Segundo Renato Onofre e Thiago Herdy, em O Globo, o executivo da Engevix José Antunes Sobrinho “decidiu interromper unilateralmente a negociação de um acordo de colaboração premiada com a força-tarefa da Lava-Jato”.
Antunes prometia provas de uma propina de R$ 1 milhão a um representante do vice-presidente, Michel Temer “como forma de agradecimento pela participação em contrato de R$ 162 milhões na construção da Usina de Angra 3, da Eletronuclear.
Os advogados do “ex-delator” alegam que a desistência deveu-se à absolvição de seu cliente, em maio, em uma das ações da Lava-Jato, por falta de provas de participação em crimes relacionados à Petrobras. Como foi apenas uma das três frentes de acusação a Antunes, poucos acreditam nisso.
E o que disse e agora desdisse o executivo, segundo os repórteres?
“O executivo contou ter ido duas vezes ao escritório de Temer no Itaim Bibi, em São Paulo, para tratar de contratos na Eletronuclear. Em ambas, estava acompanhado de um dos donos da empresa Argeplan, o coronel da Polícia Militar João Baptista Lima Filho, tratado por ele como “pessoa de total confiança de Michel Temer”. Por meio de uma parceria com um fornecedor internacional, a AF Consult, Lima conseguiu, em 2012, um contrato de R$ 162 milhões na estatal e subcontratou a Engevix para realizar a obra.
Após os encontros com Temer, Sobrinho diz ter sido cobrado por Lima a pagar R$ 1 milhão de propina, supostamente a pedido do presidente. Segundo o executivo, o pagamento foi realizado por meio de uma fornecedora da Engevix. Depois da Lava-Jato, Lima teria tentado devolver o valor a Sobrinho, que não aceitou. O executivo disse que Temer era o padrinho político do ex-presidente da Eletronuclear Othon Luiz Pinheiro da Silva, o que o presidente nega. Parte das negociações foi publicada em abril pela revista “Época”.(…)
Quando questionado sobre as acusações de Sobrinho, Temer admitiu ter se encontrado com o executivo e com Lima em seu escritório, mas negou ter tratado de contratos da Eletronuclear. Em nota divulgada quando a denúncia veio à tona, disse que “não intermediou interesses empresariais escusos em qualquer órgão público nacional” e que “não cobrou ou delegou poderes a quem quer que seja para arrecadar recursos”.
Nem manchete dá. Portanto, assunto morto e enterrado. Daqueles que ficam esperando a hora – em geral tardia – de sair da cova.
11 respostas
Acho que o CU-nha esclarecerá todos estes casos que ficaram um pouco penumbrosos. Temos que ter mais um pouquinho de paciência. Mas a hora chega.
… O monstro moral TEMERário/TEMERo$$$o é um achacador vil &$ abjeto inescrupuloso análogo ao congênere GANGSTER eduardo ‘CU(nha)’, Réunan Calheiros, ‘Aécio Furnas Forever’, José (S)erra et caterva!
Ademais, ‘elles’ sabem que podem contar com o beneplácito providencial da “Justiça” da IMUNDA Casa Grande festiva, do ‘miniSTÉRIO’ PRIVADA dos DEMoTucanos/PMDBostas, PTF (Polícia Tucana Federal)…
E, lógico, do PIMG (Partido da Imprensa Mafiosa &$ Golpista)!
E que país é este?
“República do ‘CU(nha)’ do Mundo”!
O Golpistas matam a democracia.
O Round Up (herbicida de uso generalizado) mata os lençóis de agua, as fontes, os girinos, as abelhas, os humanos. Com as bênçãos da Anvisa.
Carlão golpista que tirou foto com Cunha e Kataguiri não grita mais contra a corrupção. Aquietou-se já que a corrupção está agora declarada em seu PSDB via Aécio e todos os caciques e no PMDB do sócio golpista.
O MBL que recebeu patrocínio, incluso do PSDB para os Shows anti-Dilma, mais caros que os de Mick Jagger com seus sons, agora é acusado de inúmeras falcatruinhas.
Os manifestantes Fiesp também não se importam com a corrupção próxima.
Este foi o Golpe da Corrupção, sem dúvida. Não que seja dado para combater a corrupção. muito pelo contrário. Foi dado para defender e manter a corrupção. O Golpe em defesa da corrupção.
PELO AMOR,DE DEUS E PELAS DOUTRINAS DE JESUS CRISTO,
CHAMEM A DOUTORA ELIANA CALMON DE VOLTA,
OS BANDIDOS D E TOGA ESTÃO DESTRUINDO O BRASIL.
Diálogo imaginário:
– Sr. Promotor, eu roubei.
– Áh, desculpe, mas não há provas contra o senhor.
– Tudo bem, então eu não vou mais confessar.
Foi assim? Ou as reportagens estavam blefando?
Certo e bem lembrado, John, onde está a Eliana Calmon?
Dra. Calmon, a sra perdeu sua cidadania? Achará talvez que tem o direito da total omissão, em pleno 2016?
Está convidada e desafiada.
Quanto foi $$$$$? Ou foi .45?
Alguém deixar de delatar o que já havia propagado, significa nada mais nada menos que sua delação deixou de ser interessante à Justiça. É absurdo completo um réu deixar de delatar isso ou aquilo que já anunciou que iria delatar, porque sua defesa avisa que, para o interesse da penalização de seu cliente, aquela delação não é mais necessária. É surrealista, isso. Mais uma situação que deixará o mundo de boca aberta com os que acontece no Brasil nestes momentos doentios. O espantoso é que não interesse à Justiça saber de malfeitos praticados pelo chefe interino do poder executivo. Em qualquer país sério ou sério, uma tal delação seria considerada do mais alto interesse nacional.
A cada dia fica mais claro o pacto Temer- judiciário-mídia para o ipixamento e impunidade na lavajato.