E o tal empréstimo do BNDES para a construção do Porto de Mariel, tão alardeado pela direita aqui como “subsídio a Cuba”, afinal, não tinha nada de anormal.
Embora o título, claro, fale em “condições vantajosas”.
Se não fossem, Cuba não tomaria o crédito, como você não compra senão quando lhe dão condições vantajosas de crédito, sem que isso queira dizer que o vendedor ou financiador esteja deixando de ganhar dinheiro na operação, mas que oferece formas viáveis para sua compra ou financiamento.
A Folha ainda tenta forçar a barra, dizendo que o prazo é longo demais – 25 anos – , embora ele seja totalmente compatível com um investimento deste tipo, um porto comercial, que vai pagar com a arrecadação dos serviços que prestar, administrado por uma empresa privada, de Singapura, não por “perigosos comunistas”
Investimentos em infraestrutura têm prazos longos, até de 30 anos.
Os juros, só um pouco mais baixos do que seriam numa operação sem garantias físicas (como as de títulos) e as condicionantes de compra de produtos brasileiros (80% do total), mas muito pouco perto do que rendem para nós, com isso.
Ainda anteontem o site Maritime News publicou uma matéria muito mais informativa sobre as vantagens do porto do que o fez qualquer jornal brasileiro. Começa assim:
“ O novo terminal de containers de Mariel em Cuba vai se beneficiar das relações de descongelamento com os EUA que poderiam ajudar a perceber o potencial do país como um hub de transbordo regional, de acordo com o consultoria de transporte Drewry, sediada no Reino Unido.”
Sem contar o mais importante: o hub que abre para empresas brasileiras com uma zona de processamento econômico, que a própria Fiesp reconhece como importantíssima para nosso país (veja o vídeo, ao final do post).
A Folha tem de se render e confessar:
“Para especialistas ouvidos pela Folha, as condições do empréstimo são “normais” para o tamanho e a complexidade da obra, mas se tornam “atípicas” para o perfil de risco da ilha, que não acessa o mercado de capitais.
A razão? “Cuba é um dos países com pior nota de risco de crédito do mundo, com Venezuela e Paquistão.”.
Qual é o risco político de Cuba?
Cair o governo socialista e assumir um regime capitalista, estes que não respeitam contratos?
Pronto, tudo está claro.
Mas, infelizmente, formou-se uma camada de imbecis, no Brasil, que não suporta ver qualquer ato do nosso país que não seja de submissão colonial aos EUA.
Até quando os norte-americanos, finalmente, suspendem o embargo e resolvem fazer negócios com Cuba. E o porto, certamente, seria um deles, se não tivéssemos chegado antes.
18 respostas
Não é impressionante a pouca capacidade de pensamento geopolítico dos nossos coxinhas para entender os benefícios do financiamento do Porto de Mariel? Me xingaram no facebook quando defendi a construção do porto, falei na época que estava na cara que o embargo americano iria cair (já haviam sinais disso) e que o Brasil se antecipava corretamente. Fui tratada com muito carinho, rs.
“Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que, às vezes, fico pensando se a burrice não é uma ciência.” (Ruy Barbosa). Os babacas tem mente aculturada e repassam p/ os coxinhas.Essa nossa mídia em termo de idiotice e preconceito não tem similar no planeta terra.
Os juros subsidiados implicam que saia dinheiro do Tesouro para custear as obras em Cuba (diferença Selic x Taxa de empréstimo). No entanto, há contrapartidas para o país, como o Brito bem mencionou na compra de produtos brasileiros. Devem haver outras vantagens exclusivas para o país na operação do porto (não conheço, mas se alguém souber, avise).
De qualquer jeito, na minha opinião, a abordagem do tema está errada. Deveríamos estar anotando os custos e benefícios para o país. Tenho certeza que essa conta sairá positiva.
É isto . O negócio deve ser avaliado dentro dos interesses econômicos e estratégicos do país. COmo você disse, há sim custo e alguma desvantagem.Como todo negócio, seja ele público ou privado. O importante é fazer este balanço, referido por você. Também creio que é positivo.
Após o conteúdo do vídeo, não há qualquer dúvida de que o porto cubano é uma ótima oportunidade de negócios, principalmente por causa do mercado americano que estará disponível quando da queda do embargo econômico.
Logo, pela milésima vez, o PiG tenta criar um factoide visando o ataque ao governo Dilma. Eles não cansam…,pois possuem com única alternativa política a ignorância civilizatória dos coxinhas selvagens.
Para a massa de vira latas idiotizado pela mídia partidarizada, desonesta antipatriótica e entreguista, obras no exterior tem que ser deixada para americanos e europeus. E os equipamentos também deveriam ser dos outros. E o Brasil deveria ser entregue à esses imbecis. É revoltante o efeito que esses bandidos dessa mídia tem causado numa população incapaz de perceber a vigarice em que tem caído.
Os jornalistas da Folha, (e do PIG) trabalham com um olho nos seus patrões conservadores (empregos) e o outro no produto das reportagens e análises que acabam tendenciosas. Daí o que ocorre, vicio em suas reportagens. Todas as suas previsões, conclusões, especulações politicas e econômicas referentes ao Brasil se mostram grandemente distorcidas, revelam-se inconsistentes mais adiante.
Portanto, é da maior importância que surjam blogueiros e jornalistas independentes como você, Brito, tão precisos, cirúrgicos, racionais e verdadeiros nas análises e posts com que desmontam a falácia dos empregados de uma imprensa que patrocina uma oposição sem propostas, com idéias de um seculo atrás.
Já perderam a noção de limites, uma completa demonstração de falta de vergonha na cara. É isto que a direita virou, um antro de golpistas. Que porra é esta, o cara é do PDT?! Que porra virou o PDT?
http://jornalggn.com.br/noticia/relatorio-de-impeachment-de-haddad-deve-sair-depois-do-feriado
E adivinha o que serviu de base para que o tal major entrasse com esta conversa de impeachment? Reportagem da mesma folha de sumpaulo. Alo-ou, políticos do PT, quando vocês cortarão relações e verbas publicitárias desta corja que domina a imprensa e faz tabelinha com o lixo de direita?
Os coxinhas udenistas que dão crédito às mentiras do PIG e do PSDB/PFL querem mesmo é serem colonos dos imperialistas estadunidenses.
Juros é uma função do risco. Se você empresta para um país como cuba, que se decidir não pagar nada acontecerá, os juros devem ser mais altos! Afinal, se o FMI bater lá, o Raul manda eles plantarem batatas!
Quem garante esse empréstimo?
É a mesma coisa do sujeito sem bens e desempregado ir ao banco pedir um empréstimo. O gerente vai rir de ti. Por outro lado, uma cia de cartão de crédito te manda um cartão… cobrando juros de 200% ao ano é claro.
Se o brasil empresta para países que são maus pagadores, o juros tem valer a pena!
Alex não existe QUALQUER base real para sustentar que Cuba é um “mau pagador”. Pelo contrário, Cuba NUNCA atrasou qualquer parcela de um empréstimo contraído junto ao Brasil! Além disso, 80% dos insumos necessários a construção do Porto de Mariel foi contratado junto a empresas BRASILEIRAS, gerando empregos também aqui! Ou seja, o dinheiro é reinvestido aqui, ou melhor, não sai porque as empresas são pagas pelo próprio BNDES! As garantias serão oferecidas pelas próprias receitas do Porto de Mariel e é algo comum neste tipo de empreendimento. Você precisa rever seus conceitos! Recomendo assistir ao vídeo do insuspeito especialista da FIESP.
Pergunto se os caras da Folha sabem o que faz o Eximbank norte-americano. Os norte-americanos financiam os compradores de produtos norte-americanos em qualquer país, seja uma republiqueta comprando aviões, ou uma “reconstrução” amiga depois de um bombardeio que eles próprios fazem, ou um porto que oferece vantagens a empresas norte-americanas prestadores de serviço. E vamos convir: fazer caridade não é o forte deles…
Quem garante esse empréstimo? Ora, o porto fica em Cuba, e não na Terra do Fogo. O Porto fica na entrado do Golfo do México, pertinho do Canal do Panamá, da Costa Leste dos Estados Unidos e Canadá, meio caninho pra Europa e América do Sul. E Quando ficar ponto o Canal da Nicarágua, fica mais perto ainda. Todos os país do mundo têm seus escritórios lá. Quem garante p pagamento desse empréstimo? O comércio internacional, que não conhece ideologias, ô manipulado pela rede globo.
Se era uma operação normal por que o sigilo aplicável apenas a Cuba e a Angola?
As demais operações de crédito com outros países não foram sigilosas.
Quanto às garantias prestadas por Cuba, sigilosas também se é que existem, por que a Dilma precisou mentir dizendo que a garantia pelo pagamento era da Odebrecht quando na verdade o risco é exclusivo do BNDES?
Sigilo, mentiras, empréstimos generosos para país falido, não sei onde vês normalidade nisso.
É simples. Empresta-se, recebe-se com juros, expande-se a economia brasileira e nossas oportunidades comerciais. Imoral é aumentar a taxa Selic, pagar mais juros ao capital especulativo e virar refém disto. Lembra da Selic a 45% do Armínio Fraga?
Os juros dessas operações são negativos, já que custa mais para captar o dinheiro. Acredito que outros fatores compensam, como a compra de materiais nacionais. No mais, concordo totalmente com vc a cerca dos juros! É inconcebível que o governo não coloque um freio no Bacen! Desse jeito não faz a menor diferença o BC ser independente, como queria a Marina, ou não…
Após o conteúdo do vídeo, corroboro os comentários anteriores; isto é, pela milésima vez… o PiG criou um factoide contra o governo Dilma. O que cansa, o que fica evidente é que de fato a oposição não tem qualquer projeto para o país; a não ser é claro a entrega do Brasil ao capital financeiro internacional. E mais…: para alcançar o seu objetivo, a oposição aposta ideologicamente no crescimento político de xucros coxinhas selvagens. É só isso.
Por paradoxal que possa parecer (ao PT), o governo Dilma deveria ter a postura que o senador Collor tem adotado em relação ao Janot; ou seja, sem piedade, direitos contínuos estão a ser aplicados no queixo do pseudo salvador da pátria.
Todavia, o que verificamos? Uma passividade, uma postura que parece acreditar que a luta política dar-se-á por si só… É um comportamento semelhante àquele do neoliberalismo em relação ao “deus” mercado… O resultado disso? Um vácuo político (da esquerda…) que é ocupado pelos conhecidíssimos pistoleiros (e pistoleiras…) do PiG.
A próxima canalhice já está a ser armada para desviar a atenção da quadrilha da Globo, no processo da FIFA; quer dizer, tentar-se-á “colar” na opinião pública dos jumentos selvagens que Lula e Dilma foram coniventes com a roubalheira do Blatter. O enfoque estará associado aos impostos não pagos ao Brasil. No parlamento, atores – de quinta! – já começaram a treinar as respectivas blagues (Aécio, Agripino, Aloysio, Rubens Bueno “de Bico”, Magno “da” Malta et caterva…).
De fato: não há nada de novo debaixo do sol do equador tal qual foi quase escrito no Eclesiastes.