O doutor Joaquim Barbosa divulgou nota ontem para dizer que a “ desqualificação do Supremo Tribunal Federal, pilar essencial da democracia brasileira, é um fato grave que merece o mais veemente repúdio”.
Por que, Dr. Joaquim?
Lula não é um chefe de Poder e , quando era, jamais desqualificou qualquer decisão judicial, o que, sim, seria digno de reação do Judiciário.
Não fez como o senhor (e com alguma razão, reconheço) que na presidência de um poder da República, desqualificou os outros dois poderes, ao dizer que “o problema crucial brasileiro, a debilidade mais grave do Congresso brasileiro é que ele é inteiramente dominado pelo Poder Executivo” e que o Legislativo não representava o povo.
Lula é um cidadão comum e um cidadão comum pode criticar duramente e até desqualificar um Supremo Tribunal Federal em que o presidente admite publicamente ter quantificado uma pena só para que o condenado não tivesse acesso ao regime semi-aberto, ou que diz que um de seus pares tem “capangas” e não dá sequencia a esta acusação.
Ou que desmembra um processo, para que determinados fatos não entrem num julgamento, ou que lança suspeitas sobre os que lhe divergem, como foi feito com os ministros Ricardo Lewandowski e Luís Alberto Barroso.
É curioso que o senhor diga que Lula tem “dificuldade em compreender o extraordinário papel reservado a um Judiciário independente em uma democracia verdadeiramente digna desse nome”.
Talvez seja o senhor quem tenha dificuldade em compreender que, numa democracia digna deste nome, poder ou mandatário algum seja incriticável.
Obediência à decisão judicial não obriga a concordar com ela ou elogiar, simples assim.
As cortes supremas, Excelência, são cortes políticas, sem que isso as desobrigue de serem técnicas.
É assim em todo o mundo, uma vez que elas são, inclusive, compostas por indicações políticas dos demais poderes.
Nos próprios EUA os governos assumem claramente que fazem estas indicações para tornar a Suprema Corte politicamente mais liberal ou conservadora.
Aliás, a sua própria indicação para Ministro do Supremo foi política: aquele cidadão que tem “dificuldades em compreender” compreendeu a importância de termos um negro na instância mais alta do Judiciário.
E que evidencia a independência com que tratou este poder no fato de que vários de seus indicados -entre eles o senhor – nunca se sentiram obrigados a julgar por “herança” desta indicação.
Aliás, se desejar, Lula pode usar o senhor como prova de como reconheceu a independência do Judiciário.
Ele poderia perfeitamente dizer, sem faltar em um pingo à verdade:
– Veja só o caso deste Joaquim Barbosa. Não era um jurista conhecido nacionalmente, nem eu tinha relações pessoais com ele, mas achei importante a simbologia de termos um Ministro negro. Uma parcela importante dos brasileiros é negra e achei que seria um avanço que tivéssemos um brasileiro negro no Supremo.
Isto não é político, Dr. Joaquim, no melhor sentido que se possa dar à palavra?
Mas o senhor não se vexa em atacar a inteligência de Lula, falando de sua “dificuldade em compreender”.
Talvez, quem sabe, baseado no fato de ele o ter indicado para o STF.
Pode ser, afinal, que o senhor, Dr. joaquim, tenha razão.
90 respostas
Fernando Brito, obrigada por dizer tudo o que penso. Muita pretensão o JB querer ombrear com o nosso maior estadista de todos os tempo. Quem ele pensa que é?
perdão, de todos os tempos…
Concordo com certo exagero na afirmação, apesar dela ter restringido o universo(nosso). Mas fora Getúlio, cite pelo menos mais dois.
Perdão, na pressa vi duas, rsrsrsrs
Muito bem, Fernando Brito. Disse tudo. Lamento apenas que Lula só diga essas coisas no exterior e para a imprensa estrangeira. Aqui ele é um histriônico bom moço, sempre muito alegre, fazendo piadas, falando palavrões, simpaticíssimo e cheio de dedos com a imprensa e a oposição… e ao judiciário também. Se desviou astutamente de várias perguntas necessárias que foram feitas por vocês na tal entrevista aos blogueiros.
Se o Lula disser isso aqui para o PiG, ou eles não publicarão ou irão distorcer a ponto de tornar o texto mentiroso. No exterior, pelo menos (e ainda), é possível ser entrevistado e sua fala não ser omitida, truncada ou manipulada.
Mas o PIG distorceu da mesma maneira. Para se saber a real fala de Lula, no contexto original, só consultando os blogs. Não tem jeito. Quem se informa unicamente pelo PIG está condenado a ser manipulado.
Se isto, não tivesse sido publicado no estrangeiro, jamais
ganharia manchete nos jornais vira-latas que existem no Brasil!
Fernando, você é SENSACIONAL! Orgulho de você, menino! Tomara que aquele ‘ministrozinho’ fuleiro leia e consiga compreender o seu texto!
Ô Mônica!
Também não exagera! Que chegue a ler até pode ser, mas compreensão de texto?
É esperar demais do quinzim.
Alguns personagens que utilizam capa – e também verniz; caras de pau – deveriam se pronunciar sobre uma fala que poderia bem ser uma máxima: ‘Todo brasileiro é obrigado a ter vergonha na cara’.
Já disse uma vez , e volto a repetir. A unica coisa que o governo FHC fez melhor que Lula, foi escolher os ministro do Supremo. O legado de Lula no Supremo, foi uma tragédia . Ele escolheu cada peça .
Já FHC ,até hoje está realizado por ter escolhido Gilmar.
Deixa ver… hum…
Ellen Gracie
Nelson Jobim
Gilmar Mendes…
É amigo nem isso foi melhor…
Excelente texto, parabéns. Se o Batman tivesse um mínimo de dignidade, não permitiria o absurdo do “Mentirão”. Mas como é um pau-mandado da elite, vai seguir usurpando do poder.
joaquim barbosa só é ministro do stf porque o PT chegou à Presidência da República e pessoas como Zé Dirceu e José Genoíno lutaram para restaurar a democracia no Brasil. Aliás, se dependesse dos tucanos, barbosa nunca chegaria ao supremo. Porque, mesmo fazendo o jogo da elite, ele não faz parte dela.
Certa vez esse sujeitinho desqualificado disse:”cheguei ao supremo por méritos próprios”. Por aí se tem uma ideia do caráter desse pústula.
Esse sujeitinho desqualificado e atoa certa vez declarou: “cheguei no STF por méritos próprio”. Não passa de um PÚSTULA esse capitão do mato!
Pai nosso que estais no ceu….. Mas livrai-nos do Barbosa. Amem!
ARTIGO NA MOSCA… e O DIRCEU!!! DOUTO JOAQUIM
Grande jornalista Fernando Brito, escreve com conviccao de um verdadeiro profissional, que conhece a politica, admiravel etico o que voce escreve assino em baixo, me perdoem os pseudos jornalistas de araque desinformados apresentadores sensacionalistas em busca de audiencia que so falam absurdos desinformando, logico com excessoes P.H.A, Conceicao Lemes, e seu companheiro do Viomundo, Luis, Nassif, e outros que nao me ocorrem no momento.. Quanto a imprensa vergonhosamente suja Folha, Estadao’ Veja, Globo, Epoca, TV GLOBO LIXO TOTAL e outtros meios de comunicacao ,vendidos, com jornalistas sem etica que falam o que o patrao quer da asco. Ao contrario e um prazer quando abro o Tijolaco. FERNANDO BRiITO UM GRANDE ABRACO COM RESPEITO E ADMIRACAO!
Super,hiper,ultra,mega parabéns!!!!! Texto perfeito em tudo e por tudo!
Pronto. Falou e disse, Fernando. Perfeito. Este projeto de juiz foi o único erro de Lula.
Perfeito, Fernando.
JB,
O grande erro de Lula.
O Jb fez aliança com o PSDB(milhões de fotos na internet,
retratam sua aliança com os líderes tucanos, com largo sorrisos).
JB persegue de forma descarada o Ptistas .
É um lixão de mágoas, perseguição e complexo.
Realmente , Lula não entende de Leis, pois se entendesse , jamais teria escolhido este lixo moral.
NÃO AO MENTIRÃO!
Toda decisão judicial é infensa e está sujeita a criticas e criticas não é ofensa.
Todo o cidadão tem o direito de se manifestar e divergir sobre qualquer decisão judicial. Acata, mas diverge.
Prezado Fernando Brito. Sou leitor assiduou do TIJOLAÇO dentre outros “blogs sujos”. Como não sei escanear/ digitalizar, recomendo-lhe a publicação do texto abaixo, publicado no IBBCrim nº 62 de Janeiro de 1998 do livro de Roberto Abreu Sodré, No Espelho da Tempo, Meio Século de Política, Ed. Best Seller, S. Paulo, 1995, p. 51. Trata-se de um desabafo de Monteiro Lobato. Se o espaço der, vou escrevê-lo. ” O MAL DA JUSTIÇA HUMANA – PROTESTAVA, IRÔNICO, MONTEIRO LOBATO, DA PRISÃO ONDE FOI JOGADO PELA DITADURA DO ESTADO NOVO;O MAL DA JUSTIÇA HUMANA ESTÁ NA FALTA DE UMA LEI QUE VOU FAZER QUANDO FOR DITADOR:TODOS OS JUIZES, DEPOIS DE NOMEADOS E ANTES DE ENTRAR NO EXERCÍCIO DO CARGO, TÊM DE GRAMAR DOIS ANOS DE CADEIA, UM DE PENITENCIÁRIA E UM DE CELA, A PÃO E ÁGUA E NU EM PELO. NÃO HÁ NADA MAIS ABSURDO DO QUE O PODER DADO A UM HOMEM DE CONDENAR OUTROS A UMA COISA QUE ELE NÃO CONHECE: A PRIVAÇÃO DA LIBERDADE”. Obrigado e um grande abraço.
Esse um está abusando da liberdade de expressão. Senta-se em cima do próprio rabo e cutuca o rabo dos outros. Pior, com mentiras e distorções. Democrata de meia tigela, tenha paciência. Poupe-nos. Quer um chicletes para ocupar a boca?
Quo usque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?
ESSE LULA, NÃO BRINCA EM SERVIÇO. ELES MORDERAM A ISCA. Que desqualificação do STF, nada, que já se desqualificou pelas atitudes do seu próprio presidente e alguns membros. Vamos ao caso do Daniel Dantas, o caso do Collor, “quem vai me devolver o mandato, o caso do mensalão do PT e a manutenção (perseguição e vingança) de Dirceu em prisão ‘perpetua’, e o mensalão tucano que foi primeiro que o do PT e todos os envolvidos estão voando aí livre. Esse STF precisa ser renovado urgentemente. Aplausos para LULA.
E Deus criou a mulher, alguém lembra do filme? Mas, ô Lula, meu querido e admirado Lula, para quê você inflou essa criatura? Esse não foi e não é um poste que ilumina, é uma ‘mala’ que precisa ser mandada definitivamente e com urgência para Miami, recanto dos coxinhas do Leblon. Tudo bem, era mesmo para gente aprender e reconhecer que ainda falta muito para ter uma democracia menos vulnerável. De resto, assino embaixo do que o Brito falou.
o catao de paracatu vestiu a carapuça com ajuda do gilmar……cade o azeredo o processo do mensaçao do psdb……???? vem arrotar lorota PARABENS AO PRESIDENTE LULA!!!
Não entendo como o cidadão LULA possa desqualificar algo já tão desqualificado pelos seus próprios integrantes como o poder juduciário brasileiro e fazê-los (os representantes)indignados. O nosso juduciário é um poder político/partidário, coronelista, seletista e injusto.
O Presidente mais fajuto da história do STF (joaquim barbosa, com minúscula, por favor) tentando passar um pito no maior presidente da história do Brasil, nosso querido LULA… vai dar uma volta com o LULA pelas ruas, jb, você descobrirá o tamanho de sua insignificância.
Para quem assistiu o filme “Django livre” deve ter percebido a similaridade do personagem interpretado por Samuel L. Jackson com o Batman. Um escravo de confiança que adorava pisar nos escravos da fazenda…um traíra…
Fernando, seu post foi impecável (como todos os demais, aliás)! Lavou minha alma! Parabéns e, obrigado!
Lula aguardou por anos para falar sobre a 470 e escolheu Portugal.Correto. Notícia mundial. Se fosse no Brasil mudariam tudo como é costumeiro .
JB já prepara aa papelada para se aposentar .
Cadê a Satiagraha e o 2474 ?
Covarde e fujão .
Parabéns Fernando!
Iluminado e inteligente como sempre. Texto preciso que orgulha o verdadeiro jornalismo do Brasil.
O sujeito já foi desmascarado,está saindo de fininho,o proprio lado dele já o descartou,já perceberam que sua batata está assando,em primeiro lugar,para falar do LULA,tem que ser imparcial,coisa que o sujeito,nunca o foi.
Um poeminha que acabo de escrever:
ESPERANÇA
Sabem o que eu realmente desejo?
É que a tese do domínio do fato
Mostre que o nosso STF é um queijo
E o Joaquim Barbosa é um rato…
Cuidado seu Joaquim!
A imprensa mensalesca está lhe abandonando. O Lula é um cidadao comum e tudo que ele fala repercute.
Quando voce sair do STF, feito um ex- jogador de futebol,ex- ator,cantor…, ninguém vai dar bola, entao vamos respeitar o que o cidadao Lula fala.
Cuidado seu Joaquim, o ostracismo é cruel!
José Emílio Guedes Lages-Belo Horizonte
O PT deveria mudar de nome para PMM – Partido Mulher de Malandro, gosta de apanhar e ficar quieto.
Olaudo 2828 da PF é prova provada da farsa do julgamento, mas o PT insiste em gostar de apanhar e continuar calado, não aparece um indívidouo deste partido, muito menos seus dirigentes, para dar conhecimento disso à população, pela forma que for possível.
Estrá lá, com todas as letras:
1- VISANETE É EMPRESA PRIVADA;
2- TODAS (eu disse todas) as ordens de pagamento do BB para a DNA foram assinadas por LEO BATISTA DOS SANTOS e nenhuma (eu disse NENHUMA) foi assinada por Antonio Pizzolato;
3- A empresa TOM BRASIL, onde trabalhava o filho de Joaquim Barbosa, vulgo JB, RECEBEU SIM dinheiro de Marcos Valério;
4- A empresa que recebeu o maior valor da DNA chama-se REDE GLOBO.
O PT deve travar luta fraticida dentro de suas próprias linhas e se esforça para perder a eleição para uma oposição inexistente.
Raiva, ódio, perseguição, desequilíbrio, metal entre cristais, abuso de poder, agressão verbal, grosseria, desrespeito… O ministro Joaquim Barbosa se recorrer aos jornais irá constatar que já foi criticado e acusado por diversas por colunistas, juristas, políticos e por grande parte da população pelos péssimos exemplos abuso e de mau comportamento que faz em função do cargo que ocupa. Se não isso, talvez não tivesse metade da coragem para fazê-los. Porém, acho que a questão crucial é o recalque de Lula ter um status e uma projeção internacional pela sua lucidez, pela competência e por possuir a maior inteligência política que existe hoje no Brasil. O Ministro Joaquim é muito pequeno perto de Lula e isso deve incomodá-lo tanto quanto José Dirceu e José Genoíno incomodam. Os três, como muitos outros no Brasil, vieram de baixo e com muita luta, bravura e exposição a própria vida, alcançaram suas glórias sem precisar fazer mal a ninguém. Esse sucesso incomoda a muitos, mas o Ministro Joaquim deixa sinais que o seu incômodo é maior do que qualquer outro.
Em que mundo vive o JB? Ele – a má criatura -, de forma herética, criticando o Criador. Sinal dos tempo!
Lula – Uma história bem escrita, a sua glória!
joaquim barbosa, como todo esgoto, acredita piamente que as pessoas não apenas têm que engolir caladas as suas aberrações como ainda acha ter direito à um respeito que ele não merece. Respeito se conquista sr. barbosa, não se exige.
Joaquim Barbosa deveria se mancar e deixar o STF, já que foi indicado por alguém “com dificuldade de entender” a grandeza do tribunal. Agora, uma coisa que eu pagaria para ver era o arrogante Joaquim Barbosa nos tempos em que teve que bajular Lula e José Dirceu para pegar a vaga no STF.
Postei quase o mesmo no Conversa Afiada,mas como glosam muita coisa o que se posta li,vou repetir.O que mais entristesse, nessa altura da vida,é ver-se o DANIEL ALVES,comendo bananas o o CAPITÃO DO MATO,cioso de suas tarefas para a CASA GRANDE,impudentemente dando e tecendo leis comportamentais.Por favor,chamem um macaquinho de TRÊS ANOS!
Li um artigo em que diz que Lula está errado em dizer que 80% do julgamento da AP470 foi político e 20% jurídico. Por que Lula está errado? Porque, segundo o articulista, o julgamento foi 100% político. Concordo plenamente! A AP470 foi separada pelo STF, como antigamente se separava um escravo dos outros para receber o castigo exemplar! A mídia vinha malhando o STF que não condenava políticos. Foi então que o Joaquim Barbosa viu no chamado mensalão do PT o meio de dar o castigo exemplar. Com o apoio do seu desafeto (nessas horas os bicudos se beijam!) Gilmar Mendes (tucano até a medula e representante de FHC no STF) + o Fux que faz qualquer coisa para ficar bem na foto + o Marco Aurélio que acha que o golpe militar foi um mal necessário e Celso de Melo que votou pela condenação de Sarney e explicou para o Saulo Ramos que votava porque os jornais diziam que ele iria votar em Sarney porque tinha sido galgado ao STF no seu governo, foi quando o Saulo o chamou de “juiz de merda”, pois bem, esse grupo e mais a opinião diuturnamente batendo no PT mexeram com as cabeças da mulheres do STF (Carmen e Rosa), fazendo-as compor o grupo que decidiu pela condenação num processo comprovadamente de exceção, como provam os depoimentos de grandes juristas, inclusive Ives Grandha que todos sabem ser contra o PT. Mais explicações: Leiam sobre o dinheiro da Visanet que o STF transformou em dinheiro público para justificar a artimanha. Ainda em dúvidas: Leiam sobre a entrevista de Claus Roxin mostrando a forma equivocada de utilização da teoria do dominio do fato. Existem tantas contradições nesse julgamento da AP470 que tornaria esse texto cansativo. Fico por aqui.
Esse Joaquim Barbosa me faz lembrar de um dito lá do Rio Grande quando alguém ataca quem o ajudou.
Se diz por lá, que alguém agiu que nem vaca atolada.
A vaca quando está atolada e alguém ajuda a sair ela logo em seguida ataca o benfeitor com as aspas.
O Barbosa deveria lavar a boca para falar do maior presidente da história do Brasil. Um Brasil gigante com complexidade do mesmo tamanho, com as picuinhas seculares de uma direita morta de fome, gulosa, ladra, corrupta, mesquinha, burra que não fez durante toda a existência do país o que o Lula fez em oito anos. A competência, sapiência, a grandeza, a inteligência, etc. no Lula são elementos imensuráveis, já no Barbosa Médici. Um presidente que não se dá o respeito, destemperado, mentiroso, falsário, exibicionista, lacaio da direita referida acima, sem a menor capacidade de presidir um STF, por ele mesmo tornado pequeno, e ainda ousa criticar o monumental Lula. Vai ser cínico assim no raio que o parta.
Omitir provas que possam comprovar a inocência de um Réu, furtar Processos que condenam um Réu, ou tentar dificultar a assistência a apuração de corrupção são fatos fora de qualquer sintonia com um Pais que se diz Democrático, uma Justiça que se diz Honesta e Ilibada, um Profissional que se diz Competente, Preparado e Honrado.
JOSÉ DIRCEU – REDE GLOBO – QUADRILHA DOS TRILHOS(Trensalão).
As declarações de Lula caíram como bomba sobre a mídia, porque qualquer crítica ao julgamento do mensalão é uma ameaça à sua credibilidade, visto que todos sabem o papel que ela desempenhou nesse processo.
O próprio Joaquim Barbosa não criticou acerbamente a decisão do plenário do STF de inocentar os réus da Ação Penal 470 do crime de quadrilha? Aí sim, houve uma ultrapassagem dos limites, porque Barbosa tentou desqualificar seus próprios pares. E ainda lançou um ridículo e golpista alerta à nação: “a decisão de não caracterização de quadrilha foi uma decisão com influência política”.
Finalmente Joaquim Barbosa falou uma verdade. De fato, Lula não entende nada de Judiciário. A prova disso é que nomeou Joaquim Barbosa.
O próprio Joaquim Barbosa, ao vivo e em cores na TV Senado, sentado na cadeira de presidente do STF em sessão oficial, disse isso, de forma muito pior, quando foi voto vencido pela maioria de seus colegas.
Em fevereiro deste ano, no julgamento de embargos infringentes, que absolveu alguns réus de alguns crimes que haviam sido sentenciados antes por placar apertado, Barbosa atacou o próprio STF dizendo que havia sido formado ali uma “maioria de circunstância formada sob medida”.
Por coerência, Barbosa deveria ter emitido uma nota de repúdio a si mesmo.
2014 seriam para nos brasileiros um ano de avanços. Pessoas diferenciadas e preparadas nos informariam de seus planos para educação, saúde, crédito, avanços sociais, energia, moradia, trabalho, etc.
Não haveria embates em torno de CPI, instrumento já gasto e não mais convincente. O embate seria de idéias. Isto também na midias. Não seriam palavrões, racismo, preconceitos e ódios. Seriam discussões que nos levassem a escolher o que nos pareceria melhor. Quem conhece os planos para mudança do modelo adotado. Pode alguem dizer que existe. Mas quai são?
Chegou o momento. E o que se vê? Tudo de novo. CPI.
Será que não perceberam ainda que este negócio de forçar irracionalmente a barra para ganhar eleição é tiro no pé. Todo o brasil joga futebol. Quem joga futebol sabe o que é fita. Não gostamos de quem faz fita. Isto é fita. Mas qual é afinal de contas? Vão perder a eleição, de novo, usando o mesmo esquema tático. Errar é humano, persitir é burrice.
http://www.youtube.com/watch?v=oWVL2GqkYfQ (vale a pena)
Um sujeito que majorou as penas dos condenados para que não tivessem acesso ao regime semiaberto e que escondeu provas dos advogados de defesa e dos próprios colegas, conforme consta do Inquérito 2474, que poderiam mudar o rumo do julgamento, esse sujeito não é qualificado para criticar nem Lula nem ninguém. O Supremo Tribunal Federal que ele preside deve justiça, deve explicações à sociedade brasileira, porque é isso que se espera desse tribunal, Justiça. Política quem faz é o Congresso e o Executivo por meio dos representantes eleitos pelo povo para isso, não o STF. Se tivéssemos um Congresso Nacional zeloso do Estado de Direito e da soberania dos cidadãos brasileiros esse senhor seria destituído da condição de ministro e estaria sendo julgado pelas faltas cometidas.
Não ha água nem sabão que consiga lavar a arrogancia do jb.
De arrogancia em arrogancia está solidificando um scotch mediocre.
Não esqueci do ap em Miami comprado com reviravoltas para burlar a Receita Federal do Brasil.
Um direito no fígado do JB cuja arrogância parece não ter fim. Este post está lavou a minha/nossa alma. Parabéns, BRITO.
“ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÈ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Morde a mão que afaga
Cospe no prato que come
Apunhala pelas costas
Joaquim, teu inferno começa em vida. O nono círculo é teu lugar. Enfrentarás o frio. O frio da repulsa em vida, enfrentarás o esquecimento até o teu demorado fim de tua existência. Quando teu poder passar, serás tratado como pária e os por hora companheiros te abandonarão e te chamarão de demente, quando reclamares. Teu filho perderá o emprego global. Aguarda e verás.
Babosão esquece que quem colocou o Babosão no STF foi Lula e Lula não pediu nada à ele.
Babosão, você é ingrato, além de arrogante e prepotente.
Quanto ao julgamento, ele foi 100% político e 0% porcento técnico.
80%,20%,100%: político, jurídico, etc. Todos estão enganados. Não houve justiça, política, direito no mensalão. Houve 11 ou 10 ou 9 ou 8 bandidos, em linguagem juridiquês, espumando mentiras a escorrer por suas bocas-cloacas, condenando cidadãos sem provas provadas, na base do achismo e de calúnias-cabeludas. JOcaim não tem moral nem pra falar com a nega dele, a quem aplicou uma surra de cacete, ele que console a negona dele, indo desfilar em MIami, onde afanou um AP de um milhão, e leve o gilmar dantas para assessorá-lo nos botecos com os capangas de MT.
Ao que tudo indica, nosso Rato Alado Batman do Cerrado, acusou o golpe. Acredito que o excesso de guano por ele produzido afetou seu raciocínio conhecido por “foi para isto, sim”!
Fernando depois que soube que foi voce quem escreveu aquele texto do direito de resposta da Brizola na rede bobo de televisão…. O que dizer da impecabilidade deste ai acima? O mais impressionante é que voce e o Miguel conseguem escrever tanto e tudo em poucas linhas. !!!! Se o batman ler vai antecipar a aposentadoria (de tanta vergonha)….Ou seja ele perdeu uma boa oportunidade de ficar calado….
Fernando,
Parabéns pelo seu brilhante e irretocável texto.Lavei minha alma! Obrigado.
Não ocorreu a ninguém ter sido Joaquim o “cavalo de Troia” instalado no poder por obras e graças de um país que bisbilhota? A mesma que investiu na instalação do Cebrap, via Fundação Ford (ou Cia, como queira), conforme relatou o seu representante Peter Bell em entrevista ao jornal Estadão. Afinal, foi ele, Joaquim, conforme relatos, quem se apresentou – do “nada” – a Frei Beto, seu padrinho? Sabe como são essas coisas, né?
MAIORIA FORMADA DE CIRCUNSTÂNCIA SOB MEDIDA…CARACA…O CARA SÓ FALTOU CHAMAR OS COLEGAS MINISTROS DE QUADRILHA CARA, E NINGUÉM REBATEU O CARA E NEM PEDIU O SEU AFASTAMENTO…COMO É QUE PODE UM MINISTRO QUE SUBTRAI INFORMAÇÕES IMPORTANTES DE UM PROCESSO E NÃO ACONTECER NADA…JÁ NÃO HÁ RESPEITO PELA JUSTIÇA COMUM, ASSIM NÃO HAVERÁ MAIS RESPEITO PELA JUSTIÇA SUPERIOR TAMBÉM…A COISA TÁ TÃO ESCANDALOSA NA MÍDIA VENDIDA QUE NÃO EXISTEM MAIS NENHUM PARTIDO QUE TENHA POLÍTICOS DESONESTOS….SÓ O PT. HÁ, SÓ PRÁ INFORMAR À GALERA. A REVISTA EPOCA E ISTO É ESTÃO MANDANDO SEUS EXEMPLARES PARA A MINHA RESIDÊNCIA DE GRÁTIS….PASMEM….AS REVISTAS CHEGAM COMO EXEMPLAR DO ASSINANTE…EU NÃO SOU ASSINANTE…VIROU PANFLETO DA DIREITA…OU ENTÃO ESTÃO FAZENDO MARACUTAIA NA CONTABILIDADE DIZENDO QUE TEM UM NÚMERO X DE ASSINANTES E JUSTIFICANDO ALGUM TIPO DE GASTO, SEI LÁ…
Excelente artigo! Quando o tal de Joaquim Barbosa se aposentar, quem sabe ele não recebe alguns titulos de Doutor. Como meu sobrinho diz : Inteligência Rara. Uma sugestão seria, que ele fosse doutrinar em alguns países que estão em grande dificuldades. O concorre-se a Presidente, e a equipe mais provavél seria; ?
1- JB Presidente
2- Miriam Leitão, ministra da Fazenda e Economia
3- Merval Pereira, ministro da saúde
4- Carlo A. Sandenberg, Presidente do banco central
5- Reinaldo Azevedo, assessor de comunicação da Presidência
6- Willian Bonner, Ministro das Comunicações
7- José Luiz Datena ou José Neuname Pinto (ou cabeção), Ministro da Justiça
8- Etvaldo Siqueira, Ministro da Pesca
9- Fausto Silva, Ministro da Integração Social
10- Aécio Neves ou Eduardo Campos, Ministro da Casa Civil…
Nossa, hj estou doidão ,mesmo!!!
Arnaldo – SP
Dentre todos os erros que Lula cometeu em 8 anos, Barbosa foi sem dúvida, o maior deles.
Assusta-me constatar a escassez de juristas democratas e patriótas.
Assusta-me constatar a escassez de juristas idôneos e probos que não tenham medo de ter seu passado e patrimônio expostos pela mídia.
Assusta-me constatar que dois ótimos presidentes, políticos e administradores que encontraram caminho onde não tinha caminho para governar, democratizar, prosperar e realizar e o fizeram, não terem conseguidos encontrar juristas a dignos das responsabilidades de ministro do STF.
É assustador pensar como a Direita e a Ditadura aparelharam e perverteram o direito e a justiça no Brasil.
É assustador pensar na amplitude e desdobramentos da má formação, do corporativismo, da impunidade, da corrupção, da cumplicidade e omissão da mídia em gerar mercenários descompromissados com o Direito e com a Justiça.
A injustiça trás intranquilidade social.
É problema de segurança e unidade nacional.
Não pode ficar a cargo de operadores iníquos.
A acusação e opressão diuturna da mídia sobre a Congresso, a Casa das Leis, da Assembleia Soberana do Povo, sobre os Eleitos pela Democracia é que DEBILITA nossa democracia e fortalece a iniquidade dos demais poderes.
A cumplicidade com a iniquidade é o poder da mídia sobre o judiciário.
Lei da Mídia já.
Chega de iniquidade e ditaduras no Brasil.
Parabéns, Fernando Brito pelo brilhante comentário !
Obrigado. Texto maravilhoso… Um tapa na cara desse juiz fujão.
Joaquim Barbosa é doente da alma
JOAQUIM BARBOSA AGORA É UM CIDADÃO IANQUE, BRANCO, ALTO E LOIRO…. PODE IR E VIR DA DISNEYLANDIA….
Esse projeto de homem envergonhou a raça negra com seu comportamento desqualificado de ser abastardado que quis aparecer à custa do cargo que Lula lhe propiciou ocupar.
Realmente, ao julgá-lo decente, Lula não teve a malícia de compreender que estava lidando com um traste.
Entretanto, devemos perdoar o Lula por querer homenagear a raça negra, à qual o Brasil deve muito!
“Errar humano é!”
Barbosa o Dr. PIlantra.
Eu adoro discutir comportamentos humanos, e quanto ao JB eu me lembro que, no alto da popularidade que a revisteca lhe proporcionou, e após comprar um apartamento em Washington, ele desfilava com uma namorada bem mais jovem, branca e estudante de direito, que decerto não se impressionou com aqueles fatos referentes à ex-esposa do ex-ministro, e acabou abraçando a causa. Porém o JB foi ofuscado pelo imparcial de CUritiba, e desapareceu da midia.
Gostaria de saber…a esfuziante namorada ainda está ao lado dele? Alguém tem notícia disto?
O APÊ DELE É EM MIAMI – https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/joaquim-barbosa-parece-ter-ganhado-apartamento-de-graca-em-miami-diz-jornal-dos-eua/
Não sei se o Joaquim Barbosa vai compreender sua avaliação, seria pedir muito. A arrogância dessa criatura é tão forte que o torna minúsculo como de fato ele é. A sua interpretação da criatura é tão elegante e verdadeira que me dá inveja. Posso dizer que você é o cara?
Esse aí é um desqualificado e desclassificado. Escroto.
Como podemos compreender um JUIZ que durante o julgamento do Mensalão, aquele blefe que ele transformou em processo e condenou sem provas, só pelo domínio do fato e pela leitura de livros da Alemanha fascista, sendo que ele e o seu parceiro ideal de juiz sem ética nem legalidade, o Gilmar, DORMIAM enquanto os advogados da defesa faziam suas exposições para defender seus clientes.
JUIZ DORMIR ENQUANTO SEU COLEGA FALA , PODE ACONTECER, POIS JUIZ FALA MUITO E SEMPRE GOSTA DE MOSTRAR SEU EGO MUITO BEM POLIDO, MAS DORMIR QUANDO O ADVOGADO DA DEFESA FALA, DEVERIA SER CONSIDERADO CRIME FEDERAL COM DIREITO A EXONERAÇÃO DO CARGO POR PREVARICAÇÃO.
JOAQUIM, VOCÊ JÁ ERA, NÃO ESTÁ COM NADA E AINDA ESTÁ PROSA, QUE FEIO. VÁ DESCANSAR NO SEU APÊ DE MIAMI E GASTAR A GRANA TRANQUILAMENTE PELO RESTO DE SUA VIDINHA.
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/joaquim-barbosa-parece-ter-ganhado-apartamento-de-graca-em-miami-diz-jornal-dos-eua/
COM ESSE BELÍSSIMO TEXTO, SÓ PODEMOS ENTENDER A GRANDEZA DE LULA .
Barbosa , um dos raros casos de preto vagabundo, tem razao. Lula demonstrou falta de inteligencia ao indicar este filho da puta para o supremo.
Mais um lesa Pátria
Esses “notáveis” que tanto criticam Lula deveriam enfrentá-lo, cara a cara. Rumam ao lixo da história, e cada vez mais abaixo, pois o País afunda, e não há sociólogo que consiga sustentar que tudo isso ocorre por culpa do PT. Até o notório Reinaldo Azevedo, contumaz crítico de Lula, dá o braço a torcer em relação ao escárnio com que a democracia vem sendo tratada pela mídia e pelo Judiciário.
Ah, como seria bom se o juiz Torquemada lesse esse texto…
O STF tinha dois sapos: o branco Gilmar Dantas (ops) Mendes e outro negro Joaquim (o STF não é político) Barbosa, o primeiro tucano de carteirinha, o segundo um negro que prefere ser feitor e punir a seus iguais servindo à elite branca mais vil, mesquinha, execrável e maior concentradora de renda e riqueza do planeta
Na veia.
Igual aos togados atuais, quando é para resolver para favorecer o povo, todos se acovardar. Mas quando é para roubar mais do povo para melhorar os benefícios dessa classe sem classe e familiares, eles ficam valentes. Benefícios estes que saem do bolso do povo trabalhador e sofredor, que tem que trabalhar como escravo para manter esta corja de ordinários, quem só pensam em benefício próprio, não importando com as desgraças que impõem ao povo.
Parece que a representatividade da raça negra não veio sem um despreparo de Joaquim, que pior que isso, passou a defender a casa grande como se dali fosse, não se percebendo capitão do mato.
Com algum esforço, sempre é possível piorar um pouco mais!
É por essas e outras que a frase continua valendo: O Batman perdeu a oportunidade de ficar calado. Agora aguenta, Zé Ruela.
OS BANDIDOS DE TOGAS MESMO APOSENTADOS CONTINUAM SUA SAGA DE ILEGALIDADES CONTRA INOCENTES.
Tenho duas teorias para o fato de Joaquim Barbosa ter juntado tanto ódio contra Lula, que o indicou pelo simples fato de ele ser negro. Primeira, Joaquim descobriu que era negro. Segunda, Joaquim descobriu que era incompetente e que jamais seria indicado se fosse branco.
Melhor comentário
Esse elemento não merece ser chamado de juiz e muito menos de ministro.