A análise de Nassif toca num ponto fundamental para se entender a importância de uma lei de mídia para o Brasil. É uma necessidade do próprio capitalismo brasileiro, que precisa abrir espaços para a concorrência no mercado de opinião.
Se a imprensa é um pilar da democracia, o oligopólio midiático, definitivamente, não é.
A quebra dos oligopólios seria importante ainda para libertar profissionais de imprensa e artistas, ambos acorrentados ao mesmo cartel. No caso dos jornalistas, uma lei de mídia poderia gerar milhares de empregos, além de dar a oportunidade dos profissionais exercerem sua atividade com mais independência e dignidade.
*
A importância da competição no mercado de mídia
dom, 16/03/2014 – 06:00 – Atualizado em 16/03/2014 – 11:24
Luis Nassif, em seu blog.
O mercado de opinião tem características bastante semelhantes às de outros produtos de mercado.
Mais que isso, é ele quem dá voz às demandas e aspirações de grupos sociais. Quanto maior o número de grupos sociais representados, mais legítima é a democracia. E vice-versa.
***
No século 20, no entanto, o modelo de grupo de mídia acabou dispondo de tal influência sobre a opinião pública – e, através dela, sobre governos, políticos e empresas – que eximiu-se de prestar contas de suas obrigações constitucionais.
***
O direito econômico desenvolveu teorias e princípios visando conter o excesso de poder de mercado de empresas ou grupos, através de práticas anticoncorrenciais.
Com menos concorrência, há a tendência inexorável a práticas abusivas por parte dos cartéis/monopólios, em detrimento do cidadão/consumidor.
No mercado de opinião, os malefícios são maiores ainda, porque mexem com a própria essência da democracia, desequilibrando as disputas políticas e incentivando as soluções extra-constitucionais. Foi assim, ao insuflar golpes de Estado no Brasil (como em 1964), e em várias tentativas de golpe de Estado na América Latina, ou mesmo manipulando as eleições (como na campanha contra Barack Obama) ou mesmo induzindo a linchamentos morais, como em tantos episódios.
***
Em geral, a defesa dos oligopólios consiste em dividir a mídia entre a imprensa privada e a imprensa estatal: quem é contra a Globo é a favor do Granma (o jornal oficial do governo cubano) ou do Pravda (o jornal oficial do partido comunista da Rússia).
É uma esperteza retórica. A verdadeira discussão é entre um mercado de mídia oligopolizado ou um mercado de mídia concorrencial.
***
Ao longo das décadas, os grupos de mídia brasileiros consolidaram um conjunto de práticas monopolistas, impedindo a entrada de novos competidores:
O controle da publicidade privada através do BV (bônus de veiculação), pelo qual grupos de mídia devolvem às agências de publicidade parte das verbas dos patrocinadores.
As centrais de mídia – especialmente na emissora líder, a Globo – valendo-se da publicidade cruzada entre diversos veículos do grupo para sufocar competidores. Tipo, quem anunciar em um jornal concorrente de O Globo, fica proibido de anunciar na TV Globo.
O conceito de rede de emissoras, com cada afiliada tendo vantagens competitivas insuperáveis, ante os competidores das respectivas praças, além de significar um amplo desequilíbrio das demandas e manifestações regionais.
O controle da publicidade pública, através de ataques e críticas a cada tentativa de mudar a composição das verbas.
O percentual máximo de 30% de capital estrangeiro na mídia, gerando o último cartório da economia brasileira que, desde a Constituição de 1988 passou a considerar como empresa nacional a multinacional instalada no país.
O controle absoluto das concessões públicas de rádio e televisão. Em todo país democrático, com economia de mercado, as concessões não sao eternas. São tratadas como bens públicos, têm prazo de validade e a obrigação, por parte do concessionário, de contrapartidas ao público. Por aqui, tornaram-se propriedade particular.
A parceria com os coronéis políticos donos de concessão, provocando profundos desequilíbrios nas disputas políticas estaduais.
***
Daí a necessidade imperiosa de, através de uma Lei de Mídia, tirar o Brasil do anacronismo de um mercado de mídia fechada, cartelizado, impondo regras que permitam a verdadeira economia de mercado no setor.
2 respostas
Os meios de comunicação publicam a opinião de seus PATROCINADORES: Nestle, Fiat, Ford, Pão de açucar… empresários golpistas.
A lei de mídia não adianta nada, o que adianta é EXPOR quem paga esta opinião e os consumidores poderão então DAR SUA RESPOSTA para as empresas FACISTAS.
Todo mundo sabe que o patrocinador não gosta de quem tem uma opinião que fuja ao que a FIESP e cia decidiu como correta. A opinião burguesa.
A Lei de Mídia é a questão central do ataque do PIG ao PT, porque os Barões da Mídia sabem que com o apoio popular o PT e partidos aliados -os que não tem barões da mídia no meio- conseguem levar adiante a proposta. Dai a estratégia dos Barões de atacar os políticos e fortalecer o judiciário e o MP, como guardiões da “moral e da ética”, mesmo estes tendo uma boa dose de corrupção nos seus meios. Desacreditando os eleitos pelo povo, desacreditam o próprio povo que não percebe a jogada mafiosa, e passa a apoiar sua “Mídia Algoz!” e fazer coro:
– “politico é tudo igual…político não presta!” Mas político é o próprio povo em que parte apóia e vota em quem realmente não presta e fortalece os Barões Mediáticos, e parte apóia os que prestam e fortalece a DEMOCRACIA !