O ex-presidente Lula postou ontem à noite, em seu Facebook, um apelo para que seus apoiadores usem “essa ferramenta fantástica que é a internet para falar do nosso projeto, mostrar o que já fizemos e, claro, ouvir críticas, sugestões e questionamentos”.
Tem toda a razão, porque este é hoje, já não tenho qualquer dúvida, o grande fórum de reunião, debate, identidade e mobilização social.
Mas creio que falta algo no apelo de Lula.
O chamado à polêmica.
Não à polêmica do fanatismo, do xingamento, dos clichês e das expressões ocas e pedantes, de um lado, ou do simplismo, de outro.
Mas a polêmica que se pode travar quando se tem uma visão de mundo, uma – que linda palavra, que tornaram maldita – ideologia.
Ideologia não é um “ismo” que explica tudo, é uma bússola que nos ajuda a manter o rumo quando navegamos em alto mar, sujeitos a miragens e nevoeiros.
O debate, sem ela, empobrece, emburrece e perde o rumo.
Tiramos os olhos do horizonte e pedalamos nossas vidas olhando para o chão.
Pior, dizemos que assim somos melhores, porque estamos “focados”.
Ser focado é importante, mas somente isso nos faz cegos como os “focados” burricos da carroça, com os antolhos que lhes põe.
Talvez seja essa, entre todas as áreas, aquela em que os governos Lula e Dilma menos avançaram.
Ao contrário: a capacidade das forças de esquerda de polemizar, de apontar, de fazer este país descobrir, compreender e proclamar que tem um destino próprio e que é isso, basica e essencialmente isso, aquilo que não querem que vejamos.
Este Tijolaço nasceu desta percepção, o melhor dos ensinamentos que o velho Brizola me deixou. Jamais negligenciar a polêmica, porque ela é a única arma da transformação.
Não é fácil, eu sei, conciliar as responsabilidades de governo – e até o ambiente isolado e doentio que se forma depois de longas permanências na rotina da máquina pública, com suas rotinas, regras e inevitáveis fisiologismos e disputas de poder – com os desafios de uma visão política abrangente, capaz de situar o que somos dentro do onde vivemos.
O líder político que o consegue é destes raros que consegue ser um estadista, encarnando um sonho coletivo.
Isso é maior que ele próprio, sublima seus defeitos e mesquinhez, que os tem como qualquer ser humano.
Mas se o povo, da planície, o sente líder, ainda assim é preciso construir camadas cada vez maiores de gente que seja capaz de entender e partilhar essa visão de horizonte, este senso de direção de nossa caminhada.
Lula fez uma longa caminhada até compreendê-lo, desde os tempos em que, como ele próprio diz, repelia a política e os partidos.
Mesmo depois, quando se apresentava como o “novo”, tantas vezes deixou de lado a longa história de lutas que marca a formação de uma nação, esta soma de terras e gentes que é dada a poucos povos do mundo.
Isso, antes de uma crítica, é um aplauso, porque é o processo social nos fazendo melhores e maiores.
Hoje, Lula alcançou a maturidade de seu papel. É preciso, porém, encontrar as formas de desempenha-lo.
Há um país disposto a ouvi-lo com atenção.
Para isso, porém, é preciso que ele fale.
Reproduzo, abaixo, a mensagem de Lula.
Companheiro/a,
Quero chamar sua atenção sobre a importância das mídias sociais. Todos sabemos que a internet está sendo cada vez mais utilizada pelas pessoas para conversar sobre política e se informar sobre o que está acontecendo no Brasil e no mundo. Nós temos que estar presentes também nesse espaço, explicando nosso projeto, mostrando os resultados concretos que alcançamos e ouvindo o que as pessoas têm a dizer.
Não existe tema em que não tenhamos grandes avanços para mostrar.
É nosso papel mostrar dados que não aparecem em outros lugares. Quem se informa e debate política pela internet precisa saber das histórias dos mais de um milhão de jovens filhos da classe trabalhadora que chegaram à universidade pelo Prouni; das 14 milhões de famílias pobres que antes eram abandonadas, e hoje podem ter uma vida mais digna graças ao Bolsa Família; ou de alguém que conseguiu um dos mais de 20 milhões de empregos gerados no Brasil nesses últimos 10 anos.
Não devemos ficar apenas reclamando que não temos espaço em outras mídias. Vamos utilizar essa ferramenta fantástica que é a internet para falar do nosso projeto, mostrar o que já fizemos e, claro, ouvir críticas, sugestões e questionamentos. Esse debate é essencial para consolidarmos ainda mais a trajetória de crescimento, democracia e diminuição de desigualdades que nosso país vem percorrendo.
Acompanhe, curta e participe das páginas do PT nas redes sociais e se informe. Crie os seus canais de comunicação, escreva, grave vídeos e debata nas redes sociais. E lembre sempre de checar as informações antes de divulgá-las. Não vamos colaborar com a criação de uma série de informações e acusações falsas que têm surgido na rede.
Junte seus amigos, sua família, seus companheiros de partido e participe discutindo nas redes, nos espaços partidários e nas ruas. Quanto mais gente participar, quanto mais a política for debatida,mais consolidada estará a nossa democracia e mais nosso país avançará em direção a uma sociedade mais justa para todos.
Participe deste debate e vamos continuar transformando o Brasil!
38 respostas
Caro Fernando. Vejo como grande lider desse novo Brasil, a vontade do Povo. Lula, grande mestre fez a parte dele, e humildemente reconhece. Sabe que todos precisamos compreender isso.
Lula foi fundamental e incrivel naquele momento historico. Mas agora o couro vai comer e aqui mesmo no Tijolaco. Pode vir Tucanada!
Enquanto isto, aqui em Recife, o “Diretor Otavio Frias Filho, acompanhado da equipe de direção do jornal, tem hoje encontro de gala com o governador de Pernambuco e pré-candidato à presidência, Eduardo Campos”; com esse encontra deve selar as maracutaias e mentira que eles irão propagar por este país.
A midia ja virou trapo sem importancia. Ja as lan-houses nao param de crescer em todos os cantos do Pais.
não produziu nada, tudo que ele disse ter feito foi herdado de Fernando Henrique Cardoso. ele está é destruindo o que foi construído. Ele e seu partido comunista ligado a comunistas.
To mandando um beijinho pra netinha e pra vovo, so nao posso esquecer do Fernandinho pocoto. Vai lacraia!
FHC, pare se assinar Ricardo, seu cabotino! kkkkk
Não se dirige um carro olhando para o retrovisor.
Nem o FHC acredita nisso que você escreveu. Se fosse assim, o PT teria perdido em 2006 e 2010.
Viu o que dá ver a globo… Só uma coisa: antes do lula, o Brasil não era a sexta economia do mundo. Não é verdade?
http://www.midianews.com.br/conteudo.php?sid=262&cid=176154
Mais um tucano de MT invertendo os fatos.
Eu tô afim, afinal este é meu Brasil.
Uma grande discussão é a Transposição do Rio São Francisco.
Ainda acho importantíssimo, que ocorra em sua plenitude.
Grande Renato! Li recentemente que as obras estao indo bem. Seria uma boa se o Fernando nos desse uma pala sobre esse importante assunto. Abraco.
recebi, via email, esta mesma mensagem, com o assunto: “Lula enviou esta mensagem para você.” Eis a minha resposta:
Sr. Luís Inácio, em resposta à mensagem que a mim foi enviada, segue uma modesta contribuição ao debate:
O PT está a 10 anos no alto comando do executivo nacional e nunca pensou em fazer um jornal – de papel, não em rede social de computador – voltado à classe trabalhadora, que falsamente diz que representa. Para mim vocês não são nem nunca foram de esquerda. Lula, votei em você 03 vezes, desde 1994 que endossei este partido, na ilusão ingênua de que este fosse um instrumento efetivo de transformação social, de emancipação da classe trabalhadora e de consolidação da soberania nacional. Para mim o PT é um partido incapaz de dar resposta aos grandes problemas nacionais.
Suas políticas sociais são um emplastro: já que o filho do operário e do camponês não têm escola pública primária de qualidade, e já que o ensino superior – a Universidade Pública, Gratuita e de Qualidade – é uma realidade apenas para os filhos de classe média, vem o Prouni e o FIES para colocá-los em escolas-empresa de cunho meramente mercadológico, e em nada contribui para a formação cidadã e o pensamento crítico dos jovens. E nós que pagamos, através da insenção de impostos que serviriam para melhorar o ensino público.
O bolsa-família nada mais é do que uma bóia de salvação para os náufragos de um sistema econômico que o próprio governo preconiza, já que este tem medo de desagradar à banca internacional. Não sou contra a transferência de dinheiro aos mais pobres, reconheço e louvo os índices de diminuição da pobreza extrema que dela foi originado, mas ter isso como um fim em si mesmo e como única política social de Estado é cooptá-los, ao mesmo tempo que os exclui de participação do projeto de construção da nossa democracia. É o combate à pobreza que o Banco Mundial permite, desde que não seja feita reforma agrária, reforma tributária, bancária, educacional e outras – que vocês não têm sequer a coragem de propor ao congresso nacional – e que permitiriam que os atuais beneficiários destes programas fizessem parte de um projeto popular de desenvolvimento autônomo através do trabalho. A exaltação dos 20 milhões de empregos gerados esconde a precarização das relações de trabalho em marcha neste país.
E você tem ainda a coragem de dizer, Lula, no encerramento da Conferência pelo Equilíbrio do Mundo, em Havana em janeiro deste ano, que o seu governo elevou milhões de brasileiros à condição de classe média e que o filho da faxineira divide os mesmos bancos escolares que o filho da patroa! É muita desfaçatez, não acha ? Você começou a vida política, junto com a igreja progressista e os ex-presos políticos sobreviventes da ditadura, defendendo o “socialismo democrático”. É emblemático que, ao tratar de doença grave, foi para o Sírio-Libanês, o hospital privado dos ricaços da elite paulistana, os mesmos de quem você se diz alvo de preconceito de classe…
Quem se informa e debate política na internet precisa saber da farsa que é este partido como sendo de natureza social e defensor dos interesses da classe trabalhadora e das minorias ofendidas como os indígenas, quilombolas, pequenos agricultores, professores e estudantes da rede pública etc. Vocês só têm o verniz de “esquerda” no contexto político-partidário-eleitoral brasileiro, em comparação com o UDNismo conservador da coalizão Serra-Aécio-Marina-Campos. Vejo o PT gastar tubos de dinheiro com marketeiros e publicitários, mas nunca vi este partido se lançar ao debate nacional e propor reformas estruturais para a nossa política e economia. Nunca vi você citar as Reformas de Base do Jango em nenhum dos teus discursos.
Nunca vi mobilizarem o povo na rua para nenhum projeto que não seja eleger seus governantes. Tanto que enquanto promoviam festas em celebração de 10 anos de PT no governo, foram pegos de surpresa frente à maior manifestação de rua das últimas décadas, e ficaram tão atônitos como os demais políticos conservadores. Vocês têm medo da mobilização popular que não seja sob sua tutela. Que não seja para consolidar seus projetos de poder. Falta a autocrítica necessária de reconhecer que esses protestos de junho nada mais são do que o sintoma do esgotamento que o pragmatismo em prol da “governabilidade” significa na política real, no que se refere a encarar de frente a problemática brasileira.
A aliança estratégica que o partido fez com o latifúndio e o agronegócio escravocrata e destruidor da natureza é vergonhosa. Vergonhoso é o pacto de submissão aos planos de saúde privados e à indústria farmacêutica. Como vergonhoso é o acordo de cooperação com o Bush para produzir etanol em larga escala para exportação, sem mexer na estrutura da terra e permitindo a desnacionalização da nossa economia em uma área tão estratégica como é a da energia através da biomassa vegetal. Vergonhoso é você ter chamado os usineiros – herdeiros dos senhores de engenho escravocratas – de heróis da nação. Vergonhoso foi ter liberado os transgênicos, em atitude de total submissão às multinacionais que corrompem nossos políticos, envenenam a nossa terra e deixam de joelhos a nossa economia agrária.
Vergonhosa é a total submissão do Ministério das Comunicações à Rede Globo, desde os tempos do Hélio Costa, e dos bilhões de reais de dinheiro público repassado para os barões da mídia através da Secom para a publicidade governamental. Ignoraram a Conferência Nacional de Comunicação. E agora vocês querem ‘chamar a atenção para a importância das redes sociais’, façam-me um favor!
Vergonhoso é o apoio que vocês deram à deposição do Presidente Aristide no Haiti, bem como o serviço sujo que prestam ao imperialismo franco-estadounidense ao manter tropas da Minustah para oprimir o povo irmão haitiano, que desde os tempos de Toussaint L’Ouverture paga caro pela ousadia de ter abolido a escravidão ao mesmo tempo em que proclamou a independência e pôs para correr o exército de Napoleão. A verdadeira independência e abolição da escravidão para nós ainda é uma quimera. E vai continuar a ser se depender da covardia e da submissão dos nossos governantes frente aos herdeiros da casa-grande, dentro e fora do país.
Se eu tiver que criar um canal de comunicação na internet seria para debater sobre este e vários outros assuntos. Gostaria, Sr. Luís Inácio, que explicasse ao país sobre o conteúdo do curso de sindicalismo que fizeste na Universidade John Hopkins dos EUA no início dos anos 70, e sobre como você foi alçado, no crepúsculo da ditadura, ao posto de celebridade no movimento sindical, ao mesmo tempo em que desconstruía a imagem de Getúlio Vargas e contribuía para apagar do imaginário popular o trabalhismo nacionalista.
As políticas sociais de Getúlio, ainda que possam ser tachadas de paternalistas e personalistas (como as tuas), estavam vinculadas ao trabalho, ao contrário do bolsa-família que está vinculado ao ócio. As políticas econômicas de Getúlio estavam vinculadas à criação e consolidação da empresa genuinamente nacional, ao contrário das do PT, marcadas pela desnacionalização e o entreguismo. Nunca vi nenhum figurão deste partido, nem Dirceu, Palocci, Mercadante, Dilma, Suplicy, a meditar sobre a Carta-Testamento de agosto de 1954.
Para mim o PT é a negação da história e o rompimento do fio condutor que nos une à luta de nossos antepassados. Na América Latina, a esquerda tem que ser necessariamente antiimperialista, ou então acaba permissiva ao neocolonialismo e à nossa submissão à banca internacional. A história ainda há de revelar, com clareza, o verdadeiro papel que vocês desempenharam e desempenham na real política brasileira. O golpe de 1964 serviu para frear o projeto de desenvolvimento autônomo que estava sendo gestado no plano político, econômico, social e cultural. Na prática serviu para impedir a implantação das Reformas de Base do PTB de Jango e inviabilizar a chegada de Leonel Brizola ao Planalto.
A alta cúpula das Forças Armadas desempenharam este triste papel nos anos 60 e 70, assim como o alto escalão do PT nos anos 80 e 90. Contribuíram para isolar Brizola e Darcy Ribeiro, para eleger os dois Fernandos e ainda deram continuidade à agenda neoliberal, abandonando a reforma agrária e dando continuidade ao projeto de privatizações e de submissão da nossa economia à banca internacional. Com todo o respeito e consideração, excluo desta crítica os militares que lutaram para honrar a pátria e a Constituição e à militância petista de base, que nada têm a ver com os acordos de portas fechadas gestados no andar de cima com os corvos e os abutres.
Nosso país só será soberano e independente e nosso povo só será livre e feliz se o governo encampar a Reforma Agrária ampla e a Nacionalização dos recursos naturais estratégicos, encarando isto como a única forma de consolidar um modelo econômico capaz de garantir ao povo humilde os direitos humanos mais elementares (educação, saúde, trabalho, cultura, lazer, descanso e recreação), sem a necessidade imediatista de emplastros e cataplasmas. Essa é a luta secular que herdamos da gloriosa resistência indígena, da rebeldia intransigente de Palmares e do sacrifício dos migrantes que perambulam por nossa terra em busca de trabalho e de uma existência digna. Fora disso é permanecer de joelhos aos que nos açoitaram, nos saquearam e nos humilharam.
Insisto: nunca vi nenhum de vocês sequer mencionar o nome de João Goulart e as Reformas de Base preconizadas por ele e sua equipe em 1964, que provocaram a reação, o golpe e a ditadura fascista que se seguiu. Reformas que, se implantadas à época, não teria o Brasil mergulhado em 50 anos de atraso e obscurantismo institucional. Até hoje elas estão aí por se fazer, resta saber quem é o candidato a governante disposto a assumi-las e marchar com o povo pobre e trabalhador para defendê-las.
Será que com a alta de Dilma nas pesquisas, Lula, e com a chegada do período eleitoral (dominado pela televisão e pelo dinheiro), você, Franklin Martins e João Santana estão dispostos a um autêntico debate nacional, ainda que corram riscos em relação à “popularidade” ?
Pablo
A dignidade que todos nos queremos, tem sido construida passo a passo em nossa historia. Tomara possamos ir mais rapido. Apresente tambem suas solucoes pros problemas levantados. Estamos atentos.
proibir financiamento privado para campanha eleitoral, acabar com o latifúndio, distribuir terras para os camponeses, garantir os direitos dos indígenas e quilombolas, acabar com as escolas particulares e os planos de saúde privados, controlar as remessas de lucros das empresas estrangeiras para o exterior, nacionalizar o minério de ferro, o petróleo, o gás, as siderúrgicas, as usinas de cana, o sistema elétrico, os bancos…
Minha resposta saiu mais embaixo. Grato.
LULA e PELÉ, dois mitos internacionais, vivinhos da silva, ou melhor, desde o nascimento. Onde, nesse mundão de meu Deus não se conhece um pouco do PELÉ, o Rei do futebol, o gênio, que nunca deixou de pedir pelas crianças, da mesma forma o LULA, um simples torneiro mecânico, eleito o Primeiro Presidente do Brasil do Seculo XXI, saneou as dividas internacionais, passou a ser o quinto credor dos Estados Unidos, credor do FMI, perdoou as dividas dos Paises menos favorecidos para com o Brasil,e decretando a independencia financeira do Brasil, não por 5 ou 50 anos, mais não por menos que 500 anos e sem risco da caravela empacar, como a do FH, sem contar a sua eleita Presidenta DILMA, que como Lincol ao corrigir a Constituição Americana, acabando com a escravidão dos negros, ela corrigiu a nossa acabando com a escravidão das (dos) Empregados Domésticos. DILMA DE NOVO …
Apoio e aplaudo tudo que o Lula falou, mas nós brasileiros conscientes, já estamos falando isso na blogosfera desde os primórdios do seu governo, então veio a Dilma e continuamos falando, porém ninguém ouviu.
Acredito piamente que o Lula deveria ter uma séria conversa com Dilma sobre a permanência NEFASTA, destes dissimulados Paulo Bernardo e da também da “tucaníssima” Helena Chagas. Tomara que Deus queira, e sinceramente que de tempo.
Tudo bem Lula, mas aonde está o seu discurso que politize as massas? quando fala que precisamos regular as leis de comunicação e da perseguição da mídia ao PT e a ele mesmo, em nenhum momento ele cita o nome de seu principal algoz: Rede Globo de Televisão. Infelizmente, o PT e o Lula, aquele que deveria liderar o debate na defesa das bandeiras das esquerdas são omissos para não dizer covardes. E porquê será que Hugo Chavez, se comparado com Lula, é mais respeitado em seus respectivos países como líderes dos mais pobres???? Fala Lula!!! aponte o caminho, e dê nome dos inimigos do país.
Vamos sim ao debate! Existe um silencio em toda esta falação de Eduardo MARINA, Aecio,Roberto Erundina. Este silencio é nosso. Aqui em Minas, esta masmorra irritante
Todos nos temos desejos nao correspondidos e criticas a fazer. Porem o Pt e a casa do trabalhador. Qual a outra que temos?
Excelente ideias. Mas tudo isso precisa passar pelo Congresso. Confere? Vamos checar se ja existem projetos de Lei em andamento, e continuar o debate.
Para resposta do Pablo: fim do financ. privado de campanha: em andamento no congresso com apoio do Min. Gilberto Carvalho e Deputados do Pt.
Assembleia Nacional Constituinte Soberana!
Para resposta do Pablo. Reforma Agraria: segundo dados do Incra, foram assentadas em 2012, 23000 familias de pequenos agricultores.
O lance é que tenho minhas dúvidas se o Lula quer de fato liderar a polêmica, se ele quer “encarnar o sonho coletivo” para além dos atuais números e feitos conquistados neste últimos dez anos. Tenho visto umas ações e declarações dele nos últimos tempos que me parece de enorme satisfação pelo conquistado, mas de pouca vontade política de avançar para uma mudança mais radical da sociedade brasileira… e olha que ele tem todas as condições de ser referência nesse processo, já que é visto e ouvido por milhões…
Faz muito tempo que não temos uma grande discussão politica, logico que isso interessa a alguem, mas se Lula abrir essa discussão tenho certeza que levará a uma abertura de mentes e com isso todo país será beneficiado.
Convido os leitores desse importante espaço de idéias e debates “Tijolaço”, a visitar o meu blog de artigos onde coloco o meu ponto de vista sobre vários temas da atualidade. Agradeço aos que me honrarem com sua atenção. Um abraço, Amaury Cardoso – blog: http://www.amaurycardoso.blogspot.com
UM PROJETO PARA A EDUCAÇÃO NO BRASIL
Desde meados de 2012 venho publicando este tópico, com pequenas revisões. Não tenho a pretensão de estabelecer métodos de ensino. Procuro alertar sobre a necessidade de um aumento substancial no investimento do ensino básico.
Esse projeto surgiu, depois de observar que necessitamos de uma base para a construção de um Brasil altamente desenvolvido, com justiça social e que, na conjuntura atual, possa unir o nosso povo em torno de algo que supere a pulverização de ideias e ideologias que não têm conseguido aglutinar o nosso povo, possibilitando aos inimigos externos que não desejam ver esse gigante desenvolvendo tecnologia, com uma indústria pujante, própria, lado a lado com os povos irmãos latino-americanos. Essa base necessária chama-se educação!
Na Finlândia, por exemplo, um dos primeiros passos para o seu desenvolvimento foi a valorização dos professores. Hoje, para ser professor da rede básica é exigido curso superior e mestrado. Ser professor passou a ser a carreira mais cobiçada, valorizada. Há uma preparação especial e só os melhores alunos conseguem chegar lá. A quantidade de matérias é ampla, propiciando a formação técnica e crítica dos estudantes. Da escola, não sai, apenas, um técnico, mas uma pessoa com preparo para definir suas opções na vida.
Antes de 1960, a Finlândia era, praticamente, um país madeireiro. Hoje, as pessoas falam duas línguas estrangeiras e o país é conhecido pela Nokia, uma das maiores fábricas de celulares do mundo, produto que importamos e em troca exportamos, entre outros produtos primários, o café. Em nosso país querem suprimir matérias como Geografia e História, talvez, como consequência da supressão de professores. Educação que para essa gente é gasto e não investimento!
Ajudei a eleger o Lula duas vezes. Votei na Dilma, mas não consigo entender esse Leilão de Libra, quando tudo foi descoberto pela Petrobrás.
Não aceito, também, que o pífio investimento do FHC na educação básica, 3.8% do PIB, depois de mais de 10 anos, estejamos em míseros 5.5%.
Se durante todos esses anos, houvesse um acréscimo de 1% a cada ano, estaríamos, hoje, com cerca de 15% do PIB sendo investidos na educação básica. Que saudades do nosso inesquecível Darcy Ribeiro!
No Brasil, o que precisamos?
São inaceitáveis as seguintes afirmações:
1. É uma sobrecarga o grande número de matérias obrigatórias no currículo escolar.
2. O Brasil vai quebrar, caso haja um grande aumento do investimento público na educação.
3. Aqueles que necessitam lutem sozinhos pelos seus direitos.
Na INFOERA; com o avanço exponencial dos componentes integrados, em consequência da miniaturização, já alcançando o nível atômico, ao lado do vasto uso da nanotecnologia, do vertiginoso desenvolvimento do software e das comunicações; passa a ser mais importante, cada vez mais, o ser humano pensante, com um amplo conhecimento geral que permita o seu desenvolvimento, quando estiver fora da tradicional cadeira escolar. O trabalho rotineiro será, então, executado pelas máquinas e robôs, como está acontecendo, até no Brasil. O mundo da WEB tende a ser incomensurável.
Precisamos preparar nossas crianças para esse mundo que se avizinha a uma velocidade alucinante, com mais e mais competição, em qualquer tipo de sociedade que se apresente.
No futuro que se avizinha as pessoas passarão a ter suas atividades em casa ou viajando. Quem não estiver preparado, sofrerá as consequências do ócio.
A verdade mostra que a nossa educação é, faz décadas, pífia! O Brasil necessita de uma escola pública; em tempo integral, de qualidade; que permita fornecer o básico às nossas crianças, para que elas se encaixem nesse mundo que se descortina.
Observem que poucas são as escolas a obter um nível de avaliação razoável no IDEB.
Outra observação é que os piores índices, em geral, são verificados nas regiões onde predominam altos níveis de violência. Quanto maior índice de violência, tanto menor o IDEB!
O caminho para resolver os problemas estruturais e amenizar as injustiças sociais do Brasil está, basicamente, atrelado à EDUCAÇÃO.
Precisamos, com urgência, investir, pelo menos 15% do PIB no orçamento da educação. Deve ser disponibilizada escola com tempo integral às nossas crianças, oferecendo, com qualidade: o café da manhã, o almoço, a janta, esporte e transporte, nas cidades e no campo. Como é uma medida prioritária, inicialmente, faz-se necessária uma mobilização nacional. Podemos, por certo tempo, solicitar o engajamento laico das Igrejas, associações, sindicatos e das nossas Forças Armadas (guerra contra o analfabetismo e o atraso) para essa grande empreitada inicial.
A construção civil deve ser acionada para a construção de escolas de alta qualidade, com quadras esportivas, espaços culturais, áreas de refeição e cozinhas bem equipadas etc. Tudo isso exigindo qualidade, porém sem luxo. Durante esse período, o governo deve investir na preparação de professores para atender à grande demanda.
Como esse projeto é de prioridade nacional, os recursos deverão vir, entre outros: de uma nova redistribuição da nossa arrecadação; de uma renegociação da dívida pública; com a inclusão do bolsa família; com a criação de uma CPMF exclusiva para educação etc.
Para a construção inicial dos centros educacionais e formação de professores, sugiro que se invista cerca de 40% das nossas reservas.
Alerto, que sem a federalização esse projeto não terá sucesso.
O objetivo desse projeto não é, apenas, a formação indivíduos tecnicamente muito bem preparados, mas seres humanos que enxerguem com clareza o mundo que os cerca.
Não temos tempo para ficar aguardando a época do pré-sal.
Observações e consequências previsíveis:
1. O tráfico perderá sua grande fonte de recrutamento, pois todas as crianças estarão, obrigatoriamente, em tempo integral, das 07 às 18 horas, na escola. Serão desnecessários tantos investimentos em presídios e no efetivo policial. É uma fonte de recursos que migrará para a educação.
2. Para aqueles adolescentes que já participam de contravenções graves, podem ser planejadas escolas albergues, dando mais ênfase ao esporte e à cultura.
3. A saúde será, também, uma grande beneficiária, pois teremos crianças bem alimentadas, sinônimo de bem-estar para elas e seus pais. Toda escola deverá ter um posto de saúde.
4. O setor financeiro deve saber que isso levará o país, em médio prazo, a outro nível de prosperidade. Será bom para todos que desejam uma nação economicamente forte.
5. A federalização da educação é uma necessidade, evitando aumentar as diferenças nas diversas regiões do Brasil. A educação deve ter o mesmo nível em todo país.
6. Fiscalização rigorosa, prevista em lei, controlada pela sociedade; com a participação dos pais, dos professores, dos sindicatos, com poderes e recursos para denunciar erros, desvios de verba e de rumo.
7. Recursos adicionais: os pais pagarão 5% do salário / entradas pela mensalidade de cada filho matriculado. Isso é muito menos do que arcam, hoje, nas escolas particulares que, na sua maioria, não adotam o tempo integral.
8. O pequeno agricultor deve ter prioridade no fornecimento dos produtos alimentícios dessas escolas. Surgirá, então, um mercado pujante, nesse vasto Brasil, aumentando nosso mercado interno. Tornando-se, também, numa importante política para manter o homem no campo. A formação de pequenas cooperativas agrícolas deve ser incentivada para permitir a aquisição de maquinário destinado ao cultivo da terra, armazenagem da colheita e entrega dos produtos nas escolas.
9. A EMBRAPA deverá receber recursos adicionais para dar todo apoio a essa gente do campo, aproveitando para ensinar como praticar uma agricultura sustentável e como cuidar das matas ciliares. As escolas estabelecidas no campo devem ter no currículo aulas teóricas e práticas de como recuperar as áreas degradadas. O governo, por intermédio da Embrapa, fornecerá mudas e orientação de como proceder. As escolas localizadas dentro do perímetro urbano devem adotar a sistemática de, uma ou duas vezes por mês, participar, em conjunto com suas irmãs do campo, de mutirões para recuperar áreas degradadas, proporcionando uma maior integração da cidade com o campo. As crianças da cidade não ficariam tão alienadas, quanto à vida do interior.
10. O Brasil deixará de ser, apenas, um país exportador de produtos primários. No campo da agricultura, teremos uma maior diversidade e qualidade. Como está, cada dia, temos menos variedades de frutas e verduras, pois ao grande produtor não interessa essa variedade. Neste ritmo, só pensando na exportação, muitas espécies desaparecerão!
11. Com o advento dessa geração bem educada, passaremos a ter produtos manufaturados, desenvolvidos e produzidos, aqui, com alta tecnologia. Nossa indústria crescerá, em função do mercado interno e da exportação de produtos com melhor qualidade.
12. O futuro da energia: Pequenas usinas de energia solar, eólicas e hidroelétricas devem proliferar para atender às novas exigências dessas escolas e dos pequenos agricultores. A sobra dessa energia será integrada à rede nacional, evitando possíveis apagões.
13. A energia nuclear, ainda, é cara e perigosa. Devemos pesquisá-la, intensamente.
14. Outras fontes de energia, como a eólica, a solar e a biomassa poderão aumentar a nossa independência.
15. Não é com a devastação da Amazônia que vamos abastecer o mundo com carne. Precisamos desenvolver tecnologia para multiplicar as cabeças de boi por metro quadrado. Um povo educado e culto saberá combinar o desenvolvimento com a preservação ambiental.
16. Os psicopatas sempre olham o presente; não se importam com o futuro! Estudos bem elaborados confirmam que no meio da sociedade há cerca de 3% a 5% dessa praga. Num país com uma população de 200 milhões, temos, assim, pelo menos, 6 milhões praticando todo tipo de ato daninho à sociedade; inclusive contra a educação. Quanto mais permissivo o ambiente, mais os traficantes, os corruptos e lavadores de dinheiro atuam. Com um povo educado essa gente não desaparece, porém o grau de atividade será bem menor. Eles estarão, com certeza, na linha de frente, em oposição a um plano como este!
17. Para alcançarmos tudo isso, quiçá, vamos necessitar de uma nova forma de praticar a política: mandato único em todos os níveis, partidos sem caciques, país unitário (seria o ideal), lei única, câmara única e, consequentemente, deputados estaduais e vereadores só para a fiscalização. Os incomodados dirão: Que blasfêmia! Quem não dá a devida atenção à educação, deseja o status quo. Surgirão com uma infinita quantidade de argumentos contra, lançados pelos psicopatas e por muitos que não se dão conta que estão adotando os argumentos dessa gente.
Muitos irão dizer que só precisamos melhorar a gestão, num faz de conta que não estão vendo os milhões de crianças perambulando pelas ruas ou trabalhando para ajudar no sustento familiar. Não querendo, ainda, tomar conhecimento dos milhares que estão sendo recrutados pelo tráfico. Muitos ou estão dominados pela propaganda ou simplesmente têm receio de contrariar banqueiros, construtoras, empreiteiras e grandes empresas com potencial de participar do execrável financiamento privado para as eleições.
18. A nossa federação tem sido o berço esplêndido dos caciques, dos modernos coronéis, alojamento de mafiosos, fonte das guerras fiscais e muitas outras mazelas. Dentro desse quadro federativo a educação, dificilmente, terá guarida. Lutam desesperadamente pelos royalties do petróleo. Planejam implantar o Trem Bala num país que não possui uma rede ferroviária para escoar sua produção. Para a educação sobra o engodo.
19. Com um projeto como esse, as nossas Forças Armadas, repensariam seus projetos de importação, voltando sua atenção para o desenvolvimento tecnológico próprio. Não temos ameaças de vizinhos. Importar tecnologia militar de ponta é dar continuidade à nossa dependência. Um alto índice de educação será a base da nossa segurança. Daqui, sairão nossos pesquisadores, jovens que dedicarão seu tempo ao estudo, sem os desvios e vícios dessa sociedade doentia. Jovens que terão orgulho do pedaço de torrão onde nasceram e daqueles que pensaram neles. Jovens que não irão para as ruas queimar a bandeira do seu país e praticar todo tipo de vandalismo. Isso é utopia? Para quem não pensa em tal futuro, sim.
20. Essa escola deve acolher as crianças a partir dos 04 anos de idade com o objetivo de termos um bom nivelamento. Poucos são os pais, dentro dessa vida estressante, que têm condições de educar seus filhos durante os 04 aos 07 anos. Há uma tendência de deixarem essas crianças na frente da televisão, mesmo quando sob o cuidado de algum adulto. Dentro da classe média isso acontece, também. Que alternativa sobra para as camadas menos favorecidas que, muitas vezes, necessitam usar os precários meios de transporte, já antes do sol nascer? Há estudos que comprovam ser essa faixa etária a mais importante como base para o aprendizado futuro.
21. As atuais escolas de pequeno porte devem ser reformadas e usadas como creches.
22. Lendo um artigo sobre a escola na China, chamou-me à atenção o fato de 02 crianças; filhas de brasileiros, que lá estão estudando; externarem o desejo de retornar à escola brasileira, alegando que a professora, no Brasil, passava uma folha para o dever de casa e que na escola chinesa ela recebia quatro folhas, com a obrigação de entregar o trabalho de casa totalmente feito. Para as crianças chinesas, aquele procedimento era normal. Elas não cresceram sentadas ou deitadas no sofá, só vendo desenhos animados e novelas.
Já morei num condomínio, com 108 apartamentos, onde havia uma quadra de futsal que, praticamente, não era usada. Nos fins de semana, quando encontrava um menino solitário no térreo e perguntava onde estavam os coleguinhas que não desciam para brincar um pouco; a resposta não era que estavam estudando e sim que a meninada gostava mesmo era do videogame, estavam jogando, por isso não desciam. A obesidade começa a se tornar a companheira inseparável do péssimo desempenho escolar! É por isso que o entrevistador obteve aquela resposta na China. Tornemos a saúde a companheira do conhecimento!
23. Há um programa internacional de avaliação de estudantes (PISA), no qual, em teste recente, entre 65 participantes, o Brasil obteve o desagradável 54° lugar. A China, representada por Xangai, foi a primeira colocada. Existe um projeto para expandir o sistema adotado em Xangai, com cerca de 15 milhões de habitantes, para todo país. É, apenas, um exemplo, mas precisamos saber o que acontece no mundo para facilitar imitar o lado bom e evitarmos o negativo.
24. Imaginem o salto quantitativo e qualitativo que teríamos nos esportes. Em todas futuras olimpíadas estaríamos nas primeiras colocações. Em Londres, obtivemos desempenho inferior a países infinitamente menores em dimensões territoriais e populacionais, como Jamaica e Cuba.
25. Está disponível na internet uma grande gama de informações esclarecedoras; muito bem fundamentadas e algumas foram comprovadas com os vazamentos de documentos sigilosos pelo Wikileaks; de que nosso desenvolvimento tecnológico sofre sabotagens de todo tipo, daqueles que não desejam ver o nosso país no cenário internacional com produtos de alto índice tecnológico. O interesse é que sejamos, exclusivamente, fornecedores de comodities!
Vejam, só, como exemplo, os revezes e sabotagens praticados ao PROJETO ESPACIAL BRASILEIRO, tendo seu ápice na explosão da base de Alcântara, quando tudo foi destruído e as vidas de 21 cientistas foram ceifadas, em 22 de agosto de 2003.
Até nossos satélites para uso nas telecomunicações, na vigilância do desmatamento, no monitoramento do clima estão sendo lançados no exterior, apesar de Alcântara ser um local privilegiado para essa atividade. Os interesses mesquinhos entrelaçam-se. A sabotagem indireta é um ataque silencioso e muito perverso que o Brasil e o seu Programa Espacial vêm sofrendo, sem tréguas, já faz mais de 20 anos. Tudo isso acontece porque recebem a ajuda e cooperação dos mesmos que lutam contra a educação no Brasil.
Senhores. Contribuicao para o debate, e o que escreveu acima o Professor Lafaiete. Governantes! Nao deixem essas ideias cairem no vazio.
Grande Lula, sem papas na língua, sempre.
O NOBEL BRASILEIRO NÃO DEVE PASSAR BATIDO
Como diz o próprio neto do avô: ele tem um “exército digital” !
Grande Lula, sem papas na língua, sempre.
Com essa cara de vampiro ainda… Nota 10!!
Esta nota tem todo o meu apoio.
Uma versão do “Vamos conversar”?????
Tenho certeza que o Brizola jamais aprovaria leilão de nosso petróleo.
Acho que o senhor deveria deixar de usar seu nome em vão.
O inesquecível Leonel de Moura Brizola sempre soube onde chegaria
Lula e o PT, a UDN de macacão.