Ao desembarcar no Rio, Marina Silva disse aos repórteres que responderá na Globo às suspeitas em relação ao avião em que morreu Eduardo Campos.
“Questionada ao desembarcar no aeroporto Santos Dumont, no Rio, se poderia adiantar a resposta que pretende dar em rede nacional sobre o avião da campanha do PSB que caiu e levou à morte do presidenciável Eduardo Campos e de outras seis pessoas, Marina limitou-se a dizer que “na hora em que ele [William Bonner, apresentador do JN] me perguntar eu darei a resposta”.
É uma atitude que mostra bem como Marina passou a tratar a verdade (e a versão) como ferramenta de marketing.
A questão da compra camuflada de um avião para servir um candidato, o seu então cabeça de chapa Eduardo Campos, é grave e diz respeito a toda a imprensa, não à entrevista da Globo, porque tem (tem tanta assim?) repercussão.
Teria sentido a exclusividade se a denúncia fosse exclusiva da Globo e, antes de se tornar pública, fosse levada à candidata para que ela se pronunciasse.
Mas, além de não ser apenas a Globo quem levantou suspeitas , muitos dos fatos já se tornaram públicos. Inclusive a nota de seu partido (ao menos formalmente), o PSB.
É legítimo que Marina dissesse, antes, que não sabia sobre o avião e que Eduardo Campos lhe tivesse dito que “arranjou” a aeronave com empresários.
Agora, não é.
Porque, a esta altura, isso soará e será um “tirar o corpo fora” das responsabilidades que ela, como vice e muito mais como candidata, tem.
Seria seu dever, antes, oferecer todas as informações de que dispõe, poucas que fossem, à opinião pública.
E é seu dever, se as tem, dá-las amplamente, numa coletiva, não ao sabor da maior ou menor virulência das perguntas de William Bonner.
Até porque ser agressivo e grosseiro não quer dizer ser atilado entrevistador.
Estranhamente, os repórteres aceitaram esse “vou responder” seletivo.
Marina, a Globo e, sobretudo o restante da imprensa precisam entender que eleição não é uma ação entre amigos, mas o debate mais amplo do país.
20 respostas
Ela já sabe qual vai ser a pauta? Combinada?
Só deve satisfação ao patrão ou patrões. Acorda juventude, acorda Brasil.
Fernando Brito, a blogsfera progressista está perdida… está caindo na armadilha do udenismo. Uma arma que não deu voto ao PSDB mesmo com as poderosas mídias bombardeando diariamente. Lamentável que depois de tanto tempo sordidamente atacados e se defendendo, caiamos no mesmo método. Marina Silva deve ser vencida no campo da política, das ideias, das visões… não temos nada para oferecer nesse teor? Eu acredito que sim, não nos apequenemos. Tudo o que eles querem é colocar a nós como responsáveis pelos ataques a santidade Marina, e infelizmente você e o Conversa Afiada estão caindo fácil fácil na armadilha.
Marina é problema do Aécio, e ponto final, e se tivermos que perder, diferente deles, percamos com a cabeça erguida. Aceitemos, não se ganha sempre, temos que garantir que com vitória ou derrota eleitoral, se façam vitórias políticas nessas eleições.
Concordo plenamente.
Esse papo de avião não vai tirar nenhum voto dos que odeiam o PT, e não interessa ao eleitorado que a gente quer recuperar.
Vamos às realizações, propostas, desmascarar a falta de programa desta neovítima! Cadê a militância???
Fernando, esta “resposta” da candidata é GRAVÍSSIMA, isto está demonstrando que se por ventura (bater 3x na madeira) ela se eleger, a emissora OFICIAL do futuro governo dela será a Rede Globo, além do fato de que segundo a reportagem passada ontem no JN, tudo leva a crer que se trata de lavagem de dinheiro de algum negócio criminoso e também CAIXA DOIS.
A entrevista dela na Globo já está tão ensaiada que de ante mão já sabe que será ele (willian Homer) que fará a pergunta.
Não seria o caso de começar a ouvir, também, a viúva Renata, de repente tão idolatrada, e a família de Eduardo Campos, a começar pelo irmão que lançou Marina?
se ela alegremente herdou o legado, a aura heroica do E.C. que assuma a parte indigesta também, pois faz parte da mesma herança. Marina tem o voto dos “moderninhos”, de jovens que negam a politica. esses moderninhos precisam saber o quão conservadora, retrógrada e preconceituosa ela é. defensora de Marcos Feliciano, contra direitos de homossexuais, legalização. depois de isso bem esclarecido quero ver se um gay ou um pró-legalização vota nela.
Pauta combinada! Não há dúvidas!
Já decorou a resposta.
Mas a candidata devia saber que deve satisfação ao país, antes dos patrões.
Fernando, uma pergunta a família de Eduardo Campos é tão rica assim? olha só esta noticia, parece coisa de louco, acho que com isto eles se enrolam de uma vez, exijam entrevista coletiva aberta a toda a imprensa para a “Fadinha da Floresta”, esta noticia é um escarnio:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/08/1506869-irmao-de-eduardo-campos-procura-moradores-de-santos-e-diz-que-pagara-indenizacoes.shtml
NOVOS NÚMEROS
Rejeição a Marina cresce mais que intenção de voto, indica pesquisa CNT/MDA
Índice de rejeição de Marina é 19 pontos maior que o indicado pela pesquisa Ibope. Dilma e Aécio também aparecem com mais eleitores afirmando que não votariam neles de jeito nenhum
por Rodrigo Gomes, da RBA publicado 27/08/2014 12:43, última modificação 27/08/2014 14:02
0 Comments
THIAGO BERNARDES/FRAME/FOLHAPRESS
marina
Em duas semanas, candidata teve crescimento de 7% nas intenções de voto, mas de 19% na rejeição
São Paulo – Pesquisa encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) à MDA Pesquisas, divulgada na manhã de hoje (27), indica que a rejeição da candidata à presidência pelo PSB, Marina Silva, beira um terço do eleitorado: 29,3% dos entrevistados afirmaram que não votariam nela de jeito nenhum. Na pesquisa Ibope divulgada ontem (26), a rejeição dela era de apenas 10%. Outros 40,4% disseram que não votariam em Aécio Neves, ante 18% da outra pesquisa. O número de eleitores que não votaria na presidenta e candidata a reeleição, Dilma Rousseff (PT) chegou a 45%, ante 36% do Ibope.
Na primeira pesquisa divulgada com o nome de Marina no lugar de Eduardo Campos – que morreu em acidente aéreo na cidade de Santos, no litoral paulista, no dia 13 –, feita pelo instituto Datafolha, a candidata tinha rejeição de 11%. Teve, portanto, crescimento de 18,3 pontos percentuais, superando até mesmo o patamar do mesmo instituto em abril deste ano, quando as candidaturas ainda não estavam oficializadas – 21% diziam não votar em Marina de jeito nenhum naquele momento.
Dos entrevistados, 17,2% garantem que Marina Silva é a única candidata em que votariam. E 46,2% admitem que poderiam votar nela. Os eleitores que veem em Dilma a única opção de voto são 23,5%. Já os que podem votar nela são 26,5%. Aécio tem a pior situação dentre os três primeiros colocados, com apenas 8,1% dos entrevistados afirmando que votariam somente nele. Outros 37% admitem que podem votar no tucano.
Dilma mantém a liderança nas intenções de voto do primeiro turno, com 34,2%, seguida por Marina, com 28,2%, e Aécio Neves (PSDB), com 16%. Os números são muito próximos dos indicados ontem pelo Ibope, com variação de 1% para baixo de Marina e queda de três pontos do candidato tucano.
Brancos e nulos da pesquisa CNT/MDA somam 8% e os indecisos – não sabe/não respondeu – tiveram 10%. Pastor Everaldo (PSC), aparece em quarto lugar, com 1,3% das intenções de voto. Os demais, Eduardo Jorge (PV), Luciana Genro (Psol), Levy Fidélix (PRTB), José Maria Eymal (PSDC), Rui Costa Pimenta (PCO), Zé Maria (PSTU) e Mauro Iasi (PCB), não atingiram 1%.
Nas simulações de segundo turno, houve pequena variação, mas confirmou-se o cenário indicado pela pesquisa divulgada ontem. Em um cenário com Aécio, Dilma venceria com 43% contra 33,3% do tucano, mas perderia de Marina Silva, por 43,7% a 37,8%, com diferença 3% menor que a indicada no Ibope.
Na simulação espontânea, Dilma mantém 8% de vantagem sobre Marina Silva, com 26,4% das intenções contra 18,6% da ex-ministra do Meio Ambiente. Aécio aparece em terceiro, com 11,3%. Nessa condição, a pesquisa tem uma explosão de indecisos, que somam 32,9%. Brancos e Nulos chegaram a 9,5%.
A avaliação positiva (ótimo/bom) do governo Dilma foi de 33,1%. Para 37,4% dos eleitores, a gestão é regular. Outros 28,8% consideram o governo ruim ou péssimo. O resultado oscilou pouco em relação ao último levantamento feito por CNT/MDA, com aumento de 0,4% no regular e queda de 0,1% nas outras avaliações.
A avaliação pessoal da presidenta Dilma ficou rigorosamente empatada entre os que aprovam ou desaprovam a forma dela governar: 47,4%, nos dois casos. Houve queda de 1% na aprovação e aumento de 1,6% nos que não sabem ou não responderam a pergunta, de 3,6% para 5,2%.
Os eleitores ainda responderam sobre como avaliam a atuação dos candidatos no horário eleitoral, tido como fiel da balança no que diz respeito à apresentação de propostas. Para 32,2% dos entrevistados, Dilma se sai melhor na propaganda eleitoral. Outros 19,4% avaliam que Marina desponta. Já Aécio foi o melhor para 18,1% dos eleitores.
A pesquisa ouviu 2.002 pessoas em 137 cidades das cinco regiões brasileiras, entre quinta-feira passada (21) e segunda (24). A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Ouvir a bla, bla, bla ou Aécioporto para que? Meu voto desde o Lula é do PT e estou muito feliz. Ouvir estes candidatos é perca de tempo pois a política no Brasil é feita na base do casuísmo, com voto obrigatório e financiada pelo poder econômico. Getúlio governou 15 anos seguidos como ditador e depois foi eleito democraticamente, mas não aguentou a pressão e suicidou, o regime militar tomou o poder por outros 21 anos. Com as diretas o Brasil voltou ao regime democrático e aprovou uma nova Constituição com 4 anos de mandato para presidente, governadores e prefeitos, mas Sarney ganhou mais dois anos e FHC comprou com o dinheiro do povo brasileiro mais um mandato e estendeu esta mordomia aos governadores e prefeitos. O PT foi e é contra a reeleição. E o PIG é a favor da reeleição, desde que o candidato não seja do PT. Dilma poderia ter sido poupada de tanta tortura psicológica que está sofrendo, se não fosse a malandragem de FHC. Se Dilma não fosse a mulher honrada, guerreira, determinada que é, já teria deixado aos abutres esta corrida presidendial e não estaria perdendo absolutamente nada. Na verdade os únicos perdedores serão mais pobres deste País.
muitos dos meus amigos na o querem votar mais em marina
Dilma foi a grande vencedora do debate na Band. Marina perdeu. Aécio foi apagado.
Há duas maneiras de analisar um debate eleitoral. Uma é pelas idéias, e cada um que tem afinidade com seu candidato naturalmente gosta do que ele diz. Outra é tentar olhar quem ganhou e quem perdeu votos.
Dilma foi quem se saiu melhor. Saiu maior do que entrou. Foram todos contra ela, e ela se defendeu muito bem e até contra-atacou em algumas respostas ferinas. Até jornalistas do PIG ficaram surpresos com seu bom desempenho. Surpreendeu para melhor. As críticas a ela já são conhecidas pelo eleitor em verso e prosa porque são marteladas todo dia na imprensa demotucana. A firmeza e inteligência nas respostas foi novidade para este eleitor desinformado, e isso faz balançar quem ainda não tem certeza sobre seu voto. Resumindo: ganhou votos.
Marina Silva (PSB) saiu menor do que entrou. Pela primeira vez foi cobrada a dar explicações. Só deixaram de fora a questão do avião fantasma. Foi cobrada na incoerência sobre “nova política” por Aécio Neves (PSDB), no rabo preso com banqueiros por Levy Fidelix (PRTB), no neoliberalismo econômico por Eduardo Jorge (PV) e Luciana Genro (PSOL). Marina tentou confrontar Dilma e se deu mal, na questão do Mais Médicos, da reforma política, de recursos do pré-sal para educação e saúde.
Perdeu pontos ao chamar a banqueira Neca Setúbal, do banco Itaú, de mera educadora e compará-la a Chico Mendes. Defendeu uma elite arcaica anti-trabalhista. Fugiu de responder sobre a dívida bilionária em impostos do banco Itaú. Seu discurso agradou apenas “marineiros” e banqueiros, se é que agradou. Foi evasiva sobre propostas e compromissos, como costuma ser em suas entrevistas. Decepcionou o eleitor que procurava novidade na política. Perdeu votos.
Aécio não chegou a perder votos (até porque o que ele tem são os votos anti-Dilma, e Marina conseguiu se sair pior do que ele), mas também não ganhou. Se deu mal nos embates com Dilma sobre economia. Dilma pendurou o governo FHC no pescoço dele e disse que o governo tucano quebrou o Brasil três vezes. Além disso, Aécio pareceu estar falando no plenário do Senado e não para o telespectador. Por enquanto, ficou com os votos demotucanos que tinha.
Os nanicos se sobressaíram, por serem franco atiradores e terem o mesmo espaço dos candidatos favoritos, mas por não representarem expectativa de vitória, é improvável que atraiam muitos votos.
FERNANDO: TÁ TUDO DOMINADO. Jornalistas que cobrem politica no dia a dia não perguntam NADA que possa causar um “mal estar” no Aécio e agora na Marina. Ontem, no debate, silêncio mortal sobre o “jatinho sem dono”. Falta 40 dias e já estou enauseado.
Pimentel 37% x Pimenta 23% (em 2º turno: Pimentel 42% x Pimenta 26%). Enfim, a dinastia tucana em MG chegará ao fim.
Quando a Marina pulou na undécima hora permitida pela legislação eleitoral no barco do PSB com “seu grupo”, ela não sabia com quem estava lidando? Tanto sabia que tentou manter distância de alguns setores tradicionais do próprio PSB e, por conveniência, dos acordos costurados por Eduardo Campos. Ele a estava usando como “escada”. Quis o destino que ela, agora, também o esteja usando, mesmo após a sua morte! Esses são os fatos! Quer dizer que a Marina pode transformar um velório num comício com direito a desfile em carro aberto do corpo de bombeiros, selfies e tudo de mais grotesco como se viu. Mas não pode explicar e se RESPONSABILIZAR pela origem das contas/despesas de campanha de SEU próprio partido? Quer o bônus, mas não o ônus? Vou repetir o que disse o Tenente aqui embaixo “Porque trocaram o CNPJ da campanha?”. Ela não sabia que tinha maracutaia e Caixa Dois da grossa? Pô! Se alguém quer “beatificar” a Marina Silva saiba, antes de qualquer coisa, que ela frequenta a Assembleia de Deus e, por certo, nem mesmo cultiva “santos” de qualquer espécie por força de sua religião. Outra coisa! Usei o termo por “conveniência” não por acaso, mas porque ela sabe perfeitamente bem cortejar políticos como José Serra quando lhe convém, como tem feito, sabendo, evidentemente, que se trata de uma das figuras mais abjetas da política nacional. Ok? Não seria preciso sequer lembrar que a “educadora” Neca Setúbal pousou de “porta voz” oficial da campanha anunciando ao “Deus Mercado” que o Banco Central será “autônomo” (ou independente?) num futuro governo Marina ou anunciando o nome de mais um membro da “futura equipe”, ninguém menos do que André Lara Rezende. Também não seria preciso lembrar a desenvoltura de Eduardo Gianetti da Fonseca para desancar a Escola de Economia da Unicamp e falar em nome de Marina. Que “nova política” é essa com velhas práticas?
Háháhá! Como era de se esperar o Bonner e a Patrícia pegaram levíssimo no JN com a candidata “predileta” das organizações Globo, a “santa” Marina Silva, mais conhecida como “fadinha do floresta”! Interrupções? Quase nenhuma! Acredite quem quiser! Globo golpista!
Sabia do crime de empréstimo de aeronave por quem não pode fazê-lo.
Então, tchau blá-blá, o TSE vai mandar você para casa fazer tricô.
Segure-se Marina, pois o PSDB vai te trucidar. É o partido que gosta de entrar com processos na justiça. Você não vai aguentar! Tá fora!
AécioPorto em terras particulares com dinheiro público. O outro com um avião quem “Não Tem Dono” e “nem Preço”. MARINA SALIVA (Genérica do AÉBRIO) e AÉBRIO NEVER (Coroné criado nas Ipanemas da vida! Uai sô, num é mês qui o ome quer sê Presidente.) Coitado do BRASIL!
O problema da Marina do Itaú, além da providência divina, é a Fé demais!