Embora, em princípio, não servissem para qualquer consequência jurídica, porque o resultado de qualquer objeção da defesa de Lula a Sergio Moro é, simplesmente, ignorado, a recusa do juiz aos embargos de declaração opostos à sentença do juiz curitibano acabaram produzindo um resultado precioso para a contestação de sua sentença.
É que, ao responder ao questionamento sobre as ligações entre o suposto favorecimento no suposto recebimento do imóvel, ele diz, literalmente:
Este Juízo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobrás foram utilizados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente. Aliás, já no curso do processo, este Juízo, ao indeferir desnecessárias perícias requeridas pela Defesa para rastrear a origem dos recursos, já havia deixado claro que não havia essa correlação (itens 198-199). Nem a corrupção, nem a lavagem, tendo por crime antecedente a corrupção, exigem ou exigiriam que os valores pagos ou ocultados fossem originários especificamente dos contratos da Petrobrás.
Registre-se que, só por isso, a sentença de Moro estaria em evidente contradição, pois ele próprio escreve, no parágrafo 880 da carta condenatória:
Mesmo tendo parte dos benefícios materiais sido disponibilizada posteriormente, durante o ano de 2014, tendo eles origem em créditos decorrentes de contratos da Construtora OAS celebrados em 10/12/2009, considerando aqui somente os contratos do Consórcio CONEST/RNEST, configuram vantagem indevida disponibilizada em razão do cargo de agente público federal, não só para o então Presidente, mas para os igualmente beneficiários executivos da Petrobrás.
Mas vejamos o “crime antecedente” de corrupção, já que este foi – assumidamente, o julgamento por Moro, se Lula sabia ou comandava o esquema de corrupção na Petrobras? E sobre ele, Moro julgou que sim?
Então porque a novela para discutir e (não) provar que o apartamento era de Lula? Apenas para encontrar uma “vantagem indevida” necessária ao ato de corrupção, que já estava julgado, embora não se tenha uma prova sequer, neste caso, de que Lula tenha articulado fraudes na Petrobras, nem mesmo a palavra do delator da OAS?
Ou melhor, uma “participação” de Lula no esquema provada apenas pela palavra do delator (e réu) Léo Pinheiro, como admite Moro?
A vantagem indevida, por sua vez, decorre não somente da atribuição ao Sr. Presidente da propriedade de fato do apartamento 164-A ou da realização nele de reformas personalizadas, mas sim desses fatos acompanhados da falta do pagamento do preço, ou melhor com abatimento do preço na conta geral de propinas mantida com o Grupo OAS, conforme explicitado na parte conclusiva do tópico II.17.
A responsabilidade de Lula, então, foi a de nomear diretores, funcionários de carreira, da empresa, que se meteriam em falcatruas, porque é isso a “culpa” estabelecida neste tópico?
Ninguém, exceto o powerpoint de Deltan Dallagnoll, apontou responsabilidade direta de Lula nos desvios da Petrobras e a indireta, até agora, não vai além do “eu acho que ele sabia”.
O resto, como a comparação com Cunha ou dizer que o fato de auditorias da Petrobras não terem revelado os desvios e ser essa a mesma situação de Lula é mera baixaria politiqueira do juiz, já que há uma “singela” diferença de que Lula, ao contrário deles, não tem contas ou posses milionárias, não recebeu dinheiro nem sequer o apartamento que lhe atribuem como “propriedade de fato”, uma figura que, rapidamente, é preciso inventar no direito brasileiro.
58 respostas
SÉRGIO MORO É UM BANDIDO PIOR QUE EDUARDO CUNHA! MERECE A PRISÃO PELO ROMBO NA PREFEITURA DE MARINGÁ,PELA CUMPLICIDADE NO MAIOR ESCÂNDALO DO BRASIL;BANESTADO,POR TRAIÇÃO A PÁTRIA E ATENTADO CONTRA A SOBERANIA NACIONAL.
Falando em Maringá-PR,o Fanstasdigo da Globo e Domingo Espetacular-Record estão devendo uma matéria investigativa sobre Erivaldo Souza,Apaes e Sérgio Irineu e sua senhora.
Ricardo Boechat,Saad,os cabras machos com um microfone na frete da cara não irão apurar nada.
Sílvio Sá pior ainda.
Errei de tv vulgo Rede TV não adianta.Eles não vão investigar nada e se fossem ninguém iria assistir.
Perfeito.
Vejam o primitivismo desse juiz… Ele está tão vacilante que chega a comparar o caso do Lula com o caso do Cunha. Se o Lula diz que não tem apartamento, Cunha também dizia que não tinha contas no exterior… Difícil fica classificar uma pessoa assim. O mínimo que se pode dizer dele é que não vive no Brasil. Do JB de hoje:
“O juiz citou ainda o caso do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha. “Assim não fosse, caberia, ilustrativamente, ter absolvido Eduardo Cosentino da Cunha (…) ele também afirmava como álibi que não era o titular das contas no exterior que haviam recebido depósitos de vantagem indevida, mas somente “usufrutuário em vida”.”
Este é o “juiz” que o Golpe designou para tentar destruir o Partido dos Trabalhadores e impedir a candidatura de Lula à presidência em 2018.
E quando foi que o apartamento teria sido usufruído por Lula? Morre aí a comparação.
Moro está perdidão, no mesmo tempo que diz que o Triplex não tem nada a ver com os contratos da Petrobras, diz que ira recuperar 16 milhões do triplex para a Petrobrás:
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2017/07/18/moro-decide-que-r-16-milhoes-do-caso-triplex-vao-para-os-cofres-da-petrobras.htm
É algo impressionante. Nem esse “juiz” sabe o que exatamente está julgando. É um pau-mandado medíocre, despreparado ainda por cima, mas ciente do que he cabe. É de dar nojo. A contestação a esse absurdo jurídico é farta, um parágrafo escrito pelo advogado de defesa é mil vezes mais coerente e brilhante que vinte escritos por esse analfabeto funcional que é o Moro. Mas é um analfabeto funcional com arma nos dentes, e embalado pela Globo. Só isso justifica.
Se apertarem mais, o Torquemada incidirá em mais contradições.
João, contradições somente já há inumeras.Ver na própria sentença onde o Moro afirma que o triplex era de direito da OAS-Empreendimentos e os contratos firmados com a Petrobras teve como parte contratante a OAS-Construtora. Quem “reservou” o bem para LULA foi o Grupo OAS. As empresas embora controladas integravam ao Grupo que não tem personalidade juridica enquanto cada empresa (OAS-Empreendimentos e OAS-Construtora) mantinham suas independencias e tinham patrimonios próprios” . Afirmar que o Grupo OAS foi quem ofereceu as vantagens indevidas, está mentindo ou falseando a verdade. Essa sentença além de esdruxula e profana (é típica das condenações na INQUISIÇÃO CATÓLICA). Fica aí a certeza de que defender o LULA contra esse juiz não deve ser pelo caminho constitucional e sim pelo emprego da força…
A questão é que a quadrilha da qual esse juizeco é membro não governar, é dona do Brasil
Coisas de um agente da CIA.
Mais de 15 milhões de despregados
Mais de 60 milhões inadimplentes
Mais de 5 milhões de inadimplentes
Calem-se, traíras.
Povo unido, esquerda unida contra o golpe nazifascista.
Lula 2018!
Moro é VENAL, assim como JANOT , ambos vendidos ao Dptº de Estado em Washington – DC !!!
Moro é um juíz CORROMPIDO, portanto incapaz de julgar quem quer que seja, deve apodrecer na cadeia assim como JANOT, que se propôs a gravar em Estado Estrangeiro com o auxílio de órgão internacional o Presidente da República ( seja ele quem for ).
Ambos precisam imediatamente ser processados , julgados e condenados por participação ativa contra os interesses e a soberania nacionais.
PAU NESSA CAMBADA !!!!
Meteu os pés pelas mãos, não há outra expressão para explicar a palração de Moro de Moro, que hoje ganha as páginas dos jornais como uma réplica contra a avalache de questionamentos e condenações por sua sentença claramente política. Meteu os pés pelas mãos, está vexado, está impaciente e irritado com o que esperava que fosse tranquilo e não está sendo. Esta palração mais parece uma satisfação aos fãs que minguam, do que uma explicação ao mundo jurídico, que está cada vez perplexo com Moro, chegando às rais da indignação.
Lula…..pera ai morinho: o cunha tinha.tem contas na suiça va ver se o Lula tem????!!!!veja na receita federal cartorio de imoveis se o apto do Lula.chega de comparacoes mediocres e infundadas!
Moro na ânsia de condenar se perdeu na sua sentença infame. Diz que Lula tem “propriedade de fato”. Isto não existe na nossa legislação e não é reconhecido no ordenamento jurídico. Como pode um juiz desconhecer o código penal e inventar termos para que se ajuste a sua teoria. Logo se a os fatos não se encaixam
na minha teoria, devo distorcer os fatos e empurrá-los com “forceps” para que se encaixem na sentença. Partindo de juiz isso é um crime grave.
O juiz Moro não se destaca pela inteligência. Ele está se enrolando todo e transformando o Luiz em um mártir. Cada dia escreve uma coisa. Se ele não entregar a mercadoria – Lula -, será enforcado nos jardins da Casa Branca, com direito a churrasco do Trump.
O que mais podemos dizer sobre o Moro? Tenho convicção, sem provas que… deixa prá lá.
Sergio Moro é aquele “juiz” que lê, acredita e vaza pra aquele site o Antagonista. O que prova que ele é um idiota útil. Não demora e cai a ficha dele, se já não tiver caído, dado o desespero ridículo de comparar Lula a Eduardo Cunha.
Mesmo sabendo que existe a banda honesta do JUDICIÁRIO, fica difícil acreditar que algum fato novo mude o que foi planejado pelas forças da elite brasileira de readquirir o poder através desse GOLPE…ainda mais com a ajuda USA…porque sempre os americanos fizeram do BRASIL a sua varanda, com emergentes ao poder vendendo tudo o que é nosso, para se perpetrarem no topo da pirâmide…mantendo o POVO provedor dos recursos, como escravos dos donos do Planeta…Esperança nas instituições com tudo que tem acontecido, DIFÍCIL de mais!
O subconsciente pode ter falado mais alto e o juiz “mordeu a lingua”…rsrsrs.
Talvez trechos dessa matéria link abaixo explique um pouco a sanha do juiz contra Lula e o PT:
(…)
“Muitos dizem que Sergio Moro herdou todo o conservadorismo do pai e se programou a se tornar juiz. Teria prometido, em seu leito de morte, como muitos dizem por aqui, que liquidaria a esquerda no Brasil, realizando o desejo paterno.”
(…)
A questão é que, condenar um ex-presidente sem provas, como afirmam renomados juristas e advogados após leitura da sentença do processo de Lula, é colocar em risco iminente todo e qualquer cidadão…
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/sina-de-maringa-de-sergio-moro-ao-cla-da-deputada-maria-victoria-por-marcos-danhoni/
O aspecto mais importante da réplica do agente da CIA que usa a função pública para servir à interesses de potência estrangeira é o de que os fatos alegados em sua peroração não estão relacionados à Petrobrás. Sendo assim, a ação toda deve ser anulada pois não era Curitiba o juízo natural, mas Santos onde situasse o imóvel e para onde deve ser remetido a denúncia (e o juiz de lá pode aceitá-la ou não). O justiceiro da operação “mani putane” (mãos prostitutas) usurpou poderes de outra jurisdição e isso é grave infração (mais uma) à lei orgânica da magistratura.
Prova adicional de que fatos não interessaram ao Duce da Araucárias é que mesmo tendo agora afirmado por escrito que não tem relação com a Petrobrás os fatos alegados para a condenação, ainda assim imputou a Lula o pagamento de restituição à Petrobrás por conta de alegados desvio que agora diz não serem o caso.
Em suma, apenas um agente da CIA servindo-se das perrogativas da função pública para servir a seus senhores.
Como juiz apenas um medíocre que prolatou uma sentença tão mediocre quanto ele.
Um juiz que parte para o bate boca usando calúnia e difamação é porque vestiu a camisa do golpe e está na arquibancada da Globo e da CIA proferindo insultos e jogando objetos no time adversário, tudo vale para derrotar o oponente. A que ponto chegamos no Brasil esse sujeito é um marginal e se diz juiz ganhado salário acima do teto, proferindo palestra, caluniando pessoas, grampeando presidentes e se associando a facínoras.
Caro Fernando Brito, caros leitores.
Não foram poucas as vezes que aquela calma e educação demonstradas pelo jovem e brilhante advogado Cristiano Zanin chegou a me irritar, tal era a forma agressiva, desdenhosa, desrespeitosa, infamante com que ele e outros que fazem a defesa do ex-Presidente Lula eram tratados pelo torquemada das araucárias. Outros profissionais que trabalham com ele na defesa do Ex-Presidente perderam a paciência, como é o caso de José Roberto Batochio e Juarez Cirino dos Santos. Zanin até parece um monge franciscano ou um padre, tal a calma e serenidade que consegue manter, mesmo nos momentos mais tensos, em que ele, colegas e o cliente são flagrantemente desrespeitados e tolhidos em seus direitos e exercício da profissão.
Que o Ex-Presidente Lula seria condenado pelo torquemada das araucárias eram favas contadas, assim como era, e continua sendo, evidente a AUSÊNCIA COMPLETA de PROVAS ROBUSTAS capazes de sustentar qualquer condenação. sérgio moro desprezou e ignorou solenemente as provas, estas sim, robustas apresentadas pela Defesa, atestando que o Ex-Presidente Lula jamais adquiriu, deteve posse ou usufruiu do imóvel a ele atribuído pelo MPF, naquela fanfarrônica, vergonhosa e midiática acusação por meio de powerpoint. Como o próprio MPF, por meio de Deltan Dalagnol, admitiu, não foram encontradas provas de que Lula cometeu qualquer dos crimes a ele imputados. É por isso que Dallagnol envereda por estapafúrdias teorias inventadas por ele mesmo, como “explanacionismo” e “abdução de provas”, além de contrabandear teorias e teoremas matemáticos de probabilidade, como o teorema de Bayes, para tentar dar alguma substância e sustentação à leviana acusação que se propôs a fazer contra Lula.
O fato de sérgio moro ignorar, provavelmente sem sequer ler, os embargos de declaração protocolados pela Defesa do Ex-Presidente Lula também não traz surpresas; isso já estava no script. Mas nem por isso a brilhante equipe que faz a defesa do Ex-Presidente Lula deixou de cumprir o rito; a estratégia é induzir sérgio moro ao máximo de erros e aberrações jurídicas possíveis. Vê-se que esse intento da defesa foi alcançado. Nenhum dos advogados de Lula esperava ver os embargos de declaração serem acolhidos por sérgio moro. As acções anti-jurídicas, totalmente político-partidárias e persecutórias, tanto de sérgio moro como dos procuradores da Fraude a Jato em relação ao Ex-Presidente Lula são de clareza solar. Neste momento em que os olhos do mundo estão sobre o Brasil, sobre sérgio moro e demais lavajateiros, cada tropeço, cada incoerência, cada abuso, cada ilegalidade de sérgio moro coloca esse juiz na berlinda, assim como aumenta a pressão sobre o TRF4, no sentido de considerar nula a sentença condenatória contra o Ex-Presidente Lula. Os golpistas estão brigando ente si e podem se enfraquecer, expondo ainda mais o caráter político-persecutório contra o Ex-Presidente, vítima há três anos de contínua lawfare.
João Paiva meus parabéns. Esse seu comentário deveria ser reproduzido pelos demais blogs e replicado por cada internauta pelas redes sociais.Quanto ao Moro, comportando-se como um “João sem braços” ainda nesse mesmo Brasil, será julgado imparcialmente por Tribunal do Povo. Se absolvido será respeitada a sentença mas se “culpado dolosamente” será levado ao “paredão” para ser executado em praça pública(Como Luiz XV na França foi guilhotinado)
Mesmo se o o juiz e procuradores fossem do diretório tucano, a cara de pau em tentar condenar Lula não chegaria a tanto
Os advogados de Lula devem ir apertando por aí, q tá ficando cada vez mais fácil a absolvição de Lula no TRF4.
Moro é um medíocre, já tá entrando em parafuso pq sabe q seus dias de glórias chegaram ao fim, e agora terá q se recolher ao seu insignificante ostracismo, enquanto assiste, resignado, seus erros serem revistos e corrigidos em outras instâncias.
Fosse num país sério já teria ido parar no chilindró, ou seria simplesmente condenado a morte, q é o q aconteceria lá no país q ele idolatra, o império falido do norte.
Betinho o medo não são os argumentos(jurídicos e competentes) da defesa do LULA e sim o “corporativismo” do TRF-4.E aí a Inês já estará morta…
Não pagaram o justo juiz, ou paga ou ele muda a sentença
Quanto desperdício de tempo! Se Moro estiver errado, o TRF4 reformará a sentença. Tão sofrendo de véspera à toa.
Se o TRF 4 não, o STF irá, pois se não a ONU tornará todo o processo nulo. Porém não é isso o preocupante, mas o seguinte: cerca de 99% de tudo quanto é lulista votará por vingança em Bolsonaro se Lula não for candidato. E o potencial disso destruir o Brasil não é pouco.
Loro cada vez se enrola mais em sua peça de ficção. cada vez argumenta um motivo diferente. Nem mesmo ele, em seu devaneio inquisitório, sabe mais por que condenou, a não ser que tinha de condenar….. Na hora certa, estes abusos todos hão de servir para atingi-lo naquilo que lhe é mais caro : a vaidade . O mundo do Direito civilizado mostrará ao jeca de maringá o seu valor : capacho de governo golpista de Temer. E capacho serve apenas para limpar os pés….
Para a entrega definitiva de nossas siderais riquezas a preços de bananas, inclusive o Pré-sal e as empresas riquíssimas e estratégicas estatais e municipais, construídas em décadas de muito trabalho e sacrifício do povo, a quadrilha de golpistas tinha que depor Dilma/PT e inviabilizar Lula/PT, ambos, honrados, nacionalistas e humanos. Para tanto, precisam de indivíduos como Moro, bem como, da sórdida mídia Globo.
FB, mais um que só fez isso “PRA ENCHER O SACO”… Exatamente como admitiu o Playboy…Ô inveja…!!!!!
Dai-me paciência judiciário brasileiro.!!
Pois é, Ciro Gomes é mesmo falastrão; ficou no “vou” não “vou” e depois sai de novo dando tiro pra todo lado. Ele não sabe que Requião é um plano B para o PT ? Apesar de Gleisi ter deixado claro que Lula era plano A, B e C., com o cerco da direita para tira-lo do jogo, Requião surgiu como plano B. Ciro é tb misógino em relação a Dilma, tem um discurso raso para alguém que sempre tinha ficado do lado certo. Nunca conseguiu ficar em um partido e acha que é o mais capaz para esse momento que ele nem sequer sabe avaliar através do passado próximo. Nunca terá meu voto, vou de Lula, e se não for possível será quem Lula indicar, e não será Ciro. Esse cara não tem visão política de urgência e deve estar negociando com o aócio para ser seu vice. Tá bom Ciro, a gente faz que acredita.
https://www.brasil247.com/pt/247/ceara247/306917/Ciro-muda-e-agora-diz-que-ser%C3%A1-candidato-mesmo-contra-Lula.htm
*faz de conta que acredita
Ciro diz que Lula é como sombra de mangueira, nada nasce embaixo dele.
Eu escrevi algo muito parecido dia destes aqui neste espaço, sobre o PT não ter sido capaz de criar um nome nacional, claro que jamais teria a estatura do Lula, mas que ao menos pudesse ser uma opção, este nome não existe.
Sobre ser misógino, sou de antigamente, nem entendo estes termos novos………….mas mulher para o Ciro serve deitada, em pé não tem muita serventia, também já escrevi aqui estranhar que a esquerda engula este traço dele sem barulho, palmas para Lenita que o citou.
A história mostra que partidos personalistas nos quais a figura do líder é condição prioritária ao funcionamento do partido,costuma padecer a falta de sucessores.Seja porque o líder é absurdamente brilhante ou pelo fato do próprio líder não aceitar ninguém por perto que possa lhe discutir a liderança.
Possíveis “candidatos” ao cargo são podados pelo líder ,que acaba rodeando-se de puxa-sacos e incapazes bajuladores.Exemplos,Perón (Argentina),Chavez(Venezuela)Lula…
A evolução é, seguir ideias e não pessoas,mas…não deixa de ser uma utopia.
Gomes e Hocus, concordo com vocês sobre o Lula não ter podido preparar outro candidato para o PT. Até acho que Haddad devia ter sido uma opção mas diante de um golpe Lula tornou-se figura chave. Verdade que o contexto é que impôs sua presença. A perseguição da farsa jato para destruir o PT e o Lula (a esquerda inteira) é que não permitiu construir uma opção. Ele levou quantas décadas para chegar ao poder ? Creio que ele teria preferido estar aposentado e curtindo a vida ao lado da Marisa que talvez estivesse viva hoje. Não entendo as pessoas julgarem o Lula assim como um Deus, é ridículo. Lula é um ser de luz que aprecia muito o outro e não vejo traços de ego exacerbado; é uma pessoa simples, embora dotado de muita inteligência e carisma. Ele parece fazer o que lhe parece coerente com sua vida. Ele faz isso pelo Brasil e tb por sua família que irá carregar esse legado dificil. Eu tb morreria lutando e ainda miraria a última bala bem na testa do meliante hehehehehe Falando sério: ele está tentando nos ajudar porque se sente responsável. Nunca vi tanta fibra e resiliência numa pessoa dessa estatura, é admirável, simplesmente. Força Lula.
Boa tarde,
mais uma vez Lula esta inelegível pode ser via a 4º ou parlamentarismo. Nesse caso fico em duvida entre o primeiro e o segundo após o Moro assumir que Lula não é culpado. Mas de qualquer forma temos q ir a ruas ou escravidão.
Moro, acolhendo os embargos da Petrobrás, afirmou:
“Pelo exposto na sentença, restou claro que houve acerto de corrupção envolvendo contratos da Petrobrás, sendo ela a vítima.
Assim, tanto o produto do confisco criminal como o valor mínimo para a reparação dos danos são devidos à Petrobrás.
Embora a ver do Juízo isso estava implícito na sentença, não há óbice em deixá-lo explícito.
Ante o exposto, embora ausente a omissão, acolho os embargos apenas para o esclarecimento acima.”
E mais adiante fica patente a contradição pois diz que jamais afirmou
que os valores obtidos nos contratos com a Petrobrás foram utilizados
para pagamento de vantagem indevida:
“Este Juízo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobrás foram utilizados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente.”
E mais adiante:
“Nem a corrupção, nem a lavagem, tendo por crime antecedente a corrupção, exigem ou exigiriam que os valores pagos ou ocultados fossem originários especificamente dos contratos da Petrobrás.”
Assim, pergunta-se: quem é a vítima? Na primeira afirmação diz
que é a Petrobrás para depois negar que “valores indevidos” não
foram pagos através dos contratos com a OAS…
Neste caso seria possível entrar com embargos dos embargos
para suprir a contradição do Mouro.
Comparação por comparação, o moro é muito pior que o cunha. Este só roubou, o outro faz da justiça arma de guerra. Muito pior.
Mas aviso, o golpe já falhou e o desastre já se fez. Temos desastre econômico, desemprego récorde, desmoralização total das instituições, volta a lista da fome, um bandido na presidência, etc, etc. Agora o que se tem é uma enorme e impagável conta que o povo logo logo cobrará destes canalhas.
Eles ainda não se deram conta, mas já vem.
Julgamento de carta marcada A Justiça brasileira é a mais cara do mundo e suas sentenças também são as piores do mundo, seja pela lentidão, seja porque não existem contra os amigos, sejam porque tem lado e finalmente suas sentenças são partidárias e legitimam as condenações midiaticas. Lula já está na história, esse juiz medíocre foi instrumento jurídico desse golpe sem vergonha.
Estranho é que comparando Lula a Cunha mesmo assim julgaria, tenho a absoluta certeza e convicção ( e isto é muito.. rsrsrs) de forma diferente condenando Dona Marisa e absolvendo, como absolveu, a Cláudia Cruz que tinha e gastou milhões de dólares roubados no exterior.
Este juizeco de merda sempre está com a mão no nariz, será que é por causa da amizade com o senadorzinho do helicóptero.
O apartamento tem que ter um dono. Qual a dificuldade para encontra-lo? Do LULA não é e se fosse estaria preso pois mesmo que tivesse comprado diriam que os valores eram fruto de corrupção. Está hipotecado ou confiscado pela justiça? Esta a venda ou para alugar? Há escritura lavrada em algum cartório? E o Registro de Imóveis do Guarujá como se posiciona? A OAS vendeu ou presenteou alguém?
Caso negativo alguém pode compra-lo, aluga-lo ou simplesmente apropriar-se do imóvel e esperar para ver quem contesta.
Quem esta pagando os impostos?
alguém acha que qualquer funcionário do estado ganhando acima de 30 mil
reais por mês está muito preocupado com o pais….
ESTE BANDIDO ATINGE O ÁPICE DO SEU MAUCARATISMO, AO COMPARAR (e óbvio tentar dar respaldo a sua “sentença” delirante)LULA E CUNHA.
ENQUANTO UM NÃO RESISTE 5 MINUTOS DE INVESTIGAÇÃO SOBRE SUAS ATIVIDADES ,O MOLUSCO TEVE SUA VIDA VIRADA DO AVESSO ,E NADA ENCONTRARAM!!!!!!!!
BANDIDOS CANALHAS !!!!!
Na verdade quem estava condenado desde o início da FARSA JATO,era o BANDIDO,condenado a condenar o Lula.Assim como toda camisinha ,após seu uso será jogado no lixo.
No lixo da história ele já está.
Este agente da CIA Moro e o tal Dallagnol comprador de casa popular para fins de especulação e vendedor de palestra em pleno exercício do cargo são ridículos. Para eles, não importa a prova de que Lula é o proprietário do Triplex, e nem mesmo que tenha tomado posse. Basta a convicção deles de que o triplex foi usado como pagamento de dívidas com o PT. Ora, esses palhaços, moleques, que brincam com a democracia brasileira, precisam resolver: afinal, que vantagem tem o presidente Lula em ser proprietário imaginário de um triplex se ele não vai poder usá-lo sob nenhuma circunstância, já que não é o proprietário de fato, nem de direito, nem de forma clandestina? E já que não consta que ele ou algum conhecido dele tenha usado o tal triplex? E se era para pagar uma dívida com o PT, então cobrem isso do PT, não de Lula. Mas, antes, provem essa afirmação, canalhas! É como se alguém dissesse que eu sou o dono de um automóvel que não está em meu nome nem de ninguém da minha família, não tenho a chave para com ele poder me locomover, nem tenho como emprestá-lo a alguém ou usá-lo de qualquer forma para auferir alguma vantagem. Ora, vão te catar, golpistas canalhas!
fatos que Moro ignora: a) empresa corrupta usa tudo que ganhou por isso para pagar salários dos funcionários b) nenhuma dessas empresa ganhou sequer um bilionésimo do que teria ganho se fosse a turma de FHC que tivesse continuado, portanto, todas sempre quiseram ver Lula pelas costas, jamais presentear
ESSE MORO É PIOR QUE O CUNHA, É MANDADO DA GLOBO.
O ponto fraco do Moro é igual ao do Cunha….a esposa…..
Foi tudo engendrado pra tirar o Lula da disputa eleitoral. Contaram com o apoio de alguns segmentos das Forças Armadas, e TSE e o beneplácito vergonhoso “desinteressado” de alguns Ministro do STF. Mas, é como dizem lá em Minas: Quem deve a Deus paga ao Capeta. Começou com Davos, Brumadinho e a tal de cirurgia do tal de Bolsonarium. Mas, quem deve a Deus paga-se ao Capeta. Portanto está só começando.
O Capeta pode dar um tempinho, mas vem cobrar a fatura. E nos parece que o tempo acabou!!!!!
Esse pessoal aí estão traindo o brasil com os americanos e os brasileiros estão cegos não fizeram nada a favor do Brasil
Já é quase chover no molhado afirmar que Moro e a turma da Lava Jato (e mais a turma do TRF4 que ampliou a pena de Lula, sabendo de sua má fé [ou eles devem ser internados por paranóia]) praticaram inúmeros crimes contra a Nação brasileira. Mesmo assim, devemos continuar afirmando até que eles sejam devidamente processados, julgados, condenados e punidos.
E agora surgiram as provas necessárias. Que comprovam tudo que falamos desde o início deste processo… Tudo foi armado para tirar Lula das eleições!