No Brasil do “prove que é inocente”, Lula entrega recibos do aluguel

A defesa de Lula protocolou no Santo Ofício, digo, na vara criminal do Dr. Sérgio Moro o contrato e vários recibos do aluguel pagos por Marisa da Silva pelo apartamento localizado ao lado do seu, em São Bernardo do Campo, aprazível cidade da Riviera Francesa.

Numa incrível inversão do ônus da prova, o Moro “mandou” Lula apresentar os recibos do aluguel, sem que houvesse qualquer prova de que teriam sido pagos por terceiros. Ainda assim, neste completo absurdo, a defesa de Lula o fez, em petição apresentada hoje, à qual juntou a cópia de 26 recibos para comprovar pagamento de aluguel :

Na ausência absoluta de qualquer elemento que pudesse dar sustentação à fantasiosa tese de que o Peticionário teria sido beneficiado com recursos provenientes de contratos com a Petrobras, a Força Tarefa da Lava Jato elegeu
artificialmente uma relação privada de locação entre o Sr. Glaucos da Costamarques (locador) e D. Marisa Letícia Lula da Silva (locatária), envolvendo o citado apartamento 121 do residencial Hill House, como algo relevante para a acusação.
Também no que tange a essa relação privada de locação o Ministério Público Federal nada demonstrou que pudesse amparar a acusação formulada contra o Peticionário.
De qualquer forma, em atenção à deliberação constante no item 3 do “Termo de Audiência” de 19/09/2017, requer-se a juntada do incluso Instrumento de Locação relativo ao apartamento 121, do Residencial Hill House, Bloco 1, localizado na Avenida Francisco Prestes Maia, nº 1501, São Bernardo/SP (SP) bem como a juntada dos inclusos “Recibos de Aluguel” relativos à locação do apartamento 121, do Residencial Hill House, Bloco 1, localizado na Avenida Francisco Prestes Maia, nº 1501, São Bernardo/SP (SP) localizados até a presente data.

Vejam a loucura que se atingiu: Lula declarou o aluguel pago no IR, o locador declarou o recebimento, há recibos  e….não vem ao caso.

Aliás, o Estadão hoje faz estardalhaço com os recibos fornecidos pelo Instituto Lula de doações recebidas da Odebrecht, alegadamente propina. Vai pro Guiness! Propina com talão de recibo e assinatura, depositada na conta bancária (no Brasil) do próprio instituto!

E o pior é que, nos comentários do jornal alguns “jênios” dizem: aí está a prova. Prova de quê? De que o dinheiro foi recebido legalmente, com recibo e depósito em banco?

Olha, nem o lobo da fábula era capaz de tamanho cinismo.

Fernando Brito:

View Comments (68)

  • O negócio é tirar o ex-presidente das próximas eleições se não deixarem vai ser um Deus nos acude

    • Tanto esforço dos golpistas e Lula será candidato em 2018? Não vai, esqueçam. Já perdi as esperanças em relação a isso. Espero que o PT, que anda dizendo que não tem plano B, esteja falando isso para preservar até o último momento um outro nome, como o da Gleisi Hoffmann, para disputar as eleições em seu lugar. Quem conseguiu eleger a anta da Dilma (ainda que honesta, mas uma das responsáveis pelo caos atual), a apolítica, consegue eleger a política Gleise. Quero crer que seu nome esteja sendo preservado para o lugar do Lula, para as próximas eleições, para o consórcio jurídico-midiático não começar desde já a atacá-la.

  • " Para os amigos os benefícios da lei...
    Para os inimigos a LEI."
    É isso que estamos interpretando no caso de Lula?!

    • Não. Não é isso que estamos vendo no caso do Lula. O que estamos vendo no caso do Lula é uma odiosa perseguição judicial a Lula, com evidente desrespeito à LEI; garantias constitucionais e princípios consagrados do Direito sendo desrespeitados, violados, tudo isso com o criminoso objetivo de prejudicar Lula e o PT. Há VÁRIOS, VÁRIOS exemplos desse desrespeito à LEI, a garantias constitucionais e princípios consagrados do Direito. Por exemplo, Moro condenou Lula SEM PROVAS! Outro exemplo: Moro inverteu a quem cabe o ônus da prova: Pelo Direito, quem acusa é que deve provar a culpa do réu: no direito "morense" o réu é que deve provar sua inocência! No direito "morense" não há presunção de inocência, mas sim presunção de culpa, ou seja. Lula (e os petistas) é culpado, a menos que prove sua inocência. O pior é que mesmo Lula provando sua inocência, o juizeco não considera válidas ou suficientes as provas apresentadas! Ou seja, é uma verdadeira aberração judicial o que o Moro vem fazendo contra Lula e vários petistas! Na verdade, essa bosta da farsa jato já passou dos limites faz tempo! Moro é uma farsa, um juizeco de merda extremamente parcial, inimigo político-ideológico do Lula e do PT e um capacho da globosta e da casa grande. Tão canalhas e hipócritas quanto Moro e os demais fascistinhas de merda da farsa jato são os tribunais superiores, como o TRF-4 e o STF (ou STJ), que são condescendentes ou até mesmo cúmplices do juizeco fascista de Curitiba. Justicinha de merda, sempre a serviço da casa grande, dos verdadeiros ladrões do nosso país!

  • Forjados...

    Qualquer um forja um documento desses.

    Mas cadê a movimentação financeira decorrente do suposto aluguel de 2011 a 2014?

    Me poupe, Fernandinho!

    • Você leu que as movimentações foram apresentadas à Receita Federal, tanto de quem pagou, como de quem recebeu? Conhece a Receita Federal? Ou pulou essa parte Sr. vendido?

      • Boa noite,

        Pois é ! igual comprovante de médico que tem que bater o valor declarado por quem pagou e por quem recebeu na receita Federal. Esses caras são surreais!

        • Tais acusando a receita de ter aprovado uma movimentação fraudulenta de 2011 a 2014, quando eles usam a base de dados do BACEN pra checar.. é isso Sr. Vendido?

          • O Sr. vendido tá afirmando que a receita "agasalhou" movimentações fraudulentas durante 04 anos? É isso?

    • Kkkkkkk forjar até assinatura do acusador que dizia nao receber os alugueis e assinou recibos de pagamento?! É quino...ta difícil.

    • Uffa que susto, que bom que o Quininho voltou !!! E eu pensando que ele tinha cortado os pulsos depois da última pesquisa de intenção de voto.
      Força Quininho, a esta altura do campeonato, e ainda não tem candidato a presidente da República???
      Lembre-se Quininho vivo ou morto, na prisão ou em liberdade, candidato ou não candidato.....tic tac tic tac

    • Imbecil, aprende uma coisa, se alguém tem que provar são aqueles acusam. Se falo que vc participou de alguma maracutaia, pela lei, sou quem deve provar a acusação. Entendeu!

  • Que barbaridade, perseguição vergonhosa! Enquanto isso os tucanos estão todos protegidos e blindados pelos anjinhos da guarda - o MP(SDB) e a "Justiça" (SIC)!

  • Tem que esfregar na bela cara dos moçoilas de Curitiba. Mesmo assim irão condenar o meliante. Provas é o que menos interessam. Apenas as malditas convicções. Jossa de justiça. Ninguém merece. Enquanto isto na Bela Brasília a quadrilha do Temer, do Cunha e do Aécio deitam e rolam pra cima do povão. Este decididamente não foi o país que eu pedi a Deus. Ah, mas não foi mesmo.

  • Só falta agora o aliciado locatário que disse não ter recebido os aluguéis dizer que não assinou e pedir exame de grafoscopia ou que estava bêbado quando assinou. Rsrsrs

  • Tenho um colega de trabalho que só odeia uma coisa mais do que o PT, essa coisa é o Lula. Chega a espumar de tanto ódio. Vejam que até mesmo esse colega anti-Lula radical já chegou à conclusão de que essas delações são manobradas para ferrar o Lula e só valem se citarem o Lula. Esse meu colega não deixa de torcer pela inviabilização do Lula, mas mesmo ele, já está ciente dos perigos dessa perseguição desmedida para todos os cidadãos.

  • A defesa ja não deveria se munir com esta documentação com msis antecedencia para calar a boca do Moro ????

    Very strange...

    Saudades da Lenita !

    • iMBECIL DE QUARTA ,NÃO DEVERIA SER A ACUSAÇÃO OBRIGADA A APRESENTAR PROVAS????DEU PRA ENTENDER SEU FDP!!!!!

      • Pior que isso, nunca solicitaram a defesa e no depoimento vieram com aquela conversa puxa-estica-e-não-para sobre os recibos, como se o acusado devesse provar a inocência e não a acusação prova-lo culpado. Essa inversão da justiça é o fim da curva da melancia e pior a mídia golpista finge que não sabe que cabe ao acusador o ônus da prova.
        Não a toa a rejeição de moro aproxima-se da sua aprovação, enquanto a rejeição de Lula cai e sobe sua aprovação.
        O Brasil todo começa a perceber que esse tribunal que tenta esquartejar Lula com quinquilharias e mesmo assim sem provas, além de manjadas delações obtidas mantendo-se pessoas presas até que aceitem delatar Lula para serem soltas.
        Mais um pouco e se desmoralizarão por inércia.
        Corra, Moro, Corra.

    • Ou seja broncopiu, a defesa, no Brasil(ou apenas a defesa de LUla e de petistas) devem se preparer para esta justice malandra, torta e tendenciosa que temos. Obrigado pelo insight dentro da sua mente de puxador de tapetes dos pés dos outros. Bem no estilo do brasileiro, lei de Gerson.

Related Post