O mundo espanta o fantasma da guerra. De arma química, os EUA entendem

A decisão da Síria de entregar todas as armas químicas que possui em seu arsenal, anunciada há pouco pelo ministro de Relações Exteriores sírio, Walid al-Moallem, é um passo imenso para afastar o fantasma de um ataque americano ao país, e deve ser considerado uma vitória da diplomacia russa, que conseguiu fazer com que o regime de Bashar Al-Assad cedesse para evitar o pior.

“A Síria aceita a proposta russa por se preocupar com a vida do povo sírio, com a segurança do nosso país e porque acredita na sabedoria da liderança russa, que pretende evitar uma agressão americana contra o nosso povo”, afirmou Moallem, ao anunciar a decisão.

Os americanos deveriam também agradecer aos russos a oportunidade de se abrir, para eles, uma saída honrosa para evitar um ataque que era repudiado não só pelos povos de todo o mundo mas, em grande escala, pelos próprios americanos.

O mundo ficou mais longe da guerra e mais perto do efetivo banimento das armas químicas. A  minha geração assistiu, com imenso horror, elas serem usadas pelos próprios americanos no Vietnã, provocando quase cinco milhões de mortes e o nascimento de 400 mil crianças com deformidades pelo uso de seu famoso “Agente Laranja”, um desfolhante com que “limpava” a copa das árvores da selva para poder alvejar os combatentes vietnamitas.

 

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

17 respostas

  1. Quer dizer então que a síria confirmou que usou armas químicas? Até o último cafezinho era tudo negado. Viva a pressão nesses casos. Se não fosse isso, muitos outros países também usariam essas armas sem medo de sofrerem repressão internacional. Não ter mais uma guerra é bom. Não ter mais armas químicas é ótimo.

    1. Não. Não, não e NÃO.

      Você leu rápido e presumiu a confirmação do que você queria, em seu inconsciente, acreditar. Leia de novo: a Síria VAI ABRIR MÃO de suas armas químicas, e é pra lá de sabido, HÁ MUITO TEMPO, que o país as tem. Isso não é CONFIRMAR o uso. O que você diz é o mesmo que dizer: “o Eloi tem uma arma, logo isso significa que ele a usou”. Tenho certeza de que agora você entendeu. Conta comigo, tá? Um abraço.

  2. Eloi, a Síria não confirmou o uso de armas químicas, apenas citou que as possui. Possuir e usar são verbos diferentes.

  3. A Síria se dispõe a entregar suas armas químicas (que devem parecer peidos perto do que EUA e israel possuem)… muito bom, é um passo em direção à vida. Mas: entregar para quem? A Síria não pode mas o recebedor pode ter essas armas! Os eua vão também entregar as deles? Os eua são um país perigosíssimo, beligerante, imperial, terrorista; não lhes devia ser permitido possuir arma alguma.

  4. Entregar armas química e burrice. No decorrer da historia foi sempre assim. Desarmar e depois invadir com o mínimo de risco o quase nenhum.

  5. A coisa é simples desarmar para atacar , a Russia esta fazendo sua parte mas os Yankes e os Judeus vão arrumar um jeito de saquear mais esse país.
    O mundo tem dois demonios Israel e EUA.

  6. Oque vem salvando a Siria de uma invasão, são as armas quimicas. Se ela destruir todas as armas, e os inspestores da ONU confirmarem. Os EUA vão arrumar uma desculpa e invadi-la no dia seguinte. O maior erro de Sadan no Iraque, foi deixar os inspetores da ONU confirmarem que ele não tinha mais armas de destruição. Era a deixa pra Bush invadir o Iraque sem medo.

  7. O que fez SUPREMA CORTE DO BRASIL É DE FATO VERGONHOSO, porém não me espanta que a suposta justiça sempre um lado preferido que não faz questão esconder mesmo que isso implique em manchar o nome do Brasil perante o mundo!

  8. Eu decidi: Tudo que a oposição, unida a rede Globo, disser que é ruim para o país é porque é bom! Quando disser que é bom saí fora que vem chumbo grosso! Daí se deflui que se eles estão contra a licitação de libra é porque é bom para a Petrobrás e, evidentemente, para o nosso país.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *