O presidente do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, ao comentar o caso do juiz João Carlos de Souza Corrêa, pego na blitz da lei Seca e que acabou ganhando uma indenização da agente que ousou dizer que ele não “era Deus”, disse que “juiz é um homem comum, um cidadão como outro qualquer”.
Mas não é o que parece, quando se lê o artigo publicado pelo professor de Direito Constitucional Leonardo Sarmento, no Jusbrasil.
Ele elenca os “benefícios” extra-vencimentos previstos na minuta do Estatuto da Magistratura, que rege direitos e deveres dos magistrados.
– prêmio por produtividade, uma única vez por semestre,ao juiz que, nos seis meses anteriores, proferir mais sentenças do que o número de processos recebidos mensalmente. Um salário, que anda na faixa de R$ 25 mil brutos (antes do reajuste) a mais por semestre;
– 5% mensais de auxílio-transporte, quando não houver carro oficial. Hoje, R$ 1,250, o suficiente para pagar a prestação de um ótimo automóvel;
– mais 5% por dependente, como auxílio-creche ou auxílio-educação,, quando houver filho até 24 anos;
– outros 5% de auxílio-alimentação, inclusive nas férias de 60 dias;
– mais 10% para ajudar a pagar plano de saúde próprio, com a mulher incluída, e mais 5% para cada filho ou dependente;
– se fizer cursos de especialização, de mestrado ou doutorado, mais 10% do subsídio ou 20%, caso este seja no exterior;
– e se tiver tempo para aposentar-se e quiser continuar, recebe “5% do total da remuneração, por ano de serviço excedente, até o limite de 25%”.
– pra terminar, ainda tem direito a um adicional por prestação de serviços de natureza especial se participar de mutirões de conciliação, treinamentos, projetos sociais, fiscalização de concursos públicos.
Tudo isso, é claro, além das indenizações funcionais por deslocamento, transferências e “difícil acesso”.
E de todas as outras, dadas a todos os servidores, muito justas.
Com todo o respeito ao professor Sarmento, não acreditei e fui conferir.
E é isso mesmo o que está escrito na minuta do projeto, segundo o jornalista Felipe Recondo, aquele que trabalhava no Estadão quando foi mandado “chafurdar no lixo” pelo ex-presidente do STF Joaquim Barbosa.
Parece, pelo teor do que revelou, que Recondo foi mesmo.
Ainda bem que a moralidade do país está em mão de gente tão desinteressada, republicana, que acredita que todos são iguais perante a lei.
Exceto aqueles que são 5% mais iguais, mais 5% iguais, mais 10% iguais.
E que sofrem, solidários aos sofrimentos do povo brasileiro, sem poder comprar ternos em Miami a toda hora, como é indispensável para a boa administração da Justiça.
PS. A imagem da foto é da Supremo Tribunal do Canadá e nada tem a ver com o “bom velhinho”. Mas é irresistível…
29 respostas
E no Mato Grosso do Sul, agora os “deuses” tem direito a 2/3 (dois terços), isso mesmo, que incide sobre as férias, enquanto os simples mortais tem direito a 1/3.
E a lista do governo de MG direcionada ao senador Aécio no valor de R$ 166.000.000,00, com nomes de doares e recebedores de caixa 2, divulgada pelo ConversaAfiada antes das eleições?
Eu tambem quero saber!
no brasil parece que é , no brasil os togados dos quintos dos infernos se acham deuses e agem como se fosse. aqui no brasil togado se acha deus, corrupto no brasil é intocavel , facistas e nazistas sao normais , e miseria e violencia é aceita como uma coisa natural. pode achar absurdo , mas no brasil é tudo isso e mais um pouco. republica de banana é esse pais. esperar o que de um pais que trata assassinos da ditadura como vossa excelência, precisa de mais alguma coisa?
Bem arrumado este site Jota. É bom ter mais uma fonte de noticias. É a internet em ação!
Por que o “todos são iguais perante a lei” não vale para os juízes? Ora essa, porque eles não vivem perante a lei, mas acima dela.
Claro Diogo. Ou tu queres que “seres superiores -quase deuses” sejam enquadrados nas leis dos simples mortais? Estes seres se formam em Direito, estudam para um concurso disputado, passam no concurso, e pronto, não são mais simples mortais como nóis ué. No RS o Dep. Raul Pont (PT) derrubou hoje na última seção da AL, o “Auxílio Covardia…digo Moradia” dos Deuses do Judiciário, e o Presidente da Ajuris -Associação dos Deuses Magistrados-já disse que vão derrubar a decisão dos Srs. Deputados, porque é uma decisão do STF o “Minha Toga Minha Casa.” E o povo…o povo que vá se fuder e pagar a prestação de um casebre financiado pela CEF Bolivariana! O Judiciário Brasileiro é a própria CORRUPÇÃO OFICIALIZADA. Completamente IMORAL!!!
É o cerne, a matriz, de toda corrupção.
Alimentada pelo PIG e pela GLOBO.
Muito bem pagos pelo povo brasileiro. Coitado do povo chamado apenas para pagar a conta da farra da Casagrande. Quando beneficiário de um miserável programa – bolsa família – é chamado de VAGABUNDO.
Não custa lembrar que todas essas mordomias são consideradas Indenizatórias, e portanto são convenientemente isentas de imposto de renda. Pode botar aí mais 25% na conta da viúva.
Deuses malditos
O Judiciário brasileiro é uma lástima!
Nenhum país no mundo, consegue ser um país justo e democrático com um Judicário destes. Não existe coisa igual no mundo, nem o Paraguai consegue ser pior. Gerações de brasileiros são relegados à miséria e a um futuro nada promissor, simplesmente, para manter estas castas de privilegiados. É provável que as próximas décadas já estejam totalmente perdidas, pois, enquanto o Brasil não se livrar de instituições como este Judiciário PODRE e CORRUPTO, seu povo não terá a minima chance. Quem adora um Judiciário assim, é a nossa elite corrupta e escravocrata. A família Marinho, dona da Globo, então, nem se fala!
Mais que lastima, Alberto, é imoral. Quando me lembro do Joaquim e do Gilmar discutindo em plena sessão e um se referindo ao outro como chefe de quadrilha, “jagunços”, e nada aconteceu?!, nem mesmo um discreto suspiro ou espasmo de espanto por parte dos pares, o que podemos pensar?
Fernando, você esqueceu de mencionar a “Mútua dos Magistrados”. Como o assunto é extenso, vai aí o link de uma reportagem:
http://oglobo.globo.com/brasil/cartorios-do-rio-irrigam-os-cofres-de-seis-entidades-de-direito-privado-8011895
Apesar do absurdo, acho que a grana alta vem de outras fontes, como daquele juiz conhecido do Aécio que vendia sentenças para traficantes.
Brito. Ok. Tudo bem! Esse artigo do Leonardo Sarmento criticando essa minuta de projeto da “nova” Lei da Magistratura vem bem a calhar, mas é uma exceção! Me sinto na obrigação de informar que o Sarmento é um tremendo de um “reaça”. Existe um artigo defendo inclusive o golpe a la paraguaya a jato no Fernando Lugo. E os outros atacam frequentemente o Governo Federal e o PT, enquanto defende as falcatruas tucanas. Olho nele!
FFBB, impagável a imagem, magistral! Bem que Eles poderiam entrar numa, tipo o filme A Comilança que não aventuro escrever o nome original em francês!… Eliana Calmon foi eleita? Não vi, não sei e nem pesquisei. Tinha uma corda… no meu pescoço… Aqui nas Montanhas foi assim, ainda não, dia 1º de janeiro de 2015 muda, assim espero! http://refazenda2010.blogspot.com.br/
PARABÉNS por permitirem comentar sem precisar submeter-se à DITADURA DO FACEBOOK! algo que está ficando cada vez maisraro. Pois infelizmente os próprio sites que se pretendem “de esquerda” (por exemplo, o Brasil247) – e que defendem a democratização dos meios – só permitem comentários para quem é filiado ao “face”, ou ao “uol” e outras porcarias imbricadas com o Império. Afinal, de que adianta batalhar pela democratização das mídias tradicionais se a própria Internet acaba obrigando o cidadão a adequar-se a certos “esquemas” (imperiais) para poder debater política?
Falta de igualdade cada vez mais latente no pais muda judiciario( servidores publicos e nao deuses.
Por fora, venda de sentença, de voto, pedido de vista, engavetamento, adiamento, ausência etc… Todo com tabela proporcional ao mensalão…É só investigar, chafurdar no lixo…. que aparece…
Por que não publicaram meu comentário anterior? Assim perco o ânimo de manter minha contribuição mensal (atualmente deposito R$ 20,00 por mês na conta). Um site que se pretende progressista (que defende o direito a democratização da mídia e o direito à livre expressão) não pode s.m.j. enveredar pelo excessivo rigor na censura, por exemplo, aplicando um remédio (v.g.: a “pertinência temática”) que poderá matar o paciente, afastando-o do site a quem passa a considerar hostil.
Reforma do judiciário já , para que bandidos de toga não roubem os contribuintes e não façam do oficio da magistratura um negocio partidário.
Vergonha alheia.Estou chorando.
Os ‘meretríssimos’ se jogam sobre o erário público com a avidez de um bando de corvos sobre a carniça. Nem disfarçam mais a sua voracidade … É asqueroso !!
EM TEMPO: Que tal se a gente lhes desse tudo o que pedem, MAS, pela metade. A outra metade seria paga quando incluíssem o ‘T’ de TUCANOS na lista VIP de frequentadores das cadeias do Brasil, que são os ditos PPPP – Pretos, Pobres, Puztas e Petistas.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
O Judiciário é, desde sempre, o mais corrupto de todos os poderes da res publica. Perto dele, o Parlamento pode ser uma casa de anjos.
Se a minuta – repito, a minuta – for aprovada, aceito, como sugerido, receber apenas a metade dos extras-vencimentos (sic) como sugerido.
O resto é delírio…
Saudades de algo que não vivi, apenas ouvi dizer: A Revolução Cultural MAoísta teria respostas à indignação generalizada que se dá à simples menção da palavra “Juiz”. Um períodozinho de mão na enxada; de suor no rosto; de noites mal dormidas por prestações a pagar, não fariam mal a esses execráveis seres de toga. De quebra, gostaria de assistir a um julgamento em praça pública com final feliz: condenações por “Domínio do Fato” a torto e a direita. Copiando do Wikipédia: “Alguns elementos que obtinham privilégios do sistema eram punidos de maneiras criativas, por exemplo, eram enviados para trabalho braçal em fábricas e no campo, de modo a conhecerem o dia-a-dia dos mais simples. O próprio Deng Xiaoping foi mandado para trabalhar numa fábrica de motores.
Também é importante destacar a importância, na decisão de Mao e seus colaboradores para iniciar a Revolução Cultural, das críticas específicas feitas pela peça “Hai Rui Ba Guan” (“Hai Rui demitido do governo”), que, de maneira alegórica, mostrava o recente conflito entre Mao e Peng Dehuai, um dos dirigentes do Partido Comunista, expulso por criticar o Grande Salto. Jiang Qing e Lin Biao conseguiram reverter a crítica desta peça em uma série de artigos defendendo Mao, o que facilmente descambou em culto à personalidade.
De outro lado, os expurgos eram mormente acompanhados de rituais de humilhação pública, como vestir os contra-revolucionários em túnicas, levá-los às ruas com cartazes pendurados no pescoço, onde eram linchados por multidões incitadas pela Guarda Vermelha. Peng Dehuai foi um dos dirigentes expurgados e humilhados publicamente, em Pequim.”