O segredo de Marina, por Nilson Lage

martlage

Já publiquei, à revelia, alguns de seus escritos aqui.

Mas, além da qualidade – do pensamento e do texto – é especial ter  um artigo de Nílson Lage redigido especialmente para este Tijolaço por dois motivos, que  fundem razão e emoção.

O primeiro  é a coerência de Lage.  À distância, sempre a acompanhei – ou melhor, acompanhamos, eu e outros muitos, centenas, de seus ex-alunos  na Universidade Federal do Rio de Janeiro, há 37 anos.

A segunda razão é perceber que, também nos indivíduos, se expressa a continuidade do sentimento dos povos em busca de seu destino. E que, assim,  o fio da História  não se tece apenas com fatos, porque os fatos murcham sem luz,  o pensamento e a  ação humana que os empurram a vencer a inércia do status quo.

Possivelmente vou levar uma bronca por este “nariz de cera”, mais ainda porque Lage foi  juvenil no time de craques  que fez a histórica reforma no Diário Carioca, que inaugurou o moderno jornalismo no Brasil  e adotou o lead no lugar da lenga-lenga que escrevo, desobedecendo a tudo o que me ensinou.

Como já as levei, quase 40 anos atrás, vale a pena. Elas, sempre, como as próximas linhas, me fizeram aprender.

Nos próximos, professor, prometo, calo os dedos e entramos direto no assunto.

O segredo de Marina

Nilson Lage*

Desde os governos de Getúlio Vargas, que formataram a vida pública brasileira, as lutas políticas se vêm travando entre postulações ideológicas que conflitam em duas vertentes:

• o nacionalismo (entendido como afirmação do país, território e Estado, não de etnias) oposto ao liberalismo modernizador ou entreguismo (objetivamente, a submissão à esfera de poder dos Estados Unidos);

• a produção de conhecimento próprio da realidade nacional, oposto à importação acrítica da reflexão estrangeira (americana, europeia – dominantemente francesa) fundada em outras experiências nacionais.

A primeira dessas contradições é bem conhecida: opôs Getúlio (e os trabalhadores organizados, a instituição acadêmica da época, parte das forças armadas – essencialmente o exército – , produtores rurais voltados dominantemente para o mercado interno) à UDN (a maior parte da elite jurídica e tecnológica, setores bancários, exportadores e importadores).

Da vitória da corrente entreguista em 1964 – que não durou muito: a lógica do pensamento militar logo geraria o retorno a soluções nacionais em áreas sensíveis, como a informática, a energia nuclear e a indústria de defesa – resultaram o aguçamento dos conflitos internos no país e enorme desgaste político das forças armadas, antes (no tenentismo, na FEB) tidas como vanguarda modernizadora.

O instrumento para cooptação dos militares foi a aceitação de um único rótulo para todo pensamento político que não convergisse com os interesses multinacionais – o “comunismo”, então, como, hoje, o “islamismo” ou o “terrorismo.” Ora, os partidos comunistas no Brasil sempre foram essencialmente organizações de classe média, tocadas por militares, principalmente na década de 1930, e por intelectuais (dos melhores do país), no pós-guerra. Tratou-se de ocultar a natureza nacional específica do trabalhismo de Vargas e seu antagonismo histórico às tentativas de organização das classes trabalhadoras pelos comunistas.

O entreguismo triunfou ao destruir o que restava da imprensa que poderia contrariá-lo: a Rádio Nacional, poderosa estrutura de Estado resistente ao engajamento político, foi anulada na década de 1950, e a mídia perdeu, em poucos anos, núcleos de inteligência consolidados ao longo de décadas, em torno de veículos como o Correio da Manhã, o Diário de Notícias ou o Jornal do  Brasil.

O discurso único, propagado por poucas empresas integradas ao setor bancário e coordenadas no plano continental, sobrepôs-se à diversidade da produção cultural antes característica do país, tanto em termos regionais quanto de classes sociais, e manteve aceso o espírito do liberalismo, que teria seus anos de glória nas negociatas da privatização, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso.

A reação inevitável sobreveio com a eleição de Lula e seu governo, que recuperou em pouco tempo os ideais de Vargas. Foi um processo sofrido (os governos militares toleravam, até certo o ponto, o PT como alternativa “moderna” ao getulismo e ao comunismo; essa imagem foi ainda dominante na campanha eleitoral de 1979, que contrapôs Lula a Brizola) e incompleto (há núcleos de resistência, aqui e ali), mas dele resultou mudanças sociais importantes e a afirmação da eficácia de soluções econômicas não liberais na linha do pensamento keynesiano.

Diante dos resultados alcançados, resta ao conglomerado neoliberal – ou entreguista –denunciar a corrupção (que é estrutural e, no plano do governo, pode apenas ser combatida) e prenunciar tragédias futuras.

No entanto, há novo espaço a ser ocupado. A invasão cultural que o Brasil sofreu nas últimas décadas trouxe não só avanços nas ciências da natureza, na tecnologia agrícola e na medicina, mas também promoveu transformação radical no pensamento dominante em ciências humanas e sociais, com ampla repercussão no discurso dos meios de comunicação e no comportamento de grupos intermediários nos centros urbanos.

Na Antropologia, na Sociologia e nas ciências econômicas, o que se defendia era a administração e a superação paulatina das contradições; agora, o que se busca é expô-las e aguçá-las.

Na sociedade real, isso deságua em conflitos que tendem a submergir a política. Num país em que a maioria das famílias é multirracial, o realce dado aos conflitos étnicos fere relações consolidadas, com grande custo emocional; quando a tolerância sempre se antecipou à lei, em questões como a homossexualidade, a sexualidade adolescente, o adultério etc., a exposição agressiva desses comportamentos motiva o questionamento de valores e desperta reações muito variadas. Disso tiram proveito as novas religiões pentecostais que se implantaram no Brasil ocupando o vazio deixado pelo recuo institucional de igreja católica sob o reinado de Vojtila e Ratzinger.

É para esse espaço – menos de intolerância, mais de perplexidade – que converge parte do pensamento oposicionista, em sua falta de perspectivas no quadro da política tradicional.

Eis aí o cacife político de Marina Silva.

*Jornalista, professor de Jornalismo aposentado da UFF, UFRJ, UFSC, autor, entre outros, do livro “Ideologia e Técnica da Notícia”, pioneiro nos estudos de Comunicação no Brasil

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

45 respostas

  1. Eis aí o motivo pelo qual nas manchetes de hoje dos jornalões não há nada sobre a fraude eleitoral do avião da coligação Campos/Marina.
    Preferiram todos eles anunciar em letras garrafais que o PT e a coordenação da reeleição de Dilma reuniu a tropa para determinar uma estratégia para “barrar” o crescimento de Marina.
    Coisas da mídia hegemônica que o Paulo Bernardo “o bom petista” tanto soube preservar.

  2. O texto nem é a favor do PT nem contra Marina, apenas faz uma reflexão em qual conjuntura Marina tornou-se uma alternativa considerada como oposição aos governos trabalhistas. O que o autor coloca na sua análise, na minha opinião faz muito sentido.

    1. Reflexão politic. E uma aulinha gratuita da aula de Historia do Brasil para os que fugiram do Mobral, como o bruno silva.

    2. Muito pelo contrário, a aula culmina com a nossa conclusão de que o vazio está tomando conta do sentimento nacional. Por vias muito tristes e manipuláveis.

  3. Até agora ( passado mais de 24 horas da divulgação da pesquisa Ibope)não entendi a postura de Aécio Neves. Continua batendo em Dilma e nenhum ataque a Marina, que o destronou do 2º lugar e praticamente inviabilizou sua candidatura.

    1. Vai que o Aécio nunca quis ser presidente, entre um trago e outro, na tonteira onde se promete casamento, ele fez a promessa aos assediadores que queriam participar do matrimônio, ou pelo menos mexer na caixa forte. Agora arrependido, ele quer pular fora e achar outro para ser o marido, ou esposa.

      1. Onde escrevi matrimônio, pode ser entendido como patrimônio, que até descreve melhor as intensões dos bucaneiros oposicionistas.

    2. Pode ser mera força do hábito.
      Pode ser burrice mesmo.
      Não dá para esperar muito de um cara que encerra um debate anunciando Armínio Fraga como seu ministro da Fazenda.
      Em vez de acenar nem que seja com ilusões para o nosso povo, preferiu acariciar a bandidagem do mercado.
      O sujeito está implorando não por uma derrota qualquer, que faz parte do jogo, mas por uma derrota humilhante.

    3. Se esta a pensar em conseguir uma vaga no trem da Marina, Aécio pode começar a tirar o cavalinho da chuva. A vaga já está ocupada pelo Serra.

    4. É que o psdb já embarcou na canoa furada de Marina, que, cansada da “velha política” já começa a acenar para a “nova política”: Aécio(do AecioPÓrto), fhc(vendilhão e traidor), alckmin(o ilusionista), zé serra(de que vive o cerra?) jarbas vasconcelos( e sua boquinha de 20.000,00 no governo de SP), jorge bonhausen(vamos acabar com essa raça!!!!), roberto freire(Eu odeio o PT!), heráclito fortes(pego sem calças na operação navalha da PF), andré lara resende (que quebrou o Brasil 3 vezes com fhc), agripino maia(eu também opdeio o PT!!!), tudo gente da melhor qualidade. E eis o novo slogan do psdb e do mercado financeiro que está louco para ferrar com o povo num sonhático desgoverno Marina: “Mais vale uma marina na mão que 2 aécios voando”. Essa é a “nova política” de Marina que vai resolver todos os problemas (deles).

  4. Ele, aócio, não bate em Dilma, por que é o plano B do PiG. Logo o balão de Marina entrará em queda livre e o PiG manda confetes ao aócio.

  5. Meus caros, o texto trata de historia e os porques de como as coisas acontecem.
    Vivessem voces aquí em Pernambuco,nos tempos da ditadura, saberiamcomo foi dureza esperar vinte e tantos anos para se ter voz.

    1. Pedro, o que me preocupa é que um número muito grande de eleitores não sabe nada da ditadura e, pior ainda, não tem ideia do desastre que foi o governo fhc, quase entregaram a Petrobrás, o BB , a Caixa e as Universidades Públicas também. Os mesmos “predadores” do governo fhc, serra, mendonças de todos tipos, gianetes, arminios, etc, já estão assanhadíssimos para liquidar com o que resta de nosso patrimônio. Esses desinformados estão adorando a candidata que se faz de sonsa, fala umas frases sem nexo, mas traz de volta os setores mais reacionários da política brasileira.
      Temos de ir à luta e convencer cada um dos jovens que estão caindo nesse engodo.

  6. Tenho idade suficiente para não me enganar com palavras da consistência de nuvens e de igual formato. Vacinada que sou pelas adversidades da vida já não acredito em promessas vãs. Embora tenha lado e posição firme naquilo que cultuo, venho tentando entender o que está acontecendo neste nosso Brasil de tantas carências e, ainda, em formato de esboço de pais. Blogs como o Tijolaco tem sido o meu refúgio e linha auxiliar na intricada missão. Confesso que, como muitos dos meus contatos, beiro a perplexidade pelos desencontros e desencantos com os quais temos sido brindados na sequência de desastres e oportunismo rasteiros assistidos neste enredo eleitoral. Começo a temer pelo futuro projetado. O terreno que ora pisamos eh por demais movediço. Os discursos são tão desconexos, as incoerências professadas com tal grau de desfaçatez, em ritmo de tudo vale, que já não se distinguem as falas ensaiadas, recitadas sem que causem qualquer constrangimento, daquilo que realmente nos interessa ouvir.
    Não vemos um mínimo de seriedade no trato com os cidadãos. Aquilo que ontem eu condenava nos meus adversários, hoje justifico como santa prática nos meus aliados. Visto o figurino do cinismo para explicar o inexplicável. Ponho-me acima do bem e do mal em culto ao meu inflado ego de infalível. “O inferno são os outros”. E nos reles mortais que faremos? Ouvidos moucos ou nos prostraremos aos pés do altar da iniquidade?

  7. “No poder não há espaço para o amor e nem o amor existe no poder”. (Jung) Todo candidato representa interesse seja pessoal seja de classe seja de categoria. Marina não vive mais em Xapori e nem milita mais no sindicato dos seringueiros, então, quais interesses ela representa hoje? Lara Rezende representa os interesses dos brasileiros? NÃO. Marina se revelou uma grande incógnita surpreendentemente perigosa, pois ao abrir das cortinas a acreana que não tem votos no Acre sai em defesa da independência do Banco Central, diz que não é tão oposta aos transgênicos, provoca debandada no PSB, se diz a messias da conciliação como se não conhecesse o mundo cão da política… Não votarei nela pelo que ela se revelou, ainda bem que foi antes do dia 5 de outubro.

    1. Penso que Marina age movida por vingança contra Dilma e Lula, assim como Joaquim Barbosa vingou-se de Dirceu.

  8. Nilson Lage é dos poucos que ainda tem voz e autoridade para analisar o cenário atual da comunicação dentro do contexto mundial.Para mim, faz falta jornalistas que cobriam a área internacional de maneira impecável. Na época da ditadura e da censura, foram os enviados especiais das editorias internacionais dos nossos jornais que nos informaram e deram as primeiras lições para compreender melhor nosso país. O jornalismo hoje cobre pouco o cenário nacional,o regional é muito fraco e sobra as editorias locais com matérias criminais, sensacionalistas e de celebridades, quase nada do internacional e assim mesmo baseado em releases que atendem a interesses excusos do poder ocidental. Compreender o local sem ter visão do todo é muito semelhante a Marina instalada num passado do qual já se desprendeu (suas referências a Chico Mendes ficaram vazias), e sua adesão a um ambientalismo ligado ao grande capital, às grandes marcas de ong’s estrangeiras e ao lucro, sem nenhuma crítica sustentável, nos faz perceber o quanto tão mal compreende o mundo em que vivemos.

  9. Eu já tinha até pensado nisto, CARO PROFESSOR… Gostaria de saber escrever como VC, na elegância, sem ofender suscetibilidades mas dizendo coisas muito sérias… Sabe-se bem que as Igrejas adeptas do Pentecostismo, espalharam-se pelo BRASIL, vindas da Inglaterra/eua; os israelenses já disseram que podem juntarem-se a elas, no BRASIL, para divulgarem seus dogmas, SEU RADICALISMO. Ao mesmo tempo, ligações de Marina com ongs britânicas na Amazônia, correm pela Internet. Sintomático também que o senhor ‘Gates’ já foi pego bordejando os rios da Amazônia, sem lenço e sem ‘documento’ tb os filhos do reino inglês, constantemente…. Tudo a ver com o lado que Marina, anda pendendo: a direita conservadora e hipócrita, inclusive o pig alienígena e venal! Marina, deslumbrada, apreciando o luxo, a ostentação, o brilho da platinada e as atenções de altas patentes do BRASIL e do mundo, como podemos observar, deve estar encantada com tanto mimo desses poderosos. Será que ela sabe aonde esta se metendo? Os poderes mais obscuros, na face da terra!

  10. Pois eu postei à uma matéria do C.Afiada,um comentário ao respeito das Elites e a nova tentativa da JANIARINA,em Deselitizar das elites,e me ocorreu uma dúvida que exponho aqui.Ora,como agora ela é um dos adesivos do PSB e como os socialistas ao respeito das elites,sempre
    defenderam que,se no poder,dever-se-ia expropriar as elites,para obriga-las a trabalhar,e como hoje,o PSB é portador,propagador e pregador da NEW-POLITICA,ja que hoje tudo é New,vejamos,Band=News,Globo-News,Record-News e tantos News espalhados por ai,em nome da New-Política,a JANIARINA,para não assustar seus financiadores,utiliza este artifício.Atenção Elites Pseudo-Deselitizadas,cuidado !

    1. Resumindo pelo que entendi:
      Para derrotar a política nacionalista de Lula e Dilma, os entreguistas neoliberais e sua mídia expõem problemas estruturais e seculares como a corrupçao como se fossem culpa do governo atual. Ao mesmo tempo, passaram a expor problemas e conflitos sociais relacionados a racismo, sexualidade, etc, de uma maneira agressiva e desrespeitosa (na TV, principalmente), para chocar e indignar as pessoas, com o objetivo de levá-las a apoiar candidatos que se apresentam como moralistas, mas que na verdade são entreguistas e aliados deles, como Marina Silva.

  11. Se houver segundo turno,Dilma vencerá com o voto dos que querem continuar plantando e criando gado no Brasil,os que são chamados de “ruralistas”
    aqueles que põe a comida
    na mesa do trabalhador da cidade, vai ser uma erro sem precedentes combinacao de baixo salários + a retração da agropecuária, a formula certa para ferrar o Brasil.

    1. Ainda mais, querido, agora que a Rússia se propõe a comprar muita coisa, por aqui….Mas mesmo assim, é interessante essa análise do professor sobre o segredo da Marina estar junto às Igrejas que surgiram fora da Igreja Católica. É instigante…Ainda mais agora, com um templo de Salomão, novinho em folha.

      1. Meu deus e’ o ar que eu respiro,o
        verbo divino,que entrou em meu corpo desde que respirei pela primeira vez e me trouxe a vida,e me deu autonomia para seguir em frente e nunca me abandonou…até o último alento.

        1. O problema maior que não estamos percebendo, para a Falsa Fada, é o PEIDO DO BOI. Minha humilde sugestão para ela resolver a questão:

          – Em economia ecológica e sustentável,quantas vezes um boi peida por dia, alguém se habilita a responder?…De posse da quantidade de peidos per capta bovino, multiplicamos pelos milhões de cabeças de gado que temos no pasto, e digo à Falsa Fada:
          -eis a “peidomassa!” Basta adaptar um balão em cada fiofó bovino, coletar o referido gás (diariamente para não estourar) levá-lo até um caminhão tanque, que após cheio, tranporta o composto peidal até as usinas de biogás e pronto, “resorvido os pobremas dona Dotora”, garante-se o fornecimento de Energia Elétrica para o Brasil continuar crescendo, e se “potrege” o tar do meio ambiente. Taí a “Nova Matriz Energética Brasileira!”

  12. Pessoal vejam o “desastre” e a falta de “consistência política” da “fadinha da floresta” na entrevista com a jornalista Renata Lo Prete da GloboNews. Entrevista esta que seguiu a do JN desta quarta-feira. Fazendo justiça a repórter, aqui as perguntas foram muito mais bem elaboradas. As respostas nem tanto! Marina Silva é a entrevistada no Jornal das Dez. Divulguem! Veja em http://g1.globo.com/globo-news/jornal-das-dez/videos/t/todos-os-videos/v/marina-silva-e-entrevistada-no-jornal-das-dez/3592002/

  13. Marina consegue “discursar” blá-blá-blá por 2:00 horas, em “MARINEZ’ e não dizer ABSOLUTAMENTE NADA. Não assume posição, foge das respostas e quando conclui seus “pensamento” não tem absolutamente nada a haver com o que foi perguntado. Sempre buscando em seu MARINEZ uma espetacular FRASE DE EFEITO e é exatamente isto que o PIG e a GLOBO estão a procura. Uma PRESA FACIL, MANIPULÁVEL E SEM PARTIDO, SEM PROJETO E “SEM NOÇÃO”!!! . Acorda PT !!! E VAMOS A LUTA!!! DILMA 2014 PARA O BRASIL CONTINUAR AVANÇANDO!!!

  14. Então, nós, esquerdistas, teremos que usar o seguinte pensamento de Jesus Cristo, “Quem ajuda aos pobres, estará me ajudando “, outra “A porta que Deus abre, ninguém fecha “.

  15. Então, nós, esquerdistas, teremos que usar os seguintes pensamentos de Jesus Cristo, “Quem ajuda os pobres, estará me ajudando “, outra “A porta que Deus abre, ninguém fecha “.

  16. É corretíssima a afirmação no texto sobre o combate a ala esquerda da Igreja Católica provocou o crescimento destas seitas pentecostais e evangélicas de modo assustador. João Paulo II, preferiu se juntar à Opus Dei e, com isso, destroçar o pessoal da Teologia da Libertação, os resultados desastrosos estão aí: mercantilismo religioso, conservadorismo em tudo e disseminação de ódio. A candidatura da Osmarina tem muito disso.

  17. Pessoal, todos nós que lemos estas análises de brilhantes jornalistas estamos convencidos do que é verdade e mentira daquilo tudo que é divulgado pela mídia… Pois bem, o PT, DILMA E LULA tem de explicar ao povão de forma simples e direta o engodo que são as candidaturas de Marina Aécio para o Brasil. A imensa maioria não lê, portanto não se informa desta realidade. É a tal alienação que a mídia implantou nos últimos anos no povo. Vejo colegas com curso superior estarem contra o atual governo sem argumento plausível. Essas pessoas incorporaram uma rejeição à Dilma e ao PT, principalmente, pelos escândalos que estão sendo divulgados pelo MPF E PF. E estas mesmas pessoas atribuem a culpa ao próprio PT… A mídia tem conseguido atrelar toda corrupção ao PT.
    Acho que os programas eleitorais do radio e da TV tem de mostrar de forma direta quem é quem… E quem esta com quem… Mas o grande momento de isso tudo ser esclarecido é nos debates ao vivo. Aquele é o momento de Dilma olhar para as cameras e explicar de forma simples(olhando sempre para a câmera ) tudo o que nossos jornalistas por aqui falam.

    1. Exatamente. É nos debates que Dilma tem que mostrar que Marina e Aécio não tem consistência nem propostas. No caso de Marina, Dilma deveria fazer-lhe umas perguntas básicas. Por exemplo: -Candidata, a sra vai acabar com a política do aumento real do salário mínimo? … A sra vai reduzir a inflação de que forma? A sra vai enterrar o projeto pré-sal? A sra vai fazer novas hidrelétricas? A sra acha que os brasileiros comem muita carne? Uma pergunta de cada vez, e não deixar ela desviar do assunto com blablablá. Quando o povo começar a decifrar Marina, vai entender que ela quer a volta dos fantasmas do passado.

  18. Acho que o blog deveria refletir antes de publicar esses textos pseudo intelectuais. Uma aberraçao politica e historica, uma vergonha. A menos que o blog tambem tenha aderido ao sensasionalismo e à despolitizaçao, é um erro triste. Esse texto reduz o debate politico e a propria historia. Quem disse que Vargas foi trabalhista? O mentor intelectual do seu projeto reformador foi ninguem menos que Oliveira Viana, um idealista do eugenismo. As leis trabalhistas inspiradas na carta del lavoro fascista de mussolini foram o embriao da estrutura sindical parasita que se perpetua ate hoje.
    A Marina pode até ser aliada aos projetos liberais alinhados aos interesses americanos (e é), mas nao podemos aceitar, em nome de uma polarizacao eleitoral, dividir mundo entre entreguistas e nacionalistas. Não chega nem perto de merecer debate esse texto. Triste o nivel do debate…

  19. É preciso que o povo tenha consciência da importância dessa eleição. Trata-se de um País de mais de 200 milhões de habitantes, com riquezas imensuráveis – com descobertas de imensos poços de petróleo – com fortes empresas como a Petrobras, com avanços nas áreas sociais, com geração de empregos e renda, com estaleiros, com aparelhamento das forças de segurança nacional, com importantes obras em andamento, as quais depois de prontas vão possibilitar outro salto de desenvolvimento para o Brasil. Não podemos voltar a viver na incerteza, controlados pela voracidade do mercado financeiro. Hoje, tenho meu apartamento e minhas prestações, à medida que vou pagando, vão diminuindo o valor de cada parcela; comprei um carro e sei quanto vou pagar a cada final do mês; minha filha estuda com financiamento do FIES, e queremos avançar mais e mais, com segurança. Por isso voto na Dilma 13.

  20. Dilma, coração valente, força brasileira, garra desta gente.
    Dilma, coração valente, nada nos segura pra seguir em frente
    O que tá bom, vai continuar
    O que não tá, a gente vai melhorar (2x)
    Coração valente!
    Com Dilma, a verdade vai vencer a mentira assim como a esperança já venceu o medo (em 2002 e 2006) e o amor já venceu o ódio (em 2010). ****:D:D . . . . ‘Tá chegando o Dia D: Dia De votar bem, para o Brasil continuar melhorando!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D . . . . Vote consciente e de forma unitária para o seu/nosso partido ter mais força política, com maioria segura. . . . . ****:L:L:D:D . . . . Lei de Mídias Já!!!! ****:L:L:D:D ****:D:D … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. ****:D:D … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …:L:L:D:D

  21. A mídia brasileira, especialmente a TV, hoje, é como uma terra sem lei. Os donos da mídia agem como querem, estão na verdade acima da lei. E agem de forma organizada, combinam suas estratégias para promover seus aliados políticos e enfraquecer o governo. Fazem das concessões públicas e dos jornais e revistas que publicam um vale-tudo para atingir seus fins políticos e econômicos. Reduzem deliberadamente a qualidade da tv aberta e gratuita, para forçar as pessoas a migrarem para a tv paga. Manipulam as notícias sobre política, economia, conflitos sociais, etc, e criam programas de tv sensacionalistas para alarmar a população sobre a criminalidade, criando com tudo isso um clima de terror, pessimismo e insegurança. Isso afeta negativamente até o humor, a saúde e a qualidade de vida das pessoas. Veiculam impunemente informações falsas sobre um “descontrole inflacionário”, racionamento iminente de energia, prevêem um fracasso do país na organização da Copa do Mundo… Sucessivas notícias falsas ou distorcidas são transmitidas à população, influenciando-as e conduzindo-as para onde eles desejam.
    Por alguma razão intencional, talvez a de chocar e causar perplexidade com a “exposição agressiva” de certos temas, como sugere o texto acima, ou talvez por mais outros motivos ocultos, os donos da mídia passaram, nos útltimos anos, a reforçar em sua programação, principalmente nas novelas globais, a sua estratégia de contínua indução à desagregação familiar. Para tanto, incentivam o individualismo, o egoísmo, a traição, a banalização e precodade do sexo, o desrespeito nas famílias, a distorção de valores, etc. Quem quer o atraso e o insucesso de um país pode ter a idéia de começar com a destruição da instituição da família. Ao mesmo tempo, preencher a mente dos jovens com muita desinformação política. Então, após fazer tudo isso metódica e constantemente, os donos da mídia percebem que sua estratégia de “manipular os jovens” vai muito bem e festejam e incentivam as manifestações e protestos que surgem. Resta agora achar um “bom” candidato, capaz de cumprir o papel de salvador da pátria “corrupta e imoral”. Mas como o escolhido não decola, hora de tentar a nova alternativa. E esta se adequa muito bem aos propósitos.

    Não é possível que se considere normal e correto, que uma concessão pública de tv alugue seus horários a terceiros, como tem ocorrido cada vez mais. É uma espécie de sublocação. Se a empresa não tem capacidade de manter uma programação própria, que desista da concessão pública.

  22. Internautas de todo BRASIL, estamos num momento dificil, pois nossas conquistas estão ameaçadas por uma MALUCA.Não podemos voltar ao passado.É hora de LUTA.VIVA A DILMA.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *