Perícia indica “copia e cola” em sentença de Lula por sítio

Do Painel da Folha, hoje:

A defesa do ex-presidente Lula enviou a decisão em que Gabriela Hardt condenou o petista no caso do sítio de Atibaia (SP) para exame pericial. Resultado: o laudo sustenta que a juíza aproveitou “o mesmo arquivo de texto” usado pelo colega Sergio Moro no caso do tríplex.
O parecer foi feito pelo Instituto Del Picchia. Ele aponta similaridade na formatação dos dois textos e o que chama de lapsos de Hardt, que chegou a copiar trecho do caso do Guarujá na penúltima página de sua sentença, reproduzindo referência a um “apartamento”.
O material será anexado a recursos que os advogados vão apresentar ao TRF-4 e a tribunais superiores. Procurada, a assessoria da 13ª Vara da Justiça Federal do Paraná disse que Gabriela Hardt não iria se manifestar.

O trecho a que a nota se refere é o item 953 da sentença de Sérgio Moro que, ao estabelecer o valor da multa condenatória diz que “Evidentemente, no cálculo da indenização, deverão ser descontados os valores confiscados relativamente ao apartamento.” A expressão é literamente repetida na página 359 da sentença da juíza Hardt, com a “curiosidade” que, no processo do sítio de Atibaia, não há apartamento algum…

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email

36 respostas

  1. CTRL C, CTRL V de uma cultura de juizes BBB (contra os inimigos), juizes-celebridade, juízes Facebook. Republiqueta Fascisto-Teocrática da Bananolândia!

  2. Que mania de achar que eles são ingênuos, erram??????
    Eles são safados mesmo, usam a lei na defesa dos interesses de classes.
    Não houve erros, eles fizeram de propósito. sabiam que não encontrariam resistências.
    É uma luta de classes. E de brinde entreguistas.
    É da turma que vibrou, com a “ajuda humanitária”

  3. A patricinha Gabriela Hardt mostra que é uma deslumbrada e fora da realidade, uma pessoa de má índole e canalha. É necessário rever a forma de ingresso de pessoas nos cargos de juízes federais. Essas pessoas deveriam passar por algum estágio, deveriam conhecer a realidade do Brasil antes de assumir um cargo importante e poderoso. É muita falta de noção, muita falta de experiência de pessoas que vivem a realidade de Miami.

    1. A casta dos juizes se mantem no poder indefinidamente atraves de arranjos e concursos fraudados. A descendencia da casta assume os tribunais deixados pelos papais e mamaes atraves de esquemas mais ou menos criminosos para definir ‘aprovacoes’ em processos seletivos. O povo brasileiro deveria pendura-los, em sua quase totalidade, pelos pescocos, em postes, em pracas publicas, e refundar o Judiciario brasileiro tendo em vista a soberania popular e o imperio da Lei no pais. Do contrario, a vergonhosa Justissa brasileira continuara servindo aos interesses dos bandidos que desejam golpear nossa democracia e manter as injustas estruturas de dominacao existentes.

      1. No RS os postos-chave no judiciário pertencem, com algumas trocas de cadeiras, até para dar um certo ar de decência, a meia dúzia de famílias. Basta olhar os nomes das listas de juízes, de conhecimento público e as listas de concursados. Judiciário é negócio de família. É feudo.

    2. Nosso judiciário é uma instituição criada e mantida, há muitas décadas, com base em manipulações, nepotismo e compadrio. E esta gente quer dar lição de moral nos outros…

    1. O próximo passo é enquadrar o candango por falsidade ideológica, dizendo que ele se faz passar por Luis Inácio da Silva. Desse modo, ele poderá ser acusado pelo José Adelmário Pinheiro Filho e também pelo Léo Pinheiro. O Léo Pinheiro fará acordo de delação premiada e dirá que Lula se fazia passar por Luis Inácio, a fim de receber dinheiro num saquinho de pão, feito de papel, numa média de quinze saquinhos por dia, bem gordos, diga-se de passagem, entregues pelo funcionário de uma padaria de Atibaia. O José Adelmário irá testemunhar, corroborando a delação de Léo Pinheiro. Ouvidos tanto na fase policial quanto na fase judicial, os dois, José Adelmário e Léo Pinheiro confirmarão tudo e a brilhante juíza, que jura que é branca pura, ariana, apesar do cabelo, que insiste em arrepiar quando sopram ventos d’África e que deseja ardentemente esquecer disso, pesará sua branca mão sobre o candango, cuja hombridade e dignidade faz todas elas, delegadas, juízas, procuradoras acordarem, de quando em vez, lavadas em suor e dominadas por estranhas e inconfessáveis sensações. Coisa pra Lacan, Wilhelm Reich e muito banho frio.

  4. Agora entendi a frase da juíza: “Se começar nesse tom comigo a gente vai ter problema”. Era premonição. O tom continuou e aí está, escancarado, o problema.

  5. É preciso fazer uma auditoria é nos concursos para juiz, vejam quanta incompetência, não só dela quanto do Sr nunca juiz e sempre político Sergio Moro. Infelizmente tambem nào tem provas de carater então, fazer o quê?

  6. Qual é o caso dessa juíza? Ignorância, descaso, negligência, incompetência, má fé ou tudo isso junto?

    1. Não precisam! Vai perder o fim de semana pra fazer o trabalho duas vezes se o resultado já é conhecido? Manda de qualquer jeito porque não é sério mesmo…

  7. Brito e leitores do Tijolaço,

    Eu já havia afirmado em comentários que não foi essa juizeca quem redigiu a “sentença condenatória”, referente ao processo do sítio em Atibaia, mas o antecessor dela na 13ª VJF curitibana, o torquemada das araucárias. Alguns baba-ovos – do PT jurídico-judicial e da chamada “blogosfera progressista” – chegaram a bajular a juizeca, afirmando que ela possui “conhecimentos jurídicos superiores ao do torquemada”. Fizeram isso por canalhice, má-fé, ingenuidade ou acreditando que ela não copiaria o “dono da bola”? Eles é que devem responder. Se outras perícias forem feitas sobre textos expedidos por desembargadores do TRF-4, do STJ e do STF, onde os recursos apresentados pela defesa do ex-Presidente Lula foram apreciados, chegar-se-à ao mesmo tipo de constatação.

  8. Esse Ctrl C – Ctrl V na cara dura é o retrato da perseguição política ao maior Presidente que esse país já teve. Constatada essa fraude na peça jurídica não haverá nenhum tipo de punição para a magistrada? Fica tudo por isso mesmo, pois entre os pares que se alinham na decisão jurídico política não haverá nenhum tipo de admoestação ou correição interna. Esse judiciário brasileiro é a cloaca e é o espaço blindado onde a elite se encontra para seus acertos!!!

  9. Direto na veia:
    ‘Essa juíza é o Moro (hj ministro no governo da oposicão) de saia e calcinha.’
    Sem mais.

  10. Todo esse trabalho pra mostrar esses erros só vai servir pra mostrar às futuras gerações o absurdo mal feito dessa sentença. Infelizmente, esse lixo poderia ter sido feito em papel de pão com lápis Faber Castel que o resultado seria o mesmo: Lula condenado. Gostaria ao menos de ter a esperança de que ao menos na História isso seria reconhecido, mas num país que faz hambúrgueres para torturadores fica difícil tê-la.

  11. FALSIFICAÇÃO DE SENTENÇA PARA CONDENAR INOCENTE.
    É CRIME FEDERAL. VIOLAÇÃO DA JUSTIÇA CONSTITUCIONAL..
    EXONERAÇÃO DO CARGO. DEMISÃO POR JUSTA CAUSA SEM NENHUM DIREITO
    CADEIA PARA ELA E PARA MANDOU ELA FAZER ISSO. (Se ela delatar quem mandou falsificar, poderá ter uma grande redução da pena)

    1. O máximo que pode acontecer a ela é aposentadoria antecipada com toda a “pequena remuneração” que faz juz.

  12. É mais uma amostra de que esse judiciario nao funciona e nao entrega o que custa pro pais, um simples concurseiro corrupto pode fazer o que quer. Reformas do temer nao deram nenhum resultado e a da previdencia vai pelo mesmo caminho o efeito dela tem prazo curto de validade, é so uma tentativa de empurrar com a barriga, o estrago na arrecadaçao causado pela desindustrializaçao do brasil, pra agradar especuladores do mercado. Nada disso vai dar retorno porque a verdade é que a insegurança juridica que afastou os investimentos do brasil.

  13. Se as leis valessem para todos no Brasil, essa juíza seria imediatamente exonerada do serviço público

  14. E se as perícias forem ainda mais longe, e analisarem os TCCs destes juízes, verão que a única arma que possuem é mesmo o control C.

  15. Faz parte Brito, eles não qereem apenas fazer injustiça, eles fazem questão de explicitar a injustiça.
    Que loucura!
    LULA livre!

  16. Deveria examinar a prova que essa “juíza” prestou no concurso para magistratura, é bem provável que esta também tenha fraudado o concurso para passar e esteja em algum outro esquema de fraudar eleições e concursos “a jato”.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *