A Fundação Perseu Abramo interrogou trabalhadores que ganham de um a cinco salários mínimos na periferia da cidade de São Paulo para saber o que pensam da sociedade, da economia e da política. A primeira conclusão da pesquisa qualitativa publicada esta semana é simples: o povo é esperto. A segunda é polêmica: os intelectuais – pelo menos os que analisam pesquisas qualitativas – não são tanto…
O que os entrevistados disseram é mais ou menos o que pensam os brasileiros nessa faixa de renda em qualquer lugar, a começar pelo óbvio: discutem principalmente o que aparece na mídia – TV, rádio, jornal; temem quebras da normalidade social e o caos; e acreditam que maior escolaridade dá acesso a empregos melhores.
O povo, mostra a pesquisa, considera a família “base da vida social” e, portanto, abomina tudo que a ameace, mas é contra as discriminações negativas (contra mulheres ou orientações sexuais) ou positivas (como quotas em concursos que, a seu ver, desvalorizam o beneficiado). Da mesma forma, causou rebuliço a prioridade dada à posse de bens duráveis, como a casa própria, e à educação, (do trabalhador mesmo e dos filhos) sobre outros objetivos considerados mais amplos.
Os intelectuais sabem, com a certeza das estatísticas, que a divisão de classes cria enorme barreira à ascensão social e se escandalizam porque os trabalhadores, embora reconheçam que a sociedade oferece oportunidades desiguais, julgam possível superar esse obstáculo “com trabalho e esforço”.
O escândalo resulta de dupla incompreensão: primeiro, os horizontes de ascensão de quem ganha pouco e vive na periferia são distintos daqueles de cidadãos com rendas maiores e perspectivas culturais amplas. Segundo, a aceitação da impossibilidade de progredir na pirâmide social levaria, principalmente os jovens, ao conformismo, à depressão, ou ao crime – exatamente o que precisam evitar.
Os entrevistados entendem que a escola particular é melhor do que a escola pública porque, no contexto em que vivem, certamente é assim, Não apenas pelas deficiências reconhecíveis – “é pouco atraente, não motiva, é mecânica”.; mas por outras razões que não conseguem explicitar: o ensino público, quando nivelado por baixo, não reconhece vocações e a individualidade dos alunos, mesmo nas séries avançadas do ensino básico, porque é concebido segundo uma visão pedagógica antiga e estreita . Um sistema de ensino bem projetado deve ser estimulantes, oferecer oportunidades à realização de talentos e ao cultivo das habilidades pessoais. A boa escola não é linear: é lugar de diálogo e convívio entre diferentes.
A principal contradição nas análises publicadas é que a Fundação Perseu Abramo vincula-se ao PT, um partido que sempre valorizou em seu discurso a posse de bens como signo de ascensão social e semeou pelo país as escolas técnicas federais, uma das poucas vias de ascensão social oferecidas no ensino público. Deveria avaliar positivamente os resultados e orientar-se por eles..
19 respostas
Essa pesquisa está disponível online ? Seria importante podermos ir diretamente à fonte para poder avaliar essa análise. Li uma outra ainda mais negativa, jogando lama no PT. Esse “progressismo” assassino ajuda muito os golpistas, eles agradecem. O PIG também sorri.
Eduguim (blog da cidadania) mostra como Brasil é de esquerda na economia …
http://www.blogdacidadania.com.br/2017/04/golpistas-descobrindo-que-brasil-e-de-esquerda-na-economia/
Li a pesquisa no Conversa Afiada, do Paulo Henrique Amorim. Quanto ao PIG sorrir, a Cristiana Lobo não fazia outra coisa no seu “Fatos e Versões”. Só tinha versão. Nenhum fato.
Obrigado Maria, aí está o link do PHA …
https://www.conversaafiada.com.br/brasil/quem-e-o-novo-trabalhador-o-desafio-do-pt
Já disse Marxs que as ideias dominantes são as ideias da classe dominante. O PT realmente esqueceu de ler os autores de esquerda.
Aff … e, por acaso as idéias dominantes poderiam ter outra origem ? … Se são idéias de classe dominante e luta de forças nem é preciso ler Marx porque o povo não é bobo e nunca foi. O PT com certeza leu muito mais Marx que aqueles que o acusam de todos os males do mundo. Uma pena mesmo esse zumbido repetitivo do chicote no lombo do unico partido de base popular no Brasil. A pesquisa precisa ser lida com atenção porque esse post fala bem superficialmente de um estudo muito mais detalhado e preciso. A cultura do faceburro, novelas e mundo cão das tvs e radios brasileiros deixariam Marx completamente pirado. Vamos acordar para o século 21 e suas questões cada vez mais complexas.
Dilma, muito mais por falta de traquejo político do que outra razão, enclauzurou-se no “Palácio” e esqueceu as “ruas”…vieram os BANDIDOS passaram “mel” nas ruas e as uzaram contra a Dilma! Ontem à noite, voltando para Floripa, pela BR 101, duplicada nos Governos do PT Lula e Dilma, passei pela Ponte Anita Garibaldi, em Laguna, cuja iluminação de led nas torres mestras troca de cor, alternando o cenário num espetáculo de engenharia de encher de orgulho qualquer Manesinho com um mínimo de humildade e comentei com meu carona: “- esta obra magnífica da engenharia nacional foi feita no governo Dilma/PT” em 3 anos, ao custo de +- 350 milhões, mudando pra sempre a vida do povo desta região e de todo o litoral catarinense. A Sucata de Ferro Postal Ponte Hercílio Luz, que liga a ilha de Floripa ao Continente, já levou o mesmo valor de 350 milhões, para ser reformada em 30 ANOS, e recém agora foi macaqueada por uma empresa portuguesa para iniciarem o concerto e o remendo definitivo !!! Detalhe …os 350 milhões SUMIRAM…detalhe só a DIREITA LIMPINHA ADMINISTROU Santa Catarina…PT NUNCA GOVERNOU NEM SANTA CATARINA NEM FLORIPA !!! Muito “ferro” da Ponte Hercílio Luz, foi usado para ERGUER MANSÕES EM JURERÊ INTERNACIONAL -como a elite adora chamar para se exibir – mas para o MP / Judi$iário …NÃO VEM AO CASO ???
Tenho sérias dúvidas que a periferia de São Paulo capital é semelhante às das outras cidades brasileiras que as tem. Além disso, há um número muito grande de pessoas nesta faixa de salário que moram em cidades médias e pequenas ou no campo e a classificação “da periferia” não se aplica. Em resumo, a metodologia aplicada segundo estes critérios, não pode ser considerada geral. Vindo do pt isto não me é estranho. Ele vive num mundo virtual sem perceber direito o que as circunstâncias mostram.
Povo não é esperto coisa nenhuma, o povo é mesmo ignorante, porque ignora o quadro geral, vê a consequencia, mas não vê as causas, porque não consegue abstrair o quadro geral. Só é um pouquinho esperto ao tirar as suas conclusões a partir de uma análise estreita da realidade que consegue fazer, causada pela alienação em que vive. É como alguém que consegue ver uma árvore, porque está muito perto dela, mas não consegue ver a floresta, pelo mesmo motivo. Não poderia ser diferente, dado a alienação em que vive, causada pela má educação, pela MÍDIA, pela sociedade excludente em que vivemos….
Agora vão gastar uma montanha de conversa mole sobre a tal pesquisa do PT. Alguém se deu ao trabalho de comparar o resultado da dita cuja com enrêdo de novela da rede golpe?
Onde a periferia de são paulo ia achar uma posição tão conformista “atira no próprio pé” dessa laia. Acreditar em meritocracia, trabalhar duro, vendo escancarada a forma como todos os “meritocratas” nacionais enriquecem pilhando e roubando o estado?
Como alguém pode ser tão estúpido a ponto de acreditar que é a seguridade social que está quebrando o país quando a canalha está entregando centenas de bilhões de dólares em petróleo de graça a estrangeiros?
É a novela da rede golpe, estúpido.
Alguém tenha saco e analise os entedos das novelas da globo, todas as novelas. São idênticos na hora de botar o povão no lugar dele.
Está parecendo que alguém quer nos ensinar as quatro operações aritméticas somando ou subtraindo laranjas + uvas + bananas + tomates + qualquer coisa . Não dá né ? O povo não é ignorante por ofensa , é porque ignorar a verdade dos fatos e ser iludido com resultados maquiagem. Ignorância é de todos . Todo ser humano é ignorante em muitas coisas. Mas a verdade é que a ignorância do Povo Brasileiro é de natureza séria ; nós somos muito ignorantes em política socioeconômicas natural e básica que não precisa de faculdade e diplomas. Viver em Sociedade é viver a Própria Política e nisto está viver a boa vizinhança. O dia a dia nos oferece grande exercício de vida política. Não é essencial que tenhamos uma Rotulação Partidária, é importantíssimo sim que conheçamos nossos deveres e responsabilidades, e os ponhamos em prática. Nossos direitos são consequências da nossa participação. Hoje vivemos a idéia de que somos inimigos, que estamos torcendo por um time, que eu estou sempre certo e que o direito é eternamente meu. Não se iludam, é exatamente o que eles querem que pensemos. Assim, dividem-nos e nos dominam. A Guerra da Secessão teve esse foco , e até hoje têm -se os seus reflexos.
O parágrafo final apenas revela o que já diziam aqueles que, muitos anos atrás, previam o resultado dessa pesquisa: aposta na ascensão social sobretudo pela via do consumo, sem politização, apenas redundaria num povo mais conservador, sem fazer link da melhora de vida com um projeto de desenvolvimento ou de inclusão.
Num quadro assim, o discurso da meritocracia e da superioridade do mercado sobre o Estado (ou seja, do privado sobre o público) nada de braçada.
Sidnei, se vc ler a pesquisa (no blog do PHA)
https://www.conversaafiada.com.br/brasil/quem-e-o-novo-trabalhador-o-desafio-do-pt
você verá que essa crítica utilizada pela direita, e alegremente propagada pela esquerda, não é bem assim. Existem realidades e fatos que são muito mais complexos e interdependentes do que parecem ser. Vale a pena ler o original, a fonte, para entender o conteúdo sem muita ideologia partidária.
Obrigado, Lenita, pela dica.
Com toda certeza a questão social em qualquer lugar do mundo é extremamente complexa e requer apuração meticulosa para pegar suas diversas nuances.
De todo modo, alguns dados da pesquisa da FPA são aterradores. Somos pobres contra cotas! Reconhecemos a importância do Estado mas fazemos críticas ingênuas contra os impostos (mera repetição dos postulados da mídia sonegadora)!
É a água mole em pedra dura do discurso único da mídia…
Vê-se que na pesquisa se trata de um eleitor do PT até 2012 e que votou em Aécio e em Dória em 14 e 16, respectivamente.
A explicação deve ser mesmo a crise econômica. Ora, se no primeiro revés depois de anos de inclusão a gente vai lá e sufraga nossos inimigos de classe, só pode ser pela falta de política, não?
Confesso que fico com medo de 2018, mesmo que deixem Lula disputar. O Lula que foi reeleito em 2006, com aquele discurso não venceria hoje. A Dilma de 2010, tampouco. Sobrevirá um candidato que vai encarnar a figura do antipolítico e anti-Estado. Lula vai ter trabalho em tentar convencer que temos que acreditar na política.
Sim, a questão é essa: uma crise política que é tb mundial e tem como base uma crise aguda capitalista/econômica. Observa-se o mesmo com o caso Trump e o Brexit. Existe hoje um esgotamento da maneira de fazer política. Ou o povo aprende que deve se envolver com a política para entender e escolher melhor seus representantes ou nunca sairemos das contradições e incoerências da alienação.
Tem uma objeção pra voce considerar, Brito: se o camarada do segmento pesquisado é majoritariamente contra a tal discriminação positiva – não será pela simples razão que ele já internalizou o discurso da elite, da classe média de ele é ‘inferior’??
E vejo esta hipotese plenamente compativel com sua outra convicção de que pode sim ascender, mas com um super esforço + trabalho.
Nunca esquecer contudo,que a IDEOLOGIA DAS CLASSES DOMINANTES,predomina nas classes mais abaixo.Todos sonham,ficarem RICOS,mas com o passar dos anos,quando começam a branquear os cabelos,e as ilusões e os desenganos vão ficando à frente,como afirmava o poeta,esses sim começam a perceber que tais ilusões,são somente HEGEMONIA IDEOLÓGICA ,da classe DOMINANTE,que estimula tais ILUSÕES.Exceto naturalmente, a PEQUENA BURGUESIA,fiel defensora das SOCIEDADES DE CLASSES.Para fazer-se uma análise dessa classe,não bastam interpretações intelectuais,senão medir-lhes o tamanho dos DEDOS,que vieram ao mundo,para AGARRAR-SE AOS TESTÍCULOS DOS RICOS.
Boa análise . Não sou intelectual e , muito menos trabalhador . Só tem uma coisa esse povo esperto da periferia de São Paulo elegeram Dória, o pullovor half lauren .Como dizia joâozinho trinta . ” O povo gosta do de luxo , quem gosta de miséria é intelectual ” . Periferia politicamente incorreta ,de vez enquanto gosta de remar para trás.
O PT não perdeu nenhuma eleição para presidente nos últimos anos, foi retirado do poder através de um golpe, vai voltar em 2018, só espero que trate a mídia golpista sem compaixão. Espero que o golpe tenha servido como lição.