O que estará fazendo o notório mau-humor de Dilma Rousseff suportar em silêncio o festival de “vazamentos” de suas decisões sobre a escolha de ministros?
Será só, como se apregoa, a necessidade da espera de que o Congresso vote a mudança na Lei Orçamentária, para que a equipe econômica assuma a casa depois de arrumadas as contas?
Pode ser, e é um bom motivo.
Apesar de seguir o noticiário catastrofista, há sinais animadores de reação da economia.
Mas parece que Dilma visa mais que isso.
De outra forma, não seria explicável que deixe tantos nomes, por tanto tempo, em banho-maria.
Ao que parece, deixa que as atenções fiquem fixas essencialmente na área econômica para ganhar tempo na política.
Até porque, na economia, a margem de manobra é pequena.
Como já disse aqui, o nome do santo não vai mudar muito o “milagre”.
Só facilita que o considerem assim.
E na provável composição da área econômica, Fazenda e Planejamento serão um o “advogado do diabo” do outro.
O que parece estar “atrasando” as definições de Dilma, de fato, são os ministros “da Política”.
Tem de cuidar que respingos da “Lava-Jato” não atinjam nomes escolhidos.
De achar um Ministro da Justiça que tenha jeito e peito de lidar com ela e com o oceano tucano que inunda a Polícia Federal.
De colocar gente capaz de bloquear o caminho de Eduardo Cunha para tornar-se presidente da Câmara e gerar um permanente confronto institucional no País.
Que ajude a empurrar uma reforma política no Congresso, reforma que, por razões óbvias, não é propriamente uma das paixões por quem fez e faz carreira com as regras atuais.
De achar pessoas que tenha luz própria – não pode repetir o Ministério de Anônimos – de seu primeiro mandato – mas que ao mesmo tempo tenha lealdade e companheiros para não se atirar ao jogo de intrigas.
E, ainda, de ser alguém com quem se possa conversar sem que o assunto em meia hora vá parar nas redações de jornal.
Parece missão mais difícil do que fazer superávit primário sem cortar gastos sociais, como se espera na economia.
26 respostas
Estamos nos açodando. Deixemos a presidenta Dilma trabalhar. Ela sabe o que faz. Votamos nela por isso.
“E, ainda, de ser alguém com quem se possa conversar sem que o assunto em meia hora vá parar nas redações de jornal.”
Isso é indispensável em toda e qualquer organização. Quanto mais na Presidência da República. Acontece que a capacidade de Dilma se cercar de gente ruim é inacreditável, Até o pavimento da avenida que passa em frente ao Palácio do Planalto sabe quem vaza tudo para a mídia, ali. Só ela não sabe?
CORRUPTORES COMEÇARAM A AGIR NA PETROBRAS NO GOVERNO FHC
http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/11/investigacoes-aumentam-ligacoes-da-gestao-fhc-a-corrupcao-na-petrobras-6737.html
Isso não é justificativa!
Basta!
Estão querendo justificar da mesma forma que usaram Minas lá atrás?
FB, depois que você revelou que foi você que redigiu o direito de resposta do grande Leonel Brizola, e que o cidinho moreirinha teve que ler ao vivo e a cores no jornal da tevezinha bobozinha, me desculpe, me deu saudades, vou lá assistir novamente.
Ei-la…..
http://m.youtube.com/watch?v=DA3ZVeWwiwk
MANIFESTO A FAVOR DA AGENDA VITORIOSA NAS URNAS:
http://www.revistaforum.com.br/rodrigovianna/plenos-poderes/manifesto-em-defesa-programa-vitorioso-nas-urnas-contra-joaquim-levy-e-katia-abreu/
A Kátia Abreu representaria muito perigo se fosse no Min. do Desenv. Agrário. A Agricultura já tem nos governos do PT todo o dinheiro ‘barato’ que necessita.
Entre um Governo ideal e um Governo possível, fico com o segundo! Já passei da idade de sonhar acordado!
Caro Jacó, pegaste o ponto certo, sonhar e delirar acordado só para a “Lulu Genro” ficar famosa! Ora, Dilma passar o MA para a Kátinha nada de espanto. Ou algum sonhático queria o Stédile no MA? Algum sonhático acha que a produção Primária Brasileira Exportadora vai se voltar para o consumo interno, kkkk; Alguém acha que as “multi dos venenos” vão diminuir suas vendas por aqui, kkkk;
A própria Petrobás inaugurou uma mega fábrica de fertilizantes em Minas Gerais, para abastecer parte do mercado de adubos (com o pré-sal). Metaforando: “quem reza a missa é o padre…não o pastor!” O que precisa avançar é o outro lado, a Agricultura Familiar, a produção de Orgânicos, a Reforma Agrária e a preservação dos Biomas Nativos, frente ao agronegócio de exportação. Katinha vai cuidar do que ela já cuida, só que agora com uma Chefe que impõe regras e parâmetros, para um Brasil de multi interesses. Nós, é que precisamos estar vigilantes, por exemplo, para qual Dep. Fed. e ou Senador vai agora substituir o não reeleito (felizmente) Cândido Avareza (PT/SP) como “defensor” do interesse da Monsanto liberar no Brasil as Sementes Suicidas com o gem “TERMINATOR” e outras belezuras genéticas nada saudáveis ou confiáveis ao Meio Ambiente.
Me desculpe, mas acho que não é bem assim. Talvez para tentar tornar mais palatável o nome da Kátia Abreu fala-se, agora, do poderoso Ministério da Agricultura como se ele fosse neutro e não orientasse políticas públicas importantes inclusive para os pequenos agricultores. O agronegócio brasileiro é, reconhecidamente, um dos mais produtivos do mundo. Entretanto, TODOS os ministros nomeados desde o primeiro Governo Lula se recusaram a atualizar o decreto que revê esses índices que data da década de 70, que por sua vez poderia determinar quais as propriedades improdutivas seriam passíveis de desapropriação para a Reforma Agrária. A Kátia Abreu vista por alguns como uma “desenvolvimentista ligada ao agronegócio” vai topar essa? Não creio! Somente se resolvesse negar por completo seu próprio histórico de apropriação ilegal(grilagem) de terras. Não acham? Portanto, adeus, mais uma vez, qualquer perspectiva de Reforma Agrária por mais branda que seja! Ademais, esse o Ministério é indicação da bancada da câmara do partido e a Kátia é uma recém chegada na legenda, sem liderança, além de ser agora senadora, não deputada. Se é verdade que a bancada do PMDB da câmara tem se portado mais como de oposição ao governo do que aliada, por outro lado penso que, neste momento, ainda não convém fazer esse favor ao Eduardo Cunha(PMDB-RJ) e jogá-la inteira no seu colo sem uma mísera tentativa de negociação e boa vontade. Não acham? Sabemos que necessitamos restabelecer pontes com o setor produtivo e isso não é algo trivial, mas o Governo Dilma continua acreditando que pode estabelecer meios viáveis para a tal governabilidade fazendo acordos de cúpula e com representantes pouco confiáveis. E não foi isso que a salvou agora no segundo turno. Uma pena!
Minisitério?
Dá dor de cabeça Fernando!
Depois d corrigir, retire o meu comentário..Por favor!
MANIFESTO
Para: Ao Povo Brasileiro
EM DEFESA DO PROGRAMA VITORIOSO NAS URNAS.
FONTE: http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR77149
LÁ VEM O MATUTO MEIO QUE INJURIADO E PERPLEXO!
… Acabei de assinar o manifesto!…
Não votei em eufemismos!
Eu votei no protagonismo do verdadeiro, sapiente, leal e impávido povo trabalhador brasileiro!
(A seguir a toada, daqui a pouco os energúmenos Bolsonaro e o MalaFALSA serão nomeados para os ‘miniSTÉRIOS’ da Justiça e das Comunicações, respectivamente!…)
… verdadeiro, sapiente, leal e impávido [e honesto] povo trabalhador brasileiro!…
Quer queiramos ou não, pobre rima, estamos num governo de coalizão. A natureza não dá saltos e a política também, ai de novo, não.
Faz parte da democracia conviver com as diferenças, mas desde que todos sejam ouvidos. Nosso sistema político tem o seu tripé.
Foi um ano difícil para a sociedade, é preciso distensionar um pouco, o natal está perto, ano novo, férias e carnaval. Relaxem!
Recém li,de autoria do Sr.Miguel do Rosario,artigo interessante sobre possíveis ministros do futuro governo Dilma.Percebi que o autor não se deu conta de que outorgamos com nosso voto à Presidenta eleita,a prerrogativa de escolher seus ministros.Podemos até discordar dela e de seu futuro governo,merce suas ações,contudo vale lembrar que a elegemos por quatro anos e,somente poderemos rever nossas posições se contrariadas,daqui a quatro anos.Ou nos resta fazer pressão,pra um golpe de estado,que é a mesma posição da DIREITA.Eu não concordo com nenhuma posição da DIREITA e por isso,fico aguardando as definições que a Presidenta eleita também com o meu voto,der ao seu futuro governo.Pressões inteligentes,até cabem,mas o resto é GOLPE.O ESQUERDISMO,É A FASE SUPERIOR DA IMBECILIDADE POLITICO-PARTIDÁRIA.
Eh eh. O reparo que deve ser feito é que tu faz campanha contra o Pt desde 89. Quer te chame de Fernando , de Mauricio, de João, ou excrecencia humana mesmo. Coisa escrota. Pilantra. Engolidor de espada. Traira femea. Aberração! No mais que disseste é o teu batom e pó de arroz de sempre.
Ops! Publiquei no blog errado. Foi mal Mauricio? Digo Fernando. É tanto nome!!!
*************
****
*************.
* . . . . **** . . . . Lei de Mídias Já!!!! **** … “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. **** … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …
Fernando, você deve ter tido uma relação próxima com a Dilma nos tempos do Brizola. Certo? Porque não conta um pouco sobre isso? Sds.
Kátia Abreu é o limite. Trazer alguém do ódio aos povos da floresta é trazer uma polêmica desnecessária para a governabilidade. Deveria ter escolhido alguém mais discreto, menos envolvido em campanhas de confronto direto com o MST e os índios. Foi um insulto, foi inabilidade, faltou inteligência tática e estratégica.
Brito, não sei se é verdade, mas domingo assistindo ao programa “Fatos e Versões” da Cristina Lobo na GloboNews, foi vazada a informação de que a Dilma estuda nomear o deputado Alessandro Molon(PT-RJ) para o Ministério das Comunicações. Eles teriam se aproximado durante a tramitação do Projeto do Marco Civil da Internet quando saiu-se vitorioso frente a Eduardo Cunha(PMDB-RJ). Será que essa informação teria realmente procedência? Se sim acho que essa seria a primeira grande notícia desde a vitória em segundo turno. Teremos Ley de Medios?
Onda Vermelha, seria um grande avanço, Molon tem grande apoio popular. Outro que seria indicado para o cargo é o Sen. Roberto Requião, já peita o PIG hoje. Porque para esta tarefa da Regulamentação da Mídia é preciso mais que “culhão roxo” tem que ser articulado, ficha muito limpa e bom comunicador, para fazer frente aos ataques ferozes que viriam do PIG. Se a Globo e a veja(e fique cego) continuam com suas “metralhadoras ponto 50” disparando contra Dilma já reeleita, imaginem quando for declarada a campanha da Regulamentação da Mídia?
E nem falamos nas Operadoras de Telefonia que praticam assalto no Brasil!
Realmente o Ministro das Comunicações tem que ser O CARA!
A questão Kátia Abreu não é política: uma ex DEM não muda de opinião “nem que a vaca tussa”, o pior dela é o caráter. Tirar terra de pobre é ser muito perversa, ela não vale…
Votei em Dilma! Não dei cheque em branco para nomear banqueiro!
Aécio Neve, mostrou o dele durante a campanha.
Dilma mostra o dela depois de eleita. Qual a diferença?
Banqueiro é banqueiro. Trabalhador é trabalhador!
Tenho dito!
E olhem como o G1 traz as notícias …
”Dilma preferiu deixar esse serviço desagradável ser feito ainda durante a gestão do atual ministro, Guido Mantega, e seu secretário do Tesouro, Arno Augustin, os dois responsáveis pela gastança e pelas trapaças contábeis feitas nos últimos dois anos para acobertar o rombo nas contas.”
o que dizer?
Isso ai Dilma continua no silêncio e logo temos outra manifestação de Julho/2015.
Lembrando: Líder da bancada do agronegócio no Congresso e fiel defensora das propostas de mudanças no Código Florestal brasileiro, a senadora Kátia Abreu (DEM-TO) recebeu das mãos de uma ativista do movimento indígena da Amazônia, junto com o Greenpeace, o prêmio Motosserra de Ouro, símbolo de sua luta incansável pelo esfacelamento da lei que protege as florestas do país.
Caso a turma da motosserra consiga mudar a lei nos termos em que pretendem, tornarão inviável para o Brasil honrar as metas de queda de desmatamento assumidas em Copenhague, na COP15, que preveem a redução até 2020 de 36% a 39% de nossas emissões de gases-estufa. A proposta prejudica também as negociações sobre Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação (REDD), que institui o pagamento para a conservação de floresta para quem vive nela.