O fim da aventura Huck precipita definições de um quadro de uma sucessão presidencial fadada a permanecer com uma indefinição principal, até julho: se vai ou não se consumar o golpe da exclusão de Lula da disputa.
Ainda assim, sugere novas condições para o campo conservador, a mais evidente delas para um eventual reviver da candidatura de João Doria Júnior.
Embora já perdido o cheiro do verniz de novidade, é fato que Doria recebeu um pacote de sua farinata para alimentar suas últimas pretensões de ser candidato a Presidente, moribundas, mas ainda esperançosas de receber uma transfusão de sangue provinda de Michel Temer e de um PMDB com tempo de televisão, máquina partidária e sem candidato.
Alckmin, se ganha com o fim da possibilidade de que o “fernandismo” do PSDB vir a mergulhar do caldeirão, sabe que precisa “abrir o olho” com o temerismo crescente da ala mais governista do tucanato. Mas, sem dúvida, respira mais aliviado com a saída de Luciano Huck do páreo.
Bolsonaro, mais ainda porque, sem Huck, volta a ter expectativas de que, com a “roda presa” de Alckmin, só ele possa ser a “esperança branca” das próximas eleições. Com o animador de autitórios, seria impossível ou que já lhe é difícil: crescer além dos 15 ou 20% dos fanáticos envenenados pela mídia.
Creiam ou não, Bolsonaro torce para que Lula possa concorrer eque sua presença “justifique” uma alternativa feroz à direita.
O resto dos candidatos de si mesmos, a começar por Marina Silva – mas também Joaquim Barbosa – celebram a desocupação do salão da tolice e sonham em bailar pelo espaço vazio que Huck ocuparia.
Todos eles, porém, têm uma quase intransponível dificuldade. Ou nunca empolgaram, como Alckmin, ou tropeçaram na própria empolgação, como Doria, ou ainda despertou empolgações em fanáticos que criam medo, como Bolsonaro.
A direita não encontrou um novo Aécio e perdeu o antigo, que seria seu candidato natural se não tivesse aderido, desde 2014, ao golpismo que o tragou. Já tinha morrido, mesmo antes de ser sepultado dentro de uma mala da JBS.
52 respostas
Ulisses Silveira, mesmo considerando apenas a dívida bruta, a dívida pública no governo Dilma em relação ao PIB NUNCA saiu da casa dos 60%. Não sei qual manobra distorcida dos fatos o BM usou para apresentar essa porcentagem fictícia.
Já que utilizaram de listagem vamos aos pontos importantes.
– Desvinculação de Receitas da União, vulgo DRU, foi um decreto publicado criminosamente por FHC para não destinar os recursos mínimos, obrigados pela constituição, as suas respectivas áreas. Priorizando, dessa maneira, o pagamento do serviço da dívida.
– Lula, que criticou muito a DRU quando era da “oposição”, entra em 2002 e mantém o decreto CRIMINOSO! O mesmo está em vigor até a presente data.
– Em 2003 Lula envia a PEC n°40 ao congresso. Essa PEC altera o artigo 192, apagando todos os parágrafos que regulavam o sistema financeiro e impunha limite de juros reais a 12% ao ano.
Obs: Essa foi uma das PECs aprovadas pelo esquema que ficou conhecido como mensalão.
– Após o primeiro mandato de Lula, os presidenciáveis do PT são os que, dentre todos os presidenciáveis, mais recebem recursos do sistema financeiro.
O artigo 192, assim como os 220-223 da CF, que integram o Capítulo V, que dispõe sobre a Comunicação Social, JAMAIS foram regulamentados, ou sejam, NUNCA efetivamente vigoraram os seus comandos. O decreto sobre a DRU, baixado por FHC, era criminoso? A CF, em algum de seus artigos ou cláusulas pétreas, impede o presidente da república de legislar por decreto acerca desse tema, regulação do sistema financeiro e máxima taxa de juros reais? Considero FHC um canalha e nefastos os governos dele; a compra de votos para aprovar a emenda que instituiu a reeleição, da qual ele foi beneficiário direto, foi um crime e as provas disso são cabais e públicas. As intenções de FHC ao baixar o decreto que você menciona podem ser criminosas, mas a Lei não tipifica crimes “de intenção”; o crime, de fato, ocorre se o texto legal assim define a ação tomada pelo então presidente da república, tipificando-a.
Depois você envereda por outra seara, misturando abacaxi com laranjas, fazendo acusações levianas contra o PT, uma delas apelando para a farsa-fraude que ficou conhecida como “mensalão”, outra afirmando que os presidenciáveis do PT foram os mais beneficiados pelo sistema financeiro. Você tem provas do que afirma? Se as doações a candidatos e partidos – feitas por empresas, inclusive bancos e outras que compõem o sistema financeiro – eram legais até 2014 que ilegalidade ou crime há em receber doações dessas empresas? Não estou interessado aqui em julgamentos morais.
Você se esqueceu, também de mencionar que boa parte da legislação sobre o sistema financeiro brasileiro foi instituída em 1964, não por acaso o mesmo ano do golpe de Estado militar-empresarial que cerceou as liberdades individuais e tornou o Brasil subalterno aso interesses dos EUA.
A DRU é sim criminosa e inconstitucional.
Você tem razão em dizer que o artigo 192 não chegaram a vigorar em nenhum momento, mas estavam lá para nos proteger e o Lula retirou.
Você realmente acredita que a PEC 40/2003 não teve compra de votos? Quando enviada ao congresso recebeu inúmeras críticas, inclusive de petistas. Na votação apenas 13 congressistas foram contrários. Não analisei o processo do mensalão mas observei de perto a votação desse projeto lesa pátria, foi o responsável por fazer-me sair do PT.
Se não está interessado em julgamentos morais por qual razão cita minha afirmação, verdadeira, do PT receber mais verbas do mercado financeiro? Em que momento eu disse que era ilegal? Quer dizer que a moral do PT não pode ser avaliada? O fato de fortunas serem enviadas ao mercado financeiro como pagamento de serviço da dívida e o PT receber mais verbas deste mesmo mercado que seus concorrentes de “direita” não te diz nada?
Quem está defendendo a legislação antiga do sistema financeiro? Eu estou defendendo GOLPE que Lula deu no artigo 192 da constituição de 88. O que ele fez foi tornar constitucional o pagamento de taxas de juros pornográficas.
Spinoza,
Observe que não entrei na discussão do mérito da votação da PEC nº 40; a crítica que fiz foi sobre o que os golpistas apelidaram de “mensalão”. A PEC nº 40 foi, de fato, danosa ao interesse público; nisso estamos de acordo.
Em relação aos julgamentos morais não mudo sequer uma vírgula do que tenho escrito e afirmado, inclusive neste debate. Crime é um ato classificado pela legislação como tal e para o qual existe tipificação e cominação de penas a quem o comete. Ações e comportamentos são criminosos se, e somente se, em desacordo coma Lei.
O PT e quase todos os partidos receberam contribuições de empresas do sistema financeiro; se tais contribuições eram permitidas pela Lei, não há de se falar em crimes, sejam dos partidos, sejam de qualquer de seus integrantes. Você, eu ou qualquer outra pessoa podemos concordar ou não com isso; podemos também, evidentemente, fazer julgamentos éticos e morais desse tipo de relação, mas isso não nos dá o direito de acusar qualquer das partes de prática criminosa. Enquanto atuou como “impoluto” e “puritano” o PT não consegui eleger presidente da república; quando aprendeu as regras do jogo, jogando-o dentro dos limites da legalidade (que podem exceder ou extrapolar o que consideramos ético ou moral) o PT conseguiu vencer 4 (QUATRO) disputas presidenciais consecutivas; e se não fosse pelo golpe de Estado aplicado pelas oligarquias escravocratas, plutocratas, cleptocratas, privatistas e entreguistas, poderia vencer pelo menos mais duas eleições.
Gênio político que é, José Dirceu percebeu que transcorreriam décadas, ele chegaria ao fim da vida, o PT se desmancharia e não conseguiria chegar à presidência, se não compreendesse como o jogo político é jogado em Pindorama; se assim fizessem, o PT e os petistas seriam como Luís Carlos Prestes, cheios de idéias e contradições, com intelectuais e líderes políticos geniais na oratória, no discurso e mesmo na escrita de livros e artigos, mas que nunca puderam colocar em prática sequer uma pequena parcela das idéias e projetos políticos que pensaram para o País. O PT e seus líderes fizeram uma escolha. A maioria das pessoas é incapaz de analisar fatos históricos durante a ocorrência dos mesmos; os que têm essa capacidade já perceberam que os acertos do PT e dos seus líderes foram bem maiores que os erros, embora esses não possam e não devam ser omitidos. Daqui a 100 anos Lula será lembrado como o maior líder político do Brasil entre as décadas de 1960 e de 2020, quiçá o maior líder político do século XX.
Eu não disse que você defende a antiga legislação sobre o sistema financeiro, mas sim que você se esqueceu de mencioná-la, o que é muito importante no contexto da análise e debate que estamos fazendo aqui. Lula não aplicou golpe algum no Art. 192 da CF/1988, que sem regulamentação, JAMAIS vigorou. Como sabemos, sem regulamentação não há como por em prática vários dos comandos constitucionais, que se ficam como ‘letra morta’. As maiores taxas de juros vigoraram durante o governo tucano, de FHC, quando o Art. 192 não havia sido revogado, mas também não estava regulamentado. Lula era presidente legìtimamente eleito e poderia apresentar projetos de lei e propostas de EC e submetê-los ao Congresso Nacional. A crítica que se deve fazer é sobre as razões que o levaram a apresentar, apoiar ou não vetar uma PEC com o teor dessa de nº 40, atentatória contra o interesse público, dos cidadãos trabalhadores e cujos principais beneficiários foram os agentes do sistema financeiro.
As taxas de juros no Brasil são pornográficas ao longo de vários(TODOS) os governos, desde a década de 1980.
Sds.
A resposta que começa com o “Onde você leu” era para o compatriota João de Paiva.
estultoza, ele tava certissimo.
E vai fazer de novo. por ser menos tonto do que tu.Tens o direito sublime de chorar pela constituição libertaria e sonhadora, com a devida seleção dos parágrafos e incisos pelos quais choras.
Tonto seria se tivesse mudado – e seria a seguir amaldiçoado para sempre – por amor à CF nesse ponto porque pelo mesmo amor seria em seguida derrubado no 1º mandato.
Apenas complementando sua resposta: se é verdade que os parlamentares do PT receberam mais recursos do sistema financeiro após a primeira eleição de Lula, nada mais normal. Além de ser absolutamente legal esse financiamento privado em 2014, seria natural que os parlamentares do partido que chegou ao poder recebessem maior atenção dos financiadores de campanhas. Isso fazia parte dos mecanismos de financiamento permitido por lei e sempre foi um comportamento observado em todas as eleições. Não era uma prática louvável em termos éticos mas, à época, era legal e também uma prática bastante comum, que beneficiou todos os partidos.
Deixando de lado as acusações infundadas contra o PT e o esquema pseudo-moralista do mensalão, permanece entretanto o fato de que os governos petistas falharam miseravelmente em impor limites aos lucros do sistema financeiro. Mesmo Lula, que tinha cacife político e popularidade para isso, perdeu a oportunidade de mudar o sistema tributário do mercado de capitais, porque preferiu manter a maldita “governabilidade”…
Era a idéia besta de que seria possível melhorar a situação do povo e fazer crescer o país de maneira constante sem reduzir parte dos lucros astronômicos da elite rentista. Trágica ilusão! Espero que Lula, depois de eleito em 2018, repense seus planos de governo e resolva fazer uma efetiva redistribuição de renda.
Pseudo-moralismo? Peço licença para discordar veementemente. No último ano da Dilma pagamos mais de 40% do arrecadado para o sistema financeiro. A cada 10 reais do seu imposto mais de 4 foram para o mercado financeiro, isso em plena crise financeira.
Pseudo-moralista é essa política, Robin Hodds as avessas, de tirar dos pobres para enviar aos ricos e super-ricos, dar o trocado para os miseráveis, e ainda ser tratado como um anjo salvador.
Estranha lógica: o PT é tão pró-mercado e o mercado tão pró-PT que sofreu um Golpe de Estado liderado e ideado por forças do mercado. Enigmático ein!!!
Onde você leu eu afirmando que os atos de recebimento de doações de campanha do mercado financeiro são criminosas? Eu afirmei que a DRU é criminosa, só! Eu teria milhares de adjetivos para descrever este ato: pornográfico, lesa-pátria, traidor…
Não me parece que, como a maioria da nação, você possua qualquer dificuldade em interpretar um texto simples. Eu chamaria de ato falho interpretativo: o ato é legal mas, tão descaradamente vil, que enxergou eu chamando de criminoso.
Sobre o PT ter adentrado no obscurantismo político para ganhar a eleição e ter a possibilidade de fazer algo de bom pelo país, isso é apenas uma hipótese. Primeiro, não podemos afirmar que o PT não venceria em 2002 sem os acordos obscuros. Segundo, não podemos afirmar que a liderança do PT não se permitiu ser cooptada por completo (ou se sempre esteve cooptada), ao invés de parcialmente, para “chegar na presidência”, como esta sugerindo.
Mas vamos fazer um exercício de reflexão aqui, supondo que é real a premissa de que o PT (de Lula, Dirceu, Palocci, Gleice) entrou no obscurantismo político apenas para fazer “algum bem pela nação”. Qual foi o “bem” que o PT deixou para a nação? Foi construído algum alicerce que nos encaminhará para o progresso? Valeu a pena? Vamos analisar:
– Estatais: enquanto o PT esteve no poder houve uma pausa nas privatizações, somente uma pausa. Em nenhum momento o PT fez qualquer movimento de reestatização. O PT não fez nenhuma campanha de conscientização da importância das nossas estatais, pelo contrário, Petrobrás financiava propagandas em mídias que pregavam o fim do seu monopólio e completa privatização. Como resultado, um governo sem credibilidade, sem aprovação social, voltou a privatização selvagem quase sem resistência.
-Constituição: no período petista os cidadãos vulneráveis não tiveram nenhuma melhora na Carta Magna. Pelo contrário, direitos foram arrancados dos vulneráveis (como a PEC 41) e mais liberdade para os poderosos (PEC 40).
– Reforma tributária e política: nenhuma reforma tributária para tornar a tributação mais justa. Nenhuma reforma política que contribuísse para o fim da política obscurantista. O pior é que em não houve NENHUMA tentativa do executivo para isso. Sempre que as contas “apertavam” o governo tentava a volta do CPMF.
– Reconstrução da identidade brasileira e o amor a nação. Não vi nada sendo feito.
– Conscientização política da nação. Na minha opinião o saldo final foi bem negativo. Graças aos acordos obscuros conseguiram queimar até a esquerda que não aceita doações empresariais.
– Erradicação da fome. Talvez o único sucesso do PT que ainda perdura e pode perdurar.
Policarpo, você tem como provar que o PT não é partícipe no golpe dado na democracia? A ideia de que o PT sofreu uma traição é apenas uma hipótese. Eu tenho outra hipótese, mas não entrarei neste mérito agora, talvez em outra postagem.
Ahhh entendi teoria conspirativa, ok faz sentido é o irrealismo mágico. Que contorsionismo ein. Não precisa tudo isso. Fala só que você é contra as alianças políticas e faz campanha, deixa eu ver, para o psol por exemplo. Isso é totalmente legítimo e defensável. Agora culpar a vítima objetiva do Golpe (Dilma e os milhões de eleitores) pelo Golpe, é ir contra a lógica, é como dar razão ao estuprador.
Dilma vítima? Por qual sofrimento ela está passando? Recebendo teto remuneratório, carro oficial, motorista, segurança…
Quer dizer que é óbvio que houve uma conspiração para derrubar a Dilma? Empresas investiram milhões em sua campanha só para derruba-la. PT foi traído por todos os aliados políticos? Dilma só desconfiou que temer era corrupto depois da eleição?
Sei…
Sim, eu sou filiado ao PSOL.
Spinoza,
Tua argumentação sugere que sejas a mesma pessoa que assina João Carlos Campos, que comenta artigos no GGN. Posso estar enganado, mas a tentativa de atrair debatedores usa do mesmo ardil. Quando apertado e diante das evidências de que Fraude a Jato é uma ORCRIM institucional com propósitos político-partidários ele teve de admitir que era um neoliberal. Ele também fez insinuações acerca de José Dirceu e José Genoíno; eu e outros leitores o desafiamos a apresentar provas das acusações e ilações que ele fazia e indicar os trechos dos autos dos processos da AP-470 (que ele admitiu não ter lido) em que tais provas pudessem ser encontradas. Terminou ali a argumentação do João Carlos.
Tu tentas fazer malabarismos e jogos de palavras, numa tentativa de salvar a argumentação fraca. Também discordo do artifício da DRU, mas não o classifico como criminoso; nem poderia. Tu fizeste essa afirmação e tentas remendar o vaso quebrado, mas não convences.
Nem tu nem eu temos dificuldade em interpretar textos simples; o que parece haver é uma insustentabilidade de tua argumentação. Se um ato é legal, não pode ser criminoso, pois uma classificação exclui a outra. Um ato legal pode ser vil e mal intencionado? Claro. Sobre isso nenhum de nós tem dúvidas e não é esse o objeto do debate.
No restante do comentário tu misturas ilações, juízos de valor e alguma crítica fundamentada ao PT e aos governos petistas, para conferir ao texto uma falsa neutralidade ou imparcialidade, no mesmo estilo João Carlos Campos. Quaisquer indicadores econômicos e sociais mostram que o mais longo e contínuo período de aumento da renda do trabalho e de redução das desigualdades (ainda que pequenos e insuficientes) ocorreram entre 2004 e 2012, período dos governos petistas do Ex-Presidente Lula e da Presidenta Dilma Rousseff.
De forma sibilina tentas confundir os leitores, como se mudanças legislativas, tais como projetos de lei, PECs, reformas tributária e política, dependessem apenas da vontade ou da iniciativa do Poder Executivo, omitindo o fato público e notório de que o PT e partidos aliados da Esquerda NUNCA tiveram mais do que 1/3 das cadeiras na Câmara e no Senado.
Cometes uma leviandade ao afirmar de forma generalizante que os governos do PT não tinham credibilidade. Enquanto Presidente e mesmo após o final do 2º mandato Lula foi e continua sendo um dos líderes políticos mais respeitados do mundo.
O saldo dos governos petistas só foi negativo para a classe média vira-lata e entreguista, que não perdeu nada, mas foi a que menos ganhou durante os mandatos do Ex-Presidente Lula e da Presidenta Dilma Rousseff. A base e o topo da pirâmide foram, sem dúvida, os maiores beneficiários da era petista.
Fico impressionado quando pessoas que se presumem politizadas fazem afirmações do tipo “…Graças aos acordos obscuros conseguiram queimar até a esquerda que não aceita doações empresariais.” A democracia, sobretudo num regime de presidencialismo de coalizão – em que o partido ou coligação que elege o chefe de governo e de Estado não recebem um mínimo de cadeiras parlamentares como bonificação – exige que se façam acordos políticos. Nem FHC nem Lula governariam sem tais acordos. A Presidenta Dilma Rousseff foi deposta exatamente porque não possui habilidade política para costurar esses acordos, porque não sucumbiu às chantagens explícitas e porque foi vítima de uma trama golpista engendrada no exterior, que cooptou o sistema judiciário, colocando a burocracia do Estado a serviço dessa trama. Em vez de analisar tais acordos, preferes a adjetivação fácil, que impressiona maltas e matilhas manipuladas pelo ódio disseminado pelo PIG/PPV, mas que também encanta certa esquerda, que se acha “puritana”, “incorruptível”, imune a qualquer tipo de pragmatismo e senso de realidade que os eleitos precisam por em prática, para conseguir governar. Presumo que Luciana Genro e outras figuras manjadas do PSOL tenha a tua admiração. Quando não se governa, não se quer governar ou não há no horizonte chances reais de se tornar governo, é fácil manter esse discurso; o PT era assim no início; os partidos que nasceram de costelas petistas (os dissidentes, dentre eles o PSOL e o PSTU) ainda mantêm esse discurso, que pode atrair estudantes e alguns que se contentam com mandatos legislativos, seja nos municípios, nos estados ou no Congresso Nacional. Mas para governar grandes cidades e capitais, estados importantes e o País, aí são outros quinhentos; o PT passou por esse aprendizado doloroso; os dissidentes, com seu “puritanismo” e “radicalismo” acadêmicos não estão dispostos a correr esse risco. Cristovam Buarque, esse símbolo máximo do cinismo e da traição, é bom de discurso e até hoje engana muita gente. O jornalista Luiz Fernando Emediato, que foi coordenador e tesoureiro de campanha de Cristovam, mostrou que o senador recebeu doações não contabilizadas, ou seja, caixa 2. Inconformado, Cristovam ofendeu o jornalista, fazendo diatribes e ilações; mas depois enfiou a viola no saco, pois Emediato tem provas da acusação que fez. Marina Silva, que têm dedo podre e não deixa nascer grama por onde passa, recebeu doações e financiamento de campanha oriundas bancos e outras empresas do setor industrial, financeiro e comercial e já não pode ostentar a bandeira dos “puritanos”.
O debate só é possível entre os que pensam de forma diferente; mas para que esse debate seja frutífero é necessário que desde o início cada uma assuma com clareza uma posição. Quem é liberal ou neoliberal deve assumir abertamente ser defensor ou simpatizante dessa ideologia. Nunca tive e não tenho receio de assumir minha postura social-democrata, que no sistema político-partidário brasileiro tem no PT a maior expressão. O que me incomoda é ver pessoas tentando dissimular o que são, numa tentativa de atrair simpatia, propondo debates inicialmente interessantes, mas que no final descambam para adjetivação e para a crítica baseada em ilações ou argumentos de cunho apenas moral e subjetivo.
Restou o BÓSTA-ONARO ! A DIREITA,nunca teve OLFATO.
Porque ?
Acho que a retirada do Incrível Hulk é um movimento tático da direita/Globo. Uma tentativa de revigorar o impossível
Há mais de três meses escrevi:
“Bolsonaro não é o candidato da direita golpista nem do PIG/PPV; a ORCRIM midiática não lhe aplica um golpe fulminante porque o nazifascista ainda é útil e por que não conseguiu fabricar uma versão atual de Collor”
Na mesma ocasião sentenciei: “Luciano Huck não é e não será o candidato da direita golpista; ele não tem experiência administrativa e tão logo sejam expostas as relações dele com Aécio e similares, além das incestuosas relações com pessoas metidas em negociatas, corrupções e sonegações, cairá de podre”.
João Dória Jr., prefake de São Paulo, já era podre de nascimento; foi protegido, blindado e bajulado pelas ORCRIMs midiáticas e judiciárias. Mas o apetite desmedido pelo poder, a traição escancarada ao criador, Geraldo Alckmin, além do retumbante fracasso à frente da prefeitura da maior cidade brasileira, mostraram que ele é mais falso do que uma cédula de R$7,00. Dória assumiu o mesmo discurso nazifascista de Jair Bolsonaro, mas até nisso pareceu falso e nenhuma sondagem das intenções de voto – por mais benevolentes que lhe tenham sido os institutos PIGais, tais como Globope e DataFalha – mostrou sequer 10% de intenções espontâneas de voto nesse político e apresentador de TV, que se vende como “gestor”, “apolítico” e “apartidário”. O prefake paulistano não decolou nem decolará; agora ele está em disputa com as outras serpentes do ninho e pode ser alijado também da disputa pelo governo estadual. Na toada atual João Dória não conseguirá se reeleger ou eleger o sucessor dele na prefeitura.
Assustados, alguns jornalistas e analistas políticos- dentre eles Fernando Brito – consideram Bolsonaro como tendo consolidados 15-20% das intenções de voto, com potencial para crescer nesse cenário de terra arrasada. Esses analistas consideram que o nazifascista de extrema direita tenha um exército de “milhões de seguidores” nas redes sociais e que, por essa razão, ele possa prescindir das simpatias apoios e afagos do PIG/PPV. Considero equivocada essa análise porque até hoje NUNCA o PIG/PPV investiu seriamente para demolir Jair Bolsonaro; se o fizer, afirmei, ele não resiste a uma semana de combate com artilharia pesada. Os mais apressados poderão recorrer ao caso de Marcello Crivella, hoje prefeito do Rio, que mesmo sendo candidato da IURD (concorrente da Globo) conseguiu se eleger; a esses recomendo estudar e analisar as campanhas ao governo do estado, em 2014, e à prefeitura carioca, em 2016. Na eleição municipal, o PIG/PPG (Globo à frente) não se empenhou em demolir Crivella porque, na verdade, não queria que uma parcela da esquerda, com Marcelo Freixo, do PSOL, assumisse a prefeitura da segunda maior cidade brasileira; o PIG/PPV bateu de leve e compactuou com Crivella porque sabia que seu candidato – Pedro Paulo, do mesmo PMDB de Ségio Cabral Filho e dos Picciani – não tinha mínima chance de ir para o segundo turno e, mesmo que fosse, seria derrotado por Freixo ou qualquer outro candidato. Além disso, o PIG/PV fez com Crivella um pacto de não-agressão, de modo que as falcatruas do bispo-pastor e sua IURD não seriam denunciadas, em troca do novo prefeito manter os suspeitíssimos convênios que beneficiam o clã Marinho, como a exploração de Museus; no pacto também estava a preservação da imagem do “queridinho” do PIG/PPV, o ex-prefeito Eduardo Paes, hoje vivendo no exterior, sem ser mencionado no noticiário, já que reservado para ser o candidato ao governo fluminense em 2018.
A meu ver 20% não é o piso, mas o teto que pode atingir a extrema direita nazifascista, que encontra em Bolsonaro seu representante.
Nas análise que fiz mostrei que o “picolé-de-chuchu”, o representante da opus dei que manda a PM paulista espancar e assassinar jovens negros da periferia, que autoriza repressões violentas a professores, estudantes e trabalhadores, que promove massacres e repressões a manifestações dos sem-teto e sem-terra, que infiltra agentes do exército “P2” em parceria criminosa com a PM chefiada por ele, continua sendo o candidato das elites escravocratas, plutocratas, cleptocratas, golpistas, privatistas e entreguistas, portanto o candidato do PIG/PPV e das ORCRIMs judiciárias. Marconi Perillo, Arthur Virgílio, Ronaldo Caiado e outros dessa mesma direita é que podem disputar a candidatura com atual governador paulista. Acho difícil, até mesmo improvável, a direita conseguir fabricar, nestes 11 meses, um candidato viável para a eleição presidencial. Digo isso porque o poder manipulatório do rolo compressor midiático não é o mesmo de 1989 para fabricar um candidato; para destruir o PIG/PPV continua eficiente, mas para fabricar candidatos como Collor, em tempos de internet e blogosfera, os métodos tradicionais já não funcionam. É de se notar que foi o próprio PIG/PPV que deu exemplos de como é muito mais fácil destruir do que construir. O máximo que a parceria das ORCRIMs judiciárias e midiáticas conseguiu produzir foi o prefake paulistano, cuja morte política já foi constatada pelos criadores antes mesmo dele completar um ano de mandato.
A mídia não fulminou(ainda) o Bolsonaro porque ele detém o naco de 15% a 20% do eleitorado e sabe que se vier a campo pra remove-lo pessoalmente vai levar porrada dos simpatizantes dele e perder esse naco(que não irá pra ninguém,causando abstenções) e está tentando arranjar alguém que faça isso por ela ou esperando que o próprio se retire “voluntariamente´´ da disputa,deixando assim o caminho livre pro real candidato dela e mantendo esse naco do eleitorado dele a sua total disposição.
É mais ou menos isso, Carlão. Entretanto observo que há muita espuma e muita “bolha” nesse suposto exército de apoio a o nazifascista Bolsonaro. Em tempos de robôs nas redes sociais é bem provável que o exército de apoiadores do nazifascista seja bem menor que do que o alardeado. Esses nazifascistóides são barulhentos e têm apoia financeiro das oligarquias nacionais e estrangeiras – sobretudo dos EUA. NADA há de autêntico ou genuíno em MBL, Vem pra Rua, Revoltados Online e quejandos; sem apoio logístico, técnico e econômico essas facções nazifascistas não teriam o poder de censurar exposições e artistas, de perseguir professores, invadir escolas e impor sua ideologia por meio de coisa como “escola sem partido”.
Lembremos que o governo quadrilheiro e golpista não tem apoio de sequer 5% da população votante, mas tem na mão o aparato de Estado – inclusive o repressor – apoio tácito das oligarquias escravocratas, plutocratas, cleptocratas, privatistas e entreguistas, assim como das ORCRIMs midiáticas e judiciárias.
Bolsonaro já se confessou incompetente e despreparado para exercer o cargo de presidente da república; nem nas casernas ele tem prestígio ou respeitabilidade, embora muita gente acredite nessa balela, exatamente pelo fato de militares de pijama declararem simpatia pelo bronco nazifascista. O fiasco que foi a vista de Bolsonaro aos EUA, onde ele não compareceu ao único compromisso oficial numa universidade em que seria sabatinado, o crime cometido por ele ao prestar continência a uma bandeira estrangeira (dentre muitos outros), tudo isso mostra que esse troglodita não quer, de fato, ser presidente da república, pois se reconhece incompetente e despreparado para tal.
Em meados de 2018 o nazifascista será “convidado” a desistir da disputa presidencial, se não o fizer por iniciativa própria. O STF tem engatilhados processos e denúncias contra ele. Ao contrário do que pensam alguns, Bolsonaro não é e não será o Trump brasileiro. Mesmo esse atual ocupante da Casa Branca não fez e não fará as barbaridades que bravateou, pois o braço armado econômico dos EUA, que de fato governa aquele país, já está lhe puxando as rédeas.
É mais provável um segundo golpe, com a implantação do parlamentarismo, do que Bolsonaro ser eleito presidente da república.
Lula hj tem mais intenções de votos q a SOMA de todos eles!
E ganhará portanto, em PRIMEIRO TURNO!
E olha q o povo só está COMEÇANDO a sentir os efeitos dessa CONTRA-REFORMA trabalhista.
Se a velocidade de destruição dos direitos sociais continuar em marcha acelerada Lula ganha com 90% dos votos válidos!
Só não ganha com 100% pq sempre vai haver uma minoria de imbecis acéfalos ou canalhas elitistas para votar em qualquer paspalho q a direita apresentar….
O candidato da direita é o único que já está definido: é o Bolsonaro.
Falta definir um (ou dois) candidato (s) de centro, que é a faixa de Dória, Alckmin, etc.
Talvez tenha também um mais à esquerda, como o Ciro Gomes.
E falta o candidato da esquerda bolivariana, porque bandido condenado não pode concorrer.
Lula é candidato sim e já está eleito,porque bandido de toga é que não pode em primeiro lugar julgar e nem condenar.
Aliás seu filho da puta,você que é bem informado,poderia me dizer se vai terminar em pizza o crime do grampo?
Num mundo paralelo é possível que os réus julguem os juízes.
Mas no mundo real é o contrário.
Neste mundo o réu em questão já foi condenado pelo Dr. Sérgio Moro.
E será julgado em segunda instância pela 8a turma do TRF4.
E eles é que decidem o destino dele, não o contrário.
O centro do Tico & Treco fica na direita
tic tac tic tac…
Tico & Treco agora se decantaram por Bolstonada
tic tac tic tac…
depois de perder com o Santo, com o Careca e o Mineirin,
agora resolveram perder e passar vergonha (quero dizer mais vergonha) com o Bostonada
tic tac tic tac
lembre-se mais uma vez: vivo ou morto, preso ou solto, candidato ou não, podem se preparar para a 5ª derrota seguida fascistinha do mbl/rl
tic tac tic tac
pronto podem ir trocar a fraldinha e passar pomadinha para não ficar assadinho. Recolhe a lancheira e vai esperar a perua que tua mãe tá te esperando
Esse negócio de morto me lembrou aquele filme “Os Outros”. É um que a Nicole Kidman pensa estar vendo fantasmas, mas ela é o fantasma. Dizem que algumas almas perdidas são assim. Vivem numa realidade paralela, apegados ao que já passou.
Você não respondeu a minha pergunta.
Mas num mundo real como você diz e depois de vários crimes que a Farsa Jato cometeu,comete e se o STF continuar acovardado vai continuar cometendo,Sérgio Moro depois do crime do grampo ainda poderia condenar Lula?Julgamento justo,sério e imparcial esse cara não faz quando é o PT,só quando é o escândalo do Banestado,PSDB não vem ao caso,dr.Moro defendeu Temer de perguntas de Eduardo Cunha,não prendeu os operadores do PSDB:Accioly,Paulo Viera Souza,etc,etc.
O tal Gebran é ou não é compadre do tal Sérgio Moro?
O presidente do trf4 pode falar antes dos autos?
De fato vocês fascistas não tem como ganhar jogando limpo.
Arnestinha
Começou o dia tentando ser engraçadinho. Escreva alguma coisa que se aproveite, xibunguinha .
Continua querendo ser engraçada xibunguinha ?
Jumentinha erudita.
Deu muito cu , ontem ?
Aproveita sua vidinha de merda , vagabundinha otária !
Cadê o resto da sua patota ? Cansaram de dar as bundinhas ?
Filhos de putas !
Xibungo !
Arnestinha
Começou o dia tentando ser engraçadinho. Escreva alguma coisa que se aproveite, xibunguinha .
Continua querendo ser engraçada xibunguinha ?
Jumentinha erudita.
Deu muito cu , ontem ?
Aproveita sua vidinha de merda , vagabundinha otária !
Cadê o resto da sua patota ? Cansaram de dar as bundinhas ?
Filhos de putas !
Finalmente Tico & Treco, 2bites, Arnescio encontrou finalmente um tema que pode falar com conhecimento de causa: terror, horror, mortos vivos, o grotesco, tudo o que a escória fascista gosta e de que se alimenta…
tic tac tic tac..
os prostitutos do mbl/rl não tem candidato viável, só cacareco
tic tac tic tac
São tão burros que pregam seus fanatismo aqui’…
tic tac tic tac
vão levar outra bucha
tic tac tic tac
melhor tirar a fraldinha de vez
Arnestinha
Começou o dia tentando ser engraçadinho. Escreva alguma coisa que se aproveite, xibunguinha .
Continua querendo ser engraçada xibunguinha ?
Jumentinha erudita.
Deu muito cu , ontem ?
Aproveita sua vidinha de merda , vagabundinha otária !
Cadê o resto da sua patota ? Cansaram de dar as bundinhas ?
Filhos de putas !
Xibungo !
O real candidato da direita é o sr. Geraldo Alckmin. E se não for ele,será o sr. José Serra.
Segundo a revista Exame LULA, o THOR, venceria todos os candidatos juntos ( Iguais camarões 7 BARBAS) um punhado de candidatos
O candidato da direita será o eterno psdbista Álvaro Dias. Foi para outro partido pensando na candidatura.
Notícia, quente, juiz não se arrepende de burlar a lei que se desculpou ao STF e disse que faria novamente, pelo calor da entrevista se lançou candidado, aguarde a repercussão na GLOBO seu veículo de vazamento seletivo.
Direita? Um partido com “socialista” no nome? Fala sério!
Kawarinha
Deu MUITO CU nesse domingo ?
Você não se cansa cachorra vadia?
Adora ser enrrabada né ?
Aproveita sua vidinha cachorra!
Não cansou de escrever MERDA, filha de uma puta ?
Tentando ser erudita menininha?
Xibunguinha!
Molequinha !
Danadinha !
Um dia
Vivi a ilusão
De que ser homem bastaria
Que o mundo masculino
Tudo me daria
Do que eu quisesse ter
Que nada
Minha porção mulher que até então se resguardara é a porção melhor que eu trago em mim agora
É o que me faz viver
Quem dera pudesse todo homem compreender ó mãe que dera ser o verão o apogeu da primavera e só por ela ser
Quem sabe o super-homem venha nos restituir a glória, mudando como um deus o curso da história por causa da mulher !!!
Gilberto Gil
Super-homem, a canção
Migucha, escutei esta linda música e lembrei de vc !!!
Tenha uma boa noite !!
Também estou morrrrrrrrrrrrrrendo de saudades “miga”!!
Capiau Venha Chupar Meu Pau
Tô com saudade do seu CU, filho da puta !
Comigo não têm arrego, xibunguinha!
Deu muito CU nesse domingo ?
E suas amiguinhas ? Deram muita bunda ? Vocês são insaciáveis, né putinha vagabunda ?
XIBUNGA !
Capiau Venha Chupar Meu Pau
Tá querendo ser culta vagabunda?
Não use o Gil, CORNO FILHO DA PUTA.
Fala sério vc,tu acha que tá enganando quem ó cara pálida?
Será nos candidatos do PSDB que tu sempre votou e sempre votará,pois é o partido da globo e quem a globo mandar votar,tu e os demais que se guiam por ela votarão.
Tico & Treco parece o Quasimodo do Nome da Rosa, são medievais
tic tac ti
Salvatore
Capiau Venha Chupar Meu Pau
Tô com saudade do seu CU, filho da puta !
Comigo não têm arrego, xibunguinha!
Deu muito CU nesse domingo ?
E suas amiguinhas ? Deram muita bunda ? Vocês são insaciáveis, né putinha vagabunda ?
E pensar que na direita já tiveram Gigantes do quilate e da hombridade de Tancredo Neves,Dr. Ulysses Guimarães,Mário Covas,Franco Montoro e Itamar Franco….
Estes eram de uma direita que tinha projetos sérios de nação e que não babavam de ódio e rancor. Gigantes que tinham amor pelo Brasil,mesmo que em muito momentos discordássemos de muitas de suas ideias. Mas eram da direita que tinha projeto de nação e da qual sempre estavam abertos ao diálogo e que JAMAIS estariam apoiando todo e qualquer tipo de ruptura democrática.
Por que só se fala dos candidatos da direita nesse espaço ? E os candidatos da esquerda ? Nada sobre a Manuela, nem Ciro Gomes, nem Haddad … Nada sobre a resistência ou a greve geral que vem ai ? Por que dar espaço para essa turma de golpistas sem vergonhas ? Deveriam ser ignorados em vez de ganharem espaço todos os dias. Um grande marketing para a direita. Pensar, escrever ou falar os nomes dos canalhas é dose para elefante. Os caras agradecem poder aparecer e se autopromover todo santo dia. O Lula até apoia a Manuela mas ninguém discute o mais importante que é o fortalecimento e a união da esquerda. A direita só investe em diversionismo, duas ou três frases de tempos em tempos sobre esses pulhas minúsculos seria suficiente.
E para os tijolófilos descerem a lenha nos direitistas e aumentar a audiência do “brog” !!!
Rafael,concordo com você mas é sempre bom que tanto a esquerda como a direita possam ter o campo aberto ao diálogo.
Gostaria mesmo que o Fernando falasse mais dos candidatos de esquerda(mesmo eu sendo de direita),é bom ter a opinião dele e ter uma esquerda forte assim como uma direita forte e que principalmente respeitem o jogo democrático e suas regras(coisa que anda muito em falta,principalmente depois do lamentável e ridículo golpe de estado em Abril de 2016).
Capiau Venha Chupar Meu Pau
Tô com saudade do seu CU, filho da puta !
Comigo não têm arrego, xibunguinha!
Deu muito CU nesse domingo ? É suas amiguinhas? Deram muita bunda ? Vocês são insaciáveis, né putinha vagabunda ?
XIBUNGA !
Chama Bolsonaro de nazifascista, chama a Globo de ORCRIM, mas enfia a lingua no c* quanto ao apoio de Lula à Maduro, um ditador que persegue os judeus da Venezuela, tomou todas a cinagogas, reduziu a população de judeus de 30 mil para 15 mil, e agradece em segredo à “Globo golpista” por não divulgar isso.
Vocês comunistas não passam de escória esquizofrênica.
Voçê eleitor , que deseja e quer destruir, vote no “ Jumento Jair!”. Ele fará o mundo morrer de rir! Sabe trair e fingir! Fará a democracia ruir! Está apto a cair! Não faz nada, mas sabe fingir! Para se desgraçar e se omitir é fácil decidir, vote no “ Jumento Jair!”
Para o brasileiro que é sério fingir que vai cagar na fronteira e fugir! O eleitor do Jumento Jair