A Unicamp, um dos últimos bastiões de uma escola econômica fundamentalmente humanista, assume, espontaneamente, na figura de seus intelectuais, a vanguarda na luta contra o neoliberalismo.
Neoliberalismo, nunca é demais lembrar, que destruir milhões de empregos no país, destroçou as finanças do Estado, e nos levou a vender estatais estratégicas a preço de banana.
O artigo abaixo é uma resposta Armínio Fraga, que, na sequência das declarações de Aécio Neves sobre a necessidade de “medidas impopulares” andou falando que os salários no Brasil “cresceram muito“.
Mas deixam claro que, na opinião deles, o projeto de Marina Silva contaminou-se pelo mesmo vírus neoliberal.
*
Dois projetos econômicos em disputa
Por Pedro Rossi e Jorge Mattoso, da Unicamp.
Ainda que o clima eleitoral possa encorajar posturas mais militantes, esperávamos que um economista experiente como Arminio Fraga se dispusesse a dialogar com opiniões divergentes com alguma serenidade. Lamentamos o tom e os termos de sua resposta ao nosso artigo publicado em 1º de setembro neste mesmo espaço.
Mesmo assim, agradecemos sua resposta. Ela reforça nossa constatação de que desqualificar o interlocutor e apresentar questões econômicas como um problema técnico seriam apenas uma tentativa de esconder divergências essencialmente políticas ou determinados interesses econômicos.
Divergências no campo da economia têm diferentes pontos de partida. O paradigma keynesiano fundamenta o papel do Estado na preservação de bancos públicos, no incentivo à diversificação da estrutura produtiva, no provimento de serviços sociais universais e na redução das desigualdades. Nessa perspectiva, os mecanismos de mercado seriam incapazes de garantir uma distribuição de renda mais igualitária ou o acesso de todos aos direitos sociais fundamentais.
Já o paradigma neoclássico, que fundamenta o atual liberalismo econômico, tem outra visão do papel do Estado e das políticas sociais e da desigualdade de renda. Alguns economistas neoclássicos, como Gregory Mankiw, justificam explicitamente a desigualdade de renda e os supersalários do setor financeiro alegando que as remunerações de mercado refletem a meritocracia e remuneram fatores de produção de acordo com a contribuição que esses proporcionam à sociedade.
Esse argumento crê que a criação de riqueza depende de incentivos de renda. Por isso, a desigualdade seria funcional ao crescimento e deveria ser “corrigida” pelo próprio mercado. Com relação às políticas sociais, os neoclássicos defendem a focalização em detrimento do acesso universal aos serviços sociais. Ao Estado caberia apenas cuidar dos mais pobres, enquanto os demais buscariam no setor privado o atendimento de suas demandas.
Portanto, além de refratários à distribuição da renda, há também evidentes contradições entre a visão neoclássica e o Estado de bem-estar proposto pela Constituição de 1988.
No debate brasileiro, os economistas neoclássicos mostram seu liberalismo ao defender a redução do Estado no setor produtivo e no sistema financeiro. Mas quando tratam da questão social e distributiva, o liberalismo esbarra em suas próprias contradições. Talvez venha daí a dificuldade de Arminio Fraga em explicar claramente aos brasileiros por que os salários cresceram “muito” e por que, na visão dele, isso seria ruim para a economia e a sociedade.
Essas concepções marcam a diferença entre um projeto econômico liberal e outro em que o Estado seja ativo na garantia dos direitos sociais e na busca do crescimento econômico com distribuição da renda.
O projeto liberal reaparece nas candidaturas de Aécio Neves e de Marina Silva trazendo de volta a possibilidade de o país retomar um padrão de crescimento concentrador de renda e de desmontar nosso incipiente Estado de bem-estar social.
Em contrapartida, nos últimos 12 anos, o Brasil caminhou na direção da redução de nossa histórica desigualdade de renda –mesmo em meio à turbulência da crise internacional– e a candidatura da presidenta Dilma Rousseff vem reafirmando esse compromisso.
Se ninguém tem o monopólio do repúdio à pobreza, existem concepções diversas sobre igualdade, meritocracia e justiça social que diferenciam os dois projetos econômicos em disputa nesta eleição e que precisam ser cada vez mais explicitadas no debate público.
JORGE MATTOSO, 64, economista, é professor aposentado do Instituto de Economia da Unicamp. Foi presidente da Caixa Econômica Federal (2003-2006)
PEDRO ROSSI, 33, é professor do Instituto de Economia da Unicamp
41 respostas
parabens ao professor-vamos bater de frente contra o tarifaço…o arrocho e o retrocesso…
Onde está o plano de governo da Dilma? Onde está o trem bala que ela prometeu que construiria?
Luis, tenho certeza que vc vai de Dilma.
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2013/08/03/juizes-de-tribunal-boicotam-trem-bala/
Isso ninguém sabia, não, Gustavo? Bom, todos que leem o PIG ou sintonizam nas Globos da vida…
É isso aí!
12 anos (antes disso, até, pois Lula já era candidato!) fazendo a cabeça das pessoas.
Como pararemos isso, companheiro?
Valeu Gustavo, acabei de compartilhar. Temos que demascarar as mentiras da oposição. O BEM HÁ DE VENCER O MAL. DILMA 2014 PARA O POVO CONTINUAR FELIZ.
Luiz, acorda estamos num regime que sem a aprovação do congresso a prsidente o presidente não pode fazer nada e se você que ficar sem emprego vota na marina.
A bala vai na tua cabeça seu…..
É duro falar com gente ignorante igual esse aí. Eu perguntei porque até agora o PT não apresentou o plano de governo seu mal educado. E a Dilma prometeu o trem bala em 2010 e não fez. E que coisa feia querer que alguém leve um tiro na cabeça. Será que é assim que o PT pensa? Quem não votar no PT merece um tiro?
Queria ver vc falar assim quando tiver pagando um juros absurdos e desempregado. E vá tentar colocar seu veneno em outro lugar.
Claro que nao, Luís.! NINGUÉM merece tiro algum na cabeça.
O que o tal JUBA fez foi um trocadilho totalmente infeliz e descabido. Foi um mal entendido.
Acredito que o que ele quis dizer é que se o governo não fez o “trem bala” isso não deve ser motivo para você votar nem em Marina nem em Aécio, porque como O PROGRAMA DE GOVERNO DELES propõe uma política econômica prejudicial para os salários e conquistas sociais e trabalhistas, isso sim é que seria como se fosse “uma bala na cabeça do brasileiro” {porque estaríamos perdendo muitos direitos e conquistas – o sentido é figurado, entendeu? O Banco central não pode ser entregue a um banco privado – isso é grave! Eles querem controlar os juros para favorecer os interesses deles! Procure se informar sobre a gravidade dessa medida. É uma ousadia !
Luís, leia a parte do programa de governo da Marina ou do Aécio que você vai entender o quanto estaremos ferrados com a medidas que eles vão tomar. É, sim, um retrocesso econômico e gerará desemprego, juros altos, privatizações, inflação, estagnação do salário mínimo, perda de direitos trabalhistas..
Nao sou eu que estou dizendo – isso está no programa de Marina e Aécio. Leia !
Com a Dilma mantem-se o controle da economia (inflação hoje é menor que 1%), correção automática do salário mínimo acima da inflação, ela não vai retirar nenhum direito trabalhista( Já Marina quer rever o direito do 13° salário, fundo de garantia e horas estras – isso não é bom, entendeu?).
Pense em tudo o que perderemos com Marina ou Aécio SÓ PORQUE NÃO FOI FEITO O TAL TREM BALA.
Se Marina for eleita, será [como] um tiro no coração da Petrobrás e no coração do trabalhador brasileiro porque estaremos perdendo direitos. É nesse sentido que se poderia dizer que a “bala entrará na nossa cabeça ou no nosso coração” e nos golpeará. Acho que você entendeu..
Somos respeitosos aqui. Discutimos idéias.
Houve um mal entendido com comentário infeliz do JUBA.
Venha sempre que quiser.
É isso.
É isso aí, companheira!
Luiza, é por causa de gente assim que vocês vão perder a eleição. Imagina, alguém desejar a morte de outra pessoa?! Absurdo! É por isso que vocês vão perder a eleição.
Honestamente, vai em qq portal de noticias (eu particularmente recomendo o yahoo!) E olha o nivel dos comentarios do povo que defende a oposição… são agressivos, preconceituosos e vazios de informações (algun simplesmente repetem o coro do camarote do Itau na copa, outros são adeptos do “tem que matar tudo esses petralhas e militontos”). Existe grande chance do Juba ser escaldado com esses reaça e “atacou” primeiro…
Luiz e sem contar a entrega do pré-sal que é o que as empresas de petroleo la de fora almejam antes para o PSDB digo PSB o pré-sal era uma invenção, como isso hoje é uma realidade isso incomoda à eles imagina eles repartilhando o que ja foi partilhado é o fim de investimentos em saúde e educação imagina o BC “independente” como eles dizem que na verdade ai para as mãos dos privados será o fim do crédito para os mais jovens se financiar e o que voce da privatização da CEF e do BB os unicos bancos estatais com linhas de crédito mais barato isso incomoda muito o banco ITAÙ e eoutro mais então você ainda vota na Marina ou no Aécio.
A próxima dos neoliberais vai ser falar que a UNICAMP não é uma instituição séria. Que esse tipo de artigo é válido apenas pra professores que trabalham nos EUA. Aguardem.
a próxima? um dos economistas da Marina já disse isso, um tal de Alexandre Rands. ele deu uma entrevista para O Globo e obviamente o Constantino postou-a com aqueles “ótimos” comentários dele. disse mais ou menos que “há alguns consensos na teoria econômica, para 95% da academia. a escola da Unicamp, de cujos economistas a Dilma se cerca, é a única que está isolada”.
Isto é o que ainda salva o Brasil, há sempre pelo menos um alguém ou instituição que confronta-se com a mediocridade generalizada.
“Minas tem o melhor ensino básico” uma ova!!! Os professores da rede pública de Minas recebem o PSDB – Pior Salário Do Brasil (nem vencimento é, mas “gratidicação”). Confiram – http://www.cnte.org.br/index.php/comunica%C3%A7%C3%A3o/noticias/10757-estados-brasileiros-nao-cumprem-a-lei-do-piso-
Sou mineira e concordo totalmente com você!!!!
É por estas e outras que o nordeste vai avançando em relação ao resto do Brasil apesar de todo o preconceito. Sergipe, Piauí, Maranhão, Paraíba e Pernambuco, todos praticam salários além do piso determinado pelo gov. federal, ao contrário de Minas, SP e RJ. Outros que investem bem são MT, MS.
O trem bala depende de autorizsçao do congresso (orçamento fedeal) na qual sr senador caroneiro alvaro ias e contra e lidera posicionamento no congresso contra entao va cobrar de tus pates conservadores luiz voces dao o tapa e escondem a mao sempre se fazendo de maus informados fazendo perguntinhas de ocasiao, e o progeto da dilma ta ai e os pac e o resto e’ balela.
É mal informado ainda por cima. Ela tem maioria no Congresso, querido!
Maioria com o PMDB, isso não é maioria, são uns traíras, só chantagem e nada mais, tanto assim que vários ja se rebelaram, pois não tiveram suas reivindicações atendidas.
Não tem, meu amigo! Cada um por si!
Pensa que a luta por um Brasil mais justo é o que a maioria quer?
A PRESIDENTA DILMA trabalhou incansavelmente por 4 anos para deixar a vida da grande maioria do povo Brasileiro mais digna e mais humana, e recebe em troca uma ingratidão de parte deste mesmo povo beneficiado que beira ao mau caráter institucional. Qualquer povo no mundo que tivesse NOÇÃO DE NAÇÃO e sentimento minimamente humanitário, que desviasse o olhar num raio de 1 metro do próprio umbigo, pegaria uma Bandeira -não do PT,PP,PC do B, PMDB,,,PPPPPPPPPPP, mas sim
com o rosto da Presidenta Dilma estampado e sairia às ruas em agradecimento pelo trabalho que ela realizou pelo povo deste País e da América Latina. Mas a grande maioria das pessoas só lembra de gratidão quando cruzam o “Portal de um Templo ou de uma Igreja, ou de um Sinagoga, ou um Terreiro de Candonble ou se dobram pra praticar qualquer Seita Oriental”. É por que só nestes momentos se permitem um pouco de contemplação holística a respeito da vida e da própria existência, e transmitem todas estas “realizações” a um ser SUPERIOR, porque fica fácil agradecer ao ZERO, ao NADA, ao INTANGÍVEL, ao IMAGINÁRIO, e é até uma demonstração de COVARDIA, ao invés de agradecer à quem DORME E ACORDA DIARIAMENTE PENSANDO E TRABALHANDO PARA O BEM COMUM, em troca de um salário menor que qualquer MAGISTRADO DE MERDA, que se considera acima da LEI e acima DO BEM e do MAL!!!
E digo mais. DILMA não tem só um CORAÇÃO VALENTE…Ela tem um ESTÕMAGO HERÓICO,
caso contrário, seria acometida de uma ÚLCERA VULCÂNICA, por tanta INGRATIDÃO!
Neoliberalismo é a privatização do lucros e a socialização dos prejuízos.
Pedro Bó, o programa de governo a Dilma apresenta em todos os horários eleitorais e trem bala de prata qualquer um que acompanha um pouco de política sabe porque até agora não saiu.
O Salvatore , pesquise sobre o “Trem Bala ” e descobirá que a Dilma tentou bancar sua construção porém foi vencida pelo looby do petróleo do qual faz parte grande parte de sua base de apoio.
Como pressidente não é Rei que pode impor sua vontade foi vencida em sua pretesão.
Não tenho que pesquisar sobre o trem bala, não fui eu quem prometeu construí-lo. Se sabia que não daria pra construir, então não deveria ter prometido. A gente só promete aquilo que pode cumprir.
Eu que estou morando no Guaruja…cujo governador do Estado é o PSDB ha 20 anos….prometeu a construçao do tunel Santos-Guaruja ha 15 anos……..E fizeram? Claro que nao…..Nem por isso perderam. Os. Eu poderia citar aqui infinitos exemplos, mas vou ficar só nesse.
Gostei muito de sua participação no programa, ontem, Miguel! Parabéns a todos!
Mando meu abraço a Fernando, certa de que ele está se recuperando bem.
Não deixa de ser interessante um debate econômico ser pautado pelo trem bala.
Morar em Campinas e ir ao Rio de trem bala é uma conveniência, e eu sou a favor de termos trens de alta velocidade no Brasil. Mas o investimento não foi aprovado ainda. Espero que seja.
Mas temos muito mais em risco hoje para jogar uma continuidade no ralo por causa do trem bala.
Vamos em frente. Feliz em ver minha Unicamp no caminho certo.
abraço
Os neoliberais têm uma concepção coerente sobre a política e economia.
Na política, é um pequeno grupo que deve decidir sobre as questões do Estado.
Na economia, as decisões são tomadas para garantir o capital financeiro.
O neoliberalismo é um modo da plutocracia.
Por trás das políticas anticíclicas e distributivas de LULA/DILMA/PT tem o John Maynard Keynes, por trás das politicas rentistas e concentradoras da Marina/Aécio/PSB/PSDB tem o George Soros.
“O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Pessoal, não adianta dialogar com o sr. Luís Felipe Salvatore, ninguém vai convencê-lo das boas idéias da Presidenta DILMA. O sr. Luís Felipe, tem bico grande, asa e plumagem de tucano, somente, não é TUCANALHA!
De boas ideias o inferno está cheio.
Oh! acho que conheço esse Luis lá do iarrú….
Né possível…hahah!
Você está certo! Deixemos o homem falar em paz! hahahahhh!
Neoliberalismo significa “Cada um por si” que é sinônimo de “Que se f… os pobres!”. Incrível que, em pleno século XXI, a raça humana ainda viva assim. Inacreditável existir gente pobre, miseravelmente pobre, que acredita que sua vida vai melhorar a partir dos “salvadores” criados nos berços de ouro das elites.
fugindo assunto,segue denuncia:
DENÚNCIA – Reação de Aécio nas pesquisas teria sido forjada pelo Ibope
“Só o Ibope viu a reação de Aécio”, escreve o blogueiro Eduardo Guimarães, sobre o instituto de Carlos Augusto Montenegro.
Por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania
Serei curto e grosso.
Na última quarta-feira (17/9), este blogueiro se surpreendeu ao ser contatado por fonte que se disse ligada à campanha de Marina Silva. A pessoa afirmou ter “informação quente” sobre a pesquisa Ibope divulgada na noite anterior pelo Jornal Nacional.
Segundo o informante, as pesquisas e os trackings do PSB não haviam detectado a reação de Aécio, quem, segundo o Ibope, teria subido fora da margem de erro nas simulações de primeiro e segundo turnos tanto contra Dilma quanto contra Marina.
Devido aos evidentes interesses que a campanha de Marina tem em vender que Aécio não ameaça a ida dela ao segundo turno, empreendi uma busca frenética de informações mais confiáveis. Resultado: só o Ibope viu a reação de Aécio.
Sim, é isso mesmo: as campanhas dos adversários de Aécio não detectaram a reação dele nem nos trackings (por telefone) nem nas pesquisas de campo. O cenário estaria igual ao da pesquisa Vox Populi, divulgada na segunda-feira (16/9).
Mais especificamente: Aécio continuaria patinando na faixa de 14 a 16 por cento, Marina na faixa de 27 a 30 por cento e Dilma entre 36 e 40 por cento. No segundo turno, Dilma e Marina estariam empatadas tecnicamente e Aécio ainda muito longe de ambas.
Segundo a fonte inicial e outras fontes, PSB e PT vêm detectando que Aécio continua patinando nos mesmos patamares pré-Ibope.
Outra informação: a pesquisa Datafolha que sai nesta sexta-feira tentará dar uma última chance para Aécio reagir. Divulgará pesquisa parecida com a do Ibope, com Aécio reagindo no primeiro e no segundo turnos, Marina estagnada ou caindo pouco e Dilma caindo pouco mais.
Ibope primeiro e Datafolha depois estariam dando a Aécio a última chance. Se nem assim ele reagir, será abandonado e Marina se tornará a candidata oficial da mídia e dos interesses que ela representa. Sem volta.
A volatilidade da campanha eleitoral a presidente da República tem facilitado sobremaneira as manipulações dos institutos de pesquisa. Devido à baixa produção de sondagens do Vox Populi e da adesão do Sensus à campanha de Aécio, em 2014 as pesquisas estão piores que as de 2010.
Em 2010, este Blog conseguiu, através da ONG Movimento dos Sem Mídia, que a Procuradoria Geral Eleitoral determinasse abertura de inquérito na Polícia Federal contra os institutos de pesquisa. Pelo visto, a eleição em segundo turno precisará de investigação igual.
– See more at: http://pocos10.com.br/?p=13540#sthash.f0AHOO0k.dpuf
Henrique Marinho
“A política econômica de Aécio ou Marina é a desgraça da Nação! O pessoal atrás dos dois é o que há de pior na nacionalidade, são quinta-colunas sabotadores do crescimento social e material da Nação.”
Inclua nisso os militares que estão apoiando marina. São esses parasitas do estado que vivem se dizendo os grandes patriotas.