Zero, um, três, sete e agora 13 pontos.
Essa é a progressão da diferença entre Dilma Rousseff e Marina Silva segundo o Datafolha, desde os dias 28/29 de agosto. Ou seja, um mês atrás.
Será que ainda é possível negar o óbvio: que a candidatura Marina Silva está se desmanchando, depois de ter surgido como um foguete midiático que subiu tão vertiginosamente quando caiu o avião – até agora mal explicado, aliás – de Eduardo Campos?
E como negar que Dilma está subindo?
Vamos ter nove dias selvagens neste final de campanha eleitoral.
Vendo que não poderão manter Marina Silva ou subir Aécio Neves, todo o esforço da direita será o de impedir o crescimento de Dilma.
E aí virá uma chuva de denúncias, as mais abjetas.
Criminosas, mesmo.
No próximo post, já trado deste assunto.
Prepare o seu estômago.
49 respostas
Nem a margem de acerto do datafaia segura osmarina. Esfarelamento total, desespero na mídia.
Aecim do titio tenta sprint final !
Engraçado como o DataFolha fica cada vez mais parecido com o Vox Popoli à medida em que as eleições se aproximam hahaha…
Saudações povo que vota PT, peço, encarecidamente, que consertem a legenda de Aécio, pelo amor de Deus esse cara jamais no PT.
Abraços
Denúncias
A disparada de 30% das ações do Itaú na bolsa e o papel dos bancos públicos
por Luiz Carlos Azenha
No Facebook, escrevi que sinto falta de “um jornalista como o Aloysio Biondi, para ir fundo e nos mostrar quem está ganhando dinheiro no mercado financeiro especulando com resultados das pesquisas eleitorais. As páginas econômicas dos jornais brasileiros separaram política de economia. São vitrines do deus mercado. Um deserto. Entre nelas e você corre o risco de morrer de sede”.
Biondi, no livro O Brasil Privatizado, fez um raio xis do entreguismo de Fernando Henrique Cardoso, e concluiu que a venda de todas as estatais no período FHC deu ao Brasil um prejuízo de R$ 2,4 bilhões.
Em seguida, recebi mensagem de um amigo, que escreveu: “Quando a Marina começou a subir [nas pesquisas], as ações da holding Itausa (itsa4) chegaram a se valorizar 30%. É a empresa em que a Neca [Setubal, que ajudou a formular o programa de Marina Silva] é sócia. Para você ter uma idéia [o valor da ação] chegou a bater em R$ 12,00. Hoje fechou a R$ 9,83?.
Numa recente entrevista com o economista André Biancarelli, da Unicamp, ele se mostrou surpreso com a ousadia das propostas econômicas adotadas por Marina e encampadas pelo Partido Socialista Brasileiro: “A agenda financeira para essa questão de banco público, [fim do] crédito direcionado, é a agenda do setor financeiro brasileiro, que é muito forte, muito lucrativo, muito influente. É muito complicado um partido assumir de forma tão linear a agenda de um setor da economia. A indústria corre riscos!”
André está se referindo ao fato de que Marina propõe reduzir o papel dos bancos públicos (BNDES, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal), o que vai ao encontro dos interesses do Banco Itáu. Consideremos que Neca Setubal, como diz Marina, de fato é apenas uma educadora e — ainda que acionista da holding Itausa — não tenha palpitado sobre o programa econômico da candidata.
Atentem, no entanto, para o que disse o presidente do Itaú, Roberto Setúbal, em entrevista a O Globo em dezembro de 2013, sobre o papel dos bancos públicos:
Captura de Tela 2014-09-26 às 12.33.59
Sobre o BNDES e os projetos de infraestrutura com financiamento público:
Captura de Tela 2014-09-26 às 12.34.11
O programa de Marina, portanto, adota as linhas mestras do pensamento de Roberto Setubal, o principal executivo do Itaú.
Vendo aí uma oportunidade política, a campanha de Dilma Rousseff reagiu oficialmente e disparou a seguinte mensagem, por e-mail:
Bancos públicos permitem crescimento econômico com inclusão social
“Diminuir o papel dos bancos públicos vai acabar com o financiamento do investimento, da agricultura, de todas as obras de infraestrutura. Quando cheguei ao governo, o financiamento de longo prazo no Brasil era de 5 a 7 anos. A taxa de juros era de duas casas. Não existe obra de infraestrutura se não tem financiamento de 30 anos, que não tenha taxa de juros compatível com longo prazo”.
Quando fez a afirmação, durante entrevista em um telejornal, a presidenta Dilma Rousseff, candidata à reeleição, chamou atenção para a possível paralisia nos investimentos em políticas sociais e em infraestrutura, caso vigorem as propostas de candidatos opositores, de dar independência ao Banco Central e de deixar nas mãos dos bancos privados decisões sobre crédito e juros, por exemplo.
Os bancos públicos brasileiros, especialmente Caixa Econômica Federal, Banco do Brasil e Banco Nacional de Desenvolvimento Social (BNDES), funcionam como financiadores das obras de infraestrutura do país, promovendo o desenvolvimento da matriz energética (hidrelétricas, linhas de transmissão, projetos de geração de energia eólica), da matriz logística (rodovias, ferrovias, portos e aeroportos) e da Mobilidade Urbana (trens, metrôs, VLT, BRT).
Sem a alavanca dos bancos públicos, estes investimentos não sairiam do papel e o Brasil estaria estagnado nestes setores.
Segundo a presidenta Dilma, a ampliação da presença dos bancos públicos na economia ao longo dos governos Lula e Dilma foi decisiva para o estabelecimento de parcerias com o setor privado para as obras de infraestrutura que já estão concluídas e as que estão em curso em todo País.
“Estou falando de obra de energia elétrica, de metrô, rodovia, ferrovia, portos e aeroportos. Sem essas condições de financiamento, não terá investimento nesse País”, disse.
Além da infraestrutura, diminuir a atuação dos bancos públicos significa diminuir também as condições essenciais para a existência de programas sociais, como o Minha Casa Minha Vida. Dilma explica que, para uma família que ganha R$ 1,6 mil, nas condições do mercado praticadas pelos bancos privados, a prestação de um apartamento no valor de R$ 60 mil sairia a R$ 940. “Hoje, com o financiamento da Caixa, a prestação do Minha Casa Minha Vida é de 5% da renda do beneficiário”, exaltou.
Riscos
O ministro-chefe da Casa Civil, Aloizio Mercadante, afirma que é um grande risco terceirizar instrumentos fundamentais que os governos democráticos dispõem para a implementação da política fiscal e orçamentária e o enfrentamento de crises.
Segundo ele, essas medidas “levam para o caminho da recessão, com o choque de preços de energia, o encarecimento do crédito, o aperto monetário e fiscal, a terceirização da política fiscal e, consequentemente, o rompimento completo com os compromissos sociais e com a própria estrutura produtiva do país”.
A presença e atuação dos bancos públicos têm sido fundamentais no financiamento de projetos estratégicos para o desenvolvimento econômico do Brasil, como grandes obras de infraestrutura e de modernização da indústria.
“É evidente que é importante desenvolver o crédito privado e novos instrumentos de crédito de longo prazo, mas é um equívoco privatizar o mercado de crédito e abrir mão de instrumentos públicos, para o investimento de longo prazo”, disse Mercadante.
Para o ministro, a atuação dos bancos públicos foi muito importante não apenas para a reação à crise de 2008, mas também para a manutenção de boa parte do dinamismo do mercado doméstico e para a recuperação do investimento, que permitiram combinar crescimento econômico com inclusão social.
“Diante da crise internacional, a política industrial e os bancos públicos têm sido utilizados pelos governos como instrumentos de política anticíclica e de renovação da estrutura produtiva”, disse.
Mercadante acredita que seria um retrocesso retomar uma velha proposta do sistema financeiro, que acabaria com o crédito direcionado e barato para atividades estratégicas em áreas como agricultura, habitação e investimento de longo prazo.
“Estariam comprometidos os R$ 180 bilhões de reais/safra para a agricultura comercial e familiar, previstos no plano Safra 2014-2015, os R$ 190 bilhões de reais/ano destinados pelo BNDES principalmente à indústria e infraestrutura, e os recursos destinados aos programas de financiamento à habitação popular, como o programa Minha Casa Minha Vida. Com isso, o crédito ficaria mais caro, tanto para quem produz, quanto para quem quer comprar sua casa própria, derrubando assim os Investimentos e empurrando nossa economia para um ajuste ortodoxo e recessivo”, disse.
Banco Central
O ministro Mercadante explica, ainda, que a proposta de independência legal do Banco Central, retira da população o direito de influir, ainda que indiretamente, em decisões que afetam o seu dia a dia, como, por exemplo, se o Banco Central deve considerar os impactos de suas decisões sobre o emprego e a renda.
“O que está se propondo é praticamente um quarto poder, o poder dos bancos, traduzido em um Banco Central com uma diretoria blindada diante de qualquer governo democraticamente eleito pelo povo. A autonomia operacional do Banco Central vem sendo praticada há décadas no Brasil, mas a independência completa representa um retrocesso na relação entre o governo democraticamente eleito e o capital financeiro”, explicou.
Mercadante cita economistas renomados como Joseph Stiglitz, Paul Krugman e Simon Johnson, que destacaram que os excessos dos bancos centrais independentes, sempre dispostos a atender os pleitos dos mercados financeiros em matéria de regulação bancária e política monetária, estão na raiz da crise de 2008.
“Também ressaltam que os países com bancos centrais menos independentes, como o Brasil, a Índia e a China, foram aqueles que melhor enfrentaram a recente crise internacional”, afirmou.
Que o VI o Mundo me perdoe, há gente disposta a denunciar, sim! Mas precisa ter título de nobreza ou os blogs, sujos ou limpos, não publicam!
Chega a ser enfadonho ler blogs de engenheiros ou jornalistas dissertando sobre Economia, repetem a Globo.
O COFECON é cúmplice!
Já começaram as baixarias!… O doleiro aceitou delação premiada duas semanas antes das eleições, imagina a próxima capa da Veja!… Como é impossível subir o percentual de votos de Aécio e Marina, vai ser manchete atrás de manchete, sem provas, porque o que importa é detonar a candidatura da Dilma.
Exatamente! Os “jornalistas” da Veja acham que acusação é prova. Se for assim: “Revista Veja é acusada por blogs e fontes sigilosas de receber dinheiro do PSDB para publicar mentiras sobre o PT. O dinheiro teria vindo do caixa 2 do partido tucano.”
sex, 26/09/2014 – 14:27
FrancoAtirador
.
.
Futuro Ministro de Aério Naves (PSDB)
fez negócio de mais de R$ 180 milhões
na Bolsa de Valores de São Paulo.
.
.
Gestora de Fundos Gávea Investimentos,
criada por Armínio Fraga,
ex-presidente do Banco Central
[no Governo de Fernando Cardoso (PSDB)] –
nome escalado pelo candidato tucano Aécio Neves (PSDB)
como ministro da Fazenda, em caso de vitória na eleição -,
vendeu todas suas ações na Autometal (AUTM3),
fabricante de peças para a indústria automobilística.
A participação da Gávea no capital da empresa global
era de 7,44%, segundo informações da BM&FBovespa.
A OPERAÇÃO FINANCEIRA ULTRAPASSOU OS R$ 180 MILHÕES.
|12h06 | 25-09-2014
InfoMoney
Gestora de Armínio Fraga vende ações na Bolsa;
operação passa de R$ 180 milhões
Participação da gestora era de 7,44% do capital da empresa,
segundo informações da BM&FBovespa, atualizado em junho
Por Paula Barra
SÃO PAULO – A gestora Gávea Investimentos, criada pelo ex-presidente do Banco Central [no Governo Fernando Henrique (PSDB)] Armínio Fraga –
o nome escalado por Aécio Neves (PSDB) como ministro da Fazenda
em caso de vitória na eleição de outubro -,
vendeu todas suas ações na Autometal (AUTM3),
fabricante de autopeças para indústria automobilística global.
A participação da gestora era de 7,44% do capital da empresa,
segundo informações da BM&FBovespa, atualizado em junho.
Em comunicado enviado à CVM (Comissão de Valores Mobiliários) hoje,
a Gávea não informou por quanto vendeu os papéis,
mas atualmente são negociados na Bolsa a R$ 19,40.
Segundo dados da BM&FBovespa, o capital social da companhia
é composto por 125.907.641 ações, ou seja,
caso a venda tenha sido feita pelo valor atual,
a Gávea pode ter embolsado R$ 181,7 milhões com a operação.
A Autometal está de saída da Bolsa.
Em abril deste ano, a espanhola CIE Automotive informou
que fará uma OPA (Oferta Pública de Aquisição) da companhia
com o objetivo de fechar o capital da empresa,
em uma operação que pode chegar a R$ 607 milhões.
A CIE Automotive visa concluir a operação ao preço de R$ 19,11 por papel, segundo edital da oferta, publicado em agosto deste ano.
Segundo informações da Autometal, a Gávea informou
que a alienação da participação não tem objetivo
de alterar o controle ou estrutura administrativa da empresa,
tendo resultado apenas do critério adotado para seleção de investimentos.
Além desse comunicado, hoje uma reportagem do blog Primeiro Lugar, da Exame,
apontou que a gestora está com planos de vender também
sua participação de 32% na Camil Alimentos,
maior beneficiária de alimentos da América Latina.
Segundo a publicação, o BTG Pactual teria sido contratado
para assessorar os acionistas nessa operação
e já começou a procurar potenciais interessados.
Vale lembrar que o mercado cogitava há alguns meses
que a Gávea iria comprar o Fleury.
Rumores indicavam que a gestora estaria em conversas
com fundos soberanos para levantar cerca de R$ 1 bilhão
para adquirir a participação dos médicos acionistas do laboratório.
Pouco depois, surgiram mais especulações
de que a gestora estaria interessada também
em adquirir a BR Insurance (BRIN3).
A empresa, no entanto, disse à época
que não recebeu proposta formal do fundo Gávea.
(http://www.infomoney.com.br/autometal/noticia/3597441/gestora-arminio-fraga-vende-acoes-bolsa-operacao-passa-180-milhoes)
.
.
Leia também:
InfoMoney
Mercados [Abutres]
Eleições 2014
INVESTINDO NAS ELEIÇÕES
Quanto já rendeu a “Carteira Política” na Bolsa?
Acompanhe em Tempo Real o Desempenho do ‘Portfólio’…
Entenda o “Rali Eleitoral”
Desde 17 de março, dia em que teve seu menor fechamento do ano,
o Ibovespa engatou um movimento de alta que já chega a 30%,
saltando daqueles 44 mil pontos para os 62 mil pontos –
maior patamar desde janeiro de 2013 -,
em um movimento chamado de “Rali Eleitoral”,
já que a disparada teve início
com a divulgação das pesquisas eleitorais.
As ações de empresas estatais –
Petrobras (PETR3, PETR4), Eletrobras (ELET6) –
e do setor financeiro –
Itaú Unibanco (ITUB4), Bradesco (BBDC4) e Banco do Brasil (BBAS3) –
foram as que mais subiram nesse período, com algumas delas chegando
a duplicar de valor de mercado de março pra cá.
A explicação dada pelos ‘Especialistas do Mercado’
era que as pesquisas eleitorais começaram a apontar
uma queda na popularidade de Dilma Rousseff –
até então amplamente favorita para ser reeleita -,
aumentando as chances de que um candidato adversário
assumisse a presidência na disputa eleitoral.
Uma eventual mudança de governo acabou sendo bem recebida
devido ao descontentamento dos investidores da Bovespa
com a maneira intervencionista que a atual gestão
tem tocado importantes segmentos da economia brasileira.
Uma das intervenções mais “sentidas” pelos investidores
foi no setor elétrico, onde a implementação de uma medida provisória
em 2012 obrigou as empresas a reduzirem suas tarifas.
.
.
Será que ninguém vai pedir à Comissão de Valores (CVM)
uma rigorosa investigação dessa especulação escandalosa?
Donos de Prostitutos de Pesquisa e de Empresas de Mídia,
que têm informação privilegiada, também estão especulando?
Você está falando de Arminio Fraga, veja neste vídeo o que Delegado Protógenes fala de fraude financeira por Arminio Fraga quando Gerente do Banco central.
http://www.youtube.com/watch?v=7Sa7LXVccF0
Concordo com você!!!
Vem M….e da grande, e pior…rápida.
Lenta para reparar….
Precisaremos do Porta Voz da republica..
Ficar atento se faz necessário…
vai bater o desespero agora do PIG…
Brito, mesmo com denuncias e o diabo aa quatro Dilma leva no primeiro turno .
Roussef , deve estar com uns 50/51% votos válidos .
Povo tá cheio de tantas mentiras .
Vamos aa luta . Amanhã vou tirar cópias do projeto da osmarina pelo fim da CLT e distribuir .
NILO POR FAVOR FAÇA ISSO O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.
Incrivel, mas esta passando um filme(de terror) na minha cabeca. Lendo estes comentarios sobre a bolsa, veio uma palavra:caralho! Os mal feitos do governo do pt nestes 12 anos, parecem coisinhas de ”crianca”, probleminhas de condominio na Tijuca, em comparacao com esses asaltos ao Brasil, provocado por essa corja.Hoje eu senti uma sensacao muito boa. O encontro da DIlma com os ”blogueiros progressistas” , e o apoio das centrais sindicais, mais a pesquisa da Datafolha(que sempro foi a mais confiavel,pode levantar as pesquisas anteriores), apenas eles vao manipulando enquanto da. Depois , num passe de magica(e compromisso com o mercado da propaganda), vao se ajustando e nas ultimas antes da eleicao, vao dando um resultado mais perto da realidade. Assim, sei que existe possibilidade clara da Dilma vencer no primeiro turno. Mas e como Brasil x Uruguai em 50, temos que lutat ferosmente s 5 horas do dia 5.
Ninguém acredita,nas manchetes do lixo veja,dos jornais do PIG,da oposição suja entreguista,já estão manjadas as manchetes,fazem 4 anos,que são as mesmas denuncias,sempre contra o PT.
O Globo reduziu o seu jornalismo à militância política anti-PT.
Preparem que o dia amanhã vai ser cinzento! o negócio é o Departamento Jurídico da campanha da presidente agir rápido contra as mentiras e as calunias e tentar os direitos de resposta a qualquer leviandade que surgir!! E vamos arregaçar as mangas e vencer no primeiro turno!
CONCLAMO A TODOS OS INTERNAUTAS DO BRASIL,NÃO BAIXAR A GUADA. O PIG É CRUEL E NÃO DESCANSARÁ PARA IMPEDIR QUE O POVO BRASILEIRO SEJA FELIZ.
BOA JANIO!A FORCA DESSA MIDIA MONOPOLISTA IDEOLOGICA E TAO GRANDE, QUE ATE A MILITANCIA, NOS, FICAMOS MEIO DESANIMADOS. oU ACOMODADOS. mAS AGORA TENHO CERTEZA QUE VAI SER A MAIS GOSTOSA VITORIA DO pt, E DE TODOS NOS. e GOL DE PLACA, DRIBLANDO TODA A DEFESA ADVERSARIA E ENTRANDO COM BOLA E TUDO, SEM ”HUMILDADE EM GOL”
blablaria caiu…..cada vez que abre a boca!!!apoio da direita foi mortal!!!
QUANDO A DATA FOLHA VEM ANUNCIAR FAVORÁVELMENTE À DILMA, É PORQUE A COISA ESTÁ MELHOR, MAS VAMOS CONTINUAR TRABALHANDO. VAMOS GANHAR NO PRIMEIRO.
A partir de amanhã o PIG vai atacar pesadamente. Todo mudo sabe disso.
E é exatamente isso que reduz o potencial de dano das denúncias. A população não cai mais nessa de denuncismo às vésperas de eleição.
A população enxerga que é ato de desespero. E desesperados são capazes de tudo, até de mentir descaradamente. E fazem isso com primor.
O que aconteceu depois da capa bombástica da revista (sic) veja com o Paulo Roberto Costa? Dilma subiu nas pesquisas. Quem liga pra veja e congêneres são os antipetistas de carteirinha. Ou seja, a revista prega para convertidos.
Com o pré-sal e a lei anti-corrupção na mão da Dilma, o PIG e a direita vão embora pra Pasárgada! Lá escolherão a candidata com quem se deitarão!
O que eu fico impressionado é a frequência com que a diferença fica em quatro pontos pra que possam dizer que estão tecnicamente empatados no limite da margem de erro. A diferença pode ser zero no limite da margem de erro, mas também pode ser de 8 pontos no outro limite.
Prezado sr. jornalista , ocorreu-me o seguinte sobre a composição de votos de aébrio e margina: aébrio herdou apenas metade do eleitorado do Serra em 2010. Se não me engano, Serra jamais passou de 34% naquela eleição. Aébrio com 17% tem exatamente metade do cacife do serra (esse é o número de eleitores do serra no Brasil). Os outros 17% são os eleitores de são paulo que votam na galinha pintadinha mas não votam no aébrio. Aparentemente é isso mesmo que estão fazendo ao votarem na margina. Some os 8% que o dudu do arraes tinha aos 17% da margina e teremos os atuais 25% que é a cotação dela no Vox. Se houver segundo turno com aébrio, os 17% dos votos da margina correspondentes às viúvas do serra, vão pros nulos ou brancos. Apenas os 8% restantes podem, na melhor das hipóteses, transferir pro aébrio (melhor pensar numa transferência meio a meio). Dai aébrio não passa de 25% e o segundo turno é de lavada. Já a margina teria os 17% do aébrio sem problemas o que daria no melhor dos casos 34+8= 42% pra ela. Pior cenário: somar 3% de margem de erro aos 42% da margina = 45%. Se Dilma chegar nos 48% no segundo turno subtrair 3% da margem de erro ela empata. Pra garantir Dilma tem que chegar no minimo nos 50%.
Uai…não são 14 pontos?
Olhe, caro jornalista, meu estômago não anda nada bom (é sério, marquei médico pra próxima semana), então vou deixar o próximo blog pra amanhã!
Coragem é uma virtude que anda me faltando nestas eleições…:(
A Marina já vem caindo a cada pesquisa. Precisamos da queda também do Aécio e isto não é difícil, é só falar do aeroporto pro titio.
O PIG vai jogar sujo semana que vem. O governo tem que ir para a justiça imediatamente pedir direito de resposta.
Outra alternativa é matéria paga no horário nobre da TV para desmentir as armaçoes do PIG.
O PIG está DESESPERADO. Vai tentar de tudo quanto é sujeira.
O PT nao pode ficar calado.
Marina tá igual biscoito polvilho, só faz barulho….
E se jogar na água boia , igual a um determinado detrito….
Aécio nestas eleições tem um único objetivo, iludir seus próprios eleitores, os paranoicos (sentimento de desconfiança persistente, excessivo e mal fundamentado), que, alimentados por mentiras e factoides diários, nutrem um ódio doentio e incontrolável contra o PT, contra Cuba, Venezuela, Bolívia, Colômbia, Iraque, Zé Dirceu e adoram os Estados Unidos, Inglaterra, Chile e Alemanha. Mas são os primeiros a usufruir dos direitos dos idosos como vaga em área azul, medicamentos populares, passe livre nos ônibus, meio ingresso nas salas de espetáculos. Seus jovens eleitores são os primeiros a se inscrever no Prouni, Pronatec, no ciência sem fronteira, nas cotas para afro-descendente e no ENEM. Seus eleitores que sairam da pobreza e estão na classe média são os primeiros a viajarem para a Disney, para a Argentina e para New York. E assim a hipocrisia rola solta.
E continuando na oposição, o Aébrio tá igual a cobra de farmácia, no álcool direto !
Pessoal podiamos criar a hashtag no twiter e divulgar como fizemos no #marinacensura, poderia ser #Revistavejamente #Revistavejaesgoto etc…..e mostrar que juntos somos fortes. Dilma reeleita com cada dia mais certeza q será no primeiro turno.
O PIG tem noção que uma denúncia sem fundamentos pode dinamizar Dilma a ganhar no primeiro turno. Não sei, mas acho que usarão um estratégia mais ardilosa e silenciosa.
Engraçado foi o clima fúnebre do Jornal Nacional ao noticiar a nova pesquisa.
A massa é nossa!!! E a massa não lê essas merdas que escrevem por aí. Vamos com garra, faca nos dentes, DILMA NO PRIMEIRO TURNO. Se eu já estava em campanha, esta semana estou de férias, para fazer o que mais gosto: Política. Como Brizolista de coração, vamos para peleia, porquê quanto mais peleia, mais eu gosto. Grito de guerra de 1989: Roberto Marinho, Brizola ganha vc dança direitinho, espero isto agora com DILMA,pois ela tem a veia de BRIZOLA…..
“…que subiu tão vertiginosamente quando caiu o avião – até agora mal explicado, aliás – de Eduardo Campos?”
—-
Abaixo, para relembrar, um outro caso de acidente aéreo com muitas conseqüências políticas. Roberto Jefferson, única testemunha do chamado “mensalão”, para o qual não apresentou jamais uma única prova, assumiu rapidamente o lugar do presidente do PTB, José Carlos Martinez, que morreu no acidente.
Durante o julgamento do processo, o relator Joaquim Barbosa “errou” a data da morte de Martinez, o que prejudicou os réus, no momento dos juízes estabelecerem a dosimetria das penas. Mesmo após a denúncia do “engano” na internet, o STF não anulou o julgamento.
“Com rara agilidade, PTB elege
o sucessor de Martinez, morto
em desastre aéreo
Em política, diz-se que não existe espaço vazio, pois, ao primeiro sinal de vácuo, alguém salta para ocupá-lo. Na semana passada, durante a sucessão no comando do PTB, depois da morte do deputado José Carlos Martinez, o ditado ganhou uma expressão tão verdadeira que beirou a falta de sensibilidade. Na manhã de sábado 4, junto com dois amigos, Martinez, então presidente do PTB, embarcou num de seus aviões para pescar em Piçarras, em Santa Catarina. Com o mau tempo, o avião espatifou-se na serra de Guaratuba, no litoral do Paraná, matando o piloto, os dois amigos e o deputado. O mesmo mau tempo que provocou o acidente também dificultou as buscas – mas não a sucessão no PTB. O avião só foi encontrado no domingo, quando a cúpula do partido, reunida em Curitiba, já estava mergulhada nas intrigas para escolher o sucessor de Martinez. Na terça-feira, enquanto prosseguia a tentativa de resgate dos corpos, o suplente do deputado, Airton Roveda, já perambulava pela Câmara, em Brasília, em busca de informação para assumir o cargo. Na quarta-feira, quando finalmente os corpos foram resgatados, o PTB e o suplente já estavam resolvidos.
Assim que o avião de Martinez foi dado como desaparecido, os deputados do PTB começaram a voar para Curitiba. Dos 52 membros da bancada na Câmara, 42 viajaram para a capital paranaense. Imaginava-se que se tratava de um bloco de solidariedade, mas logo se viu que não era só isso. No próprio domingo, o deputado Luiz Antonio Fleury, de São Paulo, começou a se movimentar para suceder a Martinez. Seu colega Roberto Jefferson, do Rio de Janeiro, percebeu a manobra e convocou uma reunião com todos os deputados presentes em Curitiba. Na segunda-feira, por aclamação, foi ungido o novo presidente do PTB. Nesse dia, o avião de Martinez acabara de ser avistado pelas equipes de resgate. Na terça-feira, Airton Roveda, suplente de Martinez, já visitava a Câmara para saber dos procedimentos para assumir a cadeira. “Só vim ao banco”, dizia ele, ao explicar as razões de sua súbita presença no prédio, como se para fazer uma operação bancária fosse preciso deslocar-se de Curitiba a Brasília. Na verdade, Roveda, que é ex-deputado, tem até endereço fixo em Brasília, pois, mesmo sem mandato, ele segue ocupando o apartamento funcional da Câmara. Nunca o devolveu. “Fui ficando, ficando, ficando”, esclarece. Mas, agora, ele garante que vai devolver. “Esse apartamento é uma porcaria. Agora que tenho mandato, vou pegar o auxílio-moradia.” O auxílio é de 3.000 reais por mês. Dá-lhe, Roveda!“ (texto da Veja, a revista do Caneta!).
Interessante Fernando, eu precisei hoje de achar um e-mail que tinha feito em outubro de 2010, a maior trabalheira. Enquanto a máquina trabalhava fui reparando os títulos. Impressionante, o clima pior ou igual o de hoje. Eu Velha e Podre mídia – VPm, o outro, dez mil vezes mais conhecido que este ‘anão’ que vos fala, diz PiG, mesmíssima coisa. A direita nervosíssima. Soube que acabou o Lixotan aqui, nas farmácias das Montanhas! Primeiro turno, em Brasília e também por aqui, eu acredito!
Outra coisa e já aproveitando desse espaço democrático, o blog está voltando, a passos de tartaruga mas, está voltando. Sugiro a visita e o prestígio de todos em: http://refazenda2010.blogspot.com.br/
Tem dois artigos lá sensacionais. E mais, o jornalista ‘gauche’, maldito e encarcerado. Preso político, perdeu o domínio de seu sítio, praticamente morreu. O executivo está praticamente no papo. A Alemg, não sei, mas o outro poder, vai se danado. Talvez bem pior que o prefeito do município de São Paulo vem passando!
Muito obrigado!
Terceira linha: Eu CHAMO de…
Ricardo Tonielli,me permite copiar e pareafrasear teu texto, vou tentar repassar o que dizes de maneira sucinta e com argumentos que convencem. Também estou de férias para vencer essa direita que só fala o que lhe convém. Lembrando Briza,
é fácil entrar na luta.
Essa é a educação nota 10 de Minas
24/9/2014 às 16h47 (Atualizado em 24/9/2014 às 17h24)
Tapume atinge aluna dentro de escola na Grande BH
Segundo estudantes e funcionários escola está em situação precária
http://noticias.r7.com/minas-gerais/tapume-atinge-aluna-dentro-de-escola-na-grande-bh-24092014
Trapaças dum jornalista tucano em pânico!
Sergio Barroso *
Conhecidíssimo como sabujo ponta-de-lança da principal organização político-ideológica e de propaganda dos Frias (a Folha de São Paulo, jornal mundialmente desmoralizado por ter inventado uma “ditabranda” no Brasil entre 1964-1985), Clóvis Rossi, de seu Conselho editorial acaba de entrar para a história do Brasil como o perverso aldrabão do jornalismo metido a político.
Seu artigo-panfleto (claramente) eleitoreiro “Desigualdade, desaba uma lenda”, publicado hoje (25/09/2014, p. A20), tenta mergulhar a dignidade nacional num pântano de humilhação e atraso falsificados. Joga com as palavras para fazer acreditar que não houve redução das desigualdades sociais no país sob os governos de Lula e Dilma; que tal redução “não passa de um mito”, arrota ele.
Utilizando declarações (então corretas: “as pesquisas não captam bem a renda dos ricos e do capital em geral”) de Marcelo Neri, de 2008 – Neri então estava longe do governo Lula -, bem como aspectos de uma pesquisa de técnicos da UnB/Ipea, o trapaceiro Rossi afirma que o primeiro passou a ser “o mais renitente trombeteador da lenda” da redução das desigualdades; e que, diferentemente de Neri, os três pesquisadores “fuçaram dados do imposto de renda”, para em seguida Rossi usar – e comemorar! – a frase dum artigo de uma repórter do próprio jornalão dele, a qual teria escrito que “é provável” que a queda da desigualdade “não tenha ocorrida ou tenha sido muito inferior ao que é comumente medido”.
O desarvorado jornalista neoliberal, manipulando dados gerais e desconectados de qualquer conceituação metodológica, então conclui que se deve esperar, a partir de agora, que jornalistas e distraídos “parem de falar sempre que desigualdade diminuiu no Brasil”, pois isto “já não seria lenda, mas fraude”.
Ora, como Rossi não passa de um analista fraudulento em matéria de conhecimentos sobre Economia do Trabalho e de mercado de trabalho, seus objetivos são de fazer campanha eleitoral contra a presidenta Dilma; e, dissimulando, buscar enterrar as conquistas sociais dos últimos doze anos; desatinos que o levam a fazer esconder informações do arco da velha acerca de metodologias de pesquisa sobre estrutura social e distribuição de renda no Brasil.
Note-se logo que o debate sobre a quase impossibilidade de se captar em pesquisas domiciliares a riqueza real dos ricos é mais velho do que de cagar de cócoras. Crítica metodológica que se aperfeiçoou nas últimas décadas no Brasil e que voltou recentemente à cena internacional com o estudo do grupo do economista francês Thomas Piquetty. Nele, Piketty esforça-se para desmiuçar a renda patrimonial (financeira) como sendo e tendo acrescido às desigualdades velozmente durante os anos do neoliberalismo – defendidos por Rossi seu jornalão, é claro.
Ora, tudo isso já fora explicado em 2008 e em detalhes pelo respeitado especialista em estrutura social e distribuição de renda no Brasil, professor Waldir Quadros, economista da Unicamp. No elogiado trabalho de Quadros, “A evolução da estrutura social brasileira. Notas metodológicas”, (Texto para Discussão, IE/UNICAMP nº 147, novembro 2008), pode-se ler:
“(…) frequentemente nas apresentações da metodologia somos indagados sobre onde estão os ricos nesta estrutura social. A resposta é que os ricos não estão incluídos. Como sabem os pesquisadores do IBGE e estudiosos mais avisados, é algo extremamente raro conseguir-se aplicar o questionário em domicílios de ricos. E mesmo nos casos estatisticamente irrelevantes de sucesso, o mais provável é que o entrevistado dissimule sua condição social transmitindo um perfil de (alta) classe média”. (grifos nossos)
A propósito, vale sublinhar que essa a citação de Quadros baseia-se num estudo de outro conhecido pesquisador e, por incrível que pareça estudioso sério e há um longo tempo vinculado ao partido dos tucanos, o professor Gilberto Dupas! [1]
Assim, redução das desigualdades sociais no Brasil, sob Lula e Dilma é uma realidade reconhecida nacional e internacionalmente – não há qualquer dúvida sobre isso. O que significa dizer: o fato (conhecido anos a fio) de não se capturar adequadamente a real riqueza dos ricos em pesquisas domiciliares no Brasil – por óbvio – nada tem a ver com a melhoria, crescimento e avanços reais da renda do trabalho e sua distribuição, conforme determinada metodologia capaz de mensurar deslocamentos nas faixas (ou “classes”) da chamada pirâmide social.
E, como o leitor (paciente e) interessado poderá reconfirmar, segue abaixo outro importante estudo do mesmo Waldir Quadros, mais abrangente, denominado: “2009 a 2012: heterodoxia impulsiona melhorias sociais” (Texto para discussão nº 230, Maio de 2014, Unicamp/IE).
Como disse, Rossi transmutou-se num ilusionista de quinta categoria. Trapaceando, sua luta desesperada – e não praticar jornalismo analítico – é contra a reeleição de Dilma Rousseff. Rossi se encontra em pânico pela iminente derrota de suas duas candidaturas oposicionistas e reacionárias: Marina e Aécio.
Para isso, dissimula, manipula, atacando visceralmente as ainda pequenas, mas substantivas, conquistas sociais de uma parcela enorme e sofrida do povo brasileiro.
Nesta semana final só a militância nas ruas é que pode fazer a diferença, ao mesmo tempo que se conquista mais votos, precisamos “vacinar a população” com relação aos escândalos de boca-de-urna que a mídia, em desespero, vai tentar armar.
Tucanos insistem em usar e-mails institucionais
Primeiro os tucanos convocam servidores estaduais para reunião de campanha em comitê usando e-mails funcionais, depois decidem enviar propostas eleitorais para os servidores da Cemig. A correspondência eletrônica, assinada pelo candidato do PSDB ao governo de Minas, foi enviada na última quarta-feira (24).
Para o Sindieletro, sindicato que representa os trabalhadores da Cemig, a prática é ilícita uma vez que e-mails institucionais estão sendo utilizados para promover campanha eleitoral. Os representantes do sindicato já se comprometeram a levar o caso ao Ministério Público.
Cemig: uso e abuso eleitorais
A Companhia Energértica de MInas Gerais (Cemig) já chegou a ter 20 mil funcionários para atender cerca de 3 milhões de usuários, mas nos últimos 12 anos vem sendo sucateada. Hoje, são aproximadamente sete mil funcionários diretos para atender cerca de 8 milhões de usuários no estado. Usuários demandando cada vez mais serviços melhores. Mas com a terceirização, esses serviços estão cada vez mais precários. E para complicar, agora temos o uso eleitoral.
Desde 2011, o Bloco Minas Sem Censura tem denunciado uso e abuso dos tucanos com a estatal mineira. O crime eleitoral destacado anteriormente é apenas mais um dos tristes exemplos que já foram listados, pelo Bloco, à exaustão.
Confira a seguir matéria publicada em agosto de 2011 sobre o “roteiro do aparelhamento da empresa” pelos tucanos.
CEMIG: de bueiros e maracutaias de Aécio Neves
Bueiros explodindo no Rio de Janeiro e Minas Gerais e as relações esquisitas entre CEMIG, Andrade Gutierrez e Light tem tudo a ver.
Aliás, quedas de energia, diminuição de podas de árvores, falta de manutenção da rede aérea, da rede subterrânea, aumento dos acidentes com a terceirização, são manifestações de um processo perverso de privatização das Centrais Elétricas de Minas Gerais.
Empresas privatizadas a preço de banana, na década de 1990, sobretudo as de energia elétrica são a prova cabal de que a verdadeira história de todo aquele processo ainda está por ser desvendada.
Vamos relatar aqui um aspecto desse lamaçal.
Com Itamar Franco: sócios privados são enquadrados.
O então governador Itamar Franco, apoiado pela maioria da ALMG, peitou os privilégios dos sócios privados e minoritários da CEMIG, a partir de 1999, colocando a AES no seu devido lugar.
Essa empresa norte americana, que mais tarde daria um calote no BNDES, na transação da Eletropaulo, acabou dando outro calote na instituição financeira, em mais de 2 bilhões de Reais. A dívida era maior, mas por força de decisão judicial, o que a CEMIG repassava a ela, a partir de 2004, passou a cair direto na conta do BNDES. Por quê? Uma das causas foi a interrupção, no governo Itamar, de seus privilégios no recebimento ilegal e imoral de dividendos. Depois uma ação do próprio BNDES.
Até então o estado bancava os “riscos” da privatização, com privilégios inaceitáveis.
Aécio volta com os privilégios
Desde 2003, sem maiores formalizações e debates públicos, a CEMIG volta a remunerar, com 50% de seu lucro, os ditos sócios minoritários. Ou seja, todo o custo operacional da empresa ficava limitado e espremido por algo atípico: os ganhos dos acionistas pressionavam pela queda na qualidade e na quantidade de investimentos em Minas Gerais, por exemplo, nas redes aéreas e subterrâneas. Os constantes acidentes que vemos hoje decorrem também disso. Em 2004, como já foi dito, os dividendos da AES eram repassados ao BNDES, contra a vontade de Aécio Neves.
A Light, Andrade Gutierrez, AES, CEMIG e Aécio
A compra de participação na Light pela CEMIG é outro capítulo de uma história estranha. Não será ainda motivo de abordagem aqui. Mas se articula com todo um projeto pessoal de poder do então pré-candidato à presidência, Aécio Neves.
Exatamente nesse período, a gigante da construção civil, Andrade Gutierrez – AG -, apresenta uma proposta de “comprar” a dívida da AES com o BNDES.
Pode-se imaginar: eis o capitalismo de risco funcionando.
Mas, não foi bem assim. A dívida de 2,1 bi de Reais não foi paga na totalidade e os papéis lançados pela AG, resgatáveis até 2020, são hoje bancados por um novo acordo de acionistas, que pereniza a distribuição privilegiada de dividendos para a maior sócia minoritária da CEMIG: a AG que detém 33% das ações da estatal mineira. E que teria poder de veto sobre uma série de decisões estratégicas da empresa.
De explosões em redes subterrâneas no RJ e MG, de Lights, AGs e maracutaias
O MSC quer saber o porquê da precária manutenção em redes subterrâneas e aéreas da CEMIG. Mas, intui que o sucateamento operacional que leva a acidentes como o de Bandeira do Sul, a explosões de bueiros e a acidentes graves com trabalhadores terceirizados, tem a ver com os privilégios de sócios minoritários da CEMIG. Aliás, minoritários apenas na formalidade, mas – de fato – mandam na estatal.
Afinal, pagar dividendos que levam quase todo o lucro da empresa implica queda de investimentos em manutenção. Se tudo no universo se relaciona, as transações da CEMIG, AES, AG e Light se relacionam de forma bem mais promíscua.
Leia mais:
http://oglobo.globo.com/brasil/servidores-sao-convocados-via-email-do-governo-de-minas-reuniao-com-pimenta-da-veiga-13970478
http://www.pautandominas.com.br/en/May2013/brasil/1166/Mais-uma-Servidores-da-CEMIG-receberam-propostas-de-A%C3%A9cio-e-Pimenta-em-emails-institucionais.htm
O problema é que vão passar a semana falando do ‘novo escândalo’ e quinta-feira acaba a propaganda eleitoral. Se o PT não agir rápido nem direito de resposta irá ter. Fica tudo proibido. A contrapartida é manter a guarda ao máximo até quinta e depois ninguém assiste nada de telejornal. Vamos ver a audiência desse pig despencar. A bolsa pode subir, mas jornais vão quebrar por falta de leitores. Muita gente já não lê jornal nem revisteca fuleira. A mentira irá vender a verdade. Vamos para o twuiter. PS: Olha só o tratamento desigual,o criminosos delator já terá direito à prisão domiciliar, sem nenhuma censura do partido golpista da imprensa nem da opinião publicada com seus seguidores. Definitivamente, o pig, em especial a Globo e a Veja, são a nossa RESERVA IMORAL.
Será que nós, eleitores, podemos fazer uma petição pública para o MP, solicitando uma suspensão de acusações sem provas durante o período de quinta a domingo, data de eleição? Exigir a investigação de nomes da PF que estão vazando informações? Solicitar o afastamento do ministro da justiça nesse final de mandato desastroso de sua pasta? Ou exigirmos a presença de lideranças internacionais para acompanhar o processo eleitoral de 5a. a domingo? Não está na hora de botarmos a boca no trombone para quem quiser ouvir?
Marina é filha por adoção política partidária – Rede de Sustentabilidade, de Alice Setúbal (Neca) e sua reca de mi-bilionários. Nós, povo nordestino, perguntamos como você passou fome no Acre com tanta água, caça, pesca e mata com frutos…? Lastimamos que tenha passado fome e não a desejamos para nenhum cidadão do mundo. LULA que o diga, sofríamos /morríamos por Falta d’água e de Comida, Sede, Fome e Pobreza Extrema. (c/maiúscula). Nem por isso, Lula traiu sua gente brasileira em troca de benefícios recebidos dessa elite tacanha, venal e velhaca. É chegada a hora, ouçamos o que diz Darcy Ribeiro “Ponha o ombro no andor, companheiro, faça força você também. Se não cuidarmos deste país que é nosso, os gerentes das multi e seus servidores e sequazes civis e militares continuarão forçando o Brasil a existir para eles”. DILMA 13 PARA PRESIDENTA DO BRASIL. Pra frente Brasil.
A França já descobriu: “Marina é a nova direita”, diz L’Humanité
Os franceses já entenderam. A edição desta semana da revista francesa L’Humanité(link is external) descreve a candidata do PSB à presidência, Marina Silva, como nouvelle droite brésilienne. Em bom português: a nova direita brasileira.
Em reportagem de três páginas, a publicação diz que o que está em jogo no Brasil é “a continuidade de uma política progressista ou o retorno a um projeto neoliberal disfarçado”. Completa que, para o Brasil, Marina Silva significa “a anulação de 12 anos de progressos(link is external)”, e faz referência a dois exemplos importantes: desemprego em baixa e salário mínimo em alta.
Explica a L’Humanité: “A candidata ecologista encarna essa ‘nova direita’ sul-americana. Ela ataca as alianças regionais e quer relançar o tratado de livre comércio com os Estados Unidos – bloqueado com a vitória de Lula em 2002. Sua equipe de campanha reúne ex-ministros dos governos de direita, como André Lara Resende e Giannetti da Fonseca, e Neca Setúbal, herdeira do banco Itaú.”
Ilustrada por uma foto de um culto comandado por Marco Feliciano, a reportagem também critica o recuo da candidata na questão da homossexualidade: “seu recuo na questão da homossexualidade, para agradar ao eleitorado evangélico, mostra-se como um problema de fato, pois faz com que seu já confuso programa de governo esteja sempre sendo alterado. A questão toda é saber, agora, até que ponto suas convicções pesarão sobre esse tema”.
Paulo de Rezende – Strasbourg – France
As explosoes de bueiros no Rio de Janeiro sao conhecidas desde o inicio de operaçao da Light, nao tendo sido fruto de falta de manutençao, privatizaçao, estatizaçao e outras açoes. O especialista eng. Estellito jah denunciou que o problema eh grave mas que ateh agora as concessionarias nao apontaram a causa e sem conhece-las, como acabar com elas?
Ver:http://www.youtube.com/watch?v=0hKshf_TGRk