Quando a “baderna institucional” é feita pelas instituições, precisa-se de um líder

volta

A manchete da Folha retrata o que ontem se disse aqui: é questão de tempo – e pouco – uma ação do Ministério Público contra Eduardo Cunha e Renan Calheiros.

E prossegue com o retrato da baderna institucional que as instituições, elas próprias, se encarregaram de impor ao país: a Justiça (Moro e os que não lhes puseram os freios que mereciam sua espetaculosidade e métodos prisionais “medievais”, para ficar na expressão, verdadeira mas oca e inútil do Ministro Teori Zavascki); a Polícia Federal desgovernada, transformada em máquina de conspiração e um Ministério Público que adota métodos de persecução da verdade – ou do conveniente – com o espírito da Inquisição, onde o encarceramento e a opressão do acusado levam à produção da declaração do que se quer ouvir.

A Folha narra o impensável, como algo absolutamente “normal”: o Procurador Geral da República “baixar” às quatro da matina na reunião dos policiais que se preparavam para as “batidas” nas casas dos senadores acusados para dar “palavras de incentivo”

“O procurador ensaiou uma fala motivadora no briefing da madrugada. Citou até Mahatma Gandhi.”, descreve o jornal.

Tudo passou a ter caráter político e promocional, desde que se permitiu a Sérgio Moro adonar-se de um processo, como sendo o único e solitário cavaleiro da moralidade no Brasil e desfilar, garboso e armado, como “salvador”.

Não apenas seus abusos tornaram-se impossíveis de serem contrariados – quem se arrisca ao papel de “vilão” que isso trará – como o “vale-tudo” espalhou-se por todas as esferas de poder legislativo e judiciário.

Tudo passou a ser “aceitável” em matéria de mistura de investigação judicial e objetivos políticos.

Cunha e Renan “têm o direito” de arruinar as finanças públicas como forma de contrariar o que acha ser a não interferência do Governo nas ações da Procuradoria contra eles.

O procurador-geral tem o direito de descer da liturgia que o cargo lhe impõe.

Os ministros do Supremo se tornam autorizadores de espetáculos mórbidos de exibição das suspeitas colloridas, com desfile de carros de luxo.

O ministro da Justiça é omisso, mudo e, quando abre a boca, é para dizer tautologias “republicanistas”.

A mídia toma os atos tresloucados de todos e, com eles como ingredientes, dá ao país o clima de “zorra total”.

Como querer que o um país enfrente assim uma grave crise?

É neste quadro que a ausência de liderança se torna, paradoxalmente, gigantesca.

O país quer se voltar para um líder que faça  se normalizar a vida nacional – não, normalização não quer dizer impunidade – e o único de que o Brasil dispõe se chama Lula.

É evidente que é a ele que o pensamento mais equilibrado do país quer recorrer e a quem os “pescadores de águas histéricas” querem evitar.

Estes querem espanta-lo com pesquisas e intrigas sistematicamente plantadas pelo  – desculpem, não consigo evitar a palavra usada pelo velho Brizola, no sentido que tem em espanhol, de associação indigna, pactos ilícitos, conspirações, etc…) “contubérnio” entre Justiça, Polícia, MP e mídia.

É natural que a Lula se voltem os olhares de quem tem esperança num Brasil de normalidade, legalidade e progresso.

E é incompreensível que aquela que tem à mão a fonte de sua própria legitimidade no cargo de Presidenta não lance mão de seu  simbolismo, presa no círculo de giz da abulia e da soberba.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

42 respostas

  1. Fernando, estava assistindo à inauguração da ponte estaiada em Santa Catarina. O discurso da Dilma foi forte. Veja lá.
    abraço apreensivo
    Regina

    1. O Fernando finge não saber que o ‘pai’ dessa ‘baderna’ é justamente ele, aquele que se diz Brahma.
      Ninguém foi tão padroeiro com os corruptos como o São Lula, foi ele que deu sobrevida às antigas figurinhas como Maluf, Color, Sarney, Barbalho e o próprio Renan, todos salvos pela avidez de metralha do Barba. Criou outra vanguarda de corruptos como os mensaleiros e agora os petroleiros. Nunca respeitou República ou decência ou moral. Apostou no seu ‘carisma’, de araque, para bandalhar o país. O anormal nessa estória não é o funcionamento corriqueiro da justiça, pf e mpf que ganham para apurar, prender e julgar malfeitores.
      O anormal é o culto à safadeza!

  2. “…Presa no círculo de giz da abulia e da soberba” (Parabéns pela mais que precisa definição) e, o pior, aconselhada pela, “competente”, “sagaz” e “corajosa”, dupla aduladora, Mercadante & Cardozo. E mais não precisa ser comentado.

    1. Presidenta, vá para a TV e fale. Fale até os coxinhas cansarem os braços de baterem panelas. A Senhora tem legitimidade e um povo forte a te apoiar!

    2. E o medo de um panelaço histórico? Você quer que ela se desmoralize de vez? Já o Cunha pode falar tranquilo se continuar a trabalhar corretamente, como passou a fazer nos últimos tempos.

      1. O Cunha está trabalhando corretamente onde cara pálida????

        Pobre país quando alguém acha que um dos piores parlamentares que o país já produziu “está trabalhando corretamente”. Apague a luz quando o último lampejo de lucidez no país arriar perante a loucura que a nossa mídia está produzindo.

  3. Exato! Tem muita gente indignada e até revoltada com o tamanho da baderna a que a nobreza sem título -e entreguista- tupiniquim levou o Brasil, mas é preciso alguém que se disponha a liderar. Liderança não é simples questão de vontade, é questão de carisma e “dom” para isso. Quem reunir estas qualidades não pode se omitir neste grave momento da história brasileira.

  4. apenas acho que a bandalheira começou no supremo tribunal federal com o joaquim barbosa e a mentirosa AP 470.
    este moro é apenas um joaquim piorado, se isto é possível.
    o segundo ator da bandalheira é a imprensa de modo geral, excetuando-se alguns blogs. a imprensa é a maior responsável por criar o clima de ódio reinante no país hoje. não dá para saber onde este ódio vai parar, mas pode dar em baderna, mortes e mais baderna.
    e o prórpio governo tem sua responsabilidade quando colocou e manteve no ministério da justiça um incompetente desidioso.

  5. Enquanto isso as únicas mexidas do PT são a distribuição de sorrisos do seu presidente e artigos xoxos e patéticos de seus dirigentes!….

  6. O que Dilma precisar é puxar os freios, ela consegue , desde fale com o povo se comunique. Troque esse pseudo ministro sei lá de quê. Tem sempre uma maneira de arrumar a casa, não espere que essa mídia sórdida vá falar do que se está se fazendo; pois a única coisa que consegue fazer é criar uns frankestein, para presenteá-los com troféu faz a diferença para pior . O pior depois não conseguem controlar as bestas-feras criadas.

  7. Dilma hoje é fantoche, apenas uma figura decorativa e assim o nosso país está indo para o buraco, sem presidente, sem líder.

  8. A proposição da necessidade de um líder forte é justificável. Mas, convenhamos, que retrocesso maldito na democracia, não? Lutou-se tanto contra o recurso do “Salvador da Pátria”, logo no início da retomada da democracia e agora nos vemos obrigados a admitir a necessidade de alguém capaz de aglutinar forças, de ter credibilidade e pulso forte só pra manter de pé as instituições democráticas cada vez mais enfraquecidas pelas circunstâncias geopolíticas e internas. Quem diria?! O último a se apresentar como o heroi nacional foi um certo caçador de marajás. Este, decaído embora insepulto, retorna à centralidade política por via de seus vícios e mentiras, servindo de exemplo negativo e instrumento apoteótico no processo de derrocada institucional, esboçado por ele próprio num passado já distante.
    A única alternativa viável é alguém indesejável aos que historicamente sempre desejaram a tirania, não sendo portanto alternativa aceitável num projeto de “salvamento institucional” de cunho personalista e autoritário por definição.

    Tudo isto é fruto da negligência das representações políticas no tocante à politização da cidadania, tão incompleta, tão relativa que sequer podemos ter certeza de tê-la concretizado um dia. Além do que, a crença num realismo fantástico, imposto pelas estruturas de poder como sendo a única forma de se encarar o jogo político, forçando o abandono de princípios, ideias, condutas anteriormente desejáveis e agora incômodas, tudo em nome da conquista dos espaços institucionais, e o que sobra disto tudo é a possibilidade única e vergonhosa da eleição de uma figura taumatúrgica, heroica e simbólica, em detrimento da vilipendiada participação popular, do “povo no poder”, da vitória eleitoral como meio para executar um projeto de se incluir a maioria no jogo político.
    Antigamente, lá na pré-histórica ascensão da esquerda nacional, acreditava-se na formação e na cidadania como único meio de se garantir um governo popular, tendo o respaldo nacional pra se fazer o que é certo. Bastaram algumas derrocadas, algumas derrotas nas urnas, forjadas pelo poder econômico e pela mídia conservadora, pra que a sanha por poder falasse mais alto que a verdade dos fatos e a premência de se prosseguir num projeto coletivo para a nação. Forjou-se a ideologia capaz de justificar a ruptura com as teorias mais convincentes sobre o pensamento de esquerda e garantir a manutenção da contradição política de se cooptar com o que há de pior pra se fazer o melhor. A esquerda perdeu a base, sustentou-se sobre o berço esplêndido dos conchavos com setores privilegiados, corroborou práticas antes passíveis de uma crise de brotoejas, na certeza de que assim, poderia se mover a montanha que, pela fé, trabalho que seria por demais demorado. Moveram alguns caminhões de terra, apenas. E agora, em nome do direito de pilotar a escavadeira, preenche-se de novo o barranco, desfaz-se a obra começada, pra que se possa subir a montanha da desigualdade um pouco mais.
    A solução única é ter um peão mais experiente no banco do motorista. Triste fim da esquerda: o sonho de mover o mundo, pedra por pedra acabou. Ficaram todos os sonhadores, desempregados com a lata de servente na mão.

  9. E essa homenagem prestada por calheiros e cunha para um diretor da globo, hein? HAHAHAHA! Estao sentindo a agua bater no lombo.

  10. Não cabe a Presidente da República questionar mandados de busca e apreensão requeridos pela Procuradoria da República e autorizados por três Ministros do STF.

    Ela avisou, doa a quem doer.

    Quando começarem a prender tucanos, ninguém poderá dizer que o governo está de perseguição, o que seria imediato se não fossem pegos “aliados” do governo antes.

    Tenho esperanças que no STF os tucanos vão começar a prestar contas. A ministra Weber já determinou que o juiz Moro faça andar processo que engavetou por dois anos contra senador tucano.

  11. Até pode ser que seja falta de uma liderança forte. De qualquer maneira são sei se o contubérnio seria desfeito ou teria sua ação reduzida. Há no mundo, no momento, o mesmo que ocorreu nos idos dos anos 1960, nos fins dos anos 1970 e no nos fins de 1990 e agora, meados de 2015. Os donos do mundo financiaram golpes a princípio, depois os regimes implantados se deterioraram e vieram as aberturas democráticas, na sequência o fortalecimento do neoliberalismo, que tantas fez que os países direcionaram-se para regimes mais voltados para o trabalhismo e, agora como está dando certo e os patrões estão temerosos pelo que possa acontecer (principalmente o povão não querer nem aceitar retrocessos) estão financiando tudo que é medida para afastar do poder todo governante que possa ser taxado de esquerda. Dos black blocks aos pseudos intelectuais. Na mídia, as melhores penas e gogós estão a serviço da virada, com exceções claro.No Judiciário, os juízes mais parecem promotores. Só interessa atingir quem cheire à esquerda, de preferência ligado ao Governo. Um destes serviu tão bem que deixou para lá um assento privilegiado na Suprema Corte e aposentou-se. Um Juiz de Província atua como se fosse o topo do Judiciário, desrespeita Leis e a Constituição.Prende à torto e à direita. Um justiceiro. Pelo que faz, mais à frente se der com os burros n’água, aposenta-se. Temos que acreditar que ambos atuam por idealismo argentário. São os novos tempos. Os que se pretendem donos do mundo estão financiando pessoas e instituições para ver se afastam os trabalhistas nos diversos países onde se encontram mais ou menos no poder. O melhor caminho é fortalecer quem querem derrubar. É culpado, mas não é.

  12. *
    Parabéns, Brito!
    Você conseguiu. Conseguiu jogar todos contra a Dilma.
    Fazia tempo que você estava ensaiando. Agora deu certo: você conseguiu.
    Mas a história ainda não terminou. Eu confio na Dilma e confio no Lula. Veremos quem tem razão no final.
    Mais: O que foi dito pelo Teori não foi oco nem inútil. Apenas, o Teori não tem poderes para interferir diretamente na vara do Moro, nem no TRF. Ele deu um aviso. Mais do que isso ele não poderia fazer neste momento.
    Mais uma: Não deve ter sido por acaso que a autorização da operação de ontem tenha sido dada por Teori, Lewandowski e Celso de Mello. Estes são os principais ministros do STF (relator, presidente e decano). Devem ter analisado tudo muito bem antes de autorizar.
    Outra mais: Não há nenhuma balbúrdia institucional. Há, sim, um Legislativo vulcânico e descontrolado. E existe uma vara no Paraná onde têm acontecido abusos (abusos esses que, no seu tempo, serão tratados no próprio âmbito da Justiça).
    Para terminar: Bater dessa forma na Dilma é uma maneira de tirar ainda mais as chances do Lula em 2018. Você acabou de prestar uma grande ajuda à direita.
    (É impressionante o espírito de autodestruição de uma parte da esquerda)

    1. Jogar todos contra a Dilma?
      Em que país você vive?
      A Dilma está se afundando por ela mesma, por fraqueza, medo e incompetencia total.
      Dilma não representa a esquerda do Brasil.
      Dilma é um fantoche.

      1. Esse é o tipo de esquerda que a direita ama. Uma esquerda antropofágica, “Dilma não representa a esquerda”. Claro quem representa a esquerda são os “Bolsonaros” e as legiões odiosas que estão surgindo né?

        Continue pensando assim e propalando esse discurso que apenas divide a esquerda enquanto a direita radical se une cada dia mais e vai ver se vai sobrar algum despojo para “a verdadeira esquerda” pegar com uma eventual queda da Dilma? Não vai ter despojo algum, essa massa cheia de ódio que a direita está criando vai massacrar QUALQUER esquerda.

      2. Infelizmente, Ana Clara, alguns blogs de esquerda ou sujos, contribuem para criar mais confusão. Dilma está fazendo das tripas coração. Se o judiciário é uma bagunça, não é Dilma quem deve intervir. Se o legislativo é uma confusão, não é Dilma que deve intervir.
        Além disso temos uma mídia que é phodda.
        Sinceramente, deixem a Dilma trabalhar. Ela tem muito o que fazer.

        1. Ana, concordo contigo.
          Voto e votei sempre no PT e te digo uma coisa, caso a Dilma fosse candidata novamente, o que não é possível, ela não teria mais meu voto.
          Essa sra é decepcionante para mim como eleitor, como brasileiro e como alguém que jamais votaria na direita suja desse país.

  13. … Quem mais torce para não ser reconduzido ao cargo de procurador geral da República é o próprio atual procurador ‘Rodrigo Brindeiro Moro Gurgel’ (sic)!
    Daí, talvez, tanta fanfarrice!
    Explico: entre muitas batatas que estão assando na PGR, destaca-se a ameaça do jornalista Marco Aurélio Carone do site ‘Novo Jornal’ preso pelo Tucanato de Minas Gerais do ‘Aécio Furnas Forever’, o mesmo “Ô candidato” fragorosamente derrotado Aécio ‘Never’:

    “Se Janot não denunciar o Aécio nem abrir investigação, vou encaminhar denúncia ao Senado por crime de responsabilidade”, afirma Marco Aurélio Carone

    publicado em 25 de março de 2015 às 21:18

    Por conspícua e impávida jornalista Conceição Lemes

    Na quinta-feira passada 19, os deputados Rogério Correia (estadual), Padre João e Adelmo Leão (federais), todos do PT de Minas Gerais, entregaram à Procuradoria-Geral da República (PGR), em Brasília, provas para abertura de inquérito contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG) nas investigações da Operação Lava Jato.
    (…)

    FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.viomundo.com.br/denuncias/carone-se-o-pgr-nao-oferecer-denuncia-contra-aecio-nem-abrir-investigacao-vou-encaminhar-denuncia-ao-senado-por-crime-de-responsabilidade.html

    1. … Sem contar com “as outras batatas que estão sendo assadas” na PGR:
      as dos ‘CU(nha)’ &$ do Renan!

      O *Janó deve estar contando os minutos para vestir o pijama de bolinhas da aposentadoria!
      “Assim como fez, providencialmente, o rábula psicopata do Mentirão!”
      *[Rodrigo] Janot, segundo o senador Fernando Collor de Mello

  14. A palavra abulia expressa bem a situação do Governo Federal, não apenas da Presidente.
    Após a declaração acachapante do Chefe da Polícia Federal na FSP, a permanência deste no cargo só pode ser explicada com a palavra ACEFALIA.

  15. Quem precisa de uma troika como a contra os gregos ?
    Temos nossa própria jaboticaba de Tróia , com o inacreditável trio parada dura dentro.

  16. Alvo da Lava Jato, filho de presidente do TCU advoga para Paulinho da Força

    QUA, 15/07/2015 – 16:26

    (…)
    O jovem advogado “teve ascensão meteórica — acumulou clientes, sócios, patrimônio, negócios e prestígio político — desde a chegada do pai ao cargo de ministro, em 2007. Uma fatia importante das causa de seu escritório, o Cedraz Advogados (montado também em 2007), está atrelada à pauta de processos do TCU.” Tiago integra a OAB desde 2006.
    (…)
    Em 2013, Tiago adquiriu por R$ 2,95 milhões um apartamento de 247 metros quadrados em um bairro nobre de Brasília. Cerca de R$ 2,28 milhões foram financiados em 61 meses, em prestações de R$ 37,5 mil cada, com juros de 8,2% ao ano. Antes, em 2009, o advogado comprou um lote de 1,3 mil metros quadrados em outra área nobre da capital federal, por R$ 750 mil, R$ 1,07 milhão em valores atualizados. No lote, ele construiu a sede do Cedraz Advogados.
    (…)

    FONTE [LÍMPIDA!]: http://jornalggn.com.br/noticia/alvo-da-lava-jato-filho-de-presidente-do-tcu-advoga-para-paulinho-da-forca#comment-691425

    ################

    LÁ VEM O MATUTO TIRADO A GAIATO!

    Viva a “meritocracia cheirosa” da [eterna] Casa Grande!

    … Quer dizer, “intonci”, que o filho do carlista do TCÚÚÚÚÚ, além de mensaleiro da UTC, é advogado de porta de cadeia do lacaio e pelego Paulinho da Força Sindical &$ do ‘Aécio Furnas Forever’?!

    Isso é que são [mega]pedaladas!…

    É a impunidade, estúpido!

    “Vai ter panelaço da ‘coxinhada’?!”

    A conferir: a seriedade dessa gente, estúpida!…

  17. Discordo rotundamente de Fernando Brito – e fiz isso poucas vezes. Os paradigmas existem para serem quebrados. E as instituições que antes eram controladas devem funcionar.
    O PGR pede uma medida de busca e apreensão, o STF que conduz a investigação contra parlamentares autoriza e determina que a medida judicial seja feita pela PF, e a PF – Polícia Judiciária – executa o mandado expedido pelo STF a pedido do PGR. O que há de errado nisso? Nada, absolutamente nada.
    Então temos hoje uma crise institucional? Não, hoje não. Antes, sim, sempre tivemos em crise. Crise de hipocrisia. De jogar a sujeira pra debaixo do tapete.
    Melhor seria mandar tudo ser engavetado, ou não? Tem um pessoal com saudade de FHC.
    Ou melhor teria ser “arregado” como o Lula fez ao exilar o Paulo Lacerda pra Portugal quando do episódio do grampo sem aúdio entre o Ministro Gilmar e o mosqueteiro Senador Demóstenes.
    Um Presidente não pode interferir nas ações de outro Poder.
    A harmonia entre os Poderes está no respeito, e não na inação. Cada um no seu quadrado. Pra mim, as instituições estão mais fortes que nunca.
    Devemos nos acostumar com isso. Não tem mais volta, senhores. Isso sim é mudança.

    1. Parabéns, Luciano. A clareza e a oportunidade do seu feliz comentário merecem nossos aplausos, sobretudo quando sabichões “esquerdistas” aproveitam o “clima” de repúdio à ilustre Presidenta para externar sua dupla e real face. Abs.

    2. *
      Parabéns, Luciano Mendonça!!!
      Concordo totalmente com o seu comentário. Mesmo alguns democratas ainda têm dificuldade para entender que um presidente do Brasil não pode tudo, não está acima das instituições.
      *
      Parabéns, Riri Farinha!!!
      Concordo totalmente com você, principalmente por perceber a visão distorcida, enviesada, profundamente injusta de quem, supostamente, poderia ajudar a presidenta a enfrentar a fúria da direita, mas que, ao contrário, à direita se junta para combater a Dilma. Muy amigos…

    3. Luciano existe um ponto nevrálgico que você não percebeu. Naquela ocasião o governo era acusado de espionar o judiciário e o judiciário se impôs sobre o executivo, agora, o que nós naquela época já chamávamos de “ativismo judicial”, ganhou ainda mais corpo e formou uma “trinca de ferro” somando-se ao MP e a PF e os “sem voto” passaram a comandar o país. Por mais ruim que seja o poder político é ele que tem que governar o país, através do executivo e do Legislativo, quando o Judiciário a pretexto de julgar começa a governar de fato não temos mais democracia mas uma nova forma de ditadura, a ditadura do judiciário, pois ninguém elege os membros do judiciário, do MP e da PF.

      Ora, é obvio a lógica de caixinha que tu estabeleceu, o MP pede, o Judiciário concede e a PF realiza. Tudo lindo, mas e a motivação de tudo isso? Bem, entremos novamente na lógica de caixinha e vamos ao fato de que, pelo lógica do legalismo, também cabe ao senado chamar as falas os membros do STF, não é? E porque não o faz? Porque os poderes “ELEITOS” estão acuados pelos poderes “NÃO ELEITOS”. Não é o caso de defender nenhum político desonesto, mas de perceber que, com a ajuda da nossa imprensa conseguiram subverter a hierarquia mais representativa da democracia de que quem governa é quem é eleito pelo povo.

      O que não concordo com o Britto é achar que a Dilma tenha alguma culpa nesse redemoinho bizarro e tenebroso que nossa mídia formou e que, até ela, perdeu o controle, pelo visto e que, não creio que UM líder possa resolver essa questão, mas é algo que demandará muito tempo para ser solucionado, se não sobrevier o pior…

      1. Caro Eduardo, nenhum Poder deve chamar o “outro às falas”.
        Se a escuta/espionagem era ilegal, que se punisse as pessoas que assim procederam.
        Na minha caixinha, o Judiciário apura os fatos que podem ser considerados ilícitos penais.
        Esse negócio de “ativismo judicial” tem outro nome: inação legislativa. O Judiciário só age se provocado.
        Quer uns casos. Há inúmeros incisos do art. 7º da Constituição Federal de 1988 que ainda não foram objeto de lei para o regulamentar. Um deles era o da lei para o aviso prévio proporcional ao tempo de serviço.
        Por meio de diversas ações judiciais o STF foi questionado por entidades sindicais para que se regulamentasse a lei via decisão judicial pois o Legislativo dormia e não legislava.
        O resultado: o STF mandou o Congresso legislar para dar efetividade a um direito do trabalhador previsto na Constituição.
        O mesmo valeu para a regulamentação de greve no serviço público, em que o STF aplica por analogia a lei de greve dos celetistas para os servidores públicos, enquanto não for editada lei própria.
        Isso é “ativismo judicial”, não o que equivocadamente se pensa. O “ativismo judicial” serve para dar efetividade a direitos previstos na Constituição, inclusive para minorias, como o caso do reconhecimento de direitos de pensão e sucessão a companheiros do mesmo sexo. Foi o STF, antes da Corte Suprema Americana, e não nossos parlamentares eleitos pelo povo, que asseguraram esses direitos. Assim, quando o enquanto o Legislativo dorme para regular direito previstos desde 1988, cabe ao Judiciário dar efetividade a esses direitos. O Ministro Barroso é um “craque” nisso. Isso é coisa de juiz progressista.
        Claro, o Legislativo não gosta disso, mas há previsão de ações judiciais na Constituição para que o Judiciário supra a inação legislativa, como o Mandato de Injunção e a Ação Declaratória de Inconstitucionalidade por Omissão.
        Quanto aos malfeitos, ninguém tem salvo conduto pra isso. Se o malfeitor for parlamentar federal, cabe ao STF julgar os atos. Tem inúmeros Prefeitos e Vereadores afastados do Poder por decisão judicial. E foram eleitos pelo voto. O voto não dá imunidade pra quem quer fazer falcatruas.
        Essa semana morreu um Prefeito numa queda de aviões, e segundo consta, o eleito pelo povo jogava explosivos do avião em cima da cabeça de sem terras que invadiram a fazenda dele. Um outro Prefeito, eleito pelo voto, foi denunciado como um dos mandantes da Chacina de Unaí, que ceifou a vida de 4 servidores do Ministério do Trabalho faz mais de 10 anos e até hoje não foi julgado pelo Juri.
        Os empresários ficam indignados com o Ministério Público do Trabalho quando cobra melhores condições de trabalho em grandes empresas (frigoríficos, bancos, etc) e isso muito se deve à ação “indesejável” do Ministério Público.
        Tem alguns parlamentares federais que estão denunciados por trabalho escravo – da base e fora da base – no STF. Eles se dizem perseguidos.
        O Paulinho da Força está denunciado no STF por intermediar a venda Cartas Sindicais para novos Sindicatos, quando ainda era do PDT. E saiu da base do Governo Dilma quando houve uma apuração interna e externa do fato.
        O mesmo vale para o PSB, quado Fernando Bezerra foi investigado por irregularidades a frente do Ministério da Integração Nacional.
        Ninguém gosta disso, de ser investigado. Mas se você investiga as coisas do Governo, só vai pegar aliados, ou não? Bom, então, é ser aliado do PSDB. Cunha curtiu isso.
        A imunidade parlamentar é para delitos de opinião. E pronto.
        Se só se investiga de um lado, cabe ao PT cobrar isonomia e celeridade nas investigações que envolvem outros partidos, seja na PF, na PGR, no Judiciário, aonde for. Montar um acampamento na frente da Justiça Federal de Curitiba, um placar com os dias e horas para que o Dr. Moro se pronuncie num processo que dormita com ele a mais de dois anos que envolve o Senador Cássio Cunha Lima. O mesmo fazer na frente da Poder Judiciário de Minas, pra julgar o mensalão tucano (e olha que agora o Governador de MG é do PT). E isso não é tarefa do Executivo cobrar diretamente o Judiciário, mas pode cobrar celeridade nas sindicâncias da PF acerca do vazamentos.
        A propósito, quem se ferrou foi o Protogenes Queiroz, julgado e condenado pelo STF ainda como Deputado por “vazamentos” na Sathiaghara.
        Interferência nas apurações, conchavos, não podem se repetir.
        Espero que esses tempos não voltem. Pois a certeza da impunidade é que moldou parte de nosso caráter como sociedade.

        1. Sejamos, objetivos. Quando foi que o MP pediu para que se apurasse a suspeitíssima compra do apartamento do JB? Quando foi que o MP pediu que se apurasse os suspeitíssimos contratos do TJ da Bah ia com as empresas de Gilmar Mendes? Quando foi que se tomou providências quanto a autorização de um grampo que atingia toda a área dos três poderes, que foi autorizado por JB a pedido de uma procuradora sob o pretexto de investigar o José Dirceu por conta de uma nota de jornal? Como negar a descarada blindagem ao PSDB onde os processos ou investigações contra ele mofam em gavetas? E estou citando apenas alguns casos porque tem centenas deles.

          E, embora tenha usado um jargão popular “chamar as falas”, o que aliás é feito contra os poderes políticos o tempo todo, usemos então o termo técnico. Que sejam chamados ministros do STF e o Procurador Geral da República para responder por crime de responsabilidade perante o Senado seja por abuso de poder, seja por omissão ou até prevaricação e quiçá por corrupção mesmo. Pronto, isso está nos ditames da CF. Mas o Senado não o faz e não o fará porque está sim subjugado pelos poderes não eleitos.

  18. Algumas questões devem ser respondidas pelo ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo:
    1- sobre as escutas instaladas nas celas do doleiro Alberto Youssef, e do ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa, na PF do Paraná. Segundo o ministro, ele soube dos fatos e das providências tomadas, todavia, não tem conhecimento sobre o teor das sindicâncias realizadas pela própria Polícia Federal para esclarecer os acontecimentos. Por que não colocar pessoal independente ligado ao setor da inteligencia do governo?
    2- “Ao fim, se ficar provado a ilegalidade, haverá punições, aos que praticaram”. E o caso do helicóptero da Coca o que houve?
    “Polícia que não corta na sua carne não é polícia que se faz respeitar”, Quem da PF já foi punido nesse caso?
    O agente Dalmey Werlang disse a um delegado que teria recebido ordens para instalar as escutas. Naquele mesmo dia, a notícia foi veiculada no site da Revista Veja. “Segundo relato que tenho da PF, a escuta na cela do Yousseff foi encontrada no dia 10 de abril de 2014. Essa escuta estava colocada no colchão e outra estava no forro. Naquele mesmo dia, o advogado [do doleiro Youssef] protocolou junto ao Moro se as escutas eram legais”- O que o Moro disse?
    3-Já sobre a escuta, encontrada no fumódromo da Polícia Federal em Curitiba, ele afirmou que foi encontrada em 13 de maio de 2015 por um delegado e encaminhado o material à corregedoria em Brasília para investigação, cujo inquérito teve início em 3 de junho deste ano.“Também tramita em sigilo e está bem próxima do seu encerramento”. Por que esses delegados continuam atuando? Por que não foram afastados a bem de uma investigação isenta?

  19. Não vejo a figura de nenhum outro líder, senão Lula, nesta hora em que o país tanto precisa de um. Talvez a mídia antecipasse esse momento e tentou vender de todo jeito a figura de FHC, sem êxito. Não emplacou porque não tem merecimento. Mas o que se comenta agora é que com essa jogada espetacular de apreensões de carros, etc., o MP tirou a exclusividade da crise de cima do executivo e estendeu a mesma sobre o legislativo. E para que o golpe contra a Dilma tivesse condições de ser dado, seria fundamental concentrar a crise somente no executivo. Cunha sabe disso e tenta desesperadamente jogar a crise de volta para o Planalto, nem que seja com a bobagem de dizer que o Governo seria o culpado pela “perseguição” do MP contra ele e outros políticos. Mas agora não tem mais jeito. Estão recorrendo, Cunha e Renan, às últimas trincheiras de defesa, procurando reforçar proteção e blindagem por parte da Globo. Mas a Globo percebe que não pode deixar de dar à jogada espetacular do MP a força da cobertura que ela merece. E a Globo com certeza sabe que por aí virão outros destes lances. Por isso, será difícil que ela ainda aceite gastar suas preciosas velas com defunto ruim.

  20. A imprensa produziu uma leva de gente tão odiosa e perturbada que minha preocupação é que essas “coisas” que a mídia produziu acabem instalando o neonazismo de vez no Brasil. Sim, o que me estarrece é não vislumbrar uma maneira de conter essa onda de ódio neonazista travestida de patriotismo. Ao que parece, nem a nossa grande e podre imprensa consegue mais conter os pitbul’s que criaram.

    Para falar a verdade eu acho que nem os meios políticos mais oposicionistas não querem mais derrubar a Dilma, a coisa está tão descontrolada que eles temem ter que eventualmente assumir e deixar de ser “pedra” para virarem “vidraça” da turba colérica que criaram, a própria oposição se tornou refém do ódio que criaram e prefere ficar no papel de “pedra”, ao menos por enquanto, até pensarem em como por um fantoche que possa ser descartado e jogado aos cães quando esses quiserem carne nova.

    O ódio está progredindo geometricamente até nos meios mais acadêmicos de onde poderia sair alguma luz, a razão é tomada logo como algo contra o “patriotismo” e contra a “raça superior” que “sabe” o que é melhor para o país e que por isso tem o direito “divino” de odiar tudo que lhe seja contrário e se impor nem que seja à forceps. Começo a entender como o nazismo conseguiu se instalar no coração de toda a nação da Alemanha…

  21. Contubérnio é latim do mais castiço: “contubernium”
    Pro pessoal do Rio Apitaço sexta na Candelária na hora do chantagista barato falar na TV. Está na hora da militância se mover. A palhaçada está começando a desmoronar. Os imbecis esqueceram que ao bordelizarem a justiça bordelizaram a eles mesmos e ferraram com a hierarquia. Daqui a pouco começarão a aparecer facções e grupelhos no ministério público e na pf que não aceitarão mais moros e quejandos e vão começar a se bater uns contra os outros por vantagens próprias. Por que, dirão eles, vamos encher a bola do moro e não a nossa? Porque uma cambada dalguma vara vai respeitar o moro que, todos no meio sabem, está atrás de promoção pessoal e, portanto, é um picareta? Ou todos se locupletam ou restabeleça-se a moralidade. Os idiotas abriram os portões do inferno e cavaram a própria ruína.

  22. O líder natural de uma nação é o(a) Presidente da República, eleito pela maioria do povo, precipuamente para exercer essa liderança.
    Parece que a nossa escolhida renunciou a esse exercício.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *