Sem meias palavras: nazismo, nunca mais. Por Francisco Carlos Teixeira

ezgif.com-gif-maker

Depois de seguidas manifestações de ódio racial, de gênero – misógino, feminicídio, homofobia, transfobia -, de brutais preconceitos contra regionais brasileiros, em especial nordestinos em grandes cidades do Sul-Sudeste,  e agora de refugiados haitianos e sírios no Brasil, vimos com espanto o toque de reunir dos neonazistas na cidade de Charlottesville, na Virgínia, Estados Unidos.

Na Europa, Alemanha, Polônia, Hungria, Letônia, Ucrânia e Áustria são assoladas por grupos cada vez mais explícitos, numerosos e fortes, de homens e mulheres, que defendem uma agenda claramente fascista, ou mesmo nazista: claro ódio aos judeus, aos negros, ao povo LGBT, a tudo que surge como uma forma de alteridade – um outro, o “alter”, que deve ser negado e anulado em face de um “Nós” homogêneo, racialmente “limpo” e “superior”.

Sem dúvida alguma, a eleição de Donald Trump deu gás e fôlego a amplas camadas populares – isso mesmo, “populares”, setores médios da sociedade, duramente atingidos pelas perdas ocorridas desde a crise econômica e social de 2008 e que não entendem, não conseguem entender, o porquê de suas perdas materiais e de status social. Esses “perdedores da globalização”, profundamente enraivecidos e frustrados, são o eixo central ao qual se dirigem os novos “führers”, “duces” ou “condottieres” como massa de manobra para pregar o ódio como político.

Os novos “líderes”, eles mesmos sujeitos vazios, filhos da crise, emergem, como cogumelos em solo podre após uma chuva pesada e morna, oferecendo uma redenção eterna para além da imanência do mundo material – uma imanência expressa na pobreza, na violência, na ausência de expectativas no futuro. Como nada podem oferecer porque nada possuem, são eles mesmos vazios de quaisquer sentimentos ou esperança, expressam sua raiva como resposta à dor da perda. Num mundo de desamparo conduzem largos setores populares a um estado de euforia histérica de violência e ódio como um traço de união – não há futuro, são apenas contra: contra aquilo que, na maioria das vezes,  os desafia na pessoa d’outro.

Um fundo conservador e tradicional, seja na América, seja no Brasil – a politica do mando e a escravidão, a ideia de que o trabalho duro e penoso por si só redime o homem e que esse “Novo Mundo” foi o lugar – a “colina que Deus escolheu para erguer sua cidade” – marcam a rejeição revoltada daqueles que não entendem as crises econômicas, as manipulações financeiras e as razões do desemprego. Basta para estes apenas atribuir ao outro – ao estrangeiro, ao negro, ao judeu, ao diferente LGBT – as razões de sua própria infelicidade. A sua dor encontra razões na inveja e na diferença do outro: por que o outro é feliz e não é obediente ao “meu” Deus? Um calafrio “exterminacionista” corre pela espinha do “escolhido” pela primeira vez…  Será difícil não buscar punir n’outro seu próprio mal-estar e desamparo, ainda mais quando um “Pai-Grande” – o padre, o pastor, o “líder” militar arruinado apontam para a salvação na destruição de tudo que ilumina no pecador a marca da liberdade e do livre-arbítrio.

Os “líderes” que emergem do caos econômico e da miséria social não querem explicar ou esclarecer as razões da crise: querem apenas atrair plateias mirando seus dedos longos para um outro qualquer. É mais fácil, é mais direto, é mais eficaz! Cultivam o ódio como jardineiros fiéis cultivam avencas e então distribuem seus esporos ao vento para uma colheita de tempestades. Por isso Trump é responsável: como condenar a “violência de todos os lados”, quando se associou desde cedo com a KKK/Ku Klux Klan, com sua história de mortes, linchamentos e incêndios de Igrejas? Pregou e prega ódio e a construção de muros?  Como jardineiro Trump é o responsável pelas flores sangrentas de Charlottesville!

Entre nós não é diferente, cometemos graves crimes, crimes do silêncio – da palavra engasgada e do mal-dito.

Em primeiro lugar o silêncio em face da emergência do mal: a multiplicação de pseudo-führers, Mussulonis de amostra-grátis, mas tão peçonhentos como em doses grandes, frequentam o plenário do Congresso Nacional – afinal tão corrompido -, possuem livre acesso à televisão, pregam e defendem o estupro, os linchamentos do povo LGBT, depreciam e ofendem negros e pardos e atribuem a nordestinos suas derrotas democráticas, insuportáveis em seu narcisismo!

Sessenta mil mortes anuais por armas de fogo: “… e a carne negra é mais barata do mercado!” Homens, entre 15 e 25 anos, negros e pardos, são a maioria – e, desde 2017, policiais também fazem parte desse mercado “da carne negra barata”, sucata humana reposta e mal-paga, que se soma com quase duas mortes de policiais por dia. Silêncio.

As mulheres são humilhadas. Atacadas. Mal pagas… E estupradas: a cada 11 minutos uma mulher é estuprada no Brasil. Mas, a Comissão de Ética da Câmara dos Deputados se engasga, silencia, se cala – nada a dizer quando um deputado se diz pronto para o estupro em Plenário. Por que seria escândalo? Já tínhamos ouvido a apologia à tortura.

Em seguida, temos o segundo crime, difuso, sem tipificação aparente: se negar a dizer as coisas pelo nome, mentir perante o ódio racial e de gênero, recorrer aos eufemismos – eis o segundo crime, esse elegante e de bom-tom: não dizer o nome do absurdo que se comete: nazismo, ou se quiserem, uma forma qualquer de fascismo.

O que vemos hoje na televisão, incluindo nossas televisões de jornalismos 24 horas, é esse bom-mocismo amedrontado, esse medo de “tia velha” em não dizer o “nome do demo”, não dizer “o nome daquela doença”, não dizer o “nome de quem partiu”… Pois bem, o fascismo não partiu, está vivo e forte entre nós!  Não adianta chamar os fatos de “xenofobia”, ultranacionalismo, racismo, preconceito, populismo (argh, essa é demais!), extremismo ou manifestantes (essa igualando e confundindo todos!) quando os “supremacistas brancos” estão com suásticas tatuadas nos braços, pescoços e cabeças e carregam tochas como em marchas organizadas por Goebbels na Unter den Linden em Berlim, em 1933.

Por fim, o terceiro e maior dos crimes: a supressão da história, a mordaça contra os professores de História, de sociologia, de literatura, de filosofia e de biologia, impondo-se uma ditadura em sala de aula, substituindo-se o clima de construção de aprendizado aluno-professor por uma relação policial, de denúncia e perseguição, reconstruindo os anos de Stálin ou a Escola das SS em pleno coração do Brasil, tudo tutelado por um movimento que se diz “sem partido”, mas traz no peito o encapuçado, o não-dito, o mal-dito: o horror do fascismo.

Basta de engasgar com as palavras e temer o próprio som da voz, está na hora de dizer alto e em bom som: Nazistas Nunca Mais!

Francisco Teixeira, historiador, Prêmio Jabuti, 2014.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

37 respostas

  1. Nazismo é um ramo do socialismo. A maior diferença é que o socialismo de estilo soviético toma o poder pela violência e estatiza a economia enquanto o nacional-socialismo usa a via democrática para depois destruí-la e controla a economia através de fortes regulações das empresas. Mas em ambos você encontra a subordinação do Estado ao Partido, censura, ausência de eleições livres, prisioneiros políticos, etc. Na América Latina esse pessoal é representado pela ditadura cubana e seus filhotes do Socialismo do Século XXI, cujo modus operandi político e econômico é mais próximo do nazismo. A ditadura bolivariana da Venezuela é seu melhor exemplo e o PT é seu representante no Brasil. Aqui nós conseguimos contê-los a tempo e expulsá-los do poder. Cabe-nos agora mantê-lo fora dele para sempre.

    Socialistas (nazistas, bolivarianos, petistas, comunistas ou que nome usem) nunca mais!

    1. A gente que tanto fala em e repudia a chamada ‘escola sem partido’, ao ler comentários de uma tal asnice e platitude como esse aí do ernesto, deveria também passar a se referir a ‘partido sem escola’.

      Que é o que esses trolls frequentam.

      Se é que não o fez, o professor de História do ernesto deveria ter seguidamente dado pau nele e mandado ele estudar.

      A indigência intelectual do ernesto (e assemelhados) é tão gritante, que chega a ofender postar o que ele postou com a pretensão de criticar o brilhante post do FCT.

      Parabéns, FB e FCT, pelo post.

      1. Na linha do que sugeriu hoje o DCM!

        Mais do que dificuldade em reconhecer, figuras como Ernesto, Alisson (Vostras), Bronco Capiau, etc têm uma necessidade de disfarçar o seu parentesco de primeiro grau – eu até diria primeiríssimo grau – com Trumps e esses neonazis que manifestaram em Charlottesville.

        Só assim pra entender por que eles tentam empurrar pra incautos que nazismo é socialismo, e vice versa.

        De pouco estudados que são, não conseguem perceber o nazismo como etapa extremada do capitalismo alemão no contexto das rivalidades imperialistas.

        1. EPA! Não me julgue nisso. Nazismo nunca mais! A humanidade não merece nenhuma violência, mormente a que tenha origem em questões étnicas.

      2. Bom dia Patricia,

        Esse pessoal são doutrinados pelas organizacoes dos irmãos KOCH. Segue link do documentário de 55 min sobre a atuação política e a influência do capital desses bilionários do petróleo nas leis e na educação do povo americano e suas ramificações pelo mundo, financiando esses massa de manobra e bucha de canhão para servirem a agenda ideológica imposta pelas corporações dos irmãos magnatas.

        https://m.youtube.com/watch?v=_nyMoBrTmAU

      3. Ora, Patrice, mostre a minha “indigência” me desmentindo: O nacional-socialismo e o socialismo soviético não têm aquelas características? A ditadura cubana não segue na mesma linha? Os bolivarianos não se veem como herdeiros do bloco soviético, mas tentam tomar o poder e controlar a economia ao estilo nazista? O PT não tentou governar com “conselhos populares” e censurar a imprensa? O Lula não prometeu esses dias que ainda a censurará?

        Vocês se indignam porque um grupelho matou uma pessoa num protesto dos EUA, mas calam quando o governo bolivariano mata mais de uma centena e cansam de elogiar a ditadura cubana. Vocês são contra os nazistas apenas porque eles não são a “sua” ditadura, se fossem contra o totalitarismo deveriam combater o socialismo em geral. Quanto ao PT, é óbvio que ele não conseguiu implementar o que queria, mas tentou e é melhor não lhe dar outra chance de tentar. É a tal história do ovo da serpente.

      1. O PSDB original é uma esquerda civilizada, ao estilo europeu e realmente social-democrata, que defende a democracia e busca combinar a eficiência do mercado com a proteção social do estado (vista na criação das bolsas, na forte aceleração do SUS, etc). Curiosamente, a maioria do seu eleitorado com preocupações ideológicas sempre esteve mais à sua direita e muitas vezes votou nele como opção contra a extrema-esquerda que admira ditaduras e idolatra um fürher analfabeto que promete censurar a imprensa. Hoje há uma divisão entre a velha guarda esquerdista e um grupo com gente como Dória e Marchezan, mais próximo desses eleitores de centro e centro-direita.

        1. PSDB devia mudar de nome, por que de socialista não tem nada, so tem o nome socialista fachudo na sigla pra pegar trouxa coxinha. Um partido que aplica políticas de extrema- direita, vide gestão de 8 anos Fhc com a (Privataria tucana) privatizações, corrupção, desemprego, não construiu uma unica universidade, proibiu a construcao de institutos federais, elevação da dívida pública, turma de vendilhões entreguistas e que quebrou o Brasil 3 vezes.

          E a regulação dos meios de comunicação não é calar a imprensa, mas a desconcentração do monopólio da mídia onde uma mesma família e grupos de pessoas sao donos de TVs, rádios, revistas e jornais impressos.

          Dizer que regulação de mídia é ditadura é o mesmo que dizer que a auditoria da dívida publica é dar calote e muitos acreditam nessas ideologias ditas pela grande mídia e as repetem como papagaios de piratas e marionetes de ventrilocos.

          1. O nome social-democracia é adequado para o PSDB original e só sendo louco para chamar de extrema-direita esquerdistas como FHC, Goldman, Serra e outros. Quanto à censura de imprensa é óbvio que ela não é vendida publicamente sob este nome. Mas é preciso ser muito ingênuo para não perceber que a intenção é essa. Basta ver as várias situações em que o Lula disse que não se pode aceitar que tal revista ou jornal publique o que ele não gosta. Tente enganar outro com essa conversa.

    2. Em portugal tem um governo de partido socialista…

      “Portugal criou uma “geringonça” que, ao contrário do que o nome sugere, parece estar funcionando bem.

      “Geringonça” é o apelido dado à coligação de partidos de esquerda que tem governado o país na contramão das políticas de austeridade impostas a Portugal pela troica (FMI, União Europeia e Banco Central Europeu).

      “É o único governo de esquerda da Europa que, de fato, governa à esquerda”, avalia o sociólogo e economista português Boaventura de Sousa Santos, 76, professor da Universidade de Coimbra e entusiasta do que se tem chamado de “solução portuguesa”, que parece já influenciar a vizinha Espanha.

      Crescimento econômico, baixo desemprego e saldo da dívida pública recém-conquistados pela “geringonça” têm atraído curiosidade dos gigantes da União Europeia, que ventilam levar à chefia do Eurogrupo o ministro das Finanças do país, chamado pelo colega alemão de “Cristiano Ronaldo das finanças”.”
      (…)

      http://m.folha.uol.com.br/amp/mundo/2017/06/1893753-portugal-e-o-unico-da-esquerda-a-governar-a-esquerda-diz-sociologo.shtml

    3. Kkkkk esse pensamento simplista, cínico e ignorante só deveria partir de Trolls da Direita mesmo!!! KKKK Pergunta a qualquer alemão ou pesquise por documentos científicos (kkk científicos é bem diferente das asneiras que o astrólogo Olavete faz para manipular seus Patos) para entender que o Nazismo como o próprio Hitler falava era o “último escudo da propriedade privada”!!! Seria o mesmo que achar que Bolsonaro seria “Defensor da Ecologia” só porque vai sair candidato pelo Partido Ecológico Nacional ou que os DEM não seriam Golpistas… Kkkkk

  2. É muita burrice em poucas linhas….inacreditável como pessoas burras como vc são terrenos férteis para tudo o que foi dito no artigo acima. Espero que vc não acredite no que escreve….porque se acredita e a depender de vc estaremos condenados a uma existência medíocre como nação.

    1. E por todos esses motivos me recuso e convido aos meus amigos progressistas a simplesmente não mais responder a essas pessoas(!?) que, não é possível isso!, escrevem tantas asneiras com o fim de sacanear o debate sério. Eu me nego a alimentar corvos e nazistas.

  3. Os coxas palermas estao definitivamente doentes. Precisao ser isolados em quarentena, o virus identificados e aniquilado. A louca na fsp escreveu sobre a doaçao da milionaria a Lula: “ai meu Brasil….só lamentar…..espero que os culpados sejam punidos e logo…quanto a essa criatura(Roberta) ela já deveria ter ido embora, né? Ridículo tudo isso, inclusive o jornal dar cobertura…..não tem nada mais importante acontecendo no mundo com 7 bilhões de humanóides? foi mal Folha….” um outro escreveu “Tem o perfil correto para se filiar ao partidão. Nunca trabalhou na vida, sempre viveu às custas do avô que sabe-se lá como ficou rico. A distinta apenas prova que fazer fortuna é mais fácil do que fazer a diferença. Como diz o ditado, tem algumas pessoas que são tão pobres, que a única coisa que têm é dinheiro.” Quarentana nesse povo.

  4. Artigo muito bom, digno de ser espalhado para os nossos contatos e é o que farei. O fascista é o tipo que tem em altas doses o narcisismo e o autoritarismo ocorrendo ao mesmo tempo. Como narciso só ele tem razão, só ele é belo e digno de atenção. Como isto não é verdade ele passa a odiar tudo e todo mundo. Só a autoridade vai resgatá-lo porque permitirá a ele se impor. Estes aspectos da personalidade, um ou outro, todos temos em variadas doses, mas o fascista é aquele tipo arrogante, chato e insociável que ninguém quer conviver. O problema é quando ele encontra “os seus”. Quando ele se enturma e aí ele não é mais um estranho, ele tem estes sentimentos reforçados e potencializados. Aí formam grupos, partidos, falanges. Se saíram do armário e estão nas ruas batendo nos outros (nas pessoas fáceis de se identificar que não são iguais a eles, logo são culpados), se existem, enfim, os bolsonitos no pedaço, a culpa é nossa porque permitimos que isto aconteça. Não será com tolerância e atitudes politicamente corretas (nova definição de covardia) e nem mesmo com democracia que desqualifica a si mesma por aceitar porções antidemocráticas no seu meio que pode destruí-la, que este problema será resolvido. Cristo não fez assembleias e tampouco encontros para debates quando expulsou os vendilhões do templo. Eles sabiam porque estavam sendo escorraçados e nenhuma ideologia, nenhuma tolerância, nenhuma campanha política os faria mudar de ideia.

  5. Lenita! Você acha que alguém não sabe que os nazistas perseguiram judeus e comunistas (e muito mais gente)?! Perseguiram, e daí? O que isso altera o que eu falei acima? Até a URSS e a China tiveram atritos. Em nenhum momento eu disse que os socialistas formavam um bloco coeso. Eles estiveram juntos em algum momento e foram inimigos em outro. Os nazistas e os soviéticos dividiram a Polônia e entraram em guerra depois. O Mussolini era um alto dirigente socialista italiano, elogiado pelo Lenin como modelo de revolucionário, mas decidiu fazer seu próprio partido e perseguiu seus antigos colegas. Isso é como essas igrejas que vemos por aí. O Waldemiro era pastor do Edir Macedo, mas depois formou sua própria igreja e eles se tornaram inimigos mortais.

    Como os fieis fanáticos dessas igrejas, vocês são capazes de defender ardentemente uma vertente socialista e atacar a outra. Mas para nós, que não somos adeptos de nenhuma dessas seitas, elas são farinha do mesmo saco. Claro que nós reconhecemos que existem diferenças entre elas. Mas apenas consideramos que o mais importante são as suas semelhanças: todas perseguem seus inimigos, tentam subordinar o Estado e a economia ao Partido, se manter indefinidamente no poder, controlar a imprensa e o que mais eu falei acima. Não foi assim na URSS e na Alemanha nazista? Não é assim em Cuba e em outros lugares?

    1. Me parece Ernesto que vc tem uma posição dogmática e por conta disso vc persegue aquele que vc classifica como perseguidor. Diga-me quando, como e onde estão as provas de que o PT foi ou seria comunista ? Nem socialista poderia ser. O governo de 13 anos do PT foi um governo de centro esquerda capitalista com programas democráticos modestos (vemos hoje que a democracia era um simulacro) que tentou promover a distribuição de renda, moradia, educação, saúde (o pequemo degrau). Até porque para que a Casa Grande possa continuar a viver bem ela precisa alimentar seus “subalternos”. É o teu dogmatismo fanático de classificar a esquerda no Brasil como comunista que é ridículo, entende? Os países escandinavos, Alemanha, França e UK mantém seus programas de welfare state mesmo com as crises consecutivas do capitalismo. A China comunista tem um regime hyper capitalista.

      Portanto o totalitarismo não se restringe a esse ou aquele partido pois entra pela porta do autoritarismo e do estado de exceção; é assim alimentado pelo fascismo e o nazismo (tanto de direita como de esquerda). É disso que se discute aqui sobre os movimentos reacionários que se espalham pelo mundo. Não vi a Dilma ou o Lula promovendo o estado de exceção, o controle da mídia, ou as ideologias nas escolas, etc.

      Entende o ridículo de xingar o PT e como é cômico falar de comunismo num país que sempre banhou na cultura escravagista e oligarca ? Negar os fatos não vai impedir os vários movimentos de resistência no mundo todo. Mesmo a Merkel, que é Dona da Europa, não entra num papo assim furado, arcaico e fora da realidade. Trump vai navegando mas para cada braçada são três que lhe contestam. Ele acabou condenando o movimento nazista, a supremacia branca/KKK. Estes são os fatos.

      1. Em primeiro lugar, no que o PT seguiu a linha social-democrata do FHC até que esteve tudo bem. Em segundo lugar, o que eu disse é que o nacional-socialismo e o socialismo “soviético” têm diferenças, mas são igualmente anti-democráticos. A ditadura cubana é a mesma coisa. E os seu filhotes “bolivarianos” também tentam ser. Tentam. Os chavistas avançaram mais na sua ditadura, o PT não conseguiu ir muito longe. Mas que ele tentou seguir o modelo bolivariano, tentou. A Dilma estava caindo e ainda queria implantar seus conselhos populares, a censura de imprensa vocês mesmos defendem todo dia e o partido tentou estabelecê-la com a Confecom e de vários outros modos. Eu acompanho esse assunto desde que o Foro de SP publicava suas resoluciones na Internet nos anos 90 (depois eles as esconderam). São tantos e tão claros os exemplos da ligação petista ao modelo bolivariano (ou comunista, ou socialista, o nome é o de menos) que é até ridículo você querer negá-los. Isso não é assumido oficialmente por motivos óbvios, até o Fidel negava ser marxista no início, mas o que importa são os fatos. Ele tentou. Se o vizinho tentar agarrar a moça na escadaria do prédio e ela fugir a gente deixa para lá porque ele não conseguiu concluir o estupro? Vamos esperar ter mortos nas ruas como a Venezuela para perceber que não devíamos ter deixado aquilo acontecer?

        Quanto à questão econômica, os socialistas em geral têm uma dívida de gratidão com seus irmãos nacional-socialistas. Estes também propunham a estatização no início, mas depois perceberam que era melhor controlar as empresas rigidamente, definindo até salários para empresários e escolhendo “campeões nacionais”. Como isso eles mantiveram pessoas capazes na direção das empresas e não anularam totalmente as vantagens do livre mercado, evitando o desastre da estatização integral. Eu tenho curiosidade de saber como isso teria evoluído se não houvesse a guerra. A China deu um passo atrás e adotou um modelo similar, aparentemente com sucesso até agora. E os nossos bolivarianos já partiram dele, sem nunca ter considerado uma estatização ao estilo da ditadura-mãe cubana.

        1. Ernesto, vc é um caso perdido de ortodoxia e fanatismo. Ninguém está tentando esconder nenhum marxismo, o mundo é mil vezes mais complexo do que Marx. Veja, vc fala de Cuba e da Venezuela como se o mundo fosse reduzido a isso. Você ja leu Gilberto Freire? Ou o Jessé e a Chauí ? Ou ainda o Paulo Freire ? Ficar nessa de que o Brasil progressista sonha em ser Cuba ou comunista, “mas não conseguiu ainda” ?! … vixe …

          1. Meu único “fanatismo” é a ojeriza aos regimes de índole totalitária (nazistas, bolivarianos, comunistas ou que nome tenham). E você tira as palavras de contexto. O Fidel escondeu sim seu marxismo, como alguns amigos dele podem tentar esconder seus objetivos. E o mundo é mais complexo, mas Cuba e Venezuela são exemplos de regimes que os petistas defendem. Se alguém defender entusiasticamente a Alemanha nazista isso não nos diz algo importante a respeito dele?

            Para concluir, você se apega a teorias e às mensagens oficiais do petismo enquanto eu trato dos fatos. Você disse “Não vi a Dilma ou o Lula promovendo o estado de exceção, o controle da mídia, ou as ideologias nas escolas, etc”. Oficialmente pode ser verdade. Na prática o PT impregnou de ideologia as escolas, os livros didáticos e até as provas dos ENEM da vida. Mostrou ter fortes conexões com regimes como os já mencionados. E cansou de dizer, como vocês também, que a regulação da mídia é necessária para evitar que tal revista publique tal coisa. Ora, o que é evitar que alguém diga algo senão censura?

          2. Ernesto, mas é normal que o PT possa defender Cuba e a Venezuela. São países que tentam promover um governo inclusivo e são nossos irmãos vizinhos. Lula e Dilma podem muito bem simpatizar com esses países pois são exemplos na educação, saúde, como na medicina (Cuba) ou como política participativa (Venezuela). Se vc, como todos nós, tem horror ao totalitarismo, devemos então lutar para um regime inclusivo que promova cidadania plena para todos. Qto a educação ja disse que sou Paulo Freire e não abro. O aluno tem que ser sujeito mesmo e não objeto passivo. Não existe na face da terra educação separada de quadro ideológico, assim o aluno deve poder ler tudo e aprender a partir de seu próprio mundo, sua propria experiência. Tenho certeza que vc concorda com isso pois o contrário seria autoritário e totalitarista. Eu tenho horror ao imperialismo e ao colonialismo que nos domina até hoje. Veja que você passa batido por essas questões e não consegue ver a dependência vergonhosa dos povos colonizados e explorados. Você ataca os países cruelmente explorados (por serem frutos da colonização imperialista) e assim ajuda o tio sangue a melhor dominar teus irmãos e irmãs ? Tente ver por esse ângulo. Entendo que vc escolheu seu lado porque nessas questões não existe 35 formas diferentes de ver o problema. E eu nem sei muito bem o que vc quer dizer com o “petismo” porque esses valores de sociedade inclusiva, visando o bem estar social e a plena cidadania, são valores que sempre tive; assim como o direito de escolher todos os livros que me interessava. Existe gente como vc na minha família mas eu nunca os entendi e eles tb nunca me entenderam muito bem. Veja que frequentamos as mesmas escolas e as mesmas familias e espaços. Isso ja não sei explicar, será que ja nascemos de direita ou de esquerda ? Penso que posicionamento político nos dias de hoje está muito ligado à postmodernidade onde essas narrativas fechadas e herméticas não são mais operacionais, embora persistam de forma difusa. O Rei-mercado pulverizou as ideologias e as grandes narrativas ficaram líquidas. Estamos afogados numa modernidade que perdeu de vez sua voz ?! Ainda assim meu lema é de resistência e de luta.

          3. Ah, qto a mídia: precisa ser plural. Ninguém vai censurar ninguém; devemos ter muitas vozes diferentes para promover o contraditorio. Não podemos deixar isso mas mãos de 5 familias oligarcas da casa grande dominando tudo. Pluralidade não significa censura, pensar o contrário disso seria deshonestidade intelectual. Lula e Dilma não se atacaram à essa questão por medo de darem munição ao inimigo que os acusaria de ditadores. Deu ruim do mesmo jeito. E se Lula voltar a guerra será explícita, com certeza. Bye.

          4. Lenita, você não dá valor a algo chamado LIBERDADE e compra como realidade a propaganda “socialista” (queremos todos iguais, etc) esquecendo que em geral esses países são desastres econômicos e, mesmo que não fossem (a Alemanha nazista não era), eles são DITADURAS. O PT admira a ditadura cubana, onde milhares de adversários políticos foram mortos. Você confirmou e é inegável. E o PT também já tentou seguir o caminho da ditadura bolivariana. E só por isso ele já é abominável.

            Quanto à imprensa, veja a sua incoerência. Existe pluralidade em Cuba? Você acha que quem admira Cuba está preocupado com ela? Onde os bolivarianos conseguiram aplicá-la, a conversa da “regulação” se converteu em censura, com absurdos sobre os quais não vou me estender mas chegaram à restrição do papel para imprimir jornais. Quer pluralidade? Lança seu jornal, sua revista, não existe monopólio, existe é a escolha do leitor. Claro que quem está no ramo há tempos tem vantagem, é assim em qualquer setor.

            O mesmo em relação à educação. Não interessa a teoria, na prática o paulofreiranismo é uma tentativa de doutrinação ideológica. Você acha que ela é boa? Ponha seu filho numa escola que a siga, por mim está tudo bem. Mas não queira impor isso ao meu. É essa diferença que vocês não entendem, é essa índole autoritária que une comunistas, nazistas e toda essa turma, ela começa como uma tentativa de proteger o coitadinho de si mesmo e termina na tortura do campo de prisioneiros.

          5. Ernesto, vc fuma muito é ? Que loucura de papo, um pouco engraçado até. O Brasil é capitalista e democrata. Você fala como se as ideologias estivessem localizadas somente em alguns grupos (?) Sabe, a filosofia explica isso em mais detalhes. Não sei como vc pode acreditar no que diz (?) Paulo Freito propõe exatamente a LIBERDADE E A AUTONOMIA. Tente ler que vc certamente entenderá, é super interessante. E veja que com o mundo digital da Internet a educação está sendo revolucionada. A moçada ja esta aprendendo o que bem quiser e as mulheres estão tb conquistam espaços todos os dias etc. etc. Chega de explorar e subjugar o outro. Liberdade, autonomia e cidadania para todos. Penso que Evo Morales é um melhor exemplo … Mas talvez vc tenha pesadelo ? Deixa pra lá … Bye.

  6. Mas o país do mundo onde eles mais crescem de forma exponencial é o Brasil. E ninguém tá combatendo isso. São os seguidores de Bolsonaro. São nazistas. O Brasil em dois anos estará igual a alemanha nazista, só que sem os tanques :P
    Na Europa e na América do norte, esses nazistas estão sendo combatidos. Em pouco tempo retornarão para suas cavernas. Aqui, vão tomar o poder. Porque somos cordiais demais e deixamos esses malditos fazerem o que querem.

    1. Alex isso não parece ser uma verdade absoluta. Na Europa existe ha muitos anos milícias financiadas pelos russos para promover o neonazismo. O neonazismo cresceu muito na Alemanha, mas paradoxalmente a Merkel navega na contramão da xenofobia. Le Pen na França só não levou por ser inepta e por ter feito um debate vergonhoso (poderia ter marcado pontos para o futuro mas ela queimou muito seu partido). Trump tropeçou tudo e todos, e o Brexit foi a cereja no bolo. O KKK nunca de fato perdeu sua força na terra do tio sangue. O movimento Black Lives Matter é uma resposta urgente para esse extremismo atávico. No Brasil não vejo o bolsoasno chegar muito longe. Embora um Collor esteja obviamente sendo preparado em algum lugar. O Brasil está estruturalmente mergulhado numa guerra ha muito tempo: os negros ha muito tempo são assassinados pela própria Polícia com a bênção explícita da elite e da classe média. O contexto é complexo e local. Não vejo os neonazistas enfrentando o PCC de Sampa. Vejo mais uma Colombia ou Mexico se tornando terra Brasilis do narcotráfico e da miséria absoluta. Os paneleiros serão os primeiros a serem atingidos porque o resto ha muito tempo perambula pelas ruas do inferno.

  7. Esses trolls aqui. São poucos, mas fingem ser muitos e até fazem jogral. Mas, enfim, todos eles golpistas e depois metidos a dar lições sobre liberdade e respeito.

  8. Esses trolls aqui. São poucos, mas fingem ser muitos e até fazem jogral. Mas, enfim, todos eles golpistas e depois metidos a dar lições sobre liberdade e respeito. A única capacidade demonstrada é a de escrever o máximo de bobagem e estupidez em tão poucos cm2 da caixa de texto dos comentários.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *