A Folha, cada vez mais apavorada com o monstro que ajudou a criar, recorda em matéria publicada hoje que “o presidenciável Jair Bolsonaro (PSL) apresentou projetos e defendeu em discursos nas últimas décadas a esterilização dos pobres como meio de combater a criminalidade e a miséria”.
Ele e toda a matilha que acha que os pobres é que são o problema do Brasil e que, como problema, devem ser eliminados, até a poder de monstruosidades como a da esterilização induzida (ou mesmo forçada, como fez um juiz de Mococa, interior de São Paulo).
Além de desumanos, imbecis.
Repetem asneiras como a de que o Bolsa Família “estaria estimulando as famílias carentes a terem mais filhos”.
Os números do IBGE mostram o contrário: não apenas a taxa de natalidade está caindo como, nos 8 anos do Bolsa Família do governo Lula caiu muito mais rapidamente que sem ele, no período FHC.
Baixou de 22,23 por mil para 20,33 entre 1994 e 2002 e, no governo Lula, de 2003 a 2010, baixou para 15,12.
Caiu e, nem por isso, a criminalidade diminuiu, como não diminui com as execuções em massa de jovens pobres, cada vez mais comum.
O que não impede que as páginas de noticiário policial estejam coalhadas de boçais dizendo que o crime é resultado de “filhos demais”.
O ódio, porém, é a negação da razão e a afirmação da maldade.
Para os pobres, naturalmente, porque o próprio Bolsonaro tem cinco filhos, uma “taxa de natalidade”quase o triplo da que têm, hoje, os brasileiros.
Herodes no filho dos outros é refresco.
25 respostas
Esse juiz de Mococa deve ser investigado. A ser verdade o que ele fez é um crime abominável!
Outra fonte sobre o caso:
https://www.viomundo.com.br/denuncias/wadih-protocola-acao-contra-promotor-e-juiz-do-caso-janaina-esterilizar-uma-mulher-a-forca-e-fascismo.html
MANDA ESTE BOÇAL DO BOLSSONARO ESTERILIZAR A MÃE DELE.
Infelizmente, não adianta mais… O boçal já nasceu, já se reproduziu e pôs três de seus filhos para mamar nas tetas do Estado…
Mamaram, mamam e mamarão nas tetas do estado – e na maior cara de pau dizem que o estado é ineficiente.
já arranjou emprego até para ex mulher e para o ex sogro
No caso mandando um “esterelizador do futuro” ao passado, antes de concebe-lo.
E os filhos, porque não?
No caso recomenda-se também a orquiectomia completa do próprio bolsosauro, pra ver se amansa a besta fera.
JUIZ OU ADVOGADO DO PSDB?
A defesa de Lula conseguiu que FHC depusesse hoje como testemunha de defesa no caso do sítio de Atibaia. Mas o juizeco Moro, claramente já considerando o réu culpado e tratando a testemunha como santo, fez peguntas indutivas como se fosse advogado do PSDB e não um juiz imparcial:
https://paranaportal.uol.com.br/destaques/alguma-empresa-reformou-propriedade-sua-pergunta-moro-a-fernando-henrique/
A taxa de natalidade brasileira é menor que a dos EUA. Estamos caminhando para níveis chineses de natalidade, onde vigora a lei do filho único. A falta de filhos é um problema sério em nosso país, pois sem jovens, os velhos não se aposentam. Com as taxas atuais, a população começará a diminuir em breve, e isso só não aconteceu ainda porque está aumentando a expectaviva de vida. Mas o problema maior é o envelhecimento da população em geral, que trás custos para a sociedade que ela não tem como pagar sem a presença dos jovens. E justamente os pobres, que ainda tem dois ou três filhos, tem seus filhos jogados na máquina de moer carne da violência e se sobrevivem, tem uma formação péssima e contribuem menos do que poderiam no mercado de trabalho.
Enquanto isso no primeiro mundo se investe em EDUCAÇÃO para todos, não importa se pobres ou ricos, pois as pessoas são o patrimônio do futuro. Ou tu acha que a China é o país mais rico por causa de que? Olhem no google a taxa de natalidade… menos que 2, e o país diminui. A nossa é 1,7!
Boçal Nato é um “Barrichello” quanto às “infalíveis soluções” que ele propõe…coisas que já foram descartadas/refutadas há mais de 50 anos, no mínimo.
Pois é. Darwinismo social data de 1870. Fascistas de merda!
Mas ele propõe porque sabe que muita gente aplaude… Incluindo os fascistas juiz e promotor de Mococa (SP) que determinaram a esterilização forçada de uma mulher…
Eu já vi esse filme antes. Alemanha, 1930-1945.
Dória, o boçal e hipócrita, já é mais misericordioso, queria alimentar os pobres com sua farinata.
Bem lembrado. Playboy Ralph Lauren apoiador do Temer e simpatizante de Bolsonaristas. Entende nada do povo, só sabe de lobby e de redes sociais. E paulista ainda tá colocando ele em 1o lugar nas pesquisas pra governador. É de lascar!
Qualquer merda, literalmente, que tiver o número 45 é eleito em SP. Somos os maiores analfabetos políticos do brasil.
Não dúvidas que caso eleito a esterilização em massa do Bolnossauro terá inicio com os nordestinos, filhos de nordestinos e netos independe dos Estados que residam, Bolnossauro estudou cabalmente a conduta de Hitler e de Rafael Trujillo e usará dos mesmos mecanismos para eliminar o povo podre e tudo com total apoio da rede globo.
Bolsonaro foi cavar longe. Em 1970 foi criada no Brasil uma ONG chamada Centro de Pesquisa
e Assistência Integral à Mulher e à Criança, CPAIMC, destinada a esterilizar mulheres pobres. Recebia financiamento e treinamento da USAID, através da Johns Hopkins Program for International Education in Gynecologyand Obstetrics (JHPIEGO). http://www.encontro2014.rj.anpuh.org/resources/anais/28/1400551230_ARQUIVO_Controlarapobrezaeocorpofeminino-MarcosJungmannBhering.pdf
Esta ONG esterilizou muitas mulheres, até ser extinta em 1990. Segundo a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), em 1986, 29,3% das mulheres entre 15 e 54 anos em união estável estavam esterilizadas; no mesmo ano, uma pesquisa da Bemfam mostrava que 84% das esterilizações ocorreram entre 1978 e 1986. Entretanto, a miséria aumentou, não diminuiu no mesmo período. https://istoe.com.br/21681_FILHOS+DA+POBREZA/ Isto mostra que, antes que acabar com a miséria, o que querem mesmo é acabar com a população. Eles já tentaram acabar com a população por este método, e não serviu de nada. Os brasileiros continuaram a se multiplicar. Também não está adiantando o morticínio diário de jovens pobres e negros. O brasileiro continua a se multiplicar. Só há uma maneira de encarar o problema dos pobres no Brasil, que é um país riquíssimo mas sua riqueza não é distribuída para sua população. Esta maneira é adotar diversos programas, como os que Lula e o PT adotaram, dentro de uma política forte e prioritária de inclusão social. 75% do dinheiro do Pré-sal ainda irão para a educação deste pessoal, e 35% ainda irão para sua saúde, como ficou decidido nos últimos dias de nossa democracia.
Exatamente.
Mais uma vez eu repito:a politica Neoliberal adotada por politicos de direita tem por finalidade objetiva (o genocído por meios economicos).Lógico que a sanha eugenista dos neoliberais são disfarçadas por pseudo-cientificismo.Por isso vemos que um neoliberal permite que uma Estatal norueguesa compre uma Estatal Brasileira.(Na concepção racista deles,os noruegueses são SERES SUPEIORES). Esse texto é um texto literal.Não se trata de força de expressão.
Poderia começar esterilizando os filhos desse energúmeno, para que não possam transmitir o mesmo tipo de insanidade e de desvio de caráter. Agora, a pergunta que acaba com o golpe e bota moro na cadeia ou na embaixada americana: ONDE ELES ESCONDERAM O CUNHA? ALGUÉM SABE DOS MOVIMENTOS DE MADAME CUNHA? QUEM SOUBER A RESPOSTA TEM O PODER DE RESSUSCITAR O BRASIL.
Fruto do desespero da classe média, que percebe que atirou no pé ao apoiar o golpe, Bolsonaro é o exemplo do que para uns e outros a lei deve ser moldada de acordo com a conta bancária, raciocínio próprio dos egoístas, pessoas sem qualquer sentimento nobre, e quer ser presidente do ódio, da inveja, dos fracos moralistas e falsos. Não passa dos 30% contra qualquer um no segundo turno.
Devo acrescentar que, dar oportunidade aos pobres de por decisão própria, fazerem uma ligadura de trompas como controle familiar, feita gratuitamente pelo SUS, é uma política de apoio. Não é o que fazem os ricos? Ajustar as leis às necessidades sociais é sempre benvindo, quando se respeita o indivíduo.