Paulo Nogueira, em seu Diário do Centro do Mundo, traça um diagnóstico demolidor sobre o porquê de, com todo esforço da mídia a promovê-lo, o Ministro Joaquim Barbosa não se tornou um “herói do povo”. Ao que ele descreve, apenas uma coisa tenho a acrescentar: o menino pobre perdeu- se é que o teve tão forte – o amor pelas suas origens e atribuiu exclusivamente a si o sucesso que obteve.
Nenhum de nós tem esse poder. Somos todos frutos de circunstâncias, de oportunidades e, quando as minimizamos e passamos ver apenas em nossas pretensas virtudes a razão de nossa eventual ascensão, tornamo-nos mesquinhos e doentiamente vaidosos.
Joaquim Barbosa, por quem todos um dia nutrimos a simpatia natural em ver um de nossos irmãos negros ascender à mais alta Corte do país, embebeu-se do mesmo espírito excludente que impediu negros, pobres e nordestinos, tantas vezes, de terem a mesma oportunidade: o considerar-se superior aos demais, raiz e fonte do elitismo.
A generosidade é própria dos homens grandes, dos quais um dos maiores, gigante mesmo, agora está lutando contra a morte: Nelson Mandela. Um quarto de século enjaulado, uma sociedade racista pior, muito pior do que o racismo sobrevive hoje aqui, a morte brutal de amigos e companheiros, nada disso o tornou um homem transtornado pelo ódio.
Apenas humanidade, a força que o manteve vivo e ainda o mantém e, quando for a hora, ainda assim o manterá na memória histórica.
É por isso, essencialmente por isso, que Joaquim Barbosa derrotou a si mesmo.
Onde Joaquim Barbosa fracassou
Paulo Nogueira
E eis que o caso do Mensalão chega a seu clímax. De todos os personagens da trama, o mais extraordinário é, por razões óbvias, Joaquim Barbosa.
Com seu jeito bruto e tosco, com suas palavras duras e inclementes contra os réus, ele rapidamente se converteu num heroi do 1% — o diminuto grupo de privilegiados que tem sua voz nas grandes empresas de mídia.
O maior esforço das empresas de mídia, em relação a JB, foi tentar convencer as pessoas de que elas genuinamente admiravam o “menino pobre que mudou o Brasil”. Ou, numa expressão, o “homem justo”.
Não foram bem sucedidas nisso: a sensação que ficou, com o correr dos dias, é que aquela admiração é fingida. Joaquim Barbosa foi e é conveniente para o 1%, mas as informações que foram surgindo sobre ele tornam difícil qualquer tipo de admiração que não seja simulada.
Fora da fantasia do “homem justo”, não é fácil admirá-lo na vida real. JB não tem notório saber, não se expressa com charme e clareza, não escreveu livros ou artigos dignos de nota.
Também não é fácil admirar um alpinista profissional que é capaz de abordar – aborrecer, na verdade — alguém num aeroporto para tentar cavar uma promoção.
E nem parece digno de aplausos quem, numa entrevista, cita um episódio ocorrido há quase quarenta anos – a reprovação no Itamaraty — com a raiva desagradável que temos de alguma coisa ocorrida há dias.
O 1% triunfou no uso de Joaquim Barbosa para que defendesse seus interesses no julgamento do mensalão. Ele se revelou excepcionalmente suscetível à adulação da mídia. Ninguém parece ter acreditado tanto na admiração da mídia por JB quanto o próprio JB.
O fracasso do 1% foi na tentativa de fazer de JB um “heroi do povo”, alguém capaz de conquistar a presidência da república nas urnas e zelar pela manutenção de seus privilégios com o uniforme de “menino pobre”.
Este fracasso se deu, em grande parte, por força da internet. Nos sites independentes, as informações sobre o real Joaquim Barbosa permitiram compor um perfil bem diferente daquele difundido pelas companhias jornalísticas.
A relação promíscua com a mídia (notadamente com a Globo, que deu emprego a seu filho não por filantropia, naturalmente), o apartamento comprado em Miami com o uso de uma pequena trapaça para evitar impostos – coisas assim acabaram desconstruindo o perfil montado por jornais e revistas, ao se tornarem públicas pela internet.
Nas pesquisas presidenciais, seu nome aparece com números acachapantemente baixos e decepcionantes para quem tem sido tão promovido.
Se Joaquim Barbosa estivesse nos corações e nas mentes dos chamados 99%, ele estaria brilhando nas pesquisas. Seria um contendor poderoso para 2014, na pele do “homem que acabou com a corrupção”.
Mas não.
Por mais que a mídia tenha se esforçado para fazer de JB um “heroi do povo”, ele já é amplamente reconhecido como um representante daquele grupo predador que fez do Brasil um recordista mundial em desigualdade – o 1%.
76 respostas
Perfeito. Porém muito generoso com o justiceiro.
Lamentável ! Única palavra que me vem a cabeça. Esse homem prestou um deserviço a democracia brasileira. Com a palavra o Frei Beto.
Como sempre, excelente o Paulo Moreira!
Não tenho ilusões quanto ao desfecho do julgamento no Supremo assim como também não tenho esperança de que este julgamento de exceção possa vir a ser revisto algum dia. O controle dos 1% é ainda poderoso!
Nogueira.
Um texto ideologicamente afetado e pobre em argumentos.
Como o relatório do JB no processo do chamado “mensalão”.
Rico em argumentos é o seu comentário. Deve ser como o seu cérebro, se é que o tem.
Não tenho muita certeza. Quando o assunto é ‘intenção de votos’, o que mais pesa para a maioria das pessoas é aparência e charme. Em resumo, sedução. Joaquim Barbosa é um ser notoriamente sisudo, exatamente o que eu esperaria de um juiz da Suprema Corte, visto que é difícil abrigar imparcialidade, comedimento e jovialidade dentro de um só cidadão. Nossa mídia só está colocando JB em um ‘teste vocacional’, mas duvido que qualquer empresário midiático de direita acredite que dali saia algum coelho.
O respeito não é conquistado com sisudez e sim com competência. Trabalho com juízes e juízas que são competentes e, ao mesmo tempo, educados, joviais e justos. Bem diferente desse senhor que Lula teve a infelicidade de escolher para o STF. J. B. não aprendeu – ou faz que não sabe – que juiz não é parte no processo. A parte é o MP e a outra parte, o réu. Juiz só julga, e julga de acordo com as provas. Juiz não oculta nada e não desconsidera as teses da defesa como ele faz. Juiz aceita divergências, pois aquele que se acha injustiçado tem o DIREITO de RECORRER. Se ele acha que recorrer é uma afronta à superioridade de seus julgamentos, ele já pode subir ao céu e tomar o lugar de Deus, coisa que, ao que parece, ele pensa que é questão de tempo.
A falta de Educação Moral em todos os níveis da nossa sociedade, faz com que alguns se virem contra uns poucos, que mesmo c/ seus defeitos naturais de seres desse planeta, ainda tentam implantar nesse país um pouco de dignidade, decência e ética. Se houver algum resquício de dignidade em qualquer parte desse país, o correto seriam aplausos e não críticas que a nada somam. Abraços fraternos.
El Supremo é – mutatis mutandis – um Policarpo Quaresma às avessas pois, ao contrário do personagem do imenso Lima Barreto, prefere terminar seus dias em Miami. Triste fim.
não acredito em nada que venha desse senhor
Se o Lula, como presidente fez uma merda, esta foi a indicação deste sujeito chamado de Joaquim Barbosa.
Às vezes tenho vontade de esmirrar o Lula por causa disso.
Ele agiu como um capitão do mato e traiu, vergonhosamente, os 4 Ps: Os pobres, os pretos, as putas e o PT…
Pelo que parece, se os infringentes vieem, o filho do jb podera perder a boquinha na gropo.
Concordo plenamente, parabens pelo texto.
Eu me pergunto , quais interesses tem esse senhor relatorpresidente ? Um homem da raça negra vinda da classe pobre .
Todo mundo sabe que a grande roubalheira do PATRIMONIO PUBLICO foi no governo anterior, traindo os brasileiros , leiloando empresas a preço de banana e ainda emprestando o dinheiro via BNDS , como o caso da Vale do Rio Doce vendida por menos de 1% do que vale e fazendo que o Brasil se tornasse “piada no exterior….. ” .
Essas questoes se extendem ao STF , com excessoes como o ministro Lewandovski e um ou outro que nao se curvam a pressao.
E a “bancada feminina do STF” fazendo papel ridículo intimidadas pelas vontades do senhor relator/presidente.
O homem da peruca , o carioca , fazendo escadinha com o relatorpresidente , um outro fazendo discursos politicos com objetivos de ofensa a honra dos acusados.
Espero que as decisoes sejam revertidas pelo bem publico.
Como eu vim de uma terra onde o torto não fala do aleijado, digo que lá naquele lugar não tem ninguém que possa falar, julgar, ou diminuir esse cabra ai. Todo mundo sujo de merda, entende? Desde o ex presidente “o crustáceo” com a “fortuna” e a prosperidade de sua cria “o crustáceo mirim”. Tem até gente que usa o pássaro de aço para ver jogo de futebol! Agora ainda o outro lá assume sua invalidez quer se aposentar… Faça-me uma garapa! Desse jeito eu vou passar a beber cachaça! Deixem o afro descendente usar as palavras que ele quiser, da forma que ele quiser, e não esqueçamos que NÃO É ELE QUEM ESTA SENTADO NO BANCO DOS RÉUS, ok? Manda quem pode… obedece quem tem juízo. Tudo que eu queria era que tivesse JUSTIÇA nesse país. CUSPO NA IMPUNIDADE.
TAMBEM CUSPO NA IMPUNIDADE A COMEÇAR DOS PRIVATIZADORES QUE FIZERAM FORTUNA PARA MAIS DE DEZ GERAÇOES COM OS LEILOES DE PRIVATIZAÇAO DO PATRIMONIO PUBLICO, A PREÇO DE BANANA E FINANCIADO POR NOS !!!!! , VIA BNDS , NUM PROCESSO QUE NO EXTERIOR FICOU CONSAGRADO COMO BRIBERIZATION ( PROPINALIZAÇAO)….
Certíssimo.
E eu costumo cuspir nas reinaldetes, viu, dona Izabel…
Parabéns. Sabias palavras!
Vou perder uns segundos preciosos da minha vida para responder a essa mocréia coxinha. Vê-se claramente que essa bucéfala é daqueles que leem a Veja e saem por aí utilizando as mentiras do panfleto para validar suas afirmações pífias. Esse assunto da riqueza do filho de Lula é de uma ignorância oceânica e apenas quem perdeu 99% da massa encefálica pode ainda usar isso como arma de argumentação.
Chega! Já perdi tempo demais com essa idiota.
Não consigo entender, então vamos aplaudir a roubalheira e deixar os mensaleiro livres e lhes dando um olha, rouba mas de leve ta. Quem esta criticando o JB esta aplaudindo a maioria dos políticos corruptos, comprar Ap com seu próprio dinheiro é crime de onde ele tirou esta grana pelo que sei ele nunca foi Politico sempre trabalhou como todos nós sabemos e não roubou nada que pertencesse a mim, esta comparação é simplesmente porque o JB é negro e esta incomodando a muitos Corruptos aqui existente, agora mandar dinheiro à Paraísos Fiscais como todos nós sabemos, temos muitos Políticos aposentados com dedo cortado, e outros que como sera condenado esta pedindo aposentadoria, e não sera um só não espera
Parabéns Jorge Luiz! É por ai mesmo.
Vocês dois se merecem, dois mentecaptos, idiotas e irracionais.
Mais um coxinha desinformado e manipulado! Ninguém está criticando o JB por ele ser negro. Você deve ser negro e ter complexo de inferioridade tal qual o sr ministro, que usa essa sua baixa estima para agir à margem da lei. Sei que é muito difícil para você entender isso, sendo informado pela Veja e manipulado pela globo (e não adianta dizer que não é).
Pesquise no Google sobre o propinoduto Tucano de São paulo e veja quem é mensaleiro, seu estúpido!
Que horror! ! ! ! Quanta desinformação? Quais fontes vocês pesquisam?
JB interrompeu um processo do governo de dar mais representatividade nos altos postos aos negros, principalmente; Contribuiu, sobremaneira, com os argumentos dos que têm preconceito contra negros, mulheres, nordestinos de origem pobre.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O que mais posso fazer.
O Catão de Paracatu, pregador de moral e bons costumes, se perdeu no exercício da vaidade dos pobres de espirito.
O PIG, vil e mercenário manipulou e manipula JB para ele acabar com o PT via mensalão. Inebriado, JB segue as ordens (do PIG), cego pelas luzes dos holofotes, se achando o máximo e envergonhando a magistratura brasileira mundo afora. Quando chegar a hora o PIG vai descartá-lo e voltar a chamá-lo de “negrinho medíocre”, que era como o tratavam antes da Ação 470 (a do PT). Será que ele não sabe disso ?
Aproveitou para condenar aqueles que têm origem nas famílias populares. Não tem coragem de condenar os descendentes do poder que domina o país a 500 anos. Clara condenar baseado na lei.
a cor da pele atrapalha muito o caso e o juízo sobre o caso! difícil separar as coisas… o ser humano é também sua cor e sua história…
Eu estou é muito feliz com tudo isso. Ele nunca me enganou, sempre o achei uma merda, mas, como o povo brasileiro tem “Síndrome de Sassá Mutema”, elegeu-o para salvador da pátria.
Deu no que deu!
Ponto para mim. B I N G O !!!!!!!
E tem mais, se quiser publicar meu comentário, publique. Eu tô cagando e andando pro STF!
Um magistrado que esconde provas para condenar pessoas, porque seis donos de jornais assim o desejam, não merece sequer entrar em casa, imagine olhar nos olhos da mulher, dos filhos…
Infelizmente tenho que concordar que a culpa é do Lula ao colocar o Batman no cargo de Juiz sem nenhum saber jurídico, educação, linguajar, só para atender ao desejo de nomear um negro para o cargo. Essa Lula você fica devendo. Não se deve escolher ninguém pela cor, mas sim pela competência. Com tudo isso sou Lula outra vez.
Joaquim Batman age como linchador, e não como juiz. Linchador a serviço da elite, contra o povo.
O menino pobre que mudou o Brasil foi Lula.
Lula mudou o Brasil para melhor.
Esse elemento não chega nem perto das Botas de Nelson Mandela, não dar nem para pensar e nem comparar com o grande homem da Africa do Sul, aquel sim zelou pelo seu povo, pelo seu país e pela adimiração que o mundo todo tem dele. Ele sim é um Menino pobre que mudou a Africa do sul e se tornou Herói sem ajuda da grande mídia sulafricana
O JB é a réplica moderna, em pleno séc. XXI, da eterna figura do capitão do mato do tempo da escravidão. Nada mais.
O problema é o retrocesso do Estado Democrático de Direito – que é pautado na Lei e que foi conquistado a duras penas (com a participação de algumas pessoas que estão sendo massacradas nesse julgamento de exceção-José Dirceu, Genoíno…), que está sendo agredido e vilipendiado. Não podemos continuar de braços cruzados.
ME SINTO CONTEMPLADA!! TEXTO EXCELENTE .
Um texto fraco, tendencioso, ninguém gostou do que ele fez porque foi pobr e negro ou porque 1%, como diz esta manipulando! Continuem assim, ignorando, não enchergando um palmo a frente . Apenas muito, e muito mais que 1% gostaram dele porque ele quer colocar os mensaleiros na cadeia, só isso, aonde é lugar de ladrão? Parem de tentar fazer como os outros partidos fizeram, se fez errado, cadeia, ou concordam com a roubalheira?
Mais um manipulado. Aliás, o que significa “enchergando”?
Inocentes são o PIG e as forças que o controlam, se não consideram: nenhuma classe social (principalmente as menos favorecidas, que têm poucos meios de defesa contra autoritarismos) tem ilusões sobre os perigos que oferecem os homens de saia preta, suas ligações, propensões oligárquicas e autoritárias, especialmente sobre a baixa eficácia social da instituição que integram.
suspeito mesmo
quem não te conhece, Organizações Criminosa Globo, que te compre.
suspeito mesmo
Chora Aecinho! Bye bye Cerra!
Chora Aecinho! Bye bye Cerra!
bosta de comentários, da nojo de ler essa merda do Fernando brito
Efeito Po na narina !
Perfeito. Nada a acrescentar.
Perfeito. Nada a acrescentar.
Como já colocado: Não passa de um reles CAPITÃO DO MATO.
quem não te conhece, Organizações Criminosa Globo, que te compre.
O po ta corroendo o restinho dos bdois neronios que lhe restam. Eita cabra imbecil.
JB, nao progrediu, nao viu as mudanças que ouve no Brasil, o Povo depois do LULA, se tornou mais politizado…JB ainda esta no tempo da ditadura, prepotente e arrogante, querenso ser Ele o dono absoluto da verdade. Este tempo acabou e Joaquim nao se deu conta que ser cherife é uma pratica abominável.
Por que o Ministro Joaquim Barbosa incomoda tanta gente? Leio a maioria das críticas feitas sobre ele e não consigo deixar de perceber um desconforto sorrateiro em cada um dos algoses do mesmo. Com tantas manifestações em locais, nos quais faz pouco tempo, jamais alguém pensaria que seriam palco de tantos protestos e protagonizados por aqueles que julgávamos alienados e descrentes com o civismo, me causa estranhesa que alguns estejam preocupados com a forma que o Exmo. Sr. Presidente da Suprema Corte brasileira trata CRIMINOSOS acobertados por grande parte daqueles que os defendem com unhas e dentes, ainda que duramente combatido por seus pares (também Ministros do Supremo). Parabéns Ministro Joaquim Barbosa. O sr. me represnta e também a um grande contigente de brasileiros ávidos por Mudanças no cenário político e social brasileiro.
Paulo Nogueira, quem é? Ele mesmo, pelo que escreveu, dá a entender que é PT, amigo dos mensaaleiros que ele quer ver livres do saber jurídico e da conduta ilibada de Joaq Quer vê-los inocentados do maior e mais escandaloso caso de corrupção, comandado por José Dirceu. Ele revela que Joaquim Barbosa não é tudo aquilo que ele disse que ele é. Ele revela que não faz parte daquele 1% da mídia que endeusou Joaquim Barbosa. Ele revelou, então, que ele faz parte é daquela imprensa custeada, sustentadaa, paga e mantida com o dinheiro, vindo dos cofres públicos. Ele revela que não é independente, nem imparcial. Pra ele os Juizes impolutos, bons, que dignificam sua toda, que não são rudes nem gorsseiros, são os Lewandowsky, os Toffolis. Juiz bom pra ele é aquele briga e faz de tudo pra dizer que Dirceu e Cia são uns herois da pátria, santinhos, inocentes, que nada fizeram, a não ser assaltar os cofres públicos. Coitadinhos! Paulo Nogueira, apesar da sua vontade, Joaquim Barbosa continua sendo o mesmo Juiz, nada mudou nele, nem a sua convicção da culpa dos reus e para conden´-los, como era obrigação sua usou do seu conhecimento, da sua independência, da sua honradez e da sua autoridade de relator da Ação Penal 47o para não só votar pra isso, mas com seus argumentos e deante de toda prova produzida e da sistemática resistência a todo o tipo se pressão, convenceu os pares dele a acompanhá-lo no voto condentário. Não fique triste não, Paulo Nogueira, o Ministro Joquim Barbosa não é nada daquilo que vc. atribiu a ele. Ele continua merecedor do aprepço dos braqsileiros decentes e credor de todo o Brasil de um dívida que o Brasil não lhe poderá pagar.
Caro, Adamar. O Mensalão, como diria o Jornalista Mino Carta, eh um ilusionismo e contorcionismo politico, alem de uma afronta ao mundo juridico, percebido ateh pelo mundo mineral. Entretanto, a venda do Brasil, as ditas priv atarias, a compra da reeleição do ffhhcc estão fartamente documentadas e provadas e prejudicaram o Brasil muito mais que os arroubos centralizadores do min. José Dirceu e as atrapalhadas e jenuinas decisões de José jenuino. Esperem os todos pelo julgamento do tucanato e pela ratificação do projeto em curso coordenado pela presidenta Dilma, para fazer crescer nosso pais mas com inclusão e distribuição das riquezas.
Saudacoes brasileiras,
Marcos
Percebi isto logo assim que foi nomeado: antes, tinha posições claras e definidas quanto a vários aspectos jurídicos que mais tarde, como Juiz do STF, esqueceu, pq foi comprado (opinião minha, claro). Fora isto, cada vez que aparece na TV, um arrepio perpassa todo meu corpo: sua aura é negra como sua cor e sua toga.
Nenhum deles é santo, todos sabemos. Mas estamos aki falando de um “herói” (o brasileiro precisa muito de heróis).
Num primeiro momento eu torci, como torci para que Joaquim Barbosa não fosse um arremedo. Torci para que o nosso Judiciário, que agora tinha um negro como Presidente do STF, service de exemplo ao mundo. O Brasil, que elegeu pela primeira vez um Presidente originário da classe trabalhadora e uma mulher, seria bom para nós, filhos da nossa Mãe África, tivéssemos um Presidente no Supremo com esta origem. Lamentável o caminho escolhido por JB.
estes 99% que disseram algumas coisas aí em cima todos devem fazer parte da pannela da corrupção, juntamente com os aloprados do PT.
O JB BOM q conheço é bebida alcoólica…
Eis a desmitificação de um herói. JB faz do STF um adendo politiqueiro.
Ei…! voces aí… cheios da razão e orgulhosos de defender essa utopia democrática que nos tornamos depois da revoluçao escravagista. Cheios de si em escolher o que quer em se tratando de falar dos outros.
È voces mesmos. Ja estiveram com o tal JB? ja falaram pessoalmente com ele? ja lhe fizeram alguma pergunta olho no olho? Ao menos reconhecem o que são direitos e deveres?
Realmente somos vitimas da mídia, ou globo, ou o que se passa sei lá onde… Mas e aí ? o cara em público se faz presente daí é armaçao? Quem são voces? O lado certo? Então parem de falar e vão pra lá representar a verdade diferente dele!!! Só penso que punir é facil, mas quero ver é parar de jogar o lixo pela janela do carro e por ele no propio bolso! Provem pra mim que qualquer um de voces sao corrupitos que tamanho o crime tamanha será a puniçao! Se é que voces entendem o que é ser coerente com alguma coisa.
JB MOSTROU A TODOS QUE NÃO IMPORTA A COR DA PELE “TODOS SÃO IGUAIS”.
A mídia nativa ma non tropo busca, talvez, um novo “caçador de marajás” para roubar votos da Dilma, mas acho que vai tirar votos da blá blá rina.
Há uma personagem que emerge do julgamento da AP 470 como um gigante, um homem nobre, de coragem, destemor, elegante e firme na medida, um gentleman, um cavalheiro, um Juiz que traz orgulho a nosso país. Refiro-me, logicamente a Enrique Lewandowsky, para quem tiro meu chapeu. O equilíbrio emocional, a educação fina e o comportamento elegante para com a divergência de seus pontos de vista, o currículo elogiável, a coerência e o compromisso com a Constituição e os Tratados Internacionais de Direitos Humanos (TIDH) nos fazem dizer ainda: há juízes em Brasília.
Desde a implantação da Republica, nenhum presidente teve a dignidade de nomear e ou indicar um PRETO ( Negro, Afro Descendente, Escurinho, Mulato etc.) Só o LULA teve essa ideia com o objetivo de honrar esta reça tão humilhada no Brasil e no Mundo inclusive na Africa Continental.
Este senhor não honrou a oportunidade que lhe foi dada. Traiu a reça o Presidente os magistrado alem de agredir moralmente juízes advogados. Não estou dizendo que deveria absorver todos os réus do tal mensalão mai condenar diante da justificativa do domínio do fato e sem provas é uma mentira deslavada. colpo tabem a queles que os seguiram simplificando os seus voto dizendo apenas seguir o voto do relator. Imagine este sr. sendo presidente, feiraria o congresso o stf. Por isso eu digo Lula e Dilma são responsáveis por nomear tanta gente incompetente e o congresso tambem é culpado.
Talvez tenha sido a pior lição para o Lula em sua vida, ou seja ser republicano não é ser paternalista.
Quem sofre é a confiança do povo nas instituições democraticas, e na justiça que se espera unica para todos.
Que políticos sejam condenados pelos crimes, não pelo partido a que pertença
Aliás, nós mais velhos, cansamos de ver isso na ditadura, e o Zé Diiceu está acostumado, para ele deve ser mais uma luta que constará de sua biogrfia.
Meu pai na sua simples sabedoria de “Mineiro” dizia que “Poleiro de pato é no chão”
Não sou negra, não sou racista, não faço discriminação e concordo em tudo com Marcos Aristides.