A entrevista da ex-advogada do denunciador de Eduardo Cunha, Júlio Camargo, de Paulo Roberto Costa e de vários delatores da Lava Jato, a Dra. Beatriz Catta Preta, ao Jornal Nacional é grave, estranha e incompleta.
Ela diz ter recebido ameaças “veladas, cifradas”.
Perfeitamente, é possível: os interesses atingidos com o depoimento-bomba de seu ex-cliente são, por certo, os de gente mafiosa, capaz mesmo de ameaçar a integridade física.
Contudo, é difícil crer que, com a publicidade em torno do caso e diante do que era dever de D. Beatriz – procurar a polícia e identificar os autores da ameaça – que alguém pudesse levar algum plano de violência em frente.
Mas a Dra. Catta Preta sequer diz como as tais ameaças se deram. E ameaças a parte em processo judicial (ou seu representante legal, o advogado) são crime previsto no Art. 344 do Código Penal, o de coação no curso do processo.
Exige-se, portanto, que a Polícia Federal, a Ordem dos Advogados, Ministério Público e o próprio Juízo investiguem e procedam criminalmente contra quem fez tais ameaças.
Não falo no Ministério da Justiça, porque dali só saem gaguejos.
Mas se as ameaças foram “veladas, cifradas”, uma advogada criminal experiente – presume-se que o seja, dada a fama que a precede e o vulto das causas que patrocina – iria fechar e esvaziar seu escritório às pressas, demitir todos os funcionários, despachar a família para o exterior e anunciar que estava “encerrando a carreira” na advocacia?
Obvio que não.
Das duas, uma.
Ou as ameaças aconteceram de forma não tão velada ou cifrada como se está dizendo e a Dra. Catta Preta teve, de fato, motivos para atitudes tão drásticas para alguém que, agora, tinha alcançado o estrelato jurídico e, consequentemente, a perspectiva de uma ótima remuneração profissional.
Embora seja direito da Doutora abandonar a profissão, dedicar-se às prendas do lar, se assim o quiser, ou a qualquer outra ou nenhuma atividade, é certo que isso ou não é verdade ou ocorreu por uma ameaça muito forte e verossímil.
Ou, a segunda hipótese, é que nada ocorreu e a Doutora simplesmente deu por encerrada – com honorários polpudos, embora, como ela diz, distantes de R$ 10 milhões (estes, a metade do que o repórter Cesar Tralli diz ser o comentário de deputados e de advogados da Lava Jato dizem ter sido o preço cobrado por ela), ainda assim são muito bons para alguém que sequer teve de sustentar a inocência de seus constituintes, mas apenas negociar com o MP as suas confissões e reduções de pena.
Uma ou outra, o fato é que o gangsterismo judicial e parajudicial da Lava Jato atingiu até o exercício da advocacia.
Há uma podridão evidente no processo de delações premiadas – que se tornou um negócio – e no jogo de interesses que existe em torno dele.
A decisão do Supremo que permite que ela silencie na CPI sobre as questões ligadas ao sigilo profissional que mantém com seus agora ex-clientes de nada servirá quando ela for questionada sobre as ameaças que a fizeram abandonar os casos e é certo que ela será duramente inquirida sobre quem fez e como se fizeram as ameaças “veladas, cifradas” que diz ter recebido.
Ou aponta seus autores e a forma com que se deram as intimidações (como boa advogada, certamente terá gravado telefonemas ou retido correspondências que as revelem) ou, infelizmente, será massacrada como foram as vítimas das delações que ela própria patrocinou.
32 respostas
Fernando Brito é muito injusto quando escreve, “Não falo no Ministério da Justiça, porque dali só saem gaguejos.” Todos sabemos que daquele “Mistério” também saem platitudes e lero-lero, às pencas, viu “seo” Brito?
Fernando Brito e Francisco tão muito bonzinhos.
Um diz que do MJ só saem gaguejos.
Outro diz que saem também platitudes e lero-lero.
Oh quem dera.
De lá, não sai é nada!
A verdade é que, inevitavelmente, o Moro não tem mais como esconder os tucanos nessa farsa.
Logo aparecerão nomes graúdos do tucanato. Anotem o que escrevi e esperem uns 8 dias.
Ta legal,saguy,vou anotar mesmo, pensar mais um pouco e esperar.
Não precisa ser fã da Highsmith para desconfiar que Catta Preta, antes que fique parda a situação, quando um desses delatores resolver delatar como se deram as delações, acha bom estar a léguas e léguas de distância do epicentro do terremoto judicial que seguir-se-á, de preferência sem chances de depoimentos e/ou extradição. Se o curso do imponderável apressar o desfecho, a farsa explode e juntos, Casa Grande, República do Paraná, Catta Preta e a condômina elite do atraso e aspirantes, para o bem do Brasil, justo, moderno e democrático.
A lama do Brasil verdadeiro começa a transbordar pelos dutos de sua elite nefasta.
Ninguém de bom senso deve acreditar nessa Sra.
Tudo em perfeitamente montado pela república do Paraná.
Quebrem o sigilo telefônico do Moro e vão ter várias ligações com a Dra.
Vejo de outra forma. A advogada Beatriz Catta Preta defendeu a maioria dos delatores (os principais) e teve livre acesso a todos antes de uma possível “construção” de um texto a ser “delatado” por todos seus clientes. Algo que gera convicção nas delações…
Isso é ético? A Justiça não deveria permitir que UM(A) advogado(a) defenda mais de um cliente no mesmo processo, principalmente se envolver delações… fica duvidoso o trabalho.
Será que as delações não foram “construídas” para que todos delatassem os mesmos fatos? Devemos considerar que a advogada conversou com todos delatores antes da versão final…
Ótima observação, muito pertinente. Coisa para profunda investigação da imprensa que não temos.
É verdade, Edson. Eu não tinha pensado nisto. A advogada pode ter costurado todas as delações dando-lhes um formato homogêneo. Na verdade as delações poderiam ter uma única autoria e, portanto não lhes faltaria coerência e consistência. Isto é muito grave.
Com medo a Catta Grana Preta com certeza deve estar. Tem muita gente poderosa dedurada – são tantos que, se acontecesse algo a advogada, seria difícil saber quem mandou.
Quem dançou mais uma vez miudinho foi o Cunha, pelo menos politicamente o caminho do presidente da Câmara vai ficando cada vez mais delicado.
Será que outros advogados vão querer continuar o processo de delação a granel do Moro? Logo agora, que haveria possibilidade dum doleiro ligado aos tucanos abrir o bico, seria estranho não aparecer nenhum advogado para costurar a delação.
O fato é que o Cunha desafiou muita gente, vem falando muito desde que foi denunciado pelo Julio Camargo, desafiou até o Moro. Então não custava a doutora juntar o útil ao agradável: aproveitar os seus honorários no exterior e, depois duma conversinha com os responsáveis pela Lava Jato, complicar ainda mais a vida do Eduardo Cunha.
Caro Fernando…
coo bacharel em Direito (UFPA), tenho muitas dificuldades de acreditar e/ou confiar em advogados! Mas, quanto às ameaças, penso, a dra. Catta Preta está dizendo a verdade. Aliás, desde a notícia de sua decisão, escrevi, aqui mesmo nesta caixa de comentário, que ela devia está sofrendo ameaças!
Já diz o ditado: “Quem tem Cunha tem medo!”
A advogada, falou que os honorários recebidos foram declarados a receita e recolhidos os impostos.
Como tem muitos envolvidos, é possível que algum dia saibamos quem esta falando a verdade… realmente, lendo tudo que sai na mídia, e os fatos, análises etc… melhor seria mandar todos ao paredão.
Cunha, Aécio, Estrelas Petistas, Rede Globo, Veja, FSP, Estadão sei lá quem mais? Isto seria possível….
Carlos SP- Zona Leste. 31/07/2015 às 7:40
Essa dona me lembrou aquela Venina da Petrobras…
por onde anda a loira, alguem sabe?
Bem lembrado Eduardo. Eu sabia que tinha algo parecido com essa entrevista. Fazem o trabalho sujo e depois somem.
Recebeu ameaças dos verdadeiros governantes do Brasil: o baixo clero do PMDB, que manda nesse país desde que o PT assumiu. Os “Aliados” na roubalheira. Pastores, reacionários de extrema direita comprados com o outro do governo e que agora querem alçar voo próprio. Novos coronéis da religião. Enfim, todo o mal do universo concentrado na forma de políticos que sempre foram a espinha dorsal do governo Lula e agora vão derrubar o PT.
Acredito que os dois fatos tenha ocorrido… Recebeu uma ameacinha do gângster da câmara, mas também uma gorda grana dos golpistas tucanos… Juntando o útil ao agradável, até eu abandonaria a advocacia …
Olha, essa lava jato está desmoronando a cultura jurídica vigente até então. Vieram com tudo e vão sair com nada. A entrevista dada pelo oportunista Gilmar Mendes revela , com toda sua dissimulação, a divisão dentro do judiciário e no meio jurídico nem se fala. Chega a ser hilária a afirmação de GM sobre o espetáculo midiático da operação (Faça o que eu digo, não faça o que eu faço, é o que diz o velho deitado…na fama),e ainda mais, quando diz que superdimensionaram o mensalão…Acuma? Se ele próprio foi o detonador do espetáculo midiático. Pobre Brasil, meu querido Brasil, a que ponto nós chegamos.
Maria Rita,
Gilmar falando do “espetáculo midiático” é o mesmo que o sapato véio falando do pé doente. É incrível a cara-de-páu dele !
Eu ainda acredito que ele vai abrir uma lojinha para venda de óleo de peróba, em sociedade com o CUnha, lá no ParlaShopping.
A tal catta catou sua grana preta fruto de dinheiro não tão limpo dos seus clientes e se mandou para uma boa. Fala-se, também, que a doutora catta preta tem simpatia inata pelos tarjas pretas tucanos.
Pode até ser, mas dá para duvidar e muito dessa advogada. A meu ver está entre aqueles operadores de justiça, que estão a serviço das forças de oposição, dos que defendem o neoliberalismo e o pensamento único do Consenso de Washington, cujo o arauto e organizador maior é a mícia. Servem essas forças, enchem as burras com o dinheiro dos que dão suporte a propina que dizem combater, saem fora, e dependendo da imagem que a mídia construiu e patrocinou, até dá para candidatar-se a um cargo público, no caso da advogadas, claro que não Presidente, porque há outros mais famosos nesse sentido. O que pega contra a doutora, com esse discurso de ameaça, é que parece que já havia amealhado o suficiente, e com o esposo ex-policial de má fama, desde de 2014 iniciou a implantação de uma empresa nos EUA para onde irá. Se tudo ocorrer como o prevista, talvez aconteça algo parecido com o juiz justiceiro, Dr. Moro. Os ganhos da magistratura viram troco. É o bônus da moralidade.
No DCM, fala que ela disse que as propinas para o Eduardo Cunha foram apresentadas provas.
Comentários ridículos….
Querer que uma das advogadas dos bandidos ‘justifique’ a sua motivação em renunciar os seus próprios casos.
Não saber distinguir o que de foro público do for íntimo é a marca dessa imbecilidade.
Mais pertinente é: de onde vem a riqueza do LULA? das palestras?
Isso sim que é de interesse público, tráfico de influência onde o Estado é explorado para beneficio da camarilha.
Volta pra cama, Cloves, vc não dormiu o suficiente!
Alguma coisa grave aconteceu com o alfabetizaçao funcional do cloves.
Os leitores aqui so fazem desnudar e depenar os farrapos de “justificativas” da dra. delatora e ele exegeta o inverso disso dizendo que estamos a ‘… querer que justifique as motivaçoes…”
Cloves vá tomar um banho e refrescar a cuca, assim sai menos besteiras kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quer saber ? nada do que vc escreveu nos dois últimos parágrafos vai acontecer . Ela e a família vão para Miami e vão viver felizes para sempre.
Nenhum outro cidadão brasileiro tem maior respaldo jurídico do que um advogado. Imagina o poder que tem uma advogada dessas. Coitadinho daquele que a ameaçasse. Ela recorreria imediatamente à OAB e entraria no Supremo com medidas judiciais afiadíssimas que arrasariam com quem quer que fosse que ousasse ameaçá-la.
Não é normal que pessoas com esse respaldo jurídico tendo às suas costas todo o Poder Judiciário e a OAB, fuja como um rato.
Isto não tem jeito: Essa história não cola. Que a verdade apareça logo.
É essa gente que realmente faz a diferença , e que diferença a quadrilha começa a ser desmontada e Moro e os tucanos sabem que sua hora esta chegando.
Essa advogada Beatriz Bosta Preta é escolada em matéria de mentiras, haja visto ter se casado com um falsário, melhor, com um bandido falsificador de dólares,e, segundo noticiário, um cidadão que usa a brutalidade e grosseria para negociar valores e para alavancar negócios da “inocente” causídica.
Se a história está mal contada, isso não é problema, pois o objetivo central dos democratas é que CUnha seja desmoralizado como merece pelos ataques sucessivos às conquistas da Carta Magna de 1988. Se a entrevista dela ajudar a pregar o último prego no caixão de CUnha, isso é o que mais interessa neste momento. A vida particular da advogada fica em segundo plano diante da preservação da democracia com a queda de CUnha.
Fernando Brito
Curiosa a Militância jonalística de O Globo.
Aproveitando essa farsa da “Advogada Especializada em Direito Criminal Empresarial”, olha só a movimentação do Advogado do Youssef ara o Jornal:
Advogado de Youssef diz que sua ida à CPI coloca em risco sua ‘integridade física e moral’
Criminalista Antônio Figueiredo Basto pede a Sérgio Moro para suspender viagem do doleiro a Brasília.
Basto sugere ainda que o depoimento de Youssef à CPI seja feito em Curitiba, já que a ida para a capital federal seria onerosa e os deputados já tem viagem marcada ao Paraná.
Basto afirma que a comissão serve para constranger e intimidar pessoas: “há muito a CPI perdeu o foco de seu objeto originário, desvirtuando-se de sua finalidade precípua, para se tornar um escoadouro de interesses subalternos, a fim de constranger e intimidar pessoas”, e cita quatro motivos para justificar sua avaliação sobre a CPI: a quebra de sigilo dos familiares do doleiro; a convocação de Catta Preta para falar sobre a relação com seu cliente; a aprovação de centenas de requerimentos sem fundamentação. e o pedido de acareação entre a presidente da República e Youssef, cuja improcedência, nas palavras de Figueiredo Basto “salta aos olhos”.
Um verdadeiro deboche com o Povo Brasileiro.
Seria mais Fácil pedir a transferência da Capital do País para Curitiba.
Em tempo:
Onde anda a Dra Venina Fonseca???