Barroso e a pretensão de “refundar o Brasil”

barrosovaidoso

Sinto muito por ocupar minutos dos caros leitores e leitoras com uma insignificância arrogante como o senhor Luiz Roberto Barroso. Mas já uma declaração dele que, pelo vazio, permite uma reflexão sobre o significado real de “palavras bonitas” como as que ele usa.

Hoje, na Folha, registra-se que ele disse  durante palestra na Universidade Stanford, nos EUA,  que as mudanças iniciadas pelas grandes operações anticorrupção representam uma “refundação do país que não tem volta”.

Só a idiotia dos pretensiosos, que acham que os tribunais (claro, onde estão) podem ser o motor das transformações históricas, seriam capazes de dizer tamanha asneira.

A menos, claro, que possamos considerar Michel Temer, Moreira Franco, Eliseu Padilha e quejandos como “pais refundadores” de uma nação.

“Refundação”, aliás, é dos termos mais utilizado pelos sujeitos que “se acham”, apesar do primarismo de suas ideias e de seu apego hipócrita a formulações “sonháticas”, que trocam a transformação real pela cegueira aos fatos.

Nem mesmo um flanante como Barroso seria capaz de dizer que, no Brasil de hoje, escoe-se menos dinheiro da população para ganhos privados. Pode ser, até – e olhe lá, porque não há sinal disso – que políticos desviem menos para si, mas o que dizer dos sucessivos perdões e anistias, da política econômica e, até, dos privilégios corporativos, inclusive os dos juízes? Mas a máquina de drenar dinheiro do povo para uma ínfima elite financeiro-empresarial, que entrega perto de 55% da renda nacional para apenas 10% de seus cidadãos, está longe de qualquer ideia de justiça, tanto quanto está a corrupção.

Mais idiota ainda é achar que um país se “refunde”, deixando para trás séculos de história – e tudo o que de bom ou mau nela aconteceu – que formou sua própria natureza, sua identidade cultural,  que, afinal, formou a própria Nação. É ideia própria dos que se acham ungidos. “salvadores”, idêntica à dos que vêem um regime militar como solução para o país.

Afinal, qual a diferença entre entregar todo poder a uma camada de “puros e honestos”, com poder de arrastar ao Dops, digo, à Polícia Federal, ou de prender, quantos dias queira, “para averiguação” qualquer pessoa sobre a qual as “convicções” indiquem ser “corrupto”? Qual a diferença entre “os militares vão dar um jeito na bandalheira”  e “os juízes vão dar um jeito na bandalheira”?

Barroso admite que “o retrato é devastador”. Devastador para quem? Um país em crise, inerme, sem capacidade de abrir caminhos para o desenvolvimento, a soberania, o progresso é letal para o povo pobre, não para as elites que seguem se fartando dele. O Dr. Barroso pode estar constrangido por ver deputados e senadores acusados, mas o povo está muito mais por ter perdido centenas de milhares de empregos, seu sustento e de suas famílias.

Até do ponto de vista acadêmico, Barroso é primário e despreza os exemplos que estão à vista de todos, sobretudo o da Itália onde o piccolo duce Sérgio Moro copia, com imenso descaramento. Ele certamente leu e desprezou o que os intelectuais italianos, de forma quase unânime, têm como avaliação daquele processo, como expôs, à BBC, o cientista político Alberto Vannucci, um dos maiores estudiosos da Operação “Mãos Limpas”:

Em termos gerais, inquéritos judiciais, mesmo quando bem-sucedidos, podem colocar na cadeia alguns políticos, burocratas e empresários corruptos, mas não conseguem acabar com as causas enraizadas da corrupção.
A falta de transparência e responsabilidade em política e na burocracia estatal, o controle social e político fraco sobre o exercício de poder, mecanismos de seleção da elite política errados e imorais: esses e outros fatores de corrupção não podem ser erradicados por juízes.
E, pior, na Itália, agora, os políticos corruptos, servidores públicos e empresários aprenderam a lição da Mãos Limpas e não estão cometendo os mesmos erros daqueles que foram presos. Nos últimos anos, eles desenvolveram técnicas mais sofisticadas para praticar corrupção com mais chances de ficarem impunes, como dissimular pagamentos de propinas, ou multiplicar conflitos de interesses, como fez (o ex-premiê) Berlusconi (ao criar tensões com o Judiciário).

No início da “Mãos Limpas”, a economia italiana rivalizava com a francesa, em matéria de PIB. Depois dela, reduziu-se a 70% da de sua vizinha.

Os punhos de renda do Dr. Barroso não se importam que se esteja gestando aqui um estado policial, que já  levou à morte um colega seu, professor de Direito, reitor da Universidade de Santa Catarina.  Não se importa que se esteja caminhando para uma eleição onde a vontade popular poderá ser castrada. Não se importa que este país corra o risco de ser regido por um Jair Bolsonaro ou um arrivista como Luciano Huck.

Tudo o que lhe importa é seu brilho fátuo, é seu juízo primário, a sua convicção que despreza os fatos.

Luiz, como Louis-Dieudonné (“Luís, o presente de Deus”), o Rei Sol da França, é o rei-sol do Judiciário,

Seu “colega” francês é famoso pela frase “d’après nous, le déluge” (“depois de nós, o dilúvio”). de fato, ele veio em poucos anos, e de forma cruenta: a Revolução Francesa, na qual a “refundação” da França lançou ao lixo da história os seus doutos nobres.

 

 

 

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

28 respostas

  1. Essa corja golpista escravocrata só vai parar na marra.
    Leis eles inventam, policia eles compram, o dinheiro está em suas mãos.
    Brincam de Maria Antonieta, uma hora encontram limite.

  2. No caso do Brasil a “refundação do país” começa pela moralização do próprio judiciário, infestado de partidarismo, parcialidade e egos inflados que se consideram acima da Constituição. Caso Contrário, será mais título de filme pretensioso de ficção, tipo “PF – A lei é para todos”.

  3. É, CARO BRITO, E, PARECE, DE QUE, ESTE SERÁ MESMO O DESENLACE, SE NÃO PARA BARROSO PRESENCIAR, SEUS FILHOS E NETOS, CERTAMENTE….O DILÚVIO, DESDE QUE NÃO CONSIGAMOS EMPLACAR LULA E UM CONGRESSO DE MAIORIA PROGRESSISTA E HUMANISTA, COM UM PROJETO DE REERGUIMENTO DO BRASIL, COMO UM PROJETO DE NAÇÃO E DE PAÍS….SÓLIDO E SOBERANO….

  4. Será que não existem juízes de esquerda no país? O PT ficou 13 anos no poder, e só tem conservador no STF. Como pode isso?

    1. Até o ex-AGU hj é filhote do Gilmar Mendes. Os nossos juízes que eram historicamente combativos e progressistas, se venderam aos holofotes da mídia. O perigo de Narciso é definhar de fome, pois ao se olhar no espelho se torna incapaz de fazer mais nada. Assim é com a moral dos velhacos do STF

  5. Até onde vai a hipocrisia desse judiciário que não respeita a nossa Carta Magna? Deplorável esse nosso STF.

  6. BOMBA? NÃO! MÍSSIL!
    Serviço de Inteligência europeu revela: discurso de Gilmar Mendes com estratégia para fraudar 2018!
    Por eméritos e intimoratos jornalistas Wellington Calasans e Romulus Mais – direto da Suíça e da Suécia. Blogue O Cafezinho
    https://www.youtube.com/watch?v=iX819B-JuII

  7. Essas pessoas que representam e expressam o pensamento dos ESCRAVOCRATAS, não tem a menor noção do que é ser povo da senzala.

    São patrocinados e recem premios para trombetearem os ideais ESCRAVOCRATAS!

    Viva o PROFESSO Jesse Souza!

  8. A “refundação” do brazil significa que a nobreza sem título quer assumir o poder e tratar o país como se fosse sua propriedade, assim como as antigas nobrezas fizeram há muitos séculos. Os nossos “nobres” não possuem títulos, não tem sangue azul, mas está se criando um sistema no qual uma esmagadora minoria se apropriará de tudo, tratará tudo como lhe convém, restando ao povo, no qual se inclui a classe média chucra, pagar impostos e trabalhar para sustentar a nobreza. É óbvio que os nobres que detinham poder nas antigas monarquias eram apenas descendentes de brucutus que conquistaram o poder sobre regiões e depois inventaram toda aquela bobajaiada sobre direito divino para tapear o povo e manter o poder. É neste estágio da história em que nos encontramos: tomaram o poder de vez e agora estão criando o “direito divino” para mandar no país e nas vidas das pessoas. Como consolo, resta-nos recordar que uma hora, quando a miséria e a fome do povo se unem com a incapacidade da classe média de continuar sustentando a corja de sangue azul, o caldo entorna.

  9. A refundação do país começa com uma profunda reforma do judiciário……impedir seu corporativismo pela elite reacionária….fortalecer corregedorias institucionais…..conclusão óbvia pós Mentirão e Farsa a Jato

  10. Quando li essa declaração ela me causou profunda repugnância. Somente um imbecil poderia dizer tamanha tolice. Isto significa que uma nação de 220 milhões de pessoas deverão se subordinar aos novos parâmetros Barrosianos de justiça , aos quais olhando para o lado temos esse governo purulento de degradados morais de tarados pelo dinheiro público e na casa em que este Sr convive o stf assistimos decisões que humilham o estado de direito e a constituição e torna esse stf o pior que já se existiu em nosso país. Esse Barroso é um nada que se acha um nobre como Maria Antonieta na França ( se os pobres não tem pão comam brioches, e barroso “agora temos um nova Justiça(?)) espero que tenha um destino similar como na queda da Bastilha.

  11. Quem assistiu a entrevista do Jô Soares ao Pedro Bial, esse conta uma passagem que seu pai fazia em 1950 Lobby para empresas. Nesta ocasião havia uma concorrência pública para construção em SP de uma ferrovia. Uma empresa inglesa pediu ao pai do Jô subornar a concorrência com 1 milhão de dólares, isto ha quase 70 anos atrás. Barroso acha que a corrupção no Brasil se inicia quando o PT assume o governo, assim como se julga ter moral acima dos demais, que são desmentida diariamente pela sua postura, realmente Luiz Nassif não se enganou sobre esse Sr. Que no caso do Mensalão teve uma postura mais digna, mas quando a Veja ameaçou publicar as contas em paraiso fiscais de sua esposa, ele mudou totalmente, se tornando essa figura escrachada.

  12. Este judiciário no Brasil é tão podre quanto a grande maioria dos grandes políticos. Há alguns dias atrás assisti parte de uma sessão do STF. Um dos ministros levantou da cadeira e deu uma saída. Quando voltou, já estava posicionado um funcionário do Supremo prá “ajeitar” a cadeira pra excelência sentar. Fiquei indignadíssimo. É o fim.

  13. Brito entendo perfeitamente toda sua indignação por tudo que está acontecendo desde o Golpe que depôs a Dilma.
    Penso muito parecido com voce. Estudei no Meier – Colegio Visconde de Cairu. Tenho 67 anos e sempre fui politizado.
    Participei de muitas passestas estudantis contra o Regime Ditatorial Militar.
    Cuidado com a sua saúde!

  14. O golpe liberou a loucura. E pior, muitos loucos estão ocupando cargos nas instituições da república.

  15. Como sempre está errado,esse ministreco.nao estão refundando o Brasil com moro,temer e outros golpistas.estao reafundando na merda que estava antes do pt. Pra esse povo que quer ganhar sem produzir aquela época serviu.esta acho que nem isso essa elite nojenta vai conseguir.

  16. E pensar que a maioria desse STF foi nomeado por Lula e Dilma… A falta de visão política tanto de Lula como de Dilma levou o país a essa situação atual. Esqueceram que no Brasil são três poderes POLÍTICOS constituídos – Executivo, Legislativo e Judiciário. Até hoje nem Dilma nem Lula falaram sobre essas nomeações (que nós sabemos que foram através de inúmeras visitas dos candidatos aos gabinetes do executivo e do legislativo “aliados”).

    1. Pense melhor. A quase totalidade dos integrantes da justiça tem origem na classe média branca. Todos levam consigo uma “consciência de classe” que fala mais alto. Quando, por exceção, algum membro das classes mais humildes chega a um cargo de importância no judiciário, termina assimilando a mentalidade. É coisa parecida com aquele momento de transformação pelo qual Macunaíma passa e deixa de ser interpretado por Grande Otelo para passar a ser caracterizado por Paulo José. Não adianta culpar Lula ou Dilma pelas escolhas. A única maneira de mudar isso seria permitir que mais gente vinda das camadas de baixo entrasse no judiciário e conseguisse atingir altos postos. Para continuar mantendo o controle sobre a justiça, entre outras coisas, a atual ditadura está tratando de dificultar, novamente, o acesso dos mais humildes à universidade.
      Tá tudo dominado, na hora do vamos ver a “consciência de classe” fala mais alto.

  17. Tem uma verdade, um país que tem um stf deste precisa mesmo ser refundado, não tem volta.
    Que desgraça!

  18. O elemento[*] em questão foi capaz de, ao participar de um evento sobre o Brasil em Londres, fazer a seguinte afirmação, cometer uma grande aberração, na verdade: “A gente na vida tem que trabalhar com fatos e não com escolhas ideológicas prévias. O Brasil, sozinho, tem 98% das ações trabalhistas do mundo.”

    Conforme o professor de direito, Cássio Casagrande, “os “fatos” apresentados pelo Ministro Barroso indicariam o seguinte: se as quatro milhões de ações trabalhistas nacionais representam 98% do total mundial, e se todos os demais países do mundo reunidos têm somente 2% delas, restam apenas … 81 mil ações trabalhistas anuais! Em todo o planeta!”[*]

    E olha que o dito cidadão seria dotado de “notório saber”, qualidade que, dizem, seria pré-requisito para a assunção de um cargo de ministro do Supremo brasileiro. O que seria de nós se o saber dele não fosse assim tão notório?

    O texto escrito por Casagrande foi publicado em http://www.diariodocentrodomundo.com.br/brasil-campeao-de-acoes-trabalhistas-como-se-constroi-uma-falacia-por-cassio-casagrande/.

    * Creio que, depois de tudo o que já aconteceu no país nestes últimos dois anos, podemos, sim, fazer uso deste termo ao nos referirmos a esse ente, que ocupa – vergonhosamente, é preciso dizer – uma vaga de ministro do STF.

  19. SE PERCEBE AS PESSOAS CANSADAS,ESGOTADAS DE TANTA SACANAGEM E SAFADEZA.
    ESTES BANDIDOS CONTINUAM A FALAR COMO SE TODO FOSSE MARAVILHOSO,(o mundo deles ,pago com o nosso esforço é),MAS O MUNDO REAL, ESTÁ CADA VEZ MAIS A PONTO DE EXPLODIR.
    E CONCORDO COM ESTE VAGABUNDO ,FÚTIL E COM A GRAÇA DE UMA CERVEJA QUENTE, O BRASIL PRECISA SER REFUNDADO,OS 500 ANOS (com breves espasmos de democracia) DE REINADO DESTA ELITE PURULENTA TEM QUE ACABAR.
    O BRASIL PRECISA FICAR NAS MÃOS DO SEU VERDADEIRO DONO,O POVO.

  20. Vale a pena ler!

    É um texto justo e brilhante em si.

    Mas também porque, entre outras coisas, mas ligado a isso, acaba com o Barroso.

    Um juiz que, desde que teve a mulher e sócia denunciada por direitistas por manter offshore com imóveis lá fora, tem se esmerado em justificar e defender o que há de pior nos métodos e alvos dessa Lava Jato fascista.

    O tal post da direita, na internet, foi acompanhado de votos de Feliz Ano Novo para o ministro. Há uns 3 anos atrás, salvo engano.

    https://www.brasil247.com/pt/247/brasil/331181/Desembargadora-critica-abusos-do-Judiciário-e-pede-autocrítica.htm Desembargadora critica abusos do Judiciário e pede autocrítica

  21. Este “se acha” do pequeno Barroso é prova cabal e definitiva de sua mediocridade. Uma vergonha para o nosso país que um juristazinho de 5ª categoria deste vá dá vexame no exterior.

  22. Espero que esse juiz Barroso encontre em vida o dilúvio ( “d’après nous, le déluge”).

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *