Semana que vem, quando Marina Silva estiver sendo entrevistada no Jornal Nacional, sete de cada 100 pessoas que a assistirão estarão com a TV ligada graças à energia da Usina Santo Antonio, no Rio Madeira.
Aquela que, quando era Ministra, ela não queria deixar construir, alegando que os bagres desapareceriam do rio.
Os bagres continuam lá, graças ao trabalho de manejo ambiental desenvolvido por vários órgãos, entre eles a Universidade Federal do Amazonas e a de Rondônia, que pode ser consultado aqui por quem o desejar, numa publicação de onde tiro a bela imagem acima. Alguns ganharam até chips para serem monitorados na sua migração para a desova, por um canal artificial.
Ontem, começou a funcionar a 30ª das 50 turbinas que a usina terá em funcionamento até agosto do ano que vem.
Juntas, elas geram mais de 2 mil Megawatt, o equivalente a toda – reparem, toda mesmo – a economia que está sendo feita na geração dos reservatórios do Sudeste, castigados pela estiagem.
Para o Brasil retomar o ritmo de crescimento na casa dos 5%, como é preciso, o acréscimo da demanda de energia elétrica é na casa de uma usina destas por ano.
E não é possível que uma pessoa com um mínimo de capacidade de raciocínio ache que isso vai ser suprido pelos cataventos das usinas eólicas. Elas são importantes, mas inconstantes: ontem, geraram 1,5 MW médios, dias atrás, 600. Depende, é claro, do vento.
É possível e necessária a conciliação entre preservação do meio-ambiente e aproveitamento hidrelétrico dos rios.
Assim como é mentira que se possa produzir energia sem impacto ambiental – até as eólicas têm – é demagogia terrível e destrutiva achar que se pode privar o Brasil de energia suficiente para seu desenvolvimento econômico, porque é este que gera o desenvolvimento social.
Do contrário, é a miséria e nada é mais destrutivo ao meio ambiente que a miséria, que empurra nossos irmãos para as periferias, avança sobre as áreas de preservação e torna a vida humana degradada e degradante.
30 respostas
A democracia precisa de oposição ao poder, mas Marina é a ausencia de poder. Ela não fala coisa com coisa, é incoerêncis a toda hora, o povo não é imbecil como ela pensa.
Esta mulher é ridícula e mentirosa, da cabeça aos pés. E seu vice o 171 do Beto Albuquerque já está com o mesmo discurso do atraso. Ele veio hoje declarar na Glogolpe, que tem que fazer usina solar no Nordeste. Claro quer importar a tecnologia USA, pra entupir de fotocélulaS a região a um custo altíssimo de implantação e manutenção, claro que pagando sempre os royalts à Matriz Americana…e o Brasil bombando água rio abaixo. O continente Africano, a Elite Mundial não deixa se desenvolver, pelo papo do “ambientalismo”, não financiam Hidrelétricas, imensas regiões e seus povos sem energia e subdesenvolvidos enquanto que os ricos, em seus países de origem são os que mais poluem, degradam e, principalmente DESPERDIÇAM os recursos naturais. Dupla de BABACAS!!!
Para completar, falando em água, no mesmo Bom dia da Glogolpe, os manos Marinhos -que não passam sede- enviaram seus bodes à Califórnia (USA) a fazerem reportagem para ensinar aos “PauliAlquimistanos” como se economiza água e como se deve multar os que desperdiçam. Só não disseram na reportagem, como a Sabesp remunera e bem seus acionista…e a água…os Paulistas que reelejam o pinóquio. E gozado que pra Califórnia eles mandaram uma equipe de reportagem…e para o Cantareira, faltou dinheiro pra passagem do pessoal, para registrar a seca que se avisinhava. Nem pra Suiça pra ver as continhas TUCANAS!
Sou a favor das hidroeletricas no Brasil. Mas sou também a favor da energia solar e eolica no NE. Moro no NE e sei da importancia da APROPRIAÇÃO destas energias para o NE. O vento e a sol no NE são abundantes e podem sim gerar energia e ser fundamentais para alavancar a economia da região e do Brasilme um dia SUBSTITUIR o petroleo que um dia vai acabar. O que se faz necessario é o Brasil se apropriar desse know-how. E as universidades federais do semi-arido estão aí para isso.
A água está lá, os peixes estarão sempre lá,e a energia virá, eu vi na tv,as torres acima da floresta, são magnificas,viva o Brasil e viva a Dilma…
Uma pessoa, sai a semear no campo, e outras pessoas são contra,mais vai chegar o dia da colheita e quem semeou terá o que colher.
Estava no semiarido um dia e estava seco muito seco,o mato estava grafite,quase negro e vi os pássaros se movimentarem em uma frenética gritaria,e eu não sabia da conexão delas com
a chuva e não demorou três dias
e choveu muito e os animais ficaram paralizados recebendo a chuva que traria o verde e traria a água da vida,como bênção e nesse dia eu percebi que a chuva e’ um milagre não percebemos o milagre da chuva,o milagre da vida,viva quem cuida de tudo.
E quando o sol se poe,na verdade e’ a terra que oscila,e afasta o sol e a noite vêm,dentro da mata,na beira das aguadas,os sapos cantam,cantigas ao luar,e no meio da noite,a lua não exerce magnetismo sobre os animais noturnos eles saem,e com a orquestra de diversos sons,que só o silêncio trás, o espírito da vida, em átomos fulgurantes dança, a dança da lua e das estrelas e assim uma noite,na mata…
Fernando, camarada, post irretocável ! Parabéns mais uma vez !
Acho que nem todos conhecem a história do bagre. Talvez fosse interessante postá-la no blog.
Fernando, para ilustrar o teu comentário “Assim como é mentira que se possa produzir energia sem impacto ambiental”.
Usinas de energia solar queimam pássaros em pleno voo nos EUA
http://g1.globo.com/natureza/noticia/2014/08/usinas-de-energia-solar-queimam-passaros-em-pleno-voo-nos-eua.html
A Marina não sabe as bobagens que fala quando saiu com esta pérola “..faz DOZE anos que o país vive a ameaça de apagão..”!!!! Só uma pessoa idiota para dizer um asneira dessas. Provavelmente estaríamos sofrendo um apagão se Lula tivesse cedido a ela e não ter feito as usinas de Jirau e Santo Antônio.
Como engenheiro e especialista em meio ambiente e a favor do desenvolvimento sustentável tenho duas considerações:
1ª: Não existe empreendimento de geração de energia elétrica que não cause impacto ambiental. Por isso são importantes as medidas mitigadoras. O próprio nome diz ‘mitigadoras’ pq são uma forma de atenuar o dano ambiental. Também como ganho ambiental temos as medidas de compensação e uma infinidade de aplicação de legislação e métodos de proteção e controle. A legislação ambiental brasileira é a melhor e mais completa do mundo;
2ª: A energia de hidroelétricas é uma das mais limpas pois utiliza um recurso renovável, a água. Não tem os riscos como as térmicas e nucleares, seu impacto é local e uma única vez.
Um país do tamanho do Brasil não pode dispensar nenhuma fonte de energia e deve integrar todas. Biomassa, eólica, térmica, nuclear e hidroelétrica. O programa da Dilma de ontem deu um show sobre isso.
O discurso de Marina é vazio e ela é uma oportunista que se utiliza dos conceitos de desenvolvimento sustentável pra fingir que sabe de alguma coisa. A premissa do desenvolvimento sustentável é o tripé economia, ambiente e social. Em alguns momentos um tem que ceder pro outro. O caso de Belo monte é isso. Aquele colosso propõe dinâmica produtiva e interesse social e com certeza deve ter todos os passos de licenciamento ambiental junto ao IBAMA.
O que não pode é as pessoas acharem que essa Marina sabe disso. Pq ela é pior do que a encomenda, faz discurso ambiental, mas seu fundo de interesses é econômico. Social então seria jogado no lixo numa eventual presidência.
Já tenho um slogan óbvio e um tanto bobinho, admito: “entre a hidrelétrica e o bagre, fique com os dois”.
Seria muito esclarecedor mostrar essa matéria no horário eleitoral.
Exatamente: nada é mais destruidor do ambiente do que a miséria. Quem leva o ambientalismo a sério está careca de saber isso. Daí que é preciso lembrar a cada um dos eleitores que a política econômica defendida pelo Banco Itaú, digo, pela Marina Silva e pela Erundina, resultaria em DEVASTAÇÃO AMBIENTAL. Esta viria com DESEMPREGO EM MASSA, aumento das taxas de juros, CONCENTRAÇÃO DE RENDA e toda a desgraça que acompanha esses fenômenos induzidos pelas mentes brilhantes do capitalismo financeiro.
Construir hidrelétricas é essencial para continuar com desenvolvimento, a menos que utilizemos a energia nuclear, mas tem muito cabeça de bagre que não enxerga e não consegue entender isso.
A marina Silva, agora candidata a presidente da república, era contra a construção da usina Santo Antônio, no rio Madeira. Na verdade, apesar do discurso de ambientalista, ela se posicionou contra o desenvolvimento econômico e social do Brasil e contra o próprio meio ambiente. É muita contradição para quem fala em sustentabilidade.
Sustentabilidade para Marina Silva quer dizer, os pobres vivendo em seus barracos, praticando agricultura de subsistência, tendo suas casas iluminadas por lamparinas, passando roupa com ferro a brasa, tomando banha de rio, de bica, de balde e, ela, a fadinha da floresta, viajando de jatinho, da Natura, do Itaúúúú, vivendo muito bem instalada em apartamento de luxo, usufruindo das benesses proporcionadas pelo banco que além de roubar o povo sonegando impostos, cobra taxas exorbitantes de seus clientes e, pela Natura que, além de sonegadora, também é acusada de explorar trabalho infantil. É um exemplo a ser seguido.
Prezado Fernando, não devemos nos esquecer do importante papel que pode ser desempenhado pela matriz nuclear. O país pode e deve ampliar a oferta de energia elétrica gerada a partir do núcleo atômico. Ademais, o fortalecimento do programa nuclear brasileiro terá um imenso arrasto científico, tecnológico e econômico de que pode se beneficiar a nação. Será salutar não negligenciarmos essa fonte abundante de energia.
Essa é mais uma pseudointelectual que usa de metáforas incompreensíveis e palavras rebuscadas para esconder o que ela é realmente: UM NADA!
Sejamos mais objetivos: é preciso ser muito burro para votar na “Fada das florestas”. Ela é um engodo!
Marina tem-se mostrado xiita não é de hoje. E não é com “xiitismo” que se vão resolver os problemas econômicos e sócias do País.
Para presidente marina uma fartura, farta tudo experienvia,conhecimento, cultura,diploma,orientaçao politica,rumo,
Por fvr, márcio, ha algo de sério/viavel no que lio certa vez, reportando que em portugal ha um programa ja de eólicas e cataventos operando, bem ao largo, no mar?
Não apenas em Portugal, mas tb ni Reino Unido, na Dinamarca, etc. Por acaso minha filha trabalha em Londres em uma empresa dinamarquesa que só constrói “ilhas” eólicas.
O problema da geração de energia é que não temos como acumular a energia gerada.
Logo, é necessário acumular o gerador da energia.
É o que acontece com as termoelétricas, hidroelétricas, nucleares e outras.
E isso não tem como fazer com a energia eólica.
Por isso que o ideal é termos um mix de geração de energia, como acontece no Brasil.
O santo graal da Marina: energia gerada por bagres.
Hehehe! Caraca Fernando! Tá detonando a “fadinha da floresta”, hein? A Marina tem CHEIRO DE DERROTA! Mas não deve ser subestimada! Afinal, tem muito “maluco beleza” por aí que ainda acredita naquele discurso empolado dela. Ela não é nenhuma “santa”, e qualquer cidadão mais atento, mais cedo ou mais tarde irá perceber isso. A ambição de ser presidente subiu-lhe a cabeça faz tempo. Acho que como integrante da Assembleia de Deus ela se julga “a predestinada” quem sabe por um “ser superior”! Muita messiânica pra meu gosto. E é um perigo esse “voluntarismo” para um país tão complexo como o nosso! Não se esqueçam! Vivemos num Estado laico e ela defende o criacionismo (crença religiosa de que a humanidade, a vida, a Terra e o universo são a criação de um agente sobrenatural), ou seja, não acredita na clássica Teoria da Evolução das Espécies do cientista Charles Darwin. E certamente, possui restrições, ou no mínimo posições ambíguas quanto ao reconhecimento dos direitos civis de casais homoafetivos ou pesquisas com células tronco. E já chegou ao cúmulo de defender o deputado Marcos Feliciano(PSC) dizendo que ele era criticado por ser evangélico. Quando, na verdade, ele era criticado por suas posições retrógradas e pelas barbaridades que proferiu contra minorias já tão discriminadas. Se isso não bastasse, os assessores de Maria Silva, os economistas Eduardo Gianetti da Fonseca, André Lara Rezende, tem propostas quase idênticas a dos tucanos, ou seja, pregam abertamente o arrocho salarial e o desemprego como fórmula para “reduzir a inflação”. Eu mesmo o assisti o Gianetti na GloboNews dia desses discorrendo sobre isso. Não há como negar que existe sim uma associação entre Marina e alguns setores conservadores de direita. Não por outra razão a mídia está tão assanhada para o lado dela. E ela já fez acenos ao “Deus Mercado” que “soam como música” pra essa gente por um Banco Central “independente”. Já vimos esse filme antes e ele não terminou bem: deu em crise econômica, política e impeachment. Lembram? Sem novas “aventuras” pessoal! Estou com Dilma e não abro! Olha Marinômetro aí! Veja em http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/150823/UERJ-Marina-%C3%A9-'queridinha'-da-m%C3%ADdia.htm
O Brasil não merece um novo Collor (agora de saia, xale e com cartão do Itaúúúú).
Isto que é uma “nova política” !!!
Joaquim Barbosa, o menino pobre que mudou o Brasil. Marina Silva, a menina pobre e analfabeta que quer AFUNDAR o Brasil.