A direita brasileira começou a perder as eleições no mesmo dia em que deu o surpreendente resultado positivo de Aécio Neves.
Os grupos mais elitistas e imbecis, atiraram-se às redes sociais, como aecioblocs furiosos a xingar nordestinos, reconheça-se nem todos a partir da referência de Fernando Henrique Cardoso aos eleitores “menos informados” dos “grotões” que seriam os responsáveis pela vitória de Dilma.
Chegou-se ao absurdo de uma auditora fiscal do Trabalho, aprovada num concurso realizado neste governo, com um belo salário, sugerir jogar uma bomba atômica no Nordeste.
Agora, mais essa de um site “médico” no Facebook e no Twitter, mostra o IG, chega a sugerir a “castração química” a este “povo incauto”. Não são todos os médicos – nem mesmo a maioria – e nem ali são todos médicos, mas vê-se, clicando nas páginas, que muito são…
A corrupção, praga histórica que atravessa governos há séculos e é fruto uma estrutura política que a direita se recusa a reformar, é o único problema nacional, ao que parece, como parece que os desvios de dinheiro público não ocorreram na ditadura, na “nova república” e, sobretudo, na década da privatização fernandista.
Este desvio, até mixuruca perto do fato de quase metade do orçamento público seja desviado para pagar ao rentismo que domina nossa economia.
Por toda a parte, ódio, ódio e ódio, como disse ontem aqui este blog.
Tolice responder na mesma moeda, porque a histeria com que grupos – ainda que por boas causas e reivindicações – o fizeram, nos últimos tempos, acabou por dar os bolsonaros e felicianos o prêmio em voto das minorias raivosas.
Junho de 2013, isso é uma longa reflexão, despertou um monstro.
Trocamos um exagerado orgulho nacional por um desprezo por tudo o que é nosso e que, agora, esta gente expressa de maneira inacreditável.
O que nos compete é, apenas, mostrar esta direita com a face de ódio que seus líderes escondem por detrás do bom-mocismo e das juras de que nada será mudado nos programas sociais.
O povo brasileiro, maciçamente, repele esta selvageria.
Por isso, meus amigos, serenidade, argumentos, paciência e convencimento.
Serenidade é a melhor arma contra o destempero.
Nosso discurso é o da paz, da inclusão e dos enfrentamentos decidido pelo extemínio da pobreza.
Não o extermínio dos pobres, como esta gente perversa.
65 respostas
Excelente, é exatamente este a atitude mais sensata a ser tomada. Serenidade, argumentos (estamos cheios deles, alías!!)e tranquilidade no momento de expor nossas idéias ou responder as deles. Deixemos os abutres e raivosos perderem a razão com o baixo nível de suas palavras…
Perfeito, Fernando!
Nordestinos Uni-vos.
Filhos de Nordestinos – Uni-vos
Parentes de Nordestinos Uni-vos
Descendentes de Nordestinos Uni-vos
Vizinhos de Nordestinos Uni-vos
Amigos de Nordestinos Uni-vos
Pessoas que defendem qualquer tipo de discriminação Uni-vos
FHC e Malafaia e Fidelix voces tem que ir morar nos EUA, para não ficar perto de quem voces não gostam.
Vamos votar 13 – Tucanos nunca mais.
Olha, com o andar da carruagem e a ameaça de lança bomba atômica e contaminar com o ebola os nordestinos, propor APENAS castração química do nordestinos pode ser visto como um ato caridoso dos médicos coxinhas eleitores de Aécio.
Com o ódio que se instalou nos corações dos bem informados médicos neonazistas coxinhas eleitores de aécio, causa estranheza que não tenham proposto a castração física dos nordestinos a base de peixeira enferrujada.
Já disse isso várias vezes, essas manifestações de junho de 2013 foi uma grande perda de tempo pra quem realmente queria uma mudança de verdade. O que aconteceu foi o levante do conservadorismo em sua força total. O legislativo mais conservador desde 1964, o ódio escorrendo por aí contra negros, homossexuais, nordestinos, mulheres e todas as outras minorias… não se enganem, junho de 2013 não nos serviu de nada. Serviu apenas à Direita para recuperar um pouco do seu fôlego perdido.
E é exatamente isso que o Fernando nos pede que temos que fazer. Serenidade para mostrar nossos argumentos e provar o porquê da continuação desse governo da inclusão social e das oportunidades.
Vamos todos juntos!
.. no link da Carta Maior, a novíssima política do dudu traíra:
http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Grampos-da-Policia-Federal-revelam-esquema-milionario-durante-governo-de-Eduardo-Campos/4/31952
Excelente! Pra cima deles, mas com jeitinho!
O Brasil deve ser o único pais do planeta onde as instituições governamentais tendo à frente a PF descobre um mega sistema de corrupção que envolve lavagem de dinheiro, tráfico de drogas, tráfico de influência, chantagem, propina envolvendo as maiores prestadoras de serviço, etc. e a presidente ao invés de ser elogiada, ser até mesmo ser condecorado pelo fato histórico, é escrachada, caluniada, difamada e insultada pela imprensa e pelos políticos da oposição. Eu me recuso a acreditar na sanidade do povo brasileiro.
Essa é a maneira de quem ainda não foi pego se defender. Tática de xadrez, a melhor defesa é um bom ataque
Prezado Fernando,
Dirijo-me especialmente a você, que viu de perto a fraude na apuração da eleição do Brizola.
Os institutos de pesquisa não estão tão errados. O QUE PARECE TER HAVIDO FOI FRAUDE NA APURAÇÃO.
Ao digitar o 13 para a Dilma no último domingo, percebi que o sistema deu uma vacilada antes de mostrar a foto dela, coisa que não aconteceu com os meus votos para os demais cargos.
Comentei isso aqui em casa ( sou de BH ) e meus familiares disseram que ocorreu o mesmo com eles. E tenho lido nos comentários nos blogs várias pessoas que perceberam o mesmo quando digitaram o 13 para a Dilma.
Ninguém está dando atenção a isso.
De que adianta fazermos campanha para a Dilma, se o resultado das eleições já está encomendado?
Isso é da maior gravidade.
Lendo o artigo abaixo vejo que tem gente muito mais qualificada que eu e que diz a mesma coisa:
Subida de 14,5 pontos de Aécio em 72 horas precisa ser investigada
O parodoxo de Aécio (ou: por que investigar os resultados do primeiro turno)
Aécio ganhar 14,5 pontos percentuais em 72h, sem nada capaz de explicar tal ascensão, “desafia a lógica e os fatos”, diz professor, estranhando o silêncio sobre a diferença entre votos dados ao tucano e o que previam as pesquisas
por Congresso em Foco | 07/10/2014 12:19
por Bajonas Teixeira de Brito Junior *
Imagine-se que um grupo de especuladores do mercado financeiro se dispusesse a manipular a eleição presidencial brasileira.
Supondo que isso seja tecnicamente possível, pelo menos a quem se disponha a investir alguns milhões de dólares para ganhar de volta algumas centenas, talvez sequer fosse percebido pelas antenas sensíveis do país.
A julgar pela excitação infantil dos comentaristas da Globonews ontem enquanto avançava a apuração da eleição presidencial, a capacidade de dar uma braçada contra a maré ? não diremos nadar, o que seria pedir demais ? foi definitivamente extinta da mídia brasileira.
Ao invés de analisarem a situação, repetiram o mesmo mantra da “desidratação de Marina” e fingiram que Dilma não existia. Tudo parecia tão óbvio que dava para desconfiar.
Na segunda-feira (6) posterior ao resultado do primeiro turno, a bolsa subiu quase sete pontos e o dólar caiu significativamente.
O contrário tinha acontecido na semana passada, na segunda, 29 de setembro, com baixas febris em ações, incluindo bancos privados (o Unibanco caindo 7.03%, o Bradesco recuando 7,03%) e estatais, como a Eletrobrás e a Petrobras (essa liderou a queda com 11,7%). O Banco do Brasil também caiu, 8,54%.
Manipular nesse cenário, o da sétima economia mundial e um dos países com menor nível de controle e fiscalização, não promete pouco. As manipulações existem, ou melhor, as manipulações são a normalidade do nosso dia a dia.
A imprensa, os partidos, os candidatos, os marqueteiros manipulam. O que foge à normalidade não é a manipulação, mas as grandes manipulações.
No Brasil, basta lembrar as bombas nas torres de transmissão de Furnas Centrais Elétricas em setembro de 1998. Em escala internacional, e incomparavelmente mais sofisticada, tivemos em abril de 2013 a invasão da conta do Twitter da agência norte-americana Associated Press (AP) e a informação de que a Casa Branca sofrera um atentado, e que Barack Obama estaria entre os feridos.
O índice Dow Jones chegou a perder 130 pontos, e foram atingidos também o S&P 500 e o índice Nasdaq. Com o desmentido da Associated Press, as ações voltar a subir. Quem comprou na baixa e vendeu na alta, no breve espaço entre a notícia e o desmentido, obteve lucros astronômicos.
“Quem toma a sério a ideia de que, numa reta final sem novidades, o pacato e sorridente Aecinho poderia passar de 15% para 33,5% em três semanas?”
Penso que quem admitir, por hipótese, uma manipulação nas eleições brasileiras acreditará menos em milagres do quem tomar a sério a ideia de que, numa reta final sem novidades, depois de debates sem sobressaltos, na ausência de escândalos e comoções, o pacato e sorridente Aecinho poderia dar um salto tão extraordinário, mais que dobrando suas intenções de voto, e passando de 15% em 12 de setembro para 33,5% em 5 de outubro.
Uma bagatela de 18,5 pontos a mais em coisa de três semanas.
Quem algum dia apostaria em tamanho despautério? O panteão reunido das entidades sobrenaturais mineiras – O Chupacabra, a Mula sem Cabeça e o Zé Arigó ? não seria capaz de produzir tal prodígio. Ainda mais que não ungiram Aécio nem em seu próprio estado, onde Dilma ganhou.
Antes de entrar na análise propriamente dita, me parece interessante observar que o termômetro mais sensível que temos para a eleição, o seu impacto sobre o Facebook, não mostrou qualquer alteração em benefício de Aécio.
No domingo, constava que na última semana Dilma apareceu nele com quase 11 milhões de menções (46%), Marina, com pouco mais de 6,5 milhões (28%), e Aécio com quase 6 milhões (26%).
Nas últimas 24 horas antes da eleição, que poderia ter mostrado fortíssima oscilação em favor de Aécio, também nada de excepcional se verificou: Dilma teve 4 milhões de menções (49%), Marina 2,2 milhões (27%), e Aécio 2 milhões (24%).
Se algo pode ser deduzido daí, é que Dilma cresceu 24 horas anteriores à eleição, enquanto Marina e Aécio mostraram uma discreta imobilidade. Nunca, porém, que Aécio disparara em uma velocidade tão grande que não deixaria digitais, rastros ou qualquer marca no Facebook.
Podemos aproximar mais a linha do tempo, reduzindo as margens para analisar melhor o paradoxo aeciano.
Na pesquisa Datafolha do dia 30 de setembro, Aécio apareceu com 20% das intenções de voto. Bastante distante do resultado final de 33,5%. Um crescimento de 20 para 33,5 pontos percentuais em uma semana certamente é coisa raríssima nos anais da crônica de eleições pelo mundo.
Talvez na derrota de Cidadão Kane nas eleições em que era favorito absoluto. Mas ali tem o escândalo de uma vedete dentro do armário, que os inimigos vão buscar. E, como dizem os franceses, foi preciso fazer só o óbvio: cherchez la femme. Mas aqui estamos Muito além de cidadão Kane. Nada disso ocorre. Não há vedete nem dançarina, nenhum escândalo, nenhuma revelação chocante.
A situação desafia todos os cânones da fria razão. Recapitulemos brevemente os dados mais significativos sobre a evolução dos candidatos.
Na pesquisa do Datafolha de 10 de setembro, tínhamos Dilma com 36%, Marina com 33% e Aécio com 15%. Já dois dias depois, em 12 de setembro, na pesquisa do Ibope, Dilma subiu para 39%, Marina caiu para 31% e Aécio continuou com seus 15%. Nova pesquisa do Datafolha em 19 de setembro, mostrou que essa tendência se confirmava: Dilma 37%, Marina, 30%, e Aécio, 17%. Dentro da margem de erro, Dilma poderia estar com 39, dois pontos para mais. Aécio com 19, e Marina, com 28. Seria o esperado.
É quase o que se tem na pesquisa do Datafolha de 23 de setembro: Dilma aparece com 38%, Marina 29% e Aécio 19%. Assim, verifica-se uma tendência à queda de Marina, refletindo os tropeços que trouxeram luz sobre as inconsistências da candidatura.
Até aqui, salvo a virada messiânica que fez Marina ascender às grimpas, explicável numa população supersticiosa que se alimenta de novelas há tanto tempo, tudo é bem plausível.
Até mais que isso, a queda de Marina parecia refletir uma guinada em direção à realidade contra o encantamento do mundo. O surto, tudo indicava, tinha dado lugar à lucidez meridiana.
Para confirmar esse diagnóstico, tivemos duas pesquisas atestando a mesma tendência, ambas divulgadas no sábado dia 4, ou seja, um dia antes da eleição do domingo, 5.
A pesquisa Ibope, dava Dilma com 46% dos votos válidos e Aécio com 27% e o Datafolha apurava 44% dos votos válidos para Dilma e 26% para Aécio.
Desprezando o fato de que as pesquisas não tratam ambas de votos válidos, mas ficando apenas na proporcionalidade que indicam, Dilma foi de 37 a 46, entre 19 de setembro e 04 de outubro, subindo 9 pontos. Aécio, foi no mesmo período de 19 a 27, ganhando 8 pontos. Nada, portanto, que fugisse ao script da nossa vã filosofia e da clarividência científica. Artigo sobre a pesquisa no G1 começava com as seguintes palavras:
“Pesquisas Ibope e Datafolha divulgadas neste sábado (4) mostram que a candidata Dilma Rousseff (PT) continua na liderança isolada na disputa pela Presidência da República, mas ainda não tem pontuação suficiente para vencer no 1º turno.”
Note-se que é dito que Dilma ocupa a “liderança isolada”. Por mais que o movimento fosse de ascensão para Aécio, não chegava a ser um movimento vertiginoso e irrefreável. Tanto mais que Dilma movia-se também em sentido ascendente.
Portanto, a subida de Aécio não se explica por uma brusca queda de Dilma. Agora, a passagem de Aécio, tomando os dados do Ibope, de 19% no dia 2 de outubro para 33,5% no dia 5, desafia toda sanidade.
São as leis do mundo reais, tridimensional, movido por causas e efeitos, que são vilipendiadas. Em suma, a subida de 14,5 pontos em três dias, 72 horas, é ridícula.
Nem Marina, com a hecatombe da morte de Eduardo Campos, passou por uma virada tão estrambótica.
Há ainda o agravante de que no caso de Aécio, nada de comovente ocorreu. Nenhum fenômeno (natural ou sobrenatural) que pudesse abalar, chocar, desestabilizar uma parte do eleitorado foi verificado.
Foram debates mornos, nada eletrizantes. Como é possível que, em condições tão sóbrias e mundanas, tão contidas dentro das rédeas da previsibilidade, o cavalo do imprevisível tenha desembestado?
Aécio não teve nenhum desempenho brilhante nos debates. Nem Dilma foi submetida a qualquer rolo compressor. Nada ocorreu fora do riscado. Tudo normal. Ora, a natureza não dá saltos. E como explicar tanta bananada para tão pouca banana, como dizia minha avó? Se trata de um efeito sem causas? Mas não existem efeitos sem causas, assim como não existe mula sem cabeça. Até a mágica, que parece não ter causas, é feita a partir de truques de manipulação muito concretos.
Se o empate técnico de Marina e Aécio só foi registrado na pesquisa divulgada na quinta-feira dia 2, vamos crer que na data da eleição, três dias depois, Aécio estaria com 34% dos votos e Marina com 21%, ou seja, uma diferença de 13 pontos percentuais em 72 horas?
E logo Aécio, tão pacato, tão pouco dado a arroubos e sobressaltos.
Como seria ele capaz de provocar esse estouro da boiada? Isso é absurdo. Por mais que o Brasil esteja habituado, faz muito tempo, às formas mais variadas de demência, despautério, despropósito, alucinação e o mais, não se deve aceitar passivamente uma situação tão despropositada. Seria o cúmulo da ingenuidade correr para dizer que os institutos de pesquisa erram quando, para qualquer observador sereno, são os fatos, em especial as percentagens, que se mostram suspeitos.
“Nos lugares em que se esperaria uma maior maturidade da classe média, ela se mostrou o segmento social mais perdido”
Da minha parte, não sei por que o silêncio paira tão espesso sobre fatos tão óbvios, e ninguém levanta a voz para dizer que o rei está nu.
Talvez isso se deva ao fato de a classe média brasileira, o locus de onde costuma sair aquilo que se chama opinião pública, tenha perdido de vez a capacidade de refletir.
Dificilmente essa eleição deixará de entrar para a história brasileira como um ponto de mutação.
Não evidentemente da política, que continuará marcada pela força do latifúndio (agronegócio), das empreiteiras e da corrupção.
O que se cristalizou com uma força assustadora foi o completo esvaziamento do senso da classe média ? não estou falando em senso crítico, mas apenas na modesta capacidade de julgamento normal, médio, de qualquer cidadão.
Esse déficit parece ter sido mais sentido nos centros mais urbanizados onde, pelas teorias clássicas da sociologia, seria menos esperado.
Ou seja, nos lugares em que se esperaria uma maior maturidade da classe média, ela se mostrou o segmento social mais perdido.
Certamente essas eleições se desenvolveram como Janus, com duas faces, uma muito marketizada, colorida e sorridente, e outra tenebrosa, pontuada pela desesperança e pela cruel constatação da falta de opção.
O eleitor se viu emparedado entre o deserto e a miragem, e talvez, no fim, tenha preferido mergulhar no delírio. Basta analisar minimamente o perfil dos candidatos para ver que “grandes são os desertos”.
Raspando um pouco a maquiagem colorida, os candidatos aparecem como figuras essencialmente retrógradas e exemplos muito límpidos da velha tradição da política brasileira. A tradição dos herdeiros e apadrinhados.
Dilma, evidentemente, sem nunca ter ocupado cargo eletivo, nem de vereadora, chegou à presidência por milagre emanado de Lula.
Aécio, que também nunca precisou fazer força pelo voto, embora tenha sido eleito várias vezes, é o neto ungido pelo avô Tancredo. Na verdade, é quase um sarcófago vivo que carrega as cinzas e as relíquias de prestígio do antepassado.
Marina (a única para quem a alcunha de herdeira seria forçada, ao menos até sua parceria com a herdeira do Itaú) é a fiel depositária de vontade póstuma de Eduardo Campos que, por sua vez, foi o delfim do avô, Miguel Arraes, e, por fim, Luciana Genro, que aparece na rabeira, é filha de Tarso Genro, governador, ex-ministro da Educação, ex-ministro das Relações Institucionais, ex-ministro da Justiça, ex-presidente nacional do PT.
Nesse quadro, ainda mais considerando a falta quase completa de programa inovador dos partidos, não se vê nada que pudesse apontar alguma luz no fim do túnel.
Em torno desses personagens com clara fixação nas modalidades antigas de identidade política, uma classe média tresloucada se viu chamada a decidir.
Ela poderia ter sido o fiel da balança, mas foi na verdade o biruta de aeroporto, aquela touca sem cabeça que indica para onde apontam os ventos.
Assim, essa cabeça de vento, sem peso, sem decisão, sem lastro, apontou em diversas direções, subindo e descendo à força das imagens construídas pelo momento, pelas ênfases da mídia ou pelo pânico de boiada.
Extremamente gelatinosa e volúvel, essa classe média migrou de Aécio para Marina, por motivos messiânicos logo depois da morte de Eduardo Campos.
O avião que caiu dos céus seria a estrela cadente, sinal celeste seguro de que Marina era a eleita do senhor.
Agora é ver se o resultado das eleições será aceito por todos os brasileiros, como se o país fosse formado por milhões de aloprados espalhados por vasto território. Quem cala consente e aceita.
O mais provável é que o fetichismo da modernidade cosmética, das urnas eletrônicas hermeticamente lacradas e da infalibilidade dos tribunais superiores, como a antiga infalibilidade do papa, já de antemão tenham vacinado o eleitorado contra qualquer fagulha reflexiva.
Mas se até os Estados Unidos não se vexou de proceder a uma recontagem de votos, reconhecendo que através dela se conferia legitimidades às eleições presidenciais, não se vê motivos que impediriam de colocar a questão para o Brasil.
* Bajonas Teixeira de Brito Junior é doutor em Filosofia, duas vezes premiado pelo Ministério da Cultura por seus ensaios sobre o pensamento social e cultura no Brasil, professor universitário e escritor.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/bajonas-teixeira-junior-subida-de-145-pontos-de-aecio-em-72-horas-precisa-ser-investigada.html
VAMOS LÁ, FERNANDO, VOCÊ JÁ VIU ESSE FILME. TEMOS QUE DIVULGAR ISSO À EXAUSTÃO. O FUTURO DOS BRASILEIROS ESTÁ NA MÃO DE BANDIDOS.
Na minha análise, Marina jamais esteve em segundo lugar. As pesquisas jogaram o AAAecio para o terceiro lugar e, nas véspera das eleições, fizeram-no voltar ao lugar que sempre esteve, ou seja, o segundo lugar.. Isto para fazer pegar no tranco a ascensão de votos para o Horrendus Neves… uma vez que uma fantástica aquisição de votos pode entusiasmar até mesmo o mais frio dos coxinhas…
Meu caro Antônio, você explicou com exaustão de argumentos, muito bem fundamentados, as minhas mais sombrias suspeitas. Houve fraude nestas eleições e vieram das urnas eletrônicas, principalmente as de São Paulo e Paraná. Eu sempre havia alertado para um golpe que viria da justiça eleitoral. Nas vésperas da eleição, Dilma estava na frente e subindo 1 ponto. Quem não se lembra do fenômeno Aloisio 300 mil que se elegeu senador saindo de terceiro lugar em menos de dois dias antes de abertas as urnas?
Se nós que somos o comum dos mortais percebemos isso, o que está fazendo o PT que não se toca?
Já fiz algumas observações aquí e em outros blogs sobre a importância destas eleições e seus reflexos na geopolítica mundial.
Explico: Pela posição econômica do país na América latina (Mercosul, Unasul e todos nossos mecanismos de integração) a orientação política do nosso governo afeta toda a política do bloco.
Nós integramos os BRICS que são, hoje, uma frente de oposição à hegemonia do dolar nas transações internacionais, hegemonia que é a fonte de toda crise econômica mundial e de todo o estado de guerra que o mundo vive(quantos milhões de mortos?).
O Banco dos BRICS, como alternativa ao FMI (órgão da política externa americana) será a declaração de independência definitiva da AL em relação ao império.
Ora, se o império declaradamente despejou 5bi de verdinhas para desestabilizar a Ucrânia que é apenas uma irritação para a Russia (R dos BRICS), o que não fez aquí para nos enfiar um governo quinta coluna e detonar todo o processo. E sem precisar nem de uma bombinha de São João.
O problema é: quem vai investigar isso? que instituições nós temos para nos defender de um ataque desses?
Assino embaixo!
O GRANDE golpe começa por aí mesmo. Depois de domingo NÃO ACREDITO mais nessa URNA sem comprovante.
Esse segundo turno já deve estar devidamente PREPARADO.
Assino embaixo!
Brasil, Rússia e agora, …Hong Kong (China)
Vamos tirar fotos dos votos. Sei que terá gente que não tem condições de fazer isso pois nosso tem muita gente que não sabe usar o celular.
Por que a justiça eleitoral impede se tire foto e que tenhamos a prova de quem votamos?
Aceito até que não seja divulgada na internet como muitos fizeram. Mas é um direito que seja usado como prova do voto e para que contestemos resultados que serão produto de fraude.
BRITO.
Conversando com minha filha de 17 anos é esse o argumento que coloquei:
Quando a direita brasileira não tem o que mostrar em projetos e o que fizeram pelo nosso povo/país, só resta a eles o discurso moralista, sabedor que toda a mídia esconde a corrupção e o descaso que eles tem pelo nosso povo.
Eu não tenho uma opinião formada sobre fraudes. Mas, desconfio de uso de JOGOS DE GUERRA comandados poe especialistas. Fazem a luta usando dados e informações falsas, legítimos MOINHOS de VENTO. Outra coisa que achei estranha aqui em Minas. Não existem fiscais de partido nas sessões eleitorais. Vi gente com papeizinhos em branco, e pessoal preenchendo. E era um preenchendo para vários. Isto é uma BOCA DE URNA bem organizada. É bom colocarem fiscais. E a respeito do que o RONALDO disse, trabalhei em PE, no inicio dos anos 90, e um cara chegado aos donos da fábrica me falou, todo feliz, que fechavam as usnas antes da hora e votavam pelos ausentes. Em Fortaleza, um dono de indústria, se jactava de ter comprado um fiscal da receita.
O Miguel do Rosário disse que a fórmula é simples: Dilma precisa manter os 43 milhões dos votos que obteve no 1º turno e somar mais 9 milhões no 2º. Eu pergunto:
1) Você acredita que Dilma manterá seus votos do 1º turno?
2) Você acredita que 25% dos votos de Marina sejam transferidos para Dilma?
3) Você acredita que 70% dos votos de Luciana Genro sejam transferidos para Dilma?
4) Você acredita que o trabalho de Rui Costa, Lula, Mercadante e outros (além da própria Dilma), mais aquele vídeo fatal do ontem-e-hoje conseguiriam mais 2,5 milhões de votos?
Se você respondeu sim para todas as perguntas, a Dilma está reeleita.
Se você respondeu não a uma delas, é aí que você deve focar sua militância.
Vamos que vamos!
acrescento: 5,5 milhões virão de 25% dos votos da Marina. Mais 1 milhão da Luciana Genro. Mais 2,5 milhões pipocados nesse Brasilzão querido.
Teremos que colaborar e fotografar os boletins de urna, após as 17:00h do dia 26/10. Usem seus celulares para isso!
É isso. Todos que votarem em Dilma deve fotografar o voto. Sera a prova contra a fraude. Depois lançaremos na internet para contestar o resultado da Justiça Eleitoral se ocorrer irregularidade.
1) Você acredita que Dilma manterá seus votos do 1º turno? SIM. Não tem porque Dilma perder votos. Quem vota em Dilma, vota somente nela e pronto. Quem vota em Marina poderia votar em Aécio e foi isso o que acontece na reta final do primeiro turno. Marina perdeu muitos votos para Aécio.
2) Você acredita que 25% dos votos de Marina sejam transferidos para Dilma? Sim. Algo em torno disso. E como a Marina vai subir no palanque do Aécio e aparecer no horário eleitoral dele, o Aécio deve pegar uns 70% dos votos dela. O restante não deve votar em nenhum dos dois.
3) Você acredita que 70% dos votos de Luciana Genro sejam transferidos para Dilma? Sim. Mais do que isso até. Mais do que 90% talvez. Quem vota em Luciana Genro não vota em Aécio Neves, obviamente.
4) Você acredita que o trabalho de Rui Costa, Lula, Mercadante e outros (além da própria Dilma), mais aquele vídeo fatal do ontem-e-hoje conseguiriam mais 2,5 milhões de votos? Sim. Há muito espaço para crescimento de Dilma na Bahia e em todo o Nordeste. O problema é só o Pernambuco, reduto do PSB, e onde o PT saiu muito enfraquecido dessa eleição.
Vou copiar aqui um comentário que eu postei no Viomundo:
O tema deste segundo turno tem que ser corrupção e mídia.
E as duas coisas devem ser feitas *simultaneamente*, para não ficarmos reféns do agenda-setting da mídia.
Como fazer isso?
O programa eleitoral deve abrir um espaço para notícias. Uma espécie de programa jornalístico dentro do programa, com um lema similar ao do Viomundo: “aquilo que você não vê na mídia”.
O programa deve começar com algo do tipo: “você sabia que Aécio construiu um segundo aeroporto em Montezuma? A mídia esconde, mas nós vamos mostrar”.
Depois da mini-reportagem, o programa deve concluir afirmando com todas as letras: “a imprensa brasileira tem lado”.
Este mini-programa colocará os escândalos de Aécio Neves na pauta jornalística, nem que seja para que os jornais e revistas o defendam. Mas se a mídia optar por defender Aécio, vai confirmar o que o programa está dizendo.
Moral da história:
Ao invés de ficar refém do agenda-setting da mídia, o programa eleitoral da Dilma deveria colocar a mídia no centro do debate, junto com os casos de corrupção de Aécio Neves.
As Maiaras de 2010 estão soltas à vontade e podem continuar nesta toada de criticas aos nordestinos.
Atenção senhores pode ser um bom sinal pois a bolsa despencou, logo, Dilma em alta nas pesquisas!
Se a Dilma for reeleita, eu acredito que será, domingo a noite dia 26 essa direita raivosa de Sp vão para ria protestar e na deixarão os eleitores de Dilma comemorarem. Eles não vão aceitar a vitória da Dilma, vai ocorrer o que aconteceu na Venezuela. Quem mora em Sp sente esse ódio, deixei de ver até face
Gente acorda pro mundo, as urnas não são ligadas on-line. Teria que ser uma operação muito grande pra fraudar e coisa grande envolve muita gente e vazaria. As urnas são confiáveis, eu trabalho na eleição e sei disso. O que é questionável é o valor dos institutos de pesquisa. Na minha opinião Marina nunca teve tudo aquilo que se mostrava, pelo menso aqui em SP.
Pra quem acha que as urnas foram mexidas olha só os votos mais reacionários que tivemos. Nossa sociedade está cheia de ódio e de reacionários.
Olha a comunidade evangélica o quanto cresceu nos últimos anos. A maioria deles abomina os gays, não me surpreendeu a votação nos ”pastores” que destilam o ódio. Evangélico não é mais aquele que conhecíamos há 10 anos atrás que eram pessoas recatadas, simples e no seu mundinho. Hoje eles se fingem de evangélicos e pregam a discórdia, o ódio e que o sucesso é o enriquecimento.
O que vc me diz de um povo que concede 57% de votos ao seu governador que os deixa sem água e que a criminalidade é criticada todo dia? Se vc perguntar eles vão proteger Alckmin e dar um jeito de dizer que a culpa é da Dilma. A polícia tá lá com crachá com o símbolo de SP, mas a culpa é da Dilma. Falam de fronteiras do Brasil que são desguarnecidas mas as fronteiras paulistas são mais vazadas que um queijo suíço. Aqui na minha região a passagem de SP pra Minas é livre, o que só ajuda na impunidade.
Entra no Mercado Livre e digita ”adesivo Fora Dilma” pra vc ver a quantidade gigantesca de anúncios. O que devemos nos perguntar é pq o PT e a presidência deixou isso acontecer e não se movimentou? O que eles esperavam? Misericórdia? Afagos?
Não é o momento de desesperar e tentar atacar os tucanos, mas de termos serenidade pra vencer a batalha e no segundo mandato Dilma colocar a casa em ordem pra mídia parar com essa safadeza. Esses votos da direita foram aumentados com a coligação Direita/Globo. Acorda Brasil.
Márcio:
Trabalhei em TI ao longo de 34 anos desde 1979 e costumava comentar com meus usuários, quando pediam alterações num sistema, que “Em INFORMÁTICA, a gente só não conseguia fazer chover, …ainda!”, pois um dia isso iria acontecer.
Dizia isso justificando que normalmente precisávamos era de recursos: MÃO DE OBRA e TEMPO.
Portanto, sabendo que o percurso entre apertar o botão e o voto aparecer na totalização é longo, tudo é possível, e não falta gente com MUITO$ RECURSO$ para executar a “TAREFA”.
Eu gosto de me informar via blogs sujos graças a essa interatividade e a abertura ao debate entre o articulista e os internautas. Estou longe de ser um especialista em política, sou só um militante. Mas temos que admitir que não foram só as pesquisas compradas que erraram feio nesta eleição. As projeções dos blogueiros sujos, que pintavam Aécio Neves como um fracote fanfarrão deram com os burros n’água!
Quando falo de articulistas, claro que não me refiro aos da Carta Maior, ao Eduardo Guimarães e muito menos ao animador de auditório PHA. Mas com todo o respeito que tenho pelo Tijolaço, dizer agora que eles começaram a perder a eleição é como se estivéssemos assistindo o Felipão tentar nos convencer do lado positivo da Copa, apesar dos 7×1.
O único blogueiro sujo que analisou essa eleição de forma realmente ponderada foi Rodrigo Vianna, que já nos tempos em que dona Dilma defendia o controle remoto e fazia omelete para Ana Maria Braga dizia: “eles vão fatiar e destruir o PT, Lula e Dilma” nessa ordem. Não deu outra. O ódio ao PT em São Paulo é fruto disso. Muitos caíram no papo furado de PHA, sem credibilidade alguma, achando que Padilha destronaria o PSDB. Padilha foi o candidato mais fraco da história do PT em São Paulo.
Uma reflexão e um mea culpa aos blogueiros sujos faria bem! E a eleição? Se Dilma vencer, e como o Rodrigo Vianna disse isso pode acontecer mas será por pequena margem, deveremos reverências ao bravo povo do Nordeste! Está nas mãos do Nordeste o destino do Brasil.
Muitos acreditaram no PHA, com o seu Datacaf, mentindo e inventando trackings fajutos dizendo que Dilma estava disparada pra vencer já no primeiro turno….
Boa tarde, meu nome é Ana e eu sou irmã da Rita. Ela não está apta a participar dos blogs por motivos médicos, mas eu leio, não todo dia, matérias daqui e do blog do Eduardo, porque são os que ela mais gosta.
Eu só tenho uma pergunta, depois de ler reportagens e mais reportagens sobre a urna eletrônica: seria possível, nas eleições de 2º turno, não usar a urna eletrônica? Eu estou abismada, como muitos, com certas curiosidades acontecidas durante a eleição. A minha faxineira me contou o que eu já li aqui e no blog do Eduardo: algo estranho, por falta de uma palavra melhor, aconteceu quando ela foi fazer a escolha para presidente.Ela votou em Dilma.
Isto é muito sério, mas parece que nada é feito quanto ao que aconteceu.
A mídia vem fazendo um trabalho excelente de desconstrução do PT há 12 anos e ninguém fez nada. E continuarão a não fazer nada?
Eu só voto Dilma, porque, ao contrário do que diz o sr. Fraudando Henrique Cardoso,eu não sou idiota. A nossa cidade é praticamente PSDB, porque é uma cidade de coronéis.Uma amiga minha, que trabalha na prefeitura, me disse que votou em Aécio, porque se fosse o Lula ainda ia. Eu só disse a ela:eu não acredito no que acabou de me dizer. Eu acho que ela votou em Aécio, por causa do prefeito. É assim que funciona por aqui.
Eu estou muito preocupada com as eleições e eu não chego a ser nem a metade da ativista que é a minha irmã e meus pais. E eu não tenho nem a metade da paixão dela. Mas faço isso por ela, a partir de agora. Não aqui, porque eu não sou muito de participar de blogs, mas na rua. Se bem que aqui não adianta muito.
Obrigada e espero e que alguém me responda sobre o uso da urna eletrônica.
Ana, na minha opinião, tanto a urna quanto os computadores eletrônicos dos TREs e do TSE podem ser fraudados, sim, ainda mais que não recebemos o comprovante. Qualquer equipamento eletrônico pode ser fraudado.
Como não confio nos tribunais…
Obrigada por responder, Vera. Mas então não podem usar as cédulas de antes?
A minha irmã me contagiou. rsrs Eu não era assim.
Ana , desejo que a Rita possa recuperar-se o mais breve possível. Mas diga-lhe que a batalha é dura, mas a vitória será nossa !
Quanto a fraude em urnas, sinceramente, não creio !
Olá, Iskra. Muito obrigada pelo desejo de recuperação. Ela está hospitalizada, mas vai caminhando.
Eu acho que ela é querida mesmo. Lá no blog do Eduardo, uma pessoa também falou dela. Eu fico muito feliz.
Um abraço.
Ana
Excelente texto do Fernando.
Agora, tem gente que insiste em entrar na pilha e demonizar o Estado de São Paulo.
Entendam de uma vez por todas que não se trata de uma guerra entre regiões do Brasil. Trata-se do futuro do nosso país.
Cito a frase de Martin Luther King Jr.: “A injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em todo lugar.”
Também tenho graves suspeitas de que houve fraude. Em pesquisas nem me preocupo mais em olhar. Oficialmente, elas estão furadas, mesmo que não estejam,capice? A questão agora é, mais empenho no dia a dia e sermos voluntários para fiscais no dia da votação. Quem for votar em urna digital, leve sua cola e não saia sem um paninho especial para limpar as digitais anteriores.Não deveriam ter colocado essas urnas em uma eleição majoritária.Nunca fizeram um teste público de votação em urna digital, pelo menos não tive notícia disso. Aí tem e é coisa muito podre.
FERNANDO QUE PESQUISA EPOCA E QUE VAI SAIR HJ ? CONFIAVEL?
É a Ana de novo. Eu fui ao blog do Eduardo e vi esta matéria, que achei muito interessante: http://www.blogdacidadania.com.br/2014/10/jornalista-da-globo-news-debocha-do-piaui-por-apoiar-dilma/
Isso é o que o PSDB sempre pensou do povo nordestino.
Eu também queria dizer que eu já paguei a contribuição da minha irmã deste mês.
E eu também concordo com quem disse que os blogueiros se esqueceram do Aécio. A Marina não precisava ser desconstruída. Ela faria isso sozinha. Mas o Aécio é outra coisa. Nós estamos falando do velho e safado PSDB. Todos deixaram o Aécim muito à vontade e deu no que deu. É a minha opinião.
Um abraço aos jornalistas.
Não esqueçam que uma boa parte de minas, o perfil do eleitorado do norte e nordeste do estado cidades pequenas que os programas sociais fizeram a diferença, é bastante similar ao norte e nordeste do Brasil, só que mineiro não leva desafora para casa, vai vingar na urna, como fez com o governo do estado. E outro, onde aécio ganhou em minas foi em belo horizonte, lembro que a maioria dos moradores da capital, tem família no interior, e mantêm grande vinculo com sua cidade natal, a maioria nem transfere o titulo quando muda para capital, sentiram sim humilhados pelo Sr FHC.
Eu sou de Minas. A minha mãe é professora e eu sou professora. E nós não gostamos do Aécio. Nem um pouco.
Ana
O petismo fez o correto: levou para o segundo turno o mais fácil de derrotar. Aécio não tinha crescido tanto sem até votos de petista.
Fernando Brito,
Talvez a frase certeira seja esta tua:
“Junho de 2013, isso é uma longa reflexão, despertou um monstro.”
Simplesmente é isto.
Fora PT e seu antro de corrupçao e retrocesso. Voto em Aecio para que o Brasil nao seja uma argentina, venezuela ou bolivia. O atual governo nao cansa de envergonhar seu povo, é hora de dar um basta e retomar o crescimento. AECIO 45
Se não era, agora sou Nordestino..
Minha familia agora é Nordestina…
Aqueles que são meus amigos são Nordestinos.
Você tem que tomar uma posição na vida, se a vida
lhe pede..
E alem de Pontagrossense, Paranaense, Nordestino, Cristão,
a favor do casamento homoafetivo, a favor da lei de Crime
Homofobico, Contra menor idade de 16 anos…e tudo de bom
q
UE existe.. SOU DILMA 2015..
Caro Fernando,
Estou ansiosamente esperando uma análise das eleições do primeiro turno. Análise esta por parte daqueles que endeusaram as manifestações do ano passado, dizendo que era o “novo”. Espero que expliquem como a “mudança” ou o “novo” não deu as caras no resultado das eleições. Ficou mais que evidente que as tais manifestações serviram apenas para desgastar o PT e turbinar a direita. Se você ou algum dos seus comentaristas achar uma análise que me explique o porquê do resultado das eleições não ter refletido os tais desejos de “novo”, por favor me avisem.
Obrigado.
A ignorância e estupidez da elite brasileira é inacreditável. Já que o PT não fez nada para impedir o monopólio da mídia golpista, essa coisa abjeta da democracia brasileira, que os eleitores tenham consciência do perigo que o país corre nesse segundo turno com esse tucano que se nega a se submeter ao teste do bafômetro, mas tem a cara de pau de pretender ser presidente. Esse país não merece tanta irresponsabilidade.
A estupidez maior é quem não é da elite, e vota na direita.A elite faz a parte dela.Os incautos é que caem em sua lábia.
O Malafaia detonou a Marina, e os coxinhas sulistas, aqueles que não trabalham e vão para as baladas cheirar e levar tiro, vão detonar o Aécio com sua fúria insana contra os nordestinos.
Os nordestinos são bem recebidos em todo o Brasil, só em SP,reduto dos tucanos é que são chamados de escória. Por isso ,o norte e nordeste, vão dar uma lição em SP, dando 49 votos para a Dilma em cada 50.
Outras regiões além de norte e nordeste, também estão indignadas com essa xenofobia paulista e vão entrar também nessa corrente contra o candidato racista.
minas e manos,
por falar em monstro, vale tambem lembrar de fantasmas. ontem, na cidade de sao paulo, estado de sao paulo, amigos meus disseram ter visto em frente ao shopping santa cruz uma manifestacao da finada tfp (tradicao, familia e propriedade). acompanhados por uma “bag pipe”, recolhiam assinaturas para um documento contra um aborto e levantavam cartazes dirigidos aos motoristas pedindo que buzinassem contra o aborto, apelo para o qual tinham ate um bom retorno dos reacionarios e alucinados condutores paulistanos. afinal, para quem elegeu geraldo a. isso nao eh nenhuma proeza…
que monstros esses tucanos ressuscitaram!
Eu sou brasileira, sou mineira, agora também nordestina e voto em Dilma.
Camaradas.
Vamos com calma, uma rosa na mão direita e um punhal na mão esquerda. Sentimentos recíprocos.
Mas já alertei, não podemos levantar contra o povo de São Paulo o mesmo ódio que uma parcela raivosa e dementada pelo lixo midiático destila.
Aqui também é Brasil.
Outra coisa bem simples é todo nordestino boicotar os produtos de São Paulo, vamos ver onde os industriais paulistas vão enfiar sua produção !
E sem sombra de dúvidas, direto do oeste paulista eu e minha família passamos também
….a nordestinos, vamos de Dilma ! Pra mudar mais , pra andar pra frente e não voltar ao passado.
O cidadão eleitor deve se lembrar que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) fez outrora um memorável discurso. Foi de longe o melhor discurso do ilibado senador mineiro, quando lançou arrojada e flamejante carga de elogios e apoio para o também ilibado senador Demóstenes Torres (DEM/GO), quando este tentava se explicar no plenário do Senado. Diante do fato consumado arquivei a obra prima. Agora que o dito senador é candidato ao mais alto cargo da Nação brasileira. Eis que é chegada a hora de lembrar e fazer uma releitura do discurso. [Chico Lima, nordestino dos grotões, 08-10-2014].
É preciso educar e acalmar esta porção do Brasil virtual. A começar pelo respeito à Constituição da República Federativa do Brasil. A começar pelo respeito aos direito e deveres constitucionais, dentre os quais a regulamentação das Concessões Públicas de Rádio e TV, cuja inconstitucionalidade e autoritarismo constituem o principal responsável pelo ódio que escoa nas chamadas redes sociais [ou antissociais?]
__________________________________
Aliás, seria igualmente oportuno que se discutisse abertamente questões dessa natureza no horário eleitoral. Assim como seria igualmente imprescindível que se propusesse uma carta-compromisso de candidatos balizando o comportamento ou a ética oposicionista após as eleições, vença quem vencer.
Tudo de modo a superar o provincianismo virtual.
100% nordeste segundo turno.
2 frases que resumem:
1ª manifestaram-se como leões e votaram com jumentos.
2ª a direita tem estratégia. o ódio, ela ‘terceiriza’!
“… a direita tem estratégia…”
___________________
Também, pudera, trocentos anos de aprendizado. Pudera. Após tanto tempo, pode ter, inclusive, uma fantástica estratégia de corrupção de instituições e indivíduos. Pense nisso.
e o que seria terceirizar o ódio se não corromper instituições e, principalmente, indivíduos?
terceirizar o ódio como ela, a direita transnacional faz.
a manifestação insultuosa desse fhc, um notório imbecil, desqualificando a mim e mais de 43 milhões de cidadãos …
e por que?
para, de volta ao poder, postarem-se de cócoras para os donos do mundo como sempre fizeram?
o ódio terceirizado é a ‘direita brasileira’ porque direita a que refiro não existe no brasil, entre outros motivos, porque é nacionalista, jamais entreguista, safada e barata como sempre foram fhc e a direita brasileira.
Nordestinos de São Paulo, uni-vos! Vamos votar maciço na DILMA!
Para a votação de Dilma melhorar em SP não adianta falar dos programas sociais, as pessoas já reconhecem e até a oposição teve que “prometer” que vai continuar. As obras que o PIG escondiam também já foram mostradas à exaustão no primeiro turno.
Aqui o que está pegando é o rótulo de partido corrupto e mensaleiro que foi colado pelo PIG e explorado 24 horas pela oposição.
Para reverter isto tem que ir para a jugular e mostrar, de fato, quem é o partido mais corrupto do Brasil – o PSDB.
[ A direita brasileira começou a perder as eleições no mesmo dia em que deu o surpreendente resultado positivo de Aécio Neves.] Isso num país sério levaria a PF a investigar um por um, parece mais coisa de petista disfarçado de aecista
É isso mesmo Fernando. A elite brasileira, ou a direita, que são uma e a mesma coisa, não têm argumentos, não têm exemplos, não têm legados. Seus argumentos são a força, a subjugação, como num passado vergonhoso neste país transformou milhares de pessoas em escravos. Hoje a escravidão que a direita prega é o extermínio pela esterilização em massa ou segregação regional de parte dos brasileiros. É incrível ler o comentário de pessoas que se pensam superiores,inteligentes, cultas, pensantes, e que defendem idéias que se aproximam das de Hitler. Hitler matou milhares de pessoas e se apossou de bens e direitos. A elite cheirosa brasileira, que tem como estandarte uma imprensa partidarista, leviana, mentirosa, interesseira e interessada, pretende tirar de parte dos brasileiros o que lhes pertence por direito. E para que? Para que essa parte da riqueza nacional seja concentrada ainda mais neles, elite, sobretudo a elite paulista e paulistana. A par disso, ainda acreditam que parte de uma nação pode ser posta em segunda categoria, como se o peso de um cidadão do norte ou nordeste fosse menor do que o de um morador de Higienópolis, bairro tão lindo e arborizado, mas tão podre pelo ar pesado e vicioso de seus moradores. Por outro lado, se há ainda muito o que se fazer pelo e para o Brasil, Lula e Dilma têm legados indestrutíveis, e, mais têm projetos, muitos projetos, para o futuro do Brasil. De inclusão, de participação, de soberania nacional, de engradecimento de nosso orgulho. São forças do bem que se opõem às forças do mal, representadas pela elite egoísta e perversa. Não há como não vencê-la. E o faremos pelo voto, e, como você disse, serenamente, com paz, por nós e também por eles, pobres criaturas.
O cerne do antipetismo não é a corrupção, é o bolsa família! É ele que marca a distinção entre políticas de governo de direita e de esquerda, e os de direito estão convencendo a sociedade que o bolsa-família é bolsa-vagabundagem!
É preciso jogar na cara do religioso mediano, que costuma ser contra o PT, a hipocrisia em ser contra o bolsa-família e professar uma fé religiosa.
Todas as religiões pregam o humanismo, em particular as cristãs… o aborto é um nada se comparado à ajuda do governo aos pobres.
É preciso acabar com essa estória de bolsa-vagabundo, mostrar quanto realmente ganham as famílias e apresentar como estão funcionando as portas de saída e, principalmente jogar na cara do eleitor a hipocrisia de seu egoísmo, de seu falso moralismo, de sua mesquinhez em querer que o Estado não seja humanista e dê um mínimo de dignidade a quem não teve as mesmas oportunidades da vida!
Este é o cerne do debate político com o eleitor médio, o resto é acessório.