A prisão de cinco dos conselheiros do Tribunal de Contas do Estado (e o sexto, dos sete, é o delator que os levou à cadeia) não podia deixar de me lembrar de uma das manobras políticas mais sórdidas que vi na vida, antes do que assisti com a manobras do Tribunal de Contas da União contra Dilma Rousseff.
Era o ano de 1995 e Marcelo Alencar, que não seria nada sem que Brizola, em 1984, o tivesse indicado prefeito do Rio de Janeiro – ainda não havia eleições diretas nas capitais – partiu para uma vingança sórdida contra seu criador, tentando se aproveitar da maioria que tinha na Assembleia Legislativa para transformar em rejeição as ressalvas que o Tribunal de Contas do Estado havia feito às contas do último ano do Governo do PDT, dividido entre o próprio Brizola e Nilo Batista.
O ódio a Brizola era tão grande que até mesmo parte do PT se juntou a este golpe sórdido, contra a orientação da direção nacional do partido e de Lula, como registra a correta reportagem de meu amigo Aziz Filho, à época repórter da Folha:
Três dos cinco deputados estaduais do PT (Heloneida Studart, Tânia Rodrigues e Marcelo Dias) votaram contra o substitutivo do líder pedetista, recebendo vaias das galerias.
“O PT do Rio é uma bosta. É a esquerda que a direita gosta”, gritaram os brizolistas, após o discurso do líder do PT.
No entanto, quando o deputado Neirobis Nagae anunciou seu voto a favor de Brizola, conforme determinou o Diretório Nacional do PT, os brizolistas gritaram: “Brizola e Lula, a luta continua”.
Tudo foi uma armação tucana, dirigida pessoalmente pelo então governador Marcello Alencar, através de seu filho, o então deputado Marco Antônio, um dos presos na operação de ontem contra a corrupção dentro do Tribunal de Contas, do qual se tornaria conselheiro, dois anos depois desta nojeira contra Brizola.
O ladravaz Sérgio Cabral, também tucano à época, igual não se furtou (a si ele nunca furtou, e apenas a si) de participar da armação:
O presidente da Assembléia, Sérgio Cabral Filho (PSDB), foi vaiado ao mostrar o voto para as câmeras.
14 respostas
Quando falam que não sabemos votar, a resposta fica clara diante destes fatos . Marcelo Alencar que destruiu a CTC-RJ, abandonou os CIEPS e inundou o Estado de políticos Corruptos. Homenageado por edupás Palho, ganhou um túnel, aliás uma Cova bem ao Estilo. Outra é a escolha de Dandys na política segundo a ótica de algumas madames. Collor era o bónitinho, Cabral o líder das Vovós, Paes o mininú, . Fora o Carneiro com as divorciadas. Os homens não ficam pra trás, querem as poposudas. Eh, a Dilma pra eles é anta, frente à Ministra da Ukrania, ou Polônia ou …, não lembro o país europeu. Agora aqui com a Sra. Marcela. Enquanto o cérebro ficar sombreado pela visão deturpada, o Brasil terá os cabrais, dórias, alkmins, temers, fhcs, serras, angorás etc.
EDUCAÇÃO POLÍTICA NAS ESCOLAS É A SOLUÇÃO.
TODAS as vertentes do pensamento político expostas, dissecadas para serem escolhidas por cada cidadão.Acabaríamos com a ignorância que tanto mal nos provoca e esse sistema podre com campanhas milionárias acabaria com o voto CONSCIENTE,IDEOLÓGICO.
Os pts não o fizeram,…por quê não? agora estamos pagando por isso.
Brizola como sempre com a razão. Eu já sabia. Lembrando a promessa de Brizola, se eleito presidente: cassar a concessão da Globo. Q sempre foi uma ameaca constante a democracia. Vide o caso proconsult. Vide o golpe de 2016. É a saúva. Briozola tinha razão. O tempo mostrou isso.
Quanta falta nos faz homens como Brizola. Vivemos num deserto de homens e mulheres valorosos e corajosos.
ANA,VÁ PARA O VK É UMA BELEZA,REDE RUSSA.
BRITO ESSE SEU FALE CONOSCO NÃO FUNCIONA. POST NO VK TODA ESQUERDA ESTÁ MIGRANDO.
Esse mentecapto com certeza vai se ver com satanas .
Na eleição de 1989 votei para o Leonel Brizola no primeiro turno. E fiquei emputecido por ele não ter ido para o segundo. No 2º turno, votei no Lula, é óbvio, mas passados quase 30 anos, nunca consegui encontrar razões para desistir da convicção que tinha àquela época.
–
A convicção de que o Tio Briza era o homem para ganharmos aquela eleição, o homem para aquele momento do país. Lula deveria vir depois dele. Tivesse passado para o segundo turno, o Brizola teria moído, -demolido, o Collor nos debates – ao contrário do Lula, que se acadelou, é preciso dizer -, vencido a peleja e o Brasil teria seguido um outro rumo.
–
Possivelmente, hoje ainda estaria em nossas mãos a maioria das riquezas e das empresas públicas que foram doadas a grandes corporações nos anos seguintes e estaríamos em um outro estágio de desenvolvimento. A derrota de Brizola abriu o espaço o neoliberalismo fundamentalista e abortou a possibilidade de um projeto nacional que se autosustentasse.
–
Collor iniciou o trabalho de entregar o Brasil e deixá-lo de joelhos perante o imenso poderio do grande capital, nacional e estrangeiro, e FHC buscou completá-lo. Não sobrou muito, mas nem isso, na visão do Sistema de Poder que domina os Estados Unidos, poderia ficar em mãos brasileiras. Por isso, era necessário apear a turma do PT do poder.
Olha, se o gênio da lâmpada me concedesse um único pedido, sem limitações cronológicas, eu pediria que o Brizola, e não o Lula (o maior presidente da história, mas aquele momento era para o Brizola), fosse para o segundo turno contra o Collor. Em primeiro lugar, pelo puro prazer de ver o derradeiro debate na Globo (o espetáculo valeria por si). Em segundo lugar – imaginando que a vitória nas urnas fosse consequência natural do debate – para ver nosso então presidente, franzindo as enormes sobrancelhas, já no primeiro dia de mandato, fazer três coisinhas bem singelas: 1. rever a concessão da Globo; 2. auditar a dívida externa; 3. espalhar escola integral de qualidade para a criançada pobre desse imenso país.
Os prezados internautas têm ideia do que seria o Brasil hoje, se esse projeto tivesse dado certo?
A justiça apesar de capenga não é tão ruim assim. Dilma está livre, leve, solta e bonita e o seu carrasco, por enquanto, quinze anos, mas pode chegar a cem. O problema são os golpistas que ele comprou para aprovar o impeachment. Estes estão deitando e rolando em Brasília e o pior, aprovando verdadeiros massacres contra o povo brasileiro. A justiça só estará completa quando todos eles estiverem disputando a mesma privada e jogando baralho com o Cunha em Curitiba. É o mínimo que se espera.
O PT mostrou fraqueza ao aceitar a “Carta a Nação ” e passou a se limitar nas premissas que ela continha. Que tivesse precaução nos dois primeiros anos. Mas ao aceitar, depois da denúncia mentirosa de Jefferson, o tal mensaláo, caixa 2 que todos usam e que tentam anistiar, ficar na defesa, a direita viu o caminho a ser seguido. A História mostra que na luta pelo poder há INIMIGOS e não adversários. Que o PT aprenda e exerça o poder (dentro do limite constitucional ) concedido em sua totalidade. Lula 2018.
Não sabia disso, Fernando Brito. Obrigado por trazer a informação para gerações mais jovens. Não deixar a história morrer, mas dar encadeamento histórico com a atualidade.
E a investigação contra Nardes do TCU e seu filho sumiu do noticiário.
Mas a midia, não da destaque ao fato do “elemento”, ser filho de um ex gvernador tucano do Rio de Janeiro