Romário prometeu mostrou e mostrou, literalmente, suas cartas.
Publicou hoje em seu site a carta do banco BSI, da Suíça, informando oficialmente que é falso o extrato publicado pela Veja, atribuindo a ele depósitos ilegais de R$ 7,5 milhões.
“Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça. Os fatos que precedem nos parecem constituir diversos delitos penais graves, em particular o “falso nos títulos” (art. 251CP). Diante dos fatos, a BSI SA solicita a abertura imediata de um procedimento penal”.
Mais: publicou também a comunicação do banco a Olivier Jornot, Procurador-Geral do Ministério Público daquele país, pedindo a abertura de investigação criminal sobre a falsificação:
“A BSI SA lamenta ter que levar ao seu conhecimento os seguintes fatos, que constituem delito penal grave cometido por desconhecido.
No dia 24 de julho de 2015, a revista brasileira Veja publicou um artigo, em anexo, sobre o Senador da República Sr. Romário de Souza Faria, ex-jogador de futebol conhecido internacionalmente. A dita revista menciona que o Sr. Romário é titular de uma conta no banco BSI Suíça e publica um extrato bancário de número 032254AA de 1º de janeiro 2015 a 30 de junho 2015.
Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça.”
Mais ainda: obteve uma certidão do Ministério Público Federal, onde a Veja disse ter obtido o extrato falso, dizendo que não existe nenhuma investigação contra ele ou sobre a tal contano âmbito da Procuradoria-Geral da República, que é o nível competente para qualquer investigação para senadores, como ele.
O que quer dizer que ou não há este extrato no MP ou ele é obra de algum procurador bandido em conluio com a Veja.
Na tribuna do Senado, Romário anunciou a abertura de processo contra a revista.
Traduzindo: Romário não tinha estes R$ 7,5 milhões.
Mas vai tê-los daqui a algum tempo, se houve Justiça no Brasil, como indenização de uma revista que só não fica desmoralizada porque já está, há muito tempo, pelo tipo de jornalismo bandido que faz, em situações como esta.
29 respostas
Enquanto a criminosa Veja, desmascarada com comprovação oficial,carimbada e assinada, fica livre como uma borboleta, o Moro pune,prende,tortura e ofende acusados sem uma única prova.
A Justiça brasileira agora tem a sigla CMJ (Casa da Mãe Joana).
Parabens Romario colocou os chineloes em baixo da sola do pé , onde é o lugar deles ,e foi pra tribuna,viu pt ,viu governo como se faz…
E agora, com provas contundentes: http://noticias.r7.com/brasil/apos-publicar-extrato-falso-revista-veja-reconhece-erro-e-pede-desculpas-a-romario-05082015
Quem é inocente ri à toa.
– Ana Arres e o TCU admitem 3,7 bilhões de prejuízo só com o Fonte Cindam. Incluindo o Marka, seriam 7,4 bilhões. Sem contar dois bi de multas. Conclusão: o caso Cacciola foi maior que a Lava-Jato!!!!!!!
Mas não é só isso.
Que tal condenar o governo FHC por “pedaladas cambiais”? Hein?
Este caso escabroso foi abafado na época, com auxílio da imprensa. O MP teve seus procuradores Advertidos pelo procurador geral (Brindero). Hoje, este mesmo MP e esta mesma PF reclamam do PT! O Ministro da Justiça era…Renan Calheiros!!! Sim. Os coxinhas que falam de Renan hoje, esquecem: ele foi ministro da JUSTIÇA de FHC.
De que é que estou falando? Leiam (na seção de Economia, não na de Política, que é pra ninguém saber…):
http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/tcu-multa-banco-fontecindam-em-r-1-bilhao-por-operacao-irregular.html
Gente, cadê o otário do Cloves????? E agora, Clovão?????
Trolhas? Que trolhas? Quando dá merda eles fogem.
Podes crer, cadê o defensorzinho da Veja? Deve ter cortado os pulsos.
E como um documento do BSI foi manipulado, este também deve processar a revista porque abre precedente perigosíssimo para os clientes do banco. Uma falsificação usada como objeto de chantagem politica é escândalo em qualquer parte do mundo.
E sabe que como os bancos costumam quebrar pernas, não é mesmo VEJA?
Cara, dessa vez a veja se fudeu! Vai ter que pagar com o brioco a burrice. Toparam com um cara macho, paulistalha canalha! Por menos que isso o canalhinha lá da globo em never iorque morreu de infarto (o cara era ão mediócre que nem lembro o nome dele). UAHAHAHAHAHA! Como é bom ver canalhas se ferrarem.
Enviei um email ao senador romário nesta data elogiando sua coragem ao mesmo tempo que pedi que processe esta revistinha mentirosa.
Cadê o Ministro ds Justiça?
A veja havia dito que o extrato foi fornecido pelo Ministério Público. É imperativo que se descubra de onde partiu a falsificação, se do MP ou da própria veja.
Os culpados tem de ser presos.
Mas, infelizmente não temos ministro da justiça.
Às vezes me pego pensadno se temos governo.
Por favor,
Brito, perdoe-me,
mas retorno ao Zé…
A SEGUNDA RESPOSTA DE JESUS
Sendo curto e grosso: se o Zé Dirceu efetivamente ganhou e distribuiu propinas, não há o que discutir: houve crime e ponto…
Todavia, o que chama atenção é o fato de que o time da Lava Jato convoque a imprensa e, sem julgamento, sem os caminhos do Direito, declare claramente o veredicto – não do suspeito, mas já do condenado – diante de toda a nação brasileira, antes do contraponto de sua defesa que, até onde compreendo, é garantido pela Constituição.
Não sendo advogado, mas poeta e engenheiro, pergunto-me: que espécie de processo judicial é esse em que a sentença já está definida a priori? Que exercício do Direito é esse em que aquele no papel de juiz – sob o crivo de uma opinião pública envenenada pela mídia e que espera como resultado, unicamente, o esquartejamento social do suspeito – tem de ser ainda justo…; não importando qualquer que seja a argumentação da defesa? Ora, isso parece um linchamento ético-moral e, consequentemente, longe de qualquer justiça.
E o resto?… O mensalão tucano? O suborno de Aécio em Furnas? O suborno do Hélio Guerra? O Metro e os trens paulistas? O Aloysio 300 mil? A fazenda de FHC num sobrado em Osasco? As relações de Serra com o Daniel Dantas? O exercício de uma atividade empresarial do Gilmar Mendes enquanto ministro do STF? E as privatizações? A filha do Fux? A compra da casa em Miami pelo Barbosa? A desvalorização do Real após a reeleição de FHC? A compra de votos à reeleição tucana à Presidência da República? A distribuição de rádios e TVs por todos os rincões do Brasil? A corrupção da Globo junto à Fifa? As contas do exterior do HSBC? A relação promíscua da Veja com o Cachoeira? A relação promíscua da Folha com os porões do delegado Fleury? As relações do Caiado com a oligarquia do agronegócio? A vida corrupta do Agripino Maia? E o assassinado e roubo do índios? O assassinado e roubo dos negros? O assassinato e roubo dos pobres? O assassinado e roubo de gerações continuas dos jovens brasileiros? A eutanásia dos aposentados? A destruição das universidades? O esfacelamento das famílias? O estado paralelo do tráfico nas favelas? O assassinato do trabalho pelo capital? O assassinato do capital produtivo pelo rentável? O assassinato das florestas? O extermínio de rios e oceanos? E, finalmente, apodrecimento do amor?…
Volto a perguntar: e o resto?…
Creio que a resposta seja aquela segunda, que Jesus gerou à aniquilação do Maligno, quando das tentações no deserto. Dentro desses tempos terríveis, a última Encíclica de Francisco, creio, é a nossa esperança…
É o boimate do ano. Ou melhor do mes. Essa plantação (ou seria criação) de boimates não para de produzir!
Só espero que o Romário não aceite as desculpas desta irresponsável revista. Não faça nenhum acordo com este “detrito de maré”, conforme PHA. Que processe a todos que ter que ser processados: diretores, redatores, repórteres, admiradores, apoiadores-aqueles que, em apoio à revistinha, postaram acusando o senador. Espero que na justiça, todos os envolvidos tenham que desembolsar algum dinheiro. Só assim eles aprendem!
Mas um artigo como este não veremos no JN.
O Baixinho vai prestar um grande serviço à nação ao tornar pública a máquina de lama seletiva que se transformou estas revistas. Quantas calúnias já foram estampadas no pig sem que absolutamente nada acontecesse com estes pés de porco?
Parceiro nosso negocio é chegar na CBF-Globbles!
Toca ai que eu te devolvo na tabelinha na cara do gol.
ALÔ ALÔ ALÔ!!!!!
O mesmo TCU que quer reprovar as contas de Dilma, levou 17 anos para julgar o caso Cacciolla. O BANCO CENTRAL, para se livrar de um caso de CORRUPÇÃO do seu PRESIDENTE, gerou,segundo o TCU, só com UM banco, um prejuízo de R$ 3,7 BILHÕES. Ao invés de condenar o BC, condenam o Banco, que nem deve existir mais. O G1 publica esta decisão na página de Economia, para que ninguém leia. PARECE QUE FUNCIONA!
Vejam bem: se o Marka (do Cacciolla) for condenado pela mesma operação – de socorro do BC ao banco, não ao contrário – teremos um ROMBO de R$ 7,4 BILHÕES. Mais do que a Lava-Jato.
Que tal condenar o governo FHC por “pedaladas cambiais”? Hein?
Este caso escabroso foi abafado na época, com auxílio da imprensa. O MP teve seus procuradores Advertidos pelo procurador geral (Brindero). Hoje, este mesmo MP e esta mesma PF reclamam do PT! O Ministro da Justiça era…Renan Calheiros!!! Sim. Os coxinhas que falam de Renan hoje, esquecem: ele foi ministro da JUSTIÇA de FHC.
De que é que estou falando? Leiam (na seção de Economia, não na de Política, que é pra ninguém saber…):
http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/tcu-multa-banco-fontecindam-em-r-1-bilhao-por-operacao-irregular.html
Sim, mas na IstoÉ o Attuch defende a operação do Banco Central da época e defende o economista tucano Chico Lopes, ex-presidente do Banco Central, que foi agora condenado em segunda instância a seis anos de prisão em regime semi-aberto. Seria bom um post do Fernando Brito esclarecendo esta situação.
http://www.istoe.com.br/colunas-e-blogs/coluna/1593_CHICO+LOPES
Boa, Romário. Fez um golaço.
Mas não afina não.
Peça o que é seu de direito, processo essa merda de revista em R$ 7,5 milhões de reais. Não entre em acordo.
Tá vendo PT?
É assim que se faz.
Ou precisa desenhar?
Que tal o PT aprender um pouco com o Romário?
Não se acovardou e foi a luta.
Veja já pediu desculpas ao Romário por ter publicado notícias falsas.
O baixinho subiu no meu conceito.
As instituições ligadas à Veja também produzem provas falsas? A Veja é um instrumento político de alta voltagem da direita brasileira e internacional. Este caso do Romário nos faz pensar que a Veja faz parte de uma organização interna virtual que quer manter sob vigilância e controle todos os políticos do Brasil. Quer controlar a vida política do Brasil. E certamente veio como troco a alguma ameaça detectada pela organização, que partiria do Romário. A Veja é uma extensão e uma arma potente de outras instituições de direita que fazem parte da mesma organização político-midiática. Os métodos truculentos de Veja serão também os métodos truculentos de outros sócios da mesma organização. Se a Veja usa provas falsas, aquelas outras instituições que são sócias da Veja, também usariam provas falsas? Porque o Ministério Público Federal negou a informação de Veja de que obteve lá a prova falsa contra Romário? Aliás, não fez isso, apenas deu atestado de que não abriu processo de investigação contra Romário – ainda não, oficialmente. Não negou nada sobre a prova falsa, já que não existem provas falsas que possam ser reconhecida oficialmente por instituições, a menos que sejam antes submetidas a um teste de aceitação pública pela publicação extra-oficial na imprensa co-irmã. Teria sido isso o acontecido ou isto é apenas uma divagação? Porque Veja foi capaz de envolver com tanta intimidade o nome do Ministério Público Federal neste caso grave de falsificação? Quem trabalha com cães está sujeito a mordidas. Com isso, o Ministério Público Federal está sob suspeita de conluio com a Veja para produzir provas falsas contra políticos e senadores da República. Mas talvez os sócios de Veja não sejam as instituições – o Ministério Público Federal, no caso – e sim, algumas pessoas dentro das instituições. Se assim for e neste caso em particular, ou se apuram quem são estas pessoas, ou as instituições ficarão desacreditadas, eternamente contaminadas por falsificadores ocultos.
Se juntar 90% do PT de São Paulo não dá um Romário ou um Requião. Estão vendo como se faz? E a revistinha de esgoto só vai “pedir desculpas” porque foi confrontada de bate pronto, senão ficaria por isso mesmo. Se o fato envolvesse algum membro do governo, este seria afastado por conta da mentira em vez de que a revista fosse confrontada.
Acho que o baixinho acabou de fechar o caixão. Fim merecido para uma revista que trocou o jornalismo pela política. Quanta decadência.
“(…)Trocou o jornalismo(…)” ???
Desde quando aquilo foi jornalismo? Alías, fofoca nunca foi e nunca será sinônimo de jornalismo.
Se metade dos ministros da Dilma tivessem o brio do Romário, não estaríamos nessa draga.
Será que todos os denunciados tem culpa, que não foram a forra contra o esgoto jornalístico neste país?…ah espero que os gaúchos se levantem contra e estado de patifaria , fascista, que impera …e que refundem o Pt, expulsando os tucanos enrustidos,mdo Pt,
Romário provou que a melhor defesa é o ataque. Que tal o governo federal passar a usar esta estratégia, sempre vitoriosa.