Num dia de tanto constrangimento, uma alegria.
A de ver, mesmo de forma hipócrita, a Veja pedir desculpas a Romário por ter publicado um extrato falso de uma suposta conta bancária no exterior, que pertenceria ao Senador fluminense.
Hipócrita porque, das duas uma: ou a revista foi criminosamente irresponsável ao reproduzir um documento falso recebido de alguém, e neste caso tem a obrigação, até para que sejam tomadas as providências legais, de dizer como e quem o forneceu; ou, então, a revista foi deliberadamente criminosa ao participar como autora ou cúmplice de uma falsificação abjeta.
Se não foi, porque alegar que não se retratou porque ” pairavam perguntas sem respostas sobre a real natureza do extrato, de cuja genuinidade VEJA não tinha razões para suspeitar”. É mesmo? Vai, então, a revista preservar o “sigilo da fonte” de um bandido que a usou para demolir a reputação alheia?
Se não veio do Ministério Público – que é o que diz a edição difamadora -, de onde veio?
Que meio de bandidagem é este onde a Veja é ferramenta da desonra e, quando descoberta nesta imundície, diz que está só fazendo “jornalismo”? Que turma é a da Veja? Os Demóstenes, os Youssef, os falsários?
Romário fez um golaço para a democracia e para o jornalismo brasileiro.
Deveria estar sendo aplaudido de pé pelos jornalistas, porque fez o que a Veja não fez: buscou as provas da verdade e honrou o que havia afirmado. Não se intimidou pelo clima de “todo mundo é ladrão” construído pela mídia, com a Veja à frente, e “peitou” um veículo quase sempre impune de notas de esgoto.
Tomara que não tenha esquecido os tempos de craque como jogador e aja como craque na política. O adversário levou um gol no contra-ataque e balançou. Hora de ir em frente e marcar o segundo: a revistá é confessa, não há mais materia de prova a discutir, é só a de direito – inquestionável – à indenização proporcional ao dano causado.
E que dano, para um político, um mandatário, ser apontado pela revista de maior circulação do país (não é o que ela própria afirma?), com repercussão em toda a imprensa do país, como um praticante de crime financeiro?
Faça a Veja desculpar-se com aquilo que ela ataca nos outros, mas pratica a rodo: exposição degradante e dinheiro.
Mate o jogo, Romário.
Leia a nota da Veja:
VEJA reconhece erro e pede desculpas a Romário
Em seu perfil no Instagram e em sua página na internet, o senador Romário de Souza Faria publicou a informação de que recebeu do banco suíço BSI um documento (leia a íntegra em francês) enviado por aquela instituição financeira às autoridades daquele país. “Nós estabelecemos como certo que este extrato bancário é falso e que o Sr. Romário de Souza Faria não é o titular desta conta em nosso banco na Suíça.”
O extrato em questão foi publicado há duas semanas por VEJA como prova de que Romário era titular de uma conta bancária na Suíça com saldo equivalente a 7,5 milhões de reais. O comunicado do BSI não deixa dúvida sobre as adulterações no documento e pede às autoridades que investiguem a autoria da falsificação.
Por ter publicado um documento falso como sendo verdadeiro, VEJA pede desculpas ao senador Romário e aos seus leitores. Esse pedido de desculpas não veio antes porque até a tarde desta quarta-feira ainda pairavam perguntas sem respostas sobre a real natureza do extrato, de cuja genuinidade VEJA não tinha razões para suspeitar.
A nota do BSI dissipou todas as questões a respeito do extrato. Ele é falso.
A investigação desse episódio, no entanto, continuará sendo feita por VEJA.
Estamos revisando passo a passo o processo que, sem nenhuma má fé, resultou na publicação do extrato falso nas páginas da revista, evento singular que nos entristece e está merecendo toda atenção e cuidado para que nunca mais se repita.
61 respostas
Entristece? e os milhares de documentos que a Veja já publicou antes não entristece? Não entristece a campanha difamadora e a sabotagem com seu próprio país? O que me entristece é ver uma carreira inteira ser enxovalhada pelos próprios colegas.
Esta revista pode pegar os nossos nomes ou de qualquer cidadão e publicar alguma mentira sobre nós. Quem sabe até dizer que somos os verdadeiros donos da cocaína que estava no helicóca ou o construtor do aeroporto nas terras do tio do aécim! Depois de livrar a cara do safado, publica uma notinha dizendo que errou sem querer!
Que bom que a VEJA reconheceu o erro.
Publicou um extrato sem checar a autenticidade no banco dele originário.
Toda atividade profissional está sujeita aos erros e ciladas.
Mas, pela frequência mínima de falhas (comum em especial no jornalismo) a VEJA não teve a sua credibilidade arranhada. Ou atirem a primeira pedra quem nunca deu uma rata dessa…
Não cabem nos dedos da mão as vezes que a revista errou como nesse episódio do Romário. Quem tiver mais pode citar aqui.
Romário, eleitor de Aécio, agora é oportunisticamente pelos desafetos da VEJA que há 13 anos defenestrar o petralhismo e coleciona inúmeras baixas desse governo, ou com quedas, como Palocci e Erenice Guerra ou com prisões como é o caso atual de Renato Duque, Vacari, André Vargas e José Dirceu. Logo, é compreensível esse ‘revanchismo’ pela falha da revista que continua sendo a maior do país e que propiciou ao PT a maior derrota eleitoral nos centros onde ela é mais lida. Daí o sentimento de raiva.
Mas tirem o cavalinho da chuva.
O que foi desmentido foi o extrato do senador Romário do PSB, o que foi preso por falta de pagamento de pensão alimentícias.
A caçada aos petralhas continua firme como nunca.
E as denúncias de VEJA à camarilha se confirmando cada dia que passa, com bloqueios de contas e prisões de larápios.
Afinal, quem não deve, ri à toa… que nem o baixinho, que partiu para cima.
Quem não parte, é porque tem o rabo preso.
PT saudações.
A capa do Impeachment de Dilma vai ficar mais bonita do que o Impeachment de Fernando Collor, atordoado pela ‘prisão’ de seus carros de luxo.
Desejo que a revista se explique com mais pormenores e não repita essas furadas.
Se continua desse jeito pode acabar que nem o PT-Lula-Dilma, incompetente e desacreditado.
Ninguém merece.
Errou nada. A veja o fez de muita má-fé mesmo. E se borrou toda porque o Romário também abriu processo lá na justiça suíça,aonde veja e tucanos não mandam nada(vide o caso Alstom,lembra?)
Aqui,a veja não tem medo de nada,mas lá na justiça suíça ela não manda nadinha,
Olhem o que o Cloves escreveu: “Se a veja forjou o extrato (do Romário), eu me retrato publicamente neste blog. “Cloves – 01.08.2015 às 12:08pm
Quem está mais desacreditado Veja ou Cloves?
Meu caro, não confunda. Ficou entendido que a VEJA publicou extrato falso não que ela tenha o forjado.
Não se preocupe não. O desenlace da estória está por vir. Vamos saber quem forjou o extrato. E reitero, se for a Veja eu me retrato publicamente.
Retratar-se, verbo desconhecido da petralha.
Tentando justificar o injustificável. Cloves sabe que só se retratará daqui a décadas, caso o caso vá adiante (pela justiça suíça, claro).
Se até a Veja já reconheceu que errou, Quem é irretratável?
Olha só quem apareceu!!! O Croves!!! E todo constrangido, tentando justificar o injustificável!!! Peço desculpa a todos, mas não vou resistir: chupa crovão!!!!
Bom dia Companheiros,
é vamos ver se Romário faz o que é certo ou recua como todos no Brasil em virtude de falsas denuncias. A Ed. Abril já passou da realidade p o absurdo como todo o jornalismo, STF, MPF, MPE que fecha os olhos a verdade e prende delinquentes de 16 anos alegando que são criminosos perigosos. Será que são ou são órfão do Brasil? Vamos Senador Romário prove que é digno de ser um representante do povo.
Parceiro pegue o valor da indenização e doe para caridade!
Aí será um gol de placa!
“Não tinha razões para suspeitar”.
Bom, por outro lado, fica a pergunta:
– O que se espera de um jornalismo (não criminoso)? Que cheque os fatos.
É o mesmo princípio da delação premiada. Só a fala não serve, deve vir acompanhada de outras provas.
Correto. Delação premiada é recurso de procurador e policial preguiçoso. Não investigam nada e querem tudo de bandeja, apesar dos altos salários. A vitória das delações premiadas é a vitória das confissões sob torturas que ocorrem diariamente nas delegacias do Brasil. Ou seja, métodos da ditadura, não da democracia. Estado policialesco não é estado democrático. O MP e o Judiciário pegaram o caminho mais fácil porque não há controle sobre eles.
Informe-se melhor, leia a lei que rege o combate ao crime organizado, lei 12.850/13, na qual prevê a delação ou melhor a colaboração premiada.
A de autoria de uma senadora petista em 2006 e sancionada pela própria Dilma em 2013. Lei que respeitou todos os trâmites democráticos e legais.
A colaboração é proposta nesses casos de lavagem de dinheiro o acusado só aceita se quiser.
Lembrando aos incautos, delaçao per si só não é prova, sendo válida apenas se elucidar positivamente os crimes apurados.
Então, não desinforme mais a patuleia.
Klaus,
vá sentar numa rola!
Falou e disse Joselito.
A publicação fascista só reconheceu o erro porque Romário partiu pra cima. Acharam que o cara iria aceitar passivamente o assassinato da própria reputação da mesma maneira que o PT aceita passivamente os assassinatos de reputação cometidos contra seus membros e do governo, como com a Erenice, por exemplo. Num jogo pesado destes não dá pra colocar coroinhas em campo (tipo Mercadante). Romário, baixinho, enfrentou zagueirões brucutus enormes, se fosse bobo como os petistas de SP ninguém nunca teria ouvido falar nele.
Esse lixo de “revista” só fez isso porque está acostumada a não ver reações naqueles a quem difama.
Onde está o processo da presidenta Dilma por causa das mentiras às vésperas das eleições?
Lula entrou com processo contra esse lixo e a resposta foi uma bomba em seu Instituto, solenemente ignorada pelo governador omisso que temos aqui em São Paulo, pela “grande imprensa” e pelo PSDB que financia essa porcaria de longa data.
Parabéns ao Romário pela rápida resposta e que ele prepare bem as suas costas, pois mafiosos dão um passo para trás a fim de apunhalá-lo quando você se descuidar.
Ok. Grande vitória.
Mas que tal falar sobre a ameaça de o TCU reprovar as contas da Dilma?
– Brito.
Ontem, o mesmo TCU que quer reprovar Dilma, com 17 anos de atraso, admite um prejuízo de R$ 3,4 bilhões com o Fonte Cindam. Note. Se o Marka for incluído, serão R$ 7,4 bilhões. Mais dois bi em multas. Mais multas à diretoria do BC.
Brito. DINHEIRO DO BANCO CENTRAL É PÚBLICO. Como FHC teve as contas fechadas com este rombo? O TCU contabiliza, portanto, um escândalo maior que a Lava-Jato. Escândalo porque o presidente do BC vendia informações ao mercado. Escândalo porque toda a diretoria do BC estava envolvida. Escândalo porque o ministro da Fazenda autorizou (a TV Globo mostrou) a operação que AGORA o TCU avalia em 7,4 BILHÕES. Escândalo porque o presidente do BC teve uma pena de 8 anos em cadeia fechada, assim como a diretoria do BC – e o processo caducou na segunda instância. Escândalo porque o dono do Marka, em vias de ser preso, teve seu passaporte devolvido – e fugiu para a Itália.
Escândalo porque os procuradores que tentaram investigar o presidente do BC foram chamados a Brasília e repreendidos pelo procurador geral. Escândalo porque o presidente tentou abafar o caso, dizendo que o presidente do BC tinha dinheiro por causa de uma herança (inexistente). Escândalo porque a PF achou um bilhete de corrupção assinado no cofre da sala do presidente do BC – na casa dele. Escândalo porque a imprensa só destacou os detalhes anos depois.
Escândalo que, apesar de ter tudo a ver com o nosso momento na política, a decisão do TCU foi comentada na seção de economia.
Escândalo porque os brasileiros pagaram este rombo. Mas o TCU tem a coragem de cobrar de dizer que foram os bancos socorridos os culpados por uma operação que emanou do Banco Central!
http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/tcu-multa-banco-fontecindam-em-r-1-bilhao-por-operacao-irregular.html
Fernando,eu, tal como você, somos solenes admiradores dos heróicos jornalistas que resistem ao trote de boiada da imprensa nacional. A mesma imprensa sempre apoiou os governos antes de 2002. Depois que Lula assumiu os ventos viraram contra o governo. E a imprensa foi perdendo e continua perdendo a credibilidade. Não só. Ela arrastou consigo grande parte do Ministério Público e, pior ainda, do Supremo(STF), pois foi ditando o passos dos mesmos, e a nossa justiça está num lamaçal duvidoso. Quem ainda acredita na imprensa, no MP, no STF, depois do que temos visto e continuamos a ver diariamente?
A pergunta que não quer calar: o MP está envolvido no crime ou não?
Acho que sim. Carlinhos Cachoeira, também. Demótenes Torres, também.
É bom o baixinho ficar esperto porque na nota tem um parágrafo ameaçador: “A investigação desse episódio, no entanto, continuará sendo feita por VEJA.”. Creio que o referido “espisódio” seja o Romário e não a publicação de documento falso.
O último parágrafo das “desculpas” é uma jóia sem preço:
“Estamos revisando passo a passo o processo que, sem nenhuma má fé, resultou na publicação do extrato falso nas páginas da revista, evento singular que nos entristece e está merecendo toda atenção e cuidado para que nunca mais se repita”
EVENTO SINGULAR!!!
Se fosse na minha empresa, todos os responsáveis estariam demitidos… Nesse caso não dá, né? Demitir o dono não é possível.
Parabens para revista Veja por fazer a melhor campanha que um candidato poderia ter. Viva o próximo prefeito do Rio! Alguém duvida?
A veja vai entregar a fonte, ou vai por na bund@ do jornalista…
se optar pela segunda opção, esse jornalista pode não gostar né…
pode também matar no peito, e esconder a fonte criminosa…mas dai o juiz pode decidir por uma multa gigante ou até alguma sanção sobre o veículo. Se eles não entregam a fonte, eles são os criminosos…
Tá eleito no Rio hein!
Tenho que ver o partido dele,,
Se nao for tao comprometedor tera meu voto!
” Tenho que ver o partido dele,”. Partido é algo em extinção. Eduardo Cunha controla um rebanho suprapartidário na Câmara. Se partidos significassem coerência essa crise não estaria acontecendo. O partido único é dólar.
É o PSB.
Seria de bom tamanho que Romario pedisse que a Abril pagasse o valor de R$7,5 milhões de indenização por danos morais, né mesmo, Brito?
Ele vai pedir 10 x isso, 75 milhões:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/romario-quer-r-75-milhoes-da-veja-que-e-reincidente-em-disseminar-falsa-existencia-de-contas-no-exterior-revista-precisa-explicar-origem-do-documento-falso.html
Para mim, isso tem coisa da Globo, talvez ela seja a maior perdedora com a CPI do futebol, da qual o Romário é presidente.
“Não havia amparo legal para o Bacen, no desempenho de suas competências de autoridade monetária, entregar patrimônio público de forma personalíssima, em afronta aos princípios da impessoalidade, da publicidade e da razoabilidade, para atender a interesses de alguns investidores”, justificou a ministra em seu voto.
Voto de Ana Arraes, ontem, no TCU.
Trata-se de um rombo de R$ 7,4 bilhões com dinheiro público.
Dinhero do Banco Central
Um rombo maior que a Lava-Jato.
O PSDB tem a cara de pau de querer responsabilizar Dilma. Como as contas de FHC fecharam em 1999?
http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/tcu-multa-banco-fontecindam-em-r-1-bilhao-por-operacao-irregular.html
Muito bem colocado Nikola. “Como as contas de FHC fecharam em 1999?”
A Veja tem como sua financiadora internacional o grupo Naspers, sediado na África do Sul. Este grupo é composto por nazistas. Logo, as publicações desta revista reproduzem as práticas e condutas de seus financiadores.
70 ANOS DE UMA BOMBA NUCLEAR LANÇADA CONTRA CIVIS DE HIROSHIMA:
http://actualidad.rt.com/sociedad/182274-foto-hiroshima-antes-despues-nuclear
E dizer que várias escolas públicas, ou não, mantem em suas bibliotecas assinatura deste lixo de revista que, com mentira em cima de mentira, vão distorcendo a formação política da nossa juventude….tá na hora de se fazer uma campanha de eliminar esta revista e outras dos bancos escolares…pq. a mentira é o pior “câncer” de um comportamento humano….
Fosse uma pessoa comum que cometesse tal crime, ela estaria presa agora.
Portanto a Veja agora precisa pagar pela sua irresponsabilidade e de forma proporcional ao tamanho do dano causado. O qual diga-se de passagem é enorme.
Com certeza o receio deles é a justiça Suíça ….a daqui faz parte do mesmo time…. isso que os tontos de nossos representantes políticos deveriam fazer: quebrar essa famiglia.
A revista deu um aviso ao Romário de como trata quem pode ir contra seus parceiros (PIG, CBF, PSDB,… – é tudo um esgoto só). Espero que não tenha recuado devido algum acordo na dita CPI da CBF. É hora do Romário mostrar que é macho mesmo e ainda aumentar sua popularidade, processando e doando o $ para alguma instituição.
E se fosse o TOMBINI ?
“Não havia amparo legal para o Bacen, no desempenho de suas competências de autoridade monetária, entregar patrimônio público de forma personalíssima, em afronta aos princípios da impessoalidade, da publicidade e da razoabilidade, para atender a interesses de alguns investidores”, justificou a ministra em seu voto.
Voto de Ana Arraes, ontem, no TCU.
Trata-se de um rombo de R$ 7,4 bilhões (Marka+Fonte Cindam)com dinheiro público.
Dinhero do Banco Central
Um rombo maior que a Lava-Jato.
O PSDB tem a cara de pau de querer responsabilizar Dilma. Como as contas de FHC fecharam em 1999?
http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/tcu-multa-banco-fontecindam-em-r-1-bilhao-por-operacao-irregular.html
PAU NELES, SEM DÓ!!
LULA E DILMA, ACORDEM DO SONO DA INDOLÊNCIA!! ESSA TURMA SÓ ENTENDE A LINGUAGEM DO CACETE!! FAÇAM OUVIR SUAS VOZES OU O PIG OS DEVORARÁ! PELO AMOR DO BRASIL, A-COR-DEM!!
Será que agora o resto do PiG vai reproduzir a matéria fecal do “detrito sólido de maré baixa” como sempre fazem? Senadores e deputados sem nada na cabeça vão repercutir na Câmara e no Senado o que foi publicado na reporcagem?
Tem que haver punicao dura, tem que custar alto, para acabar com essa revista que destroi reputacao, felizmente Romario teve como provar, muitos que tiveram a reputacao enxovalhada por essa revista sustentada pelo governo paulista nao tiveram a mesma sorte.Romario mostra que voce nao e covarde!
Honre o seu mandato Romário. Dê o nocaute nessa combalida revista-lixo, que não se sustenta em pé até o final do governo Dilma. Daí o desespero em tirá-la do poder a qualquer custo e colocar no lugar um canalha fascista.
Que venham, acompanhando as desculpas esfarrapadas, US$ 7,500,000.00 (dólares) de indenização !!! Senão não valem as desculpinhas…
Peitar a VEJA é fácil, quero ver a GLOBO!
O pedido de perdão da Veja tem origem no bolso e não no coração.
E as centenas de documentos estampados nessa revista,para embasar reportagens “investigativas”?
Olhem o que o Cloves escreveu: “Se a veja forjou o extrato (do Romário), eu me retrato publicamente neste blog. “Cloves – 01.08.2015 às 12:08pm
Quem está mais desacreditado Veja ou Cloves?
VEJA nao esperava que Romaria ia até na Suiça atras dessa farça, se todos corressem atrás das mentiras da veja,já teriam fechado.
“…Estamos revisando passo a passo o processo que, sem nenhuma má fé, resultou na publicação do extrato falso nas páginas da revista, evento singular que nos entristece e está merecendo toda atenção e cuidado para que nunca mais se repita.” não são queridos?
Mas acho que o Romário vai amarelar e deixar por isso mesmo, afinal ano que vem tem eleições e 2018 a grande cartada dele. Mas se ele não amarelar tem cacife para salto maior.
portanto a revistinha InVeja é certamente uma revistinha de fofocas mentirosa e manipuladora
Olhem o que o Cloves escreveu: “Se a veja forjou o extrato (do Romário), eu me retrato publicamente neste blog. “Cloves – 01.08.2015 às 12:08pm
Quem está mais desacreditado: Veja ou Cloves?
Desculpa uma pinoia,vão ter que responder,por + uma mentira,e tem coxinhas que acreditam nesta porcaria.
Não sou admirador do baixinho, mas reconheço que ele deu uma lição para um partido de bundões e cagões que se borram e não se limpam.
Desculpas de pede quando se comete um erro. O que eles cometeram foi outra coisa: crime de calúnia. Se tivessem se dado ao trabalho de verificar a veracidade do “documento” isso não teria acontecido. É o dever mínimo de qualquer jornalista que honre sua profissão e não era tarefa impossível, visto que até um jogador de futebol aposentado conseguiu fazer isso em poucos dias.
VEJA folhetim de quinta,recolha uma a uma as penas jogadas ao vento, se puder…
O Sen. Romario deveria, urgente, entrar com o processo e aguardar confirmação da intimação Após, instruir advogados e aceitar um acordo, digamos de 22.5 milhões – 30%.
Se esperar nossa Justiça correr, melhor deixar como herança para os filhos no valor integral. Se manter sob sua guarda e acompanhamento, corre o risco de envelhecer e herdar o passivo de uma merda chamada ABRIL.
É mesmo, o gol de PLACA que falta é sacar os 75 milhões recebidos e publicar uma foto do Romário no meio do “dinheiro da VEJA”….
Seria uma foto memorável….
E agora a VEJA levanta-se mais forte que se abaixou, deixando o baixinho mais baixo, e “de joelhos”?