Não é possível, claro, falar que uma eleição está decidida antes da contagem dos votos.
Mas é enganoso julgar que, pelos resultados de pesquisas de 2° turno, isoladamente, qualquer candidato é “melhor” que outro.
A Revista Forum publicou a análise do matemático Sérgio Wechsler, professor da dono da consultoria Numbers Care, que presta serviços de análise estatística a empresas e pesquisadores, preparada a pedido da Gesner Oliveira Associados.
Nela, usando um método complicado para nós, leigos, chamado inferência bayseana e utilizando as pesquisas de opinião publicadas até agora, o matemático agrega possibilidade de cada candidato passar ao 2° turno e, nele, vencer a disputa final.
O resultado está no gráfico e aponta, hoje, uma possibilidade superior a 99% de que Fernando Haddad vença as eleições.
“No 2º. turno, Bolsonaro perderia para Fernando Haddad: o candidato petista tem, no momento, formidáveis 99,96% de chances de bater Bolsonaro na disputa final. Considerados os dois turnos, Haddad tem, no momento, 99,4% de probabilidade de ser o próximo presidente da República”, diz o professor da USP à Forum.
Claro que ainda restam dez dias para que se produzam fatos novos e há eventos imprevisíveis quando se tem uma mídia e um sistema judicial que, faz tempo, deixou de lado a imparcialidade e o afastamento da política. E, portanto, as certezas políticas são muito menores que as matemáticas.
Mas, se é para falar em hipóteses de viabilidade de candidatos, do chamado “voto útil”, não há mais discussão possível. Não é uma questão de discutir vantagens de Ciro num confronto com Bolsonaro: é aceitar a evidência de que não é ele, em princípio, que irá para a disputa final.
17 respostas
O gráfico mostra claramente como foi criminosa a pesquisa Datafolha/FSP de 20/09, em que os bandidos tentaram ressuscitar Ciro Gomes, com o falso empate com Haddad, e conseguiram apenas dar mais um golpe na própria credibilidade. É o único ponto do gráfico em que as tendências claras de todos os candidatos se inverteram, sem nenhuma justificativa.
Realmente, aquela pesquisa foi criminosa. É um crime que deveria ser inafiançável.
O STF acaba de cometer o escandaloso absurdo de proibir três milhões de pessoas de votarem porque não se adequaram a novo tipo de cadastro. É como a professora bruxenta que não deixa o aluno fazer prova porque trouxe uma caneta de tinta preta e não azul.
Trabalhar, trabalhar, trabalhar…trabalhar muito mais…nada de já ganhou, vamos buscar os votos dos indecisos, além de continuar explicando aos que ainda não sabem que LULA É HADDAD 13 !!!! E lutar também pelos votos aos governadores de esquerda , assim como para o parlamento…todos de ESQUERDA !!!! Bora, vamos com tudo !!!! É 13 !!! É 13 !!!! É 13 !!!!
HADDAD e MANUELA 13!!!! por LULA !!!!!
Brito, tem outro site que faz análise parecida, com bayesiana também, mas com número bem diferentes.
http://www.poolingdata,com.br
Não achei este site.
Vi este aplicativo… nada a ver com a pesquisa do professor da USP. O aplicativo exige que se vote pra depois apresentar a estatística, logo os resultados são válidos apenas para apresentar a tendência dos usuários do aplicativo e cá entre nós…só tem coxinha compartilhando um com o outro, por isto estão todo excitados dizendo que o Mico vai ganhar no primeiro turno kkkkk
viajou total amigo, o aplicativo faz a MESMA análise (com outras técnicas) que do artigo, Não precisa votar. E lá não diz que o mico ganha no 1o turno não, se você olhar direito está dizendo que este evento tem probabilidade zero
http://www.pollingdata.com.br
Desculpem!
Digitei errado:
http://www.pollingdata.com.br (dois L’s e nao dois O’s)
PS. O site não carrega tão rápido
NÃO ACHEI. QUAL FOI O RESULTADO?
meio ridículo dar 99 por cento de chance pra uma disputa que tá empate técnico no segundo turno. É impossível prever isso. Obs Sou Haddad. Com o cancelamento dos titulos desatualizados, Haddad perdeu hoje uns 2%!!
Eu acho q o Haddad tem 99% de ganhar pq o Bozo eh patetico. Agora fazer isso com bases em pesquisas soa ridiculo, pra dizer o minimo. Ate me surpreende o Brito pulicar uma patetice dessas. Queimacao de filme…
A publicação e o método não são meus. O matemático não é um desconhecido, desqualificado, é professor, mestre e doutor. E eu fiz todas as ressalvas que devia fazer sobre o fato de que política não é estatística.
Eu entendi, Brito. Mas o numero nao te pareceu estranho?
Enfim, acho que isso soh atrapalha o Haddad, pois acomoda a militancia com base em um dado que claramente nao eh real…
Matematizar as ciências sociais sempre foi a ilusão dos positivistas.
Vamos aguardar a noite de 7 de outubro…
Uma pena Ciro perdeu o controle, seria bom mantê-lo na reserva, ora conhecemos nossa midia golpista, nosso judiciário sem a menor vergonha, nosso Supremo acovardado, logo vão atirar a bala de prata no PT. Ou acham que a CIA vai largar o osso?