Doação empresarial “by Cunha”: agora, sim, todo o dinheiro será “secreto”

duke

Para matar de vergonha os “arautos da moralidade” que silenciam diante da imoralidade do projeto que consagra as doações empresariais para campanhas eleitorais, que só se viabilizou porque Gilmar Mendes sentou-se por um ano e meio sobre a decisão de proibi-lo, como já decidira o Supremo Tribunal Federal, não é preciso que algum blog de esquerda escreva sobre isso.

 

Basta a leitura do ótimo e corajoso comentário do correto José Roberto de Toledo sobre o projeto enfiado, goela abaixo da Nação, pelas repetidas votações promovidas por Eduardo Cunha. Enquanto Gilmar Mendes fica dizendo que a proibição das doações privadas vai criar o “caixa 2 da compra de CPFs falsos”, um delírio que o simples cruzameto dos dados eleitorais com os da Receita desmontaria, a certeza da corrupção generalizada vem justamente do contrário, da regra aprovada na Câmara de “doar bem sem dizer a quem”.

 

Leia a explanação mais do que clara de Toledo:

 

“Enquanto todos os olhares se voltavam à perda do grau de investimento do País, a Câmara dos Deputados aprovava na correria de sempre, no mesmo dia e na mesma hora, uma reforma eleitoral cujo texto e extensão só se conheceram depois de consumada a votação. Os deputados oficializaram o obscurantismo.

Graças à reportagem de Daniel Bramatti, sabe-­se agora que a Câmara, entre outros retrocessos, tornou legal a lavagem das doações ocultas de campanha. Transformou em lei o que era um truque, um jeitinho. A partir das próximas eleições, não será mais possível saber, por exemplo, que o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-­RJ), elegeu­se com dinheiro da Ambev, da Rima Industrial e da Telemont Engenharia. Ou que o relator da reforma, Rodrigo Maia (DEM­-RJ), foi apadrinhado pelo banco BMG.

A nova legislação proíbe a doação direta de empresas a candidatos. A partir de agora, a pessoa jurídica que quiser investir na política terá de, obrigatoriamente, pagar pedágio para o partido. Todo o dinheiro doado passará por seus comitês financeiros. De lá, seguirá lavadinho e anônimo para os políticos. Na prestação de contas do candidato só aparecerá que o dinheiro veio do seu partido. E, na do partido, que ele deu tanto para o candidato, sem declarar o nome do doador original.

A mudança está no 12.º parágrafo do artigo 28 da nova lei: “Os valores transferidos pelos partidos políticos oriundos de doações serão registrados na prestação de contas dos candidatos como transferência dos partidos e, na prestação de contas dos partidos, como transferência aos candidatos, sem individualização dos doadores”.

O efeito prático da reforma obscurantista aprovada com o voto de mais de 300 deputados é que: 1) a empresa saberá se a quantia que doou foi a mesma que o candidato que ela pretendia financiar recebeu, 2) o partido saberá de quem recebeu o dinheiro e para quem repassou essa grana, 3) o candidato saberá quanto recebeu do partido e poderá conferir com o empresário doador se o valor bate. Mas o eleitor e a Justiça eleitoral não saberão mais qual empresa financiou qual candidato. A sociedade ficará no escuro.

Essa mudança fundamental da legislação poupa os políticos do constrangimento de o público ficar sabendo que são financiados pela indústria de armas, ou que fazem parte da bancada do bife (financiada pelo frigorífico JBS), da cerveja, das mineradoras, das empreiteiras, dos bancos, das seguradoras – e por aí vai.

Para os financiadores, também é conveniente porque fica mais difícil de estabelecer uma ligação direta entre a empresa e um ou mais políticos. Assim, quando esse político assinar um contrato com aquela empresa, aprovar uma lei que a beneficie, barrar uma convocação de seu dono para depor em uma CPI, ninguém poderá afirmar com certeza que ele está retribuindo o favor pelo dinheiro que recebeu da empresa durante a campanha eleitoral.”

O texto integral de Toledo está aqui, mas só este trecho basta para deixar claríssimo o esquema alimentar candidaturas com doações, na prática, anônimas e indefinidas.

 

Pelo grau de desfaçatez dos “moralizadores”, sabe-se da hipocrisia de sua “moralidade”.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

26 respostas

    1. Ela só pode vetar lei complementar e ordinária por isso ele coloca tudo em PEC para escapar do veto do executivo.

  1. Lamentável ! Mais uma vez temos a mostra de que este é o PR CONGRESSO já havido na nossa recente democracia, tão duramente conquistada. Mas, 2018 está aí e nossa luta será ferrenha para que esses parlamentares tenham seu destino certo: a RUA

  2. Sabe o que é pior? Aqueles trastes que estão no Congresso foram eleitos pelo povo. E justamente o povo que tanto se inflama quando o assunto é corrupção elegeu corruptos que trataram de institucionalizar a bandalheira. Pelé disse que o brasileiro não estava preparado para votar e foi esculhambado. Ele estava mesmo tão errado? Não vou discutir os motivos que levaram a massa a se tornar analfabeta política, mas que o eleitor de classe média que vota nesta direita merecia receber um atestado de burrice, merecia! O eleitor pobre não passa de um pobre coitado que comeria merda se a globo dissesse que é bom.

  3. E o PT…vai ser conivente? Não havia, pouco tempo atrás declarado que não aceitaria mais doações empresariais para as campanhas? Taí a GRANDE OPORTUNIDADE de o PT limpar sua barra com a população, o que der após o massacre mediático.
    Faz uma campanha massiva em todos os veículos e canais disponíveis de mídia, denunciando aos analfabetos políticos -grande maioria- e aos coxinhas moralistas fãs do Moro 77 mil/mês, o Cú…nha e seu bando “Os Trezentos” – lembram do Paralamas do Sucesso: -“Luis Inácio falou, Luis Inácio avisou…
    são trezentos picaretas com anel de doutor…” – para que a população perceba o que realmente é CORRUPÇÃO POLÍTICA EMPRESARIAL! Com a faca e o queijo na mão do PT…se quiser também né…

  4. O Senado já votou a PEC do Achacador Cunha (constitucionalizar o financiamento eleitoral)?
    Se votou e fomos derrotados, aí sim nós estamos fu..dos, pois dessa forma não conseguiremos mais eleger um Congresso que represente o povo brasileiro, pois o Congresso vai passar a representar pessoas jurídicas, igrejas evangélicas mercenárias, latifundiários e bandidos como o Achacador Cunha.
    Não sobrará outro caminho para o povo do que derrubar a nova Bastilha que será o Congresso Nacional, pois esse Congresso Nacional não representará mais as pessoas físicas.

    1. A raposa escorregadia sabe que PEC não permite veto do executivo pois isso ele coloca tudo nelas.

    2. Tô prudentemente contigo e não abro. Vamos -o povo- pra cima deste congresso(melhor dizendo, esta quadrilha de assaltantes) e rebentamos com eles. Novas eleições parlamentares, e nova constituição. Pronto, acabamos logo com esta putaria congressual.

  5. Pode parar com tudo! Lava jato, trensalão, aprisionamentos de interesse, show de ética de tele jornal, o Gilmar devolveu e o Cunha constitucionalizou a propina. Calemos a boca pois! Agora vão repatriar dinheiro ‘escondido’, só aqueles com origem lícita, como dos desvios da Petrobrás, sonegação e propinagem de transmissões televisivas, dinheiro bom, que deveria circular aqui. O criador das regras e juiz da devolução, adivinha?

  6. Vamos ser francos: Enquanto Moro e a globo prendiam, aquele deixou escapar, esta apoiou e deu cobertura. Cunha escapa, faz 260 deputados com dinheiro da Petrobrás e muda a Constituição para continuar fazendo o que a lava jato condenou, na cara da sociedade, do MP e do STF. Esses inimigos da Dilma…hein! Cunha deu um pau no Moro, personagem do ano…hmm.

  7. É o fim . Os eleitos futuros chegarão aa 98% e não terão nenhum compromisso com a nação . É o republicanismo de Cunha/Gilmar e asseclas ..
    Só no cacete .

  8. Dois dias depois de executivos da Andrade Gutierrez acusarem Serra, Aécio e Aloysio Nunes do PSDB de envolvimento na corrupção investigada pela operação Lava Jato (informação de Cláudio Humberto, ex-porta voz de Collor, escondida pelo PIG, que não a publicou), o ex-presidente da Camargo Correa Dalton Avancini acusou a Andrade Gutierrez de participar de cartel para fraudar três licitações (essa o Globo publicou).

  9. “O efeito prático da reforma obscurantista aprovada com o voto de mais de 300 deputados…”

    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou
    São trezentos picaretas com anel de doutor
    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou
    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou
    São trezentos picaretas com anel de doutor
    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou

    Eles ficaram ofendidos com a afirmação
    Que reflete na verdade o sentimento da nação
    É lobby, é conchavo, é propina e jeton
    Variações do mesmo tema sem sair do tom
    Brasília é uma ilha, eu falo porque eu sei
    Uma cidade que fabrica sua própria lei
    Aonde se vive mais ou menos como na Disneylândia
    Se essa palhaçada fosse na Cinelândia
    Ia juntar muita gente pra pegar na saída

    Pra fazer justiça uma vez na vida
    Eu me vali deste discurso panfletário
    Mas a minha burrice faz aniversário
    Ao permitir que num país como o Brasil
    Ainda se obrigue a votar por qualquer trocado
    Por um par se sapatos, um saco de farinha
    A nossa imensa massa de iletrados
    Parabéns, coronéis, vocês venceram outra vez
    O congresso continua a serviço de vocês
    Papai, quando eu crescer, eu quero ser anão
    Pra roubar, renunciar, voltar na próxima eleição
    Se eu fosse dizer nomes, a canção era pequena
    João Alves, Genebaldo, Humberto Lucena
    De exemplo em exemplo aprendemos a lição
    Ladrão que ajuda ladrão ainda recebe concessão
    De rádio FM e de televisão
    Rádio FM e televisão

    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou
    São trezentos picaretas com anel de doutor
    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou
    São trezentos picaretas com anel de doutor
    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou
    São trezentos picaretas com anel de doutor
    Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou
    São trezentos picaretas com anel de doutor

    Luís Inácio (300 Picaretas)
    Os Paralamas do Sucesso

  10. Só para recordar, já que o assunto é financiamento eleitoral de corruptos:
    “O ex-diretor do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) Luiz Antonio Pagot afirma em reportagem publicada pela revista IstoÉ que, no exercício do cargo, foi pressionado pelo então governador de São Paulo e atual pré candidato à prefeitura da capital paulista, José Serra (PSDB), para aprovar aditivos ilegais ao trecho sul do Rodoanel. A obra teria servido de caixa 2 para a campanha do tucano à Presidência em 2010. “Veio procurador de empreiteira me avisar: ‘Você tem que se prevenir, tem 8% entrando lá.’ Era 60% para o Serra, 20% para o (Gilberto) Kassab (PSD) e 20% para o (Geraldo) Alckmin (PSDB). (…) Todos os empreiteiros do Brasil sabiam que essa obra financiava a campanha do Serra”, disse Pagot, que garante ter se negado a atender aos pedidos.
    A quantia reivindicada chegaria a R$ 264 milhões. Segundo Pagot, em 2009 Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, então diretor da Dersa, tentou convencê-lo a liberar os recursos. Em reunião no Palácio dos Bandeirantes, 40 dias depois, Pagot teria se recusado a assinar Termo de Ajuste de Conduta (TAC) do Ministério Público Federal (MPF), o que teria intensificado as pressões. O ex-diretor do Dnit afirma ter sido procurado por Paulo Preto, pelo deputado Valdemar Costa Neto (PR-SP), pelo então ministro dos Transportes, Alfredo Nascimento, e pelo atual chefe da pasta, Paulo Passos. O Tribunal de Contas da União (TCU) acabaria autorizando a assinatura do TAC pela Dersa, e o aditivo resultou pago pelo governo de São Paulo. O comitê de Serra e do PSDB teriam recebido das empreiteiras envolvidas nas obras quase R$ 40 milhões. O representante de uma empreiteira e Valdemar Costa Neto confirmaram os pedidos. Nascimento admitiu ter sido procurado pelo governo paulista, mas diz não ter atendido às pressões, que Passos negou ter sofrido”. (http://julianaweis.blogspot.com.br/)

  11. Um grupo de líderes partidários entregou um manifesto à presidenta contra seu impeachment. Não soube de ninguém do PDT que tivesse assinado. Já perguntaram ao Ciro Gomes se seu partido é a favor da destituição da presidenta eleita democratica e constitucionalmente?

  12. Quando eu vejo esse tipo de notícia eu desanimo. A Globo e as outras emissoras que seguem a pauta desta travam o Brasil. Esta mídia que defende canalhamente seu status quo são na atualidade os representantes dos senhores da Casa Grande; a senzala é a maioria da população pobre do Brasil, a classe média são os apadrinhados manipulados que acham que serão senhores. Isso me fez lembrar de uma entrevista do FHC quando ele deixou o governo e seu partido perdeu a eleição para o Lula, um repórter perguntou se com o PT no poder as medidas que o governo FHC fez quando governo poderiam ser desfeitas. O FHC com sorriso irônico, sarcástico e canalha disse: “Está tudinho bem amarrado, fizemos de um jeito que não poderão desfazer.” Uma das providências que ele tomou em seu governo foi aparelhar o Estado nas instituições de decisões de poder com cargos a pessoas confiáveis a eles para que continuassem a controlar o Estado mesmo fora do poder. Um exemplo é o próprio Gilmar Mendes no STF. O que ele já fez para barrar investigações que tinham como destino o PSDB, Satiagraha é um exemplo. O TCU também foi aparelhado, os conselhos das agências reguladoras etc . O pior é que a mídia faz a população acreditar quem aparelhou o Estado foi o PT. E quando o PT tem a chance de poder usar de seu poder para nomear pessoas com pensamento aliado ao que o partido defende, sofre pressão da mídia, e com medo desiste de utilizar de suas prerrogativas constitucionais.

  13. Como essa e qualquer outra informação, que mostra a verdadeira face dos CANALHAS E LADRÕES PROFISSIONAIS que se apoderaram do Congresso, não são divulgadas pela mídia, as quadrilhas formadas por eles afundam o país destruindo junto, tanto os tolos que os apoiam, quanto os brasileiros honestos que trabalham. Para essa corja irresponsável não importa que o Brasil volte à década de 1980 contanto que o PT seja culpabilizado até do que não participa nem concorda.

  14. O PT e Dilma adoraram a ‘safadeza’ do aliado Jucá. Pena que não foi antes e para se livrarem da Lava-Jato. Além das doações lavadas agora teremos as ocultas, não muda nada, é tudo roubalheira.
    A propósito, uma campanha presidencial custa mais de 10 bilhões de pixuelecos. E não é a blogosfera que vai eleger o presidente.
    Vence o pleito quem mais gastar pixulecos.
    Quanto será que o Lula tem em pixulecos para gastar em 2018?
    Onde estão repousando esses suados pixuelecos?

  15. :

    : * * * * 04:13 * * * * Ouvindo As Vozes do Bra*S*il e postando: ! ! ! ! . . .

    Um texto-poema de Cláudio Carvalho Fernandes, poeta anarcoexistencialista:

    Para que ou para quem serve
    ficar o povo parado,
    esperando que alguém
    faça alguma coisa por ele?
    É preciso dedicar um pouco,
    uma parte de nossas vidas
    para os outros, para as outras pessoas
    e buscar algo de melhor
    para si no melhor para tod@s
    Não existe garantia de felicidade individual
    sem a felicidade coletiva, de tod@s,
    e é preciso garantir ao menos isto:
    que se continue lutando,
    para que a vida mereça ser plenamente vivida,
    lutando pelo bem comum, de tod@s
    e não apenas de alguns.

    Valeu a pena ! ! ! ! Dá gosto ser o cantor/intérprete do seu povo ! ! ! !

    * * * * * * * * * * * * *

    Ley de Medios Já ! ! ! ! Lula 2018 neles ! ! ! !

    * * * * * * * * * * * * *

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *