FHC não mostrou o DARF

O cinismo de FHC, em seu artigo de hoje publicado no Globo, atingiu as raias do absurdo. O homem que comandou a maior alienação, em caráter irremediável e definitivo, de patrimônio público da história brasileira, sem que a sociedade visse a cor do dinheiro (ao contrário, entregou um Estado falido e endividado ao sucessor, com altas taxas de inflação e desemprego, além de juros escorchantes), o homem que comandou um processo vergonhoso de manipulação do legislativo, para aprovar a reeleição de si mesmo, esse mesmo homem vem a público tentar reacender um espírito de linchamento e repetir mentiras.

Com esse texto, FHC dá um passo para trás e para direita (sim, isso é possível) e reforça sua aliança com que há de pior na mídia e na sociedade.

Ele se alia aos instintos baixos e vingativos da Casa Grande, e se mostra muito mais indigno que o zé-povinho que realmente acredita no que diz a imprensa conservadora. Esse tem perdão porque não sabe o que faz. É manipulado. FHC é apenas cínico e mau caráter.

A reeleição foi um golpe. Não porque fosse errado aprovar, no Congresso, uma emenda a permitindo. Mas porque FHC a patrocinou para si mesmo. É óbvio que uma mudança dessa magnitude só poderia ser feita mediante aprovação direta do povo, ou seja, através de um plebiscito. Como fizeram os “bolivarianos”. Patrocinar uma eleição via acordos palacianos, com distribuição de dinheiro a parlamantares, aí é golpe.

Se a emenda da reeleição faz de FHC um golpista, o seu artigo de hoje, tentando atiçar o linchamento, revela que é também um cafajeste. Foi ele quem nomeou o ministro mais histérico, mais conservador e mais agressivo da corte: Gilmar Mendes, um juiz covarde, que processa simples cidadãos que ousam lhe criticar. Um juiz covarde que persegue blogueiros. Um juiz covarde que sempre julga antes na imprensa e na TV antes de fazê-lo no tribunal. Um juiz que mentiu sobre Lula e foi desmentido por Nelson Jobim.

Todas as provas mostram os erros grotescos da Ação Penal 470. Um problema de caixa 2 foi transformado, numa operação alquímica feita com ajuda inestimável da mídia, em “maior crime da história”.

Talvez tenha sido mesmo o maior crime da história, mas não no sentido ventilado pela mídia. Foi o maior crime contra a opinião pública de que temos notícia. O STF foi vergonhosamente usado para uma operação de vendeta política. O STF foi usado para se dar um golpe sujo contra a democracia.

Ninguém defenderia nenhum petista se houvesse provas de sua culpa. Mas não há.

Qual a prova contra Dirceu? Qual a prova contra Genoíno? Qual a prova contra Pizzolato? Contra Pizzolato, não só não há provas que o incriminem. Há provas que o inocentam, em abundância, muitas das quais foram escondidas por Joaquim Barbosa e, sobretudo, pela mídia.

Você já viu esse vídeo, FHC? Um dia, esse vídeo e muitos outros, chegarão ao grande público. O seu maior erro sempre foi superestimar o poder da mídia e subestimar a inteligência do povo. Não por outra razão, você terminou seu governo com um dos piores índices de avaliação da história recente.

A atitude mesquinha de FHC demonstra o desespero que tomou conta das hostes reacionárias. O mensalão sempre foi uma jogada política da direita para ludibriar o povo, ao prender barnabés sem poder ou dinheiro, como Genoíno, Cunha e Pizzolato, e deixar soltos os grandalhões milionários, a começar pelos proprietários da Globo, que publica os artigos do ex-presidente.

E ele ainda tem a cara de pau em falar em “ruas”… O que as ruas pediram, FHC, é o fim do monopólio da Globo e o julgamento político da participação da emissora na manutenção do regime militar.

“A verdade é dura, a Globo apoiou a ditadura”, gritavam as ruas.

Isso sim é importante, e não apenas para a “percepção popular”, para usar um conceito que, da maneira usada por FHC, corresponde simplesmente a uma expressão hipócrita e canalha.

Um dia, o povo brasileiro deixará de ser enganado, FHC. O processo de independência pós-ditadura ainda não se completou. Lula conseguiu libertar o povo da fome. Agora falta o povo se libertar do jugo de uma mídia consolidada à sombra do arbítrio.

Vou citar apenas uma frase de FHC:

“Afinal, para a maioria dos brasileiros, trata-se de uma das poucas vezes em que habitantes do “andar de cima”, como se os qualifica no falar atual, estão no pelourinho.”

Sim, FHC, ao usar a expressão infame “pelourinho”, revela o que é: um escravagista, um membro odioso da Casa Grande, cujo maior prazer é ver os novos “negros” apanhando.

Nenhum brasileiro merece estar no pelourinho, FHC. Desejar “pelourinho” para seus adversários políticos apenas desnuda a insensibilidade fundamental dos espíritos destruídos pelo cinismo…

Os réus da Ação Penal 470, mesmo inocentes daqueles crimes que se lhes imputaram, não estão tranquilos. Estão penando uma condenação muito pior que aquela da justiça estatal. Foram condenados politica e moralmente por uma mídia vendida, golpista e sonegadora.

Esse chicote, FHC, um dia voltará ao lombo de quem pretendeu usar um processo injusto para fustigar seus inimigos.

Não serei eu, nem FHC, quem dará a palavra final sobre os grandes crimes políticos que o Brasil testemunhou nos últimos cinquenta anos, aí incluído o julgamento da Ação Penal 470.

Será a história, que não aceita desculpas, nem se contentará com um simples Darf…

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

42 respostas

  1. Ele sabe muito bem o que é pelourinho porque é um escravoflex nato. Ele serve a elite conservadora e despudorada, a mídia partidarizada (e até sonegadora) e aos gringos, os quais o fazem de o bobo da corte e o ridicularizado da vez.

  2. Prezado Miguel. Tudo isso que FHC fez contra o povo brasileiro, se voltou contra ele. Vamos respeitar sua demencia e deixa-lo falar o quiser.

  3. um otimo artigo, como de costume; so uma observaçao: dificil afirmar, qual o pior, o mais despreparado, mais mau carater dos juizes que compoe atualmente o stf; nesse quesito fhc fez escola que lula (joaquim barbosa) e dilma (fux) foram discipulos aplicados.

  4. Caro Miguel
    Desde quando esse sátrapa bizantino (os sátrapas de Bizâncio tinham uma ‘característica’, digamos, ‘peculiar’ para ocupar o cargo que os impedia de deixar ‘herdeiros políticos’) merece que se comente suas declarações cujos ecos limitam-se ás paredes do mausoléu brasileiro das letras?

  5. Esse vagabundo incompetente, deveria estar na cadeia. Destruiu o patrimonio publico, comprou sua reeleicao (200 mil cada voto de parlamentar -mais de 150 comprados) . Esse canalha ainda fala em justica. Gente dessa especie so pensam em si e em manter privilegios. E a pior espe cie de gente sobre a face da terra. Devem set banids.

  6. Estou emocionada com suas palavras. Muitos estão. Eu estou ao seu lado há muito tempo. Mas, não falta mais, muito mais, para emocionarmos os que estão do lado de lá? Iguais em tudo a nós, mas com enfoque equivocado. Apoiando a mídia-partido contra si próprio e a Nação. Temos de pensar em algo mais e fazer algo mais. O quê?

  7. Ué, pra se fazer um julgamento, tem de conhecer os dois lados! Emprenha por um ouvido e quando alguém indica uma possibilidade de saber outra versão, chama de lavagem cerebral? Tá com medo de quê?

  8. Zé Dirceu teve a oportunidade de cravar a estaca no peito do Drácula fhc e não fez. Preferiram assinar a Carta ao brasileiros do que realizar a auditoria como defendeu Leonel Brizola no governo fhc em que ficaria comprovado o crime de lesa pátria praticado. Os filmes do Drácula ensinam que não se pode perder a oportunidade de matar no primeiro momento o vampiro pois ele retornará com sede de vingança. FHC retorna das trevas e esta sedento de sangue.

  9. O FHC é o Príncipe da Privataria e não consigo entender como a ABL o premiou com uma cadeira de “Imortal”, penso que a ABL perdeu a sua credibilidade, só falta agora premiar também o Collor, o Renan, o Serra, o Maluf e etc., acho que a Escolinha do Professor Raimundo (Chico Anísio) tem mais credibilidade e não entendo como tem gente que ainda convida esse entreguista do patrimônio do Brasil, acabou com o sonho coletivo e destruiu a alma nacional.
    A verdade é um tortura para os mentirosos !

    1. Fhhc está sem discurso.
      cuspir já não pode.
      não pode beber.
      não pode fumar…

      Está igual ao José, do Carlos Drummond!

  10. E na história, FHC já garantiu seu lugar: o político mais hipócrita, cínico, arrogante e despeitado de todos os tempos!!! Sua figura não resiste a qualquer análise mais séria e isenta. Não tem coragem de sair às ruas e olhar de frente para a população, para o povo mesmo. É um solitário até mesmo em sua chique Higienópolis!

  11. A Globo se acabar o governo tá ferrado!!! Essas espionagens o governo só descobre porque a Globo denuncia no fantástico. O governo mostra que não tem competência e que vive em função da Globo. É por isso que a Globo não perde o poder.

  12. A Globo se acabar o governo tá ferrado!!! Essas espionagens o governo só descobre porque a Globo denuncia no fantástico. O governo mostra que não tem competência e que vive em função da Globo. É por isso que a Globo não perde o poder.

  13. Nossa! Mais um que não sabe o que as “ruas” pediram. Tá que nem a presidenta, puxando a sardinha para a própria brasa.
    Nada como ler um texto tendencioso de um lado, depois outro tendencioso de outro para formar a própria opinião… Nem demonização de uns, nem beatificação de outros, Miguel.

  14. Nossa! Mais um que não sabe o que as “ruas” pediram. Tá que nem a presidenta, puxando a sardinha para a própria brasa.
    Nada como ler um texto tendencioso de um lado, depois outro tendencioso de outro para formar a própria opinião… Nem demonização de uns, nem beatificação de outros, Miguel.

  15. Concordo com tudo sobre FHC, desconheço esas citadas verdades sobre a ação penal 470, mas se isso for verdade, então o STF não tem nenhuma credibilidade, ou seja, nesse país, o legislativo não tem credibilidade, o executivo não tem credibilidade e agora, também o judiciário perdeu a credibilidade, em que vamos acreditar então ???

  16. Esse ministro Gilmar mendes é a própria degradação, Que país é este que se bota na mais alta corte… uma FIGURA DESTA, que só de olhar dá asco imagine ouvi-lo falar, se é que este elemento fala alguma coisa.

  17. “…o Supremo Tribunal Federal (STF) não estar habituado e talvez nem preparado para atuar como instância penal originária…” Engraçado! quem deu essa atribuíção ao STF? Que eu me lemvre foi justamente este senhor, e cuja a história se encarregará de perpétuar os males que causou ao país.

  18. Leia também “PRIVATARIA TUCANA” veja como nós somos tratados como “trochas”, esses caras de paus merecem estarem por traz das grades, não fazer diferença de um Lalau, é insuportável vermos essas caras na mídia protagonizando como legítimos donos da verdade!….. Cai na real Pilantra!….. ([email protected])

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *