Fux e Temer: assina aí que eu assino aqui, que eu não confio em você

O triste espetáculo do auxílio-moradia indiscriminado aos juízes acabou – se é que acabou – com um desfecho à (baixíssima) altura do que foi toda a história.

A revocação da falcatrua simultânea à sanção presidencial do aumento dos vencimentos dos juízes se dá com a simultaneidade própria dos negócios entre canalhas, onde um espera que o outro vá trair a palavra assim que conseguir seu objetivo.

Aliás, não há nada mais simbólico disso que a “cláusula” da decisão de Fux dizendo que a proibição do pagamento do auxílio dê-se apenas quando forem efetivamente pagos os aumentos dos vencimentos. Literalmente. “que a cessação do pagamento do auxílio-moradia só ocorra quando do implemento financeiro no contracheque do subsídio majorado”.

E ainda dá garantias de que,embora qualquer decisão judicial possa ser questionada, de garantir que não haverá devolução do pagamento que agora passou a achar indevido, sentenciando que seu ato está “afastando qualquer pretensão de ressarcimento pretérito ao Erário”.

Mesmo assumindo claramente que se trata de um “negócio”, nem mesmo a velha regra do “fio do bigode” valeu deste caso: é trato entre bandidos, onde um só larga a mercadoria quando o outro lhe põe o dinheiro na mão.

Aliás, a vergonha é ainda maior no caso de Fux que, em tese, estava julgando a legalidade da medida e não o valor da remuneração dos magistrados.

Coisa que não fez. Ou melhor, fez, porque não reconheceu a ilegalidade contida em um pagamento fictício paraa grande maioria dos magistrados, que tem imóvel próprio onde trabalha e que, portanto, enseja a mais absoluta improcedência de pagamento de auxílio para morar junto ao trabalho.

Portanto, senão por “eu não quero”, poderá negar exame a qualquer novo e absurdo pedido de restauração do auxílio. Quem sabe ano que vem, se não sair novo reajuste…

Este é o nível de nossa Suprema Corte. Temos os “juristas do achaque”, que praticaram desavergonhadamente o método do “se você não me paga, eu pego”.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

34 respostas

  1. Com um judiciário assim, com forças armadas como as nossas e um povo que vota como votou nas últimas eleições, é inevitável a pergunta: que esperança existe para esse país ?
    Eu me sinto inclinado a responder NENHUMA. A tragédia vem aí, infelizmente.

  2. Não adianta nada denúncias contra esta máfia do MP e Judiciário. Tem que ser um juiz de outro planeta para absolver o Lula.

  3. O stf estenderá esse “entendimento” de “reposição” , para todas as categorias de trabalhadores que impetrarem mandato de segurança na justissa ?

  4. Brito, além do texto ótimo, trágico obviamente, você não poderia ter escolhido uma foto mais simbólica do que se está falando. é perfeita para o fim a que se destina, isto é, mostrar com quem se está tratando: tratantes, pra não dizer mais.

  5. E sabe o que vai acontecer daqui a pouco? Vão inventar o auxílio moradia outra vez, daí vão ficar com os dois aumentos. Hehehehehehe.

  6. Que país podre é esse??? Nunca pensei de ver tantos absurdos!! Então a decisão proferida antes não era legal?? A justiça agora é no toma lá da cá?? Alguém prevaricou aqui.

  7. Está óbvio que tem gente que faz o quer. Acordos que podem até exigir que em determinada hora e em tal lugar se dê a entrega disso em troca daquilo. Já se viu centenas de filmes como este.

    1. Sim, e se ofendem quando o oligofrênico Júnior ameaça fechar o boteco com apenas um cabo e um soldado. Impressiona a engenharia divina do Criador de conseguir colocar um tamanho número de canalhas, boçais, traidores, delinquentes de toda ordem, mentirosos compulsivos, ladrões, gorilas e analfabetos, funcionais e não funcionais numa mesma cidade, em torno de uma mesma praça. Será que Ele pretende fazer a brincadeirinha de Sodoma e Gomorra de novo?

  8. Fico a imaginar se dona Marisa Leticia estivesse viva . O MP denunciava também por ser esposa do Lula. Pois, foi ela que fez a primeira bandeira do PT.

  9. Nosso povo aceita qualquer coisa. O mais deprimente é que os que apoiam esse golpe falam de coisas que nem sequer sabem o que é. Ontem, falando sobre o momento atual do Brasil, um coxinha disse que o Lula quebrou o país e citou como “prova” a dívida pública. Perguntei se ele sabia quanto era essa dívida e quanto representava em percentual sobre nosso PIB. Perguntei se ele sabia quanto % do PIB era a dívida dos EUA, Japão, Itália e outros países. ELE NÃO SABIA e deu uma resposta prá lá de estúpida: “tu não vais comparar o Brasil com os EUA e o Japão”.
    Tirei o time de campo. Esse é o eleitor do Bolsonaro: um poço de desinformação

    1. As reservas internacionais estavam em U$ 25 bilhões negativos(FHC pegou empréstimo de U$ 40 bi em outubro de 2002 com o FMI – já tinha gasto U$ 15 bi) e ele(Lula) entregou com U$ 380 bilhões em caixa.

  10. :
    : * * * * 4:13 * * * * * Ouvindo A(s) Voz(es) do Brasil e postando :

    Os ladrões estão soltos e no poder e os honestos estão acuados e/ou presos.

    Ah, Dona Dilma e seu “controle remoto”…

  11. Representam muito bem o atual sistema político brasileiro e o Temer representa dois poderes… povo analfabeto e idiotizado nem reage…

  12. E, acreditem ou não, a “associação da classe” manifestou-se a favor da permanência do pagamento do auxilio-moradia para suas excelências, tornando-a permanente, para todos os membros beneficiados atualmente… Segundo a mesma, bastaria à administração remanejar verbas orçamentais de outros setores… sugero remanejar verbas destinadas à saúde, educação e previdência social, pois são setores da sociedade que não possuem “poder de pressão” para reclamar e, além do mais, já estão acostumados a “tomar ferro”… a “dívida pública” é “imexivel”, nem pensar…

  13. Quem tinha que julgar a legalidade do auxílio moradia passou para o achaque. A questão não é cessar o pagamento e sim DEVOLVER o que foi ilegalmente embolsado.
    Enquanto os juizes discutem quem ganha mais, Lula permanece encarcerado por outra armação do judiciário.

  14. A solução para este problema seria que o congresso fixasse um repasse lastreado no PIB para o judiciário.
    Isto seria o teto das despesas anuais do judiciário. O valor seria dividido em 12 parcelas repassadas mensalmente.

    Tipo 0,5% do PIB de dois anos antes. E eles que se virassem e ajustassem os gastos com isto.
    Nenhum tostão a mais poderia ser destinado ao judiciário sob pena de crime de responsabilidade do executivo.

  15. Mas, Brito, com a exceções pontuais o judiciário sempre foi mais ou menos isto. Como diz Roberto Amaral, “….o direito é simplesmente isto: o ordenamento da vontade dominante”. Veja a perseguição continuada ao PT
    Por sina, vejo que já está em forma de novo. Seja bem-vindo!

  16. Minha opinião pessoal é que receber auxílio-moradia para morar em sua própria casa deveria ser configurado como CRIME. Mas, num país onde o judiciário é mais bandido do que os bandidos, tudo é permitido, tudo é “legal”.

  17. Que saibamos, o nome disso é chantagem, não? E quem sangra é o país, não? E quem paga por isso é o povo, não?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *