O editorial do jornal O Globo deste domingo é uma síntese magnífica de como pensa o núcleo conservador brasileiro, que pode ser definido em três adjetivos: mesquinho, mesquinho, mesquinho.
O atual mecanismo encontrado pelo governo, centrais e sindicatos para elevar o salário mínimo em linha com a média do crescimento do PIB dos últimos dois anos foi uma das medidas mais progressistas e eficazes em décadas.
Muitas vezes um governo adota uma medida progressista, mas sem eficácia. Ou seja, a intenção é boa, mas não dá certo, e o fracasso às vezes gera um retrocesso, ficando o trabalhador em pior situação do que antes.
O grande desafio da política é encontrar soluções que beneficiem o trabalhador e que sejam, ao mesmo tempo, sustentáveis ao longo do tempo.
A oposição do Globo ao mecanismo que possibilitou o aumento real do salário mínimo demonstra a sua indiferença para com a questão social e humana. Para uma família que tem uma fortuna de quase R$ 60 bilhões, como tem os Marinho, realmente é difícil se comover com 50 reais a mais ou a menos no salário de um chefe de família.
Entretanto, é muito bom que o Globo abra o jogo e revele seus dentes afiados. É bom para não esquecermos que enquanto a gente reclama que o governo faz pouco, que é tímido, que poderia ousar políticas sociais mais avançadas, há setores poderosos, e o Globo é ao mesmo tempo porta-voz e líder desses setores, que lutam pelo retrocesso.
O mecanismo atual de ajuste do salário mínimo tem a vantagem de ter acabado com o desgastante jogo de pressão entre governo, empresas e centrais sindicais. Agora ambos podem se dedicar a outras pautas, mais complexas, envolvendo questões tributárias, incentivos, crédito e investimentos em tecnologia.
A regra acertada é que o salário mínimo aumentará se o PIB tiver crescido. Ficará parado se o PIB estaganar. É simples, objetivo, racional. É uma das poucas coisas que tem dado 100% certo nos últimos anos, e para o bem do trabalhador, que viu sua renda aumentar em paralelo com o declínio no desemprego.
O golpe de 64 foi aplicado, entre outras razões, porque havia uma grande pressão política para o aumento do salário mínimo. E João Goulart estava do lado daqueles que desejavam ampliar o poder aquisitivo do trabalhador. Aliás, o que os conservadores chamavam de “comunismo” na década de 60, era, entre outras coisas, defender o aumento do salário mínimo. O Globo da época, assim como o de hoje, também era contra isso. O Globo era tão contra aumentar o salário mínimo, mas tão contra, que usou isso como uma das justificativas para derrubar um presidente legitimamente eleito pelo sufrágio universal.
Só que o cartucho do golpe militar já foi gasto, e o Brasil hoje é bastante alerta, diria até mesmo paranóico (saudavelmente paranoico), quando à possibilidade de outro tipo de golpe, de maneira que os conservadores atuais terão de continuar engolindo por um bom tempo (espera-se que eternamente) a ascenção gradual e constante do valor dos salários pagos aos trabalhadores brasileiros.
19 respostas
Excelente matéria , Sr. Fernando .
Precisamos de um congresso fortemente progressista nas próximas eleições! Para efetivar reformas necessárias, principalmente uma URGENTE Lei de Mídias que data da época da ditadura. Globo, o câncer brasileiro tem que ser extirpado, pois é malígno!
deveriamos trabalhar para que a globo acabasse com os PJ que ela tanto admira
Globo, tua batata está assando.
Até hoje as novelas do Globo ficam tentando catequizar pobre, ensinando-os de que não podem levantar a cabeça para o patrão rico, mundo menos falar no mesmo tom de voz e muito menos ainda contra-argumentar! Assiste isso quem quer (vejo cenas dessas porcarias quando vou visitar parentes, porque eu mesmo não assisto).
Uma Gazeta de fundo de quintal, pinçada pelos EUA para ser seu pau mandado aqui, no Sul. Dai surgiu as Organizações Globo. Para impedir que aqui na America do Sul possa surgir alguma liderança, e que todos sigam as riscas o comando do Tiol San. O Povo Brasileiro foi por muito tempo comandado por essa gente formada por HOMENS SÉRIOS, acima de qualquer suspeita, acostumados a colocar entrelinhas nos Governos eleitos com sua permissão, e sob sua supervisão ou parceria. Observem o que vem acontecendo em São Paulo, a mais de 20 anos, uma “QUADRILHA DOS TRILHOS”, o popular TRENSALÃO dos TUCANOS, esse partido, o PSDB, desviando cifras absurdas do Povo de São Paulo, tudo com as devidas complácencia desse Jornalismo que se apresenta como defensor do Povo e do que é direito, capaz de mandar Jornalistas a Mongolia, simplesmente para obter provas contra alguma suspeita contra o PT, porem, a QUADRILHA DOS TRILHOS, com estações nas portas de suas Empresas Jornalisticas jamais foram denunciados, ao contrario, Subestimaram a Inteligência do Povo ordeiro e trabalhador de São Paulo para, enquanto encobriam as ações desses HOMENS SÉRIOS, o COVAS, o SERRA e o ALKIMIN, aticava-os contra o PT, que tenta melhorar as coisas para o Povo. Observe agora mesmo, eles vem induzindo, cinicamente, que os PAULISTAS mantenham a alternância no Governo re-elegendo o Geraldo Alkimin, um dos HOMENS SÉRIOS do TRENSALÃO, um dos, da QUADRILHA DOS TRILHOS. A GLOBO insiste em SUBESTIMAR a INTELIGÊNCIA dos PAULISTAS. É inacreditável a rejeição dela quando um Governo não lhe é subserviente.
Sobre a questao do golpe atencao absoluta na midia que deu o golpe de 64 e agora no poder judiciario com Gilmar Mendes e Barbosa com suporte do Fux ,aquele que tem de provar a inocencia. mMarco aurelio e um deslubrado com as suas prias penas pavonicas
Se aumentar o salário mínimo diminui a pobreza, porque não aumenta logo pra R$10 mil?
A mídia sempre defendeu os interesses dos poderosos. Esse jornal foi contra a criação do décimo terceiro salário, é só pesquisar à época.
esquisito, a Ana Luiza falar em incompetência administrativa do atual governo. Não sei se Ela sabe ou, já leu, inclusive, como fonte, os jornais da época, descrevendo o verdadeiro arrocho salarial do funcionários públicos federais que ficaram 8 anos sem receber aumento. O arrocho do salário mínimo, bem como dos aposentados, que uma vez tiveram se não me engano quatro, ou cinco reais de aumento. A época do apagão elétrico, Os agentes do FMI, vindo aqui para monitorar nossa economia, o Brasil nesse período quebrou três vezes, não se fez nenhuma universidade nesse período, aliás não se podia fazer nada, pois o país estava quebrado, ensino técnico, nem pensar, pois havia uma norma que proibia a criação deles pelo governo federal, inflação anualizada batendo 12%, dólar chegou a quatro reais, sucessivos défices na balança comercial, 5 Kg de arroz a mais de quinze reais, forças armadas sucateadas, Brasil sem reservas monetárias, juros altíssimos, desemprego, salário mínimo duzentos reais, etc. Uma coisa é certa, tudo isso não aconteceu no governo do PT.
Os Marinho podiam bem juntar a dinheirama ganha graças a uma ditadura e ir morar nos EUA onde eles acham que é o céu na Terra. O Brasil ficaria muito melhor sem eles.
É ruim, heim?
Desde quando eles largam o osso?
Jamais esperem isso deles.
Falando em Salário Mínimo…
Dia 31.12.2002 o Salário Mínimo equivalia a US$ 56.
Hoje equivale a US$ 302.
Apesar da ganha que possuem, os Marinho vivem num Espaço tempo absolutamente equivocados. Com os seus bilhões roubados bem poderiam lavá-los em Plutão.
Globo…Globo…
Quando meu pai falava assim comigo, o bicho ia pegar
renato…..renato…
É o programa de governo de Aocio, blabla e dudu. Matar o povo de fome assim acaba a pobreza no Brasil Só ficam os ricos.
É o capitalismo à brasileira. Capitalismo sem consumidor: capetalismo.
Se o bolsa família misera quantia retorna ao empresario por meio do consumo como lucro quanto mais o O 13o. salário – que um rola bosta no Azenha declarou ser ficção matemática – e o aumento real do salario minimo. Dinheiro na mão do povo retorna ao empresário como lucro por meio do consumo.
É questão de lógica, quanto mais dinheiro em mão de mais gente mais circula o dinheiro e o empresário ganha. A demanda pelos produtos, bens e serviços aumenta e todos ganham. Quando se concentra nas mãos de uma minoria não circula o dinheiro na mesma proporção.
A recuperação do poder de compra dos salários foi o principal pilar da constituição de um imenso mercado de consumo de massas que foi constituído no Brasil nos últimos anos. Foi a formação desse mercado que possibilitou ao Brasil sair apenas com pequenos arranhões da crise de 2008-9. O desenvolvimento econômico e social brasileiro depende, portanto, do aprofundamento do processo distributivo em curso. Não existirá desenvolvimento sem desconcentração de renda.
Não podemos ignorar que tanto o salário quanto o lucro só saem da produção. A economia política, não confundir com essa porcaria atual chamada economia, já ensinava que quando o salário aumenta o lucro diminui, e vice-versa. Entre ambos existe uma luta, normal na sociedade capitalista, e que faz que as duas classes, a capitalista e a trabalhadora, não possam ser chamadas de amigas. O Globo está do lado dos que vivem do lucro, o que o faz, inevitavelmente, inimigo dos que vivem de salários.
Não sei quanto tempo estou limpo (sem assistir globo).
Neste domingo, assisti filmes do Charles Chaplin
Estou me sentindo muito melhor, ultimamente e acho que estou curado da doença PIG.
Seguir em frente até atingirmos um salário de 1000 dólares !