Não basta ter, é preciso afrontar

Pessoalmente, não gosto de “fulanizar” as questões políticas e sociais, mas é impossível deixar de comentar os incidentes no casamento da neta de um dos maiores empresários de ônibus do Rio, Jacob Barata, e o filho de um dos maiores empresário de ônibus do Ceará, Francisco Feitosa.
É certo que qualquer um tem o direito de casar com quem bem lhe aprouver. Mas quando dois grupos empresariais se unem para patrocinar uma festa suntuosa para 1.200 pessoas no hotel mais suntuoso do Rio, o Copacabana Palace, menos de um mês depois de a cidade se insurgir contra o preço das passagens de ônibus, convenhamos, isso tem um quê – um imenso quê – de afronta.
Se os dois pombinhos, na pureza singela do seu amor, tivessem o casamento como foco, poderiam ter feito uma cerimônia simples, juntando amigos e famílias, em qualquer lugar digno e adequado.
Já fizeram a opção que fizeram, de esbanjar fausto e riqueza, tinham, no mínimo, de saber que haveria reação pública.
A jornalista de celebridades Hildegard Angel já imortalizou o evento numa crônica antológica, em seu Blog, chamando aquilo de uma bastilha carioca, pelo fato de, além de tudo, ter se passado na madrugada do 14 de julho.
“Não têm pão? Comam bem-casados! Da varanda, convidados rebatiam as provocações verbais atirando bem-casados na “plebe” (bem à la Maria Antonieta, que ofereceu bolinhos, lembram?) e remetiam aviõezinhos de notas de R$ 20 (aí, a inspiração já era mais próxima, à la Silvio Santos).”
O rapaz da foto, que se diz também neto de Barata, é um dos que arremessava os ricos aviõezinhos contra a “turba”. Jogou também um cinzero, que abriu um corte de seis pontos em um dos que protestavam.
À parte o fato de ser aquela uma festa de “parvenus”, ao ponto de ser animada pelo “bundalelê” de Latino – sem falar no padrinho Gilmar Mendes – aquilo foi um exemplo chocante da insensibilidade dos ricos.
Não lhes basta ter e poder. É preciso encantar e ofender com tudo o que têm e podem.
E o pior é que seu exemplo contamina parte da classe média.
A mídia, por sua vez, amplifica e endeusa este modo de vida, onde vale tudo pela riqueza e a ostentação passa a ser chamada de “objeto do desejo”.
Constrói-se a falsa legitimidade do “sucesso” para sustentar o direito ao privilégio socialmente cruel.
A vida passa a ser um imenso “Big Brother”, onde vale tudo para ser o vencedor, muito embora o seu caminho fique juncado de “eliminados”, fuzilados no “paredão” da selvageria das relações humanas.
Aliás, a palavra austeridade parece ter sido definitivamente abolida da língua portuguesa.
E aí acaba acontecendo isso.
Isso e, um dia, uma maria antonieta ao revés:
Se não têm limites e respeito, que tomem tomates.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

20 respostas

  1. Quem tem dinheiro acha que está por cima? Errado! A prova está ai. Rico é quem tirou a foto e divulgou, ou seja, rico é quem tem informação e faz bom uso dela. Bem vindo a nova era. Coitado de quem tem apenas dinheiro.

  2. Quem tem dinheiro acha que está por cima? Errado! A prova está ai. Rico é quem tirou a foto e divulgou, ou seja, rico é quem tem informação e faz bom uso dela. Bem vindo a nova era. Coitado de quem tem apenas dinheiro.

  3. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  4. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  5. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  6. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  7. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  8. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  9. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  10. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  11. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  12. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  13. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  14. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  15. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  16. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

  17. Não é à toa que o poeta, estranhamente saído da própria burguesia, imortalizou a qualificação: “a burguesia fede”. Pobres almas vazias!

Os comentários estão desabilitados.