Pobre povo brasileiro: já não bastam inimigos, tem de suportar traidores

incend

Não se esperava que, por ser o habeas corpus a favor de Lula, os ministros do Supremo fossem votar por algo absurdo, apenas por ser em defesa do mais querido presidente que o Brasil já teve nas últimas décadas ou porque ele e sua sucessora, Dilma, indicaram 7 dos atuais 11 ministros daquela corte.

A prova disso é que, como já registrei aqui, fossem apenas os outros ministros, indicados fora da era petista, o placar seria de 3 a 1 em favor do ex-presidente. Prova cabal, portanto, que havia razão na causa.

O ódio a Lula – e ao que ele representou, representa e poderia representar na contenção da escalada fascista que este país vive – se alimenta, porém, de uma camada de canalhas que se aproximou do governo petista e dele se beneficiou.

A começar do conspirador golpista Michel Temer.

Mas não menos importantes são os medíocres babujentos que se guindaram ao Supremo Tribunal Federal.

Luís Edson Fachin, pelo qual Dilma Rousseff penou para dar uma cátedra no Supremo, exercita quase sem folga a missão de ser um juiz miúdo, raivoso e mesquinho, aderido com Araldite ao punitivismo mais rastaquera. Chegou ao ridículo de fundar sua decisão em opiniões expostas num livro de Direito cujos autores, depois de ouvi-lo, reagiram: “não foi nada disso o que dissemos!”

Luís Roberto Barroso, no execício do papel de Pavão da Justiça, a descobrir, já à beira dos 60 anos, a sua veia udenista, espalhafatosa, de candidato a Sérgio Moro do STF.

Luiz Fux, o histrião topetudo, que vem falar em celeridade e morosidade judiciais, depois de manter na gaveta por quatro anos a imoralidade do auxílio-moradia e ter enfiado uma filha, juridicamente tatibitati, na cadeira de desembargadora no Rio de Janeiro.

E Rosa Weber, um senhora que, no dizer do processualista Afrânio Silva Jardim, fez um voto cheio de longas  “premissas” que “serviriam para lastrear qualquer decisão, ou seja, não são premissas de nada”.

Todos os cinco tinham fundadas razões jurídicas para votar a favor do HC, até porque estas existem em tanta abundância que Celso de Mello, Gilmar Mendes e Marco Aurelio Mello, em nada simpáticos a Lula ou ao PT, as encontraram.

Mas eles fizeram questão de não ver, com seus olhos rútilos na possibilidade de serem lacaios do poder e do golpismo.

Weber, até,  disposta a promover uma cena dantesca: diz ser fiel a seus princípios, mas abre mão deles para seguir “a maioria” que não seria maioria se ela não aderisse à minoria.

Traidores do povo brasileiro, traidores dos que os conduziram ao Supremo, traidores de si mesmos.

Pobre povo brasileiro.

Tem um dos países mais ricos do mundo, mas tem, talvez, a mais desqualificada elite política e econômica do planeta, agora agregada à pobreza ética de uma miséria jurídica que fica evidente a quem assista a metade de uma sessão do Supremo.

Estamos a caminho, em marcha batida, da instituição de um regime fascista no Brasil.

Que nos vai trazer muita dor, sofrimento, mortificação. Mas, ao menos, uma alegria tristemente irônica: todos eles serão devorados pelo lobo.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email

122 respostas

  1. Podem até eles serem devorados pelo lobo bostanaro. …mas levarão, antes de tudo, um país que pensou que podia ser uma nação respeitada……e isso dói na alma de todos que desejam um Brasil justo para todos

    1. O pateta do Bolsonaro não ficaria 2 semanas na presidência. Dá voz e poder a ele, que só sai cagada. Quem seria o vice desse zé mané? Aí que tá talvez a jogada. Alguém sabe?

      1. Em si tratando de Brasil, amigo, duvide não!
        Se eles mantiverem o aumentos de salários mediante abonos e gratificações estarão pouco se lixando para o resto que um dia foi um país…!!!
        Vivo dizendo: quando os patrões do hemisfério norte se metem, o legado é de cinzas!

      2. O vice de Bozonaro poderá ser alguém de algum partido grande caso a direita não extrema não consiga emplacar ninguém no segundo turno. Não estranharia se o vice dele fosse do MDB. Seria um casamento muito interessante para o MDB, que necessita desesperadamente de proteção judicial a partir de 2019, e para Bozonaro, que precisa de tempo de TV e palanques no interior do Norte e Nordeste. Sem uma dobradinha com outro grande partido, Bozonaro empaca nos 20% e pode até ficar fora do segundo turno. Marina tinha um potencial maior do que o dele e não foi para o segundo turno.

  2. Nós mulheres, estamos muito representadas na Corte, com a Rosa patética e a Carmen pusilâname. Quem me representa é MARIELE.

    1. Muito mal representadas. E pensar que Dilma indicou Rosa Weber tendo como único critério o fato de ser mulher.

    2. Aos que vierem depois de nós
      I
      Realmente, vivemos tempos sombrios!
      A inocência é loucura. Uma fronte sem rugas
      denota insensibilidade. Aquele que ri
      ainda não recebeu a terrível notícia
      que está para chegar.

      Que tempos são estes, em que
      é quase um delito
      falar de coisas inocentes.
      Pois implica silenciar tantos horrores!
      Esse que cruza tranqüilamente a rua
      não poderá jamais ser encontrado
      pelos amigos que precisam de ajuda?

      É certo: ganho o meu pão ainda,
      Mas acreditai-me: é pura casualidade.
      Nada do que faço justifica
      que eu possa comer até fartar-me.
      Por enquanto as coisas me correm bem
      (se a sorte me abandonar estou perdido).
      E dizem-me: “Bebe, come! Alegra-te, pois tens o quê!”

      Mas como posso comer e beber,
      se ao faminto arrebato o que como,
      se o copo de água falta ao sedento?
      E todavia continuo comendo e bebendo.

      Também gostaria de ser um sábio.
      Os livros antigos nos falam da sabedoria:
      é quedar-se afastado das lutas do mundo
      e, sem temores,
      deixar correr o breve tempo. Mas
      evitar a violência,
      retribuir o mal com o bem,
      não satisfazer os desejos, antes esquecê-los
      é o que chamam sabedoria.
      E eu não posso fazê-lo. Realmente,
      vivemos tempos sombrios.

      II
      Para as cidades vim em tempos de desordem,
      quando reinava a fome.
      Misturei-me aos homens em tempos turbulentos
      e indignei-me com eles.
      Assim passou o tempo
      que me foi concedido na terra.

      Comi o meu pão em meio às batalhas.
      Deitei-me para dormir entre os assassinos.
      Do amor me ocupei descuidadamente
      e não tive paciência com a Natureza.
      Assim passou o tempo
      que me foi concedido na terra.

      No meu tempo as ruas conduziam aos atoleiros.
      A palavra traiu-me ante o verdugo.
      Era muito pouco o que eu podia. Mas os governantes
      Se sentiam, sem mim, mais seguros, — espero.
      Assim passou o tempo
      que me foi concedido na terra.

      As forças eram escassas. E a meta
      achava-se muito distante.
      Pude divisá-la claramente,
      ainda quando parecia, para mim, inatingível.
      Assim passou o tempo
      que me foi concedido na terra.

      III
      Vós, que surgireis da maré
      em que perecemos,
      lembrai-vos também,
      quando falardes das nossas fraquezas,
      lembrai-vos dos tempos sombrios
      de que pudestes escapar.

      Íamos, com efeito,
      mudando mais freqüentemente de país
      do que de sapatos,
      através das lutas de classes,
      desesperados,
      quando havia só injustiça e nenhuma indignação.

      E, contudo, sabemos
      que também o ódio contra a baixeza
      endurece a voz. Ah, os que quisemos
      preparar terreno para a bondade
      não pudemos ser bons.
      Vós, porém, quando chegar o momento
      em que o homem seja bom para o homem,
      lembrai-vos de nós
      com indulgência.
      – Bertolt Brecht (Tradução Manuel Bandeira)

    3. Se dependesse apenas dos ministros que o PT não indicou, o habeas corpus teria sido concedido pelo placar de 3 x 1. Nesse ponto Gilmar Mendes tem toda a razão, impressionante como o PT indicou para o Judiciário e Ministério Público pessoas Fracas, e Tendenciosas, nem mesmo imparcialidade conseguiram de seus indicados, em nome de um puritanismo das instituições criaram monstros fascistas dentro do MP, STF, e PF.

  3. (…) Que nos vai trazer muita dor, sofrimento, mortificação. Mas, ao menos, uma alegria tristemente irônica: todos eles serão devorados pelo lobo.(…)

    Vai faltar corda e árvore….

  4. Pobre povo ué ara se informar assiste a Globo. O Brasil se fulanizou . Não há mais gente nos três poderes que defenda a liberdade de ninguém. O país está falido.

  5. Sabe o que é pior… é que esses bundas sujas depois vão pedir arrego à esquerda pra derrotar o fascismo… devemos deixar serem devorados.. talvez assim aprendam…

  6. Pelo voto traiçoeiro de Rosa Weber na AP470 e no HC de hoje fica evidenciado seu antipetismo militante. Mais até do que o do Gilmar. Não que seja surpreendente em vista de sua origem gaúcha.

    1. Não foi ela que inventou “a literatura me permite” embora não haja provas? Cara de pau!!!!

      1. Embora não. Quem inventou “a literatura me permite” foi o “aceçor” dela, Sérgio Mor (a de graça) o. Ela só repetiu. Quem sabe qual é o atual “aceçor” dela…

  7. #lulaindicaqueeuvoto

    Direita passa longe nas urnas. Se houver escrutínio do jeito que anda a coisa…

    1. ELES JÁ ESTÃO CONSCIENTES DISSO há muito tempo e por isso deram o golpe e não vão se conformar com derrota.

  8. O povo está mal representado nos lugares de poder. Esses representantes servem a si não à Constituição nen ao titular da soberania do estado. É aquela tal elite do atraso do Jessé de Souza. Ainda não entenderam que devem co-atuar com os trabalhadores. Pensam que as máquinas os atenderão, mas isso demora ainda.

  9. pobre povo que nada…o povo brasileiro foi acostumado ao tronco e ao chicote…gostam disso..quando aparece alguem como o Lula para tirar eles dessa cituação..o que fazem ficam de braços cruzados e não fazem nada..preferem ficar infurnado num desses malditos templos evangélicos do que defender o Lula…nunca acreditei nesse pais passei a acreditar depois de 2003..que ilusão…e por me iludir o golpe foi mais forte..agora nunca mais vou me iludir…nunca mais vou acreditar nessa merda de país, país não é mais é colônia do tio sam!!!

    1. Entendo sua indignação, mas não coloque a culpa no povo que somos todos nós, que somos todos vítimas, quando a culpa é dos algozes golpistas. Aliás se Lula não estivesse na frente nas pesquisas (apoio popular) ninguém estaria interessado em processá-lo tanto, condená-lo e prendê-lo tão rápido.
      O povo é a única força que nos resta e, havendo eleições, o povo votará na oposição ao golpe que é o nosso lado.
      Agora temos que entender que a maioria do povo é sobrevivente, sofre injustiças também, é maioria silenciosa que ainda não tem participação política ativa nos movimentos sociais, sindicatos. Não vai dar a vida por injustiça mesmo que seja seu maior líder político que sempre o defendeu. Mas votará em quem Lula indicar.

      1. É isso aí. O que fizemos foi demais. Eles pensavam que iam dar um passeio, roubar todas as riquezas do país e ainda saírem festejados como heróis. Comeram tampado, gastaram montanhas de dinheiro, e quase que não chegam lá. Onde esperavam euforia de bobos, o que têm é muita tristeza e revolta. Saíram da batalha mais mortos do que vivos e outras batalhas igualmente ferozes terão que suportar em breve e sempre, até perderem definitivamente. .

    2. Eles não sabem. Esta não é a situação do Brasil. Destruíram nossa cultura para depois nos roubar as riquezas. O povo foi levado aos templos evangélicos pela tenacidade da propaganda franqueada por uma legislação ridícula que não defende o povo ignorante daqueles que enriquecem vendendo mercadoria falsificada. Tomam seu pouco dinheiro e seu voto. O Estado permite que ladrões inescrupulosos roubem os suados tostões do povo ao qual ele não deu educação. O povo não tem culpa de nada. Ele está cercado por uma muralha de escorpiões. Eles nem sabem de nada. Não sabem o poder que possuem. Não conhecem nada de nada. E os que conhecem, só podem saber da “verdade” que a Globo espalha.

    3. Fernando, concordo plenamente! Eles são muito acomodados. Acreditam em tudo, principalmente no PIG. É por isso que o Brasil nunca vai ser um país de primeiro mundo. Como dizia Nelson Rodrigues, “brasileiro tem complexo de vira lata”.

    4. Assino embaixo, to de saco cheio dessa gente, como lembrou Mano Brown: enquanto vcs ficam vendo novela eles destroem o país. Até mesmo cachorro agradece a mão que o alimenta, não aceito esse papo que são alienados e coitadinhos. Briguei com amigos, com a família, para quê ? Ouvir em qualquer lugar trabalhador xingando o Lula de ladrão, que quebrou o país ? Foi pra isso que me desgastei esse anos todos ? Não mesmo. Se virem, vão atrás do Bolsonazi ou de outro pilantra dessas igrejas pentecostais. Morram abraçados.

    1. … Somente um ser iluminado a exemplo do presidente Lula faria *”bandidos(as) de toga” se apequenarem ao nível inferior da altura de um pé de coentro murcho!
      *segundo a magistrada Eliana Calmon

  10. Tem que extinguir o supremo de merda e seus supreminhos, por Assembleia Constituinte eleita pelo povo.

  11. Dileto(a) leitor(a), se a última instância é esta pocilga, imagine o nível dos magarefes das primeiras!
    Lá isto é Justiça, sô?

    1. … Após “suicidarem” o presidente Lula numa masmorra qualquer do títere da CIA ‘mor(T)o’, o próximo passo dos mafiosos nazigolpistas &$ mega corruptos será o cancelamento da eleição presidencial!
      Para uma data da posteridade o Diabo lá sabe quando!
      Mesmo porque golpe – ainda mais vagabundíssimo – não tem retorno!
      Ademais, é indispensável preservar o legado (sic) do vampirão mafioso… Com a palavra o próprio energúmeno mimiSHELL:
      “Tem que manter isso aí, viu?”

  12. Ministros não devem favores a quem lhes indicou. Mas, devem seguir a constituição.
    Ministro que julga conforme o humor da população, não merece ser juiz. Ou o cara tem apreço pelas leis ou vai trabalhar fazendo comentário em jornal quiça escrevendo novela para reacionários.

    1. Não é nem de acordo com humor da população. É de acordo com o poder econômico (empresas de mídia, bancos etc.).

  13. Sou obrigado á concordar com Bolsonaro. Com esse Judiciário feito de criminosos e covardes pelo menos a população armada tem seu direito de defesa assegurado e o trânsito em julgado definitivo.

    1. Não faça que o fascismo vença….é tudo que eles querem….use o intelecto….venceremos….vote em tudo o que for 13….e convoquemos uma constituinte que instale um tribunal de Nuremberg….NÃO HAVERÁ ANISTIA. Carminha é a top da lista de condenados.

  14. Qual será o prêmio que a Globo vai dar à Carmen Lúcia, por suas manobras tão friamente calculadas? Será que “Mulher do Ano” pegaria bem?

  15. Caladinho como sempre, o Temer aproveitou o dia de hoje para acabar com mais um símbolo da brasilidade: Decretou o fim da Voz do Brasil.

  16. CANALHAS CANALHAS CANALHAs
    Algum digníssimo ministro tenha culhões ao menos uma vez na vida, peça vistas e pare esse maldito circo de horrores!

  17. O voto de Rosa Weber foi uma das coisas mais ridículas que já vi em roda a minha vida, não foi a mais ridícula porque teve aquela outra: Não tenho provas mas a literatura me permite…Até onde eu sei só na Alemanha Nazista aconteciam coisas desse tipo. Reles e insignificante Alpinista Social…

  18. Vão entregar o país nas mão dos bárbaros, estrangeiros e brasileiros super ricos que vivem do percado global por medo. Levaremos mais 50 anos para sermos novamente respeitados e logo, logo estaremos tendo nossas pensões reduzidas, nossos direitos básicos de saúde e educação definitivamente negados e talvez tenhamos que viver à volta de algum senhor grande proprietário para sobrevier, a volta da casa grande e da escravidão. Mas isto certamente não acontecerá aos Srs. Ministros.

  19. MARIELE. ? PRESENTE. POVO PARA ELES NÃO EXISTE. SOMOS APENAS FIGURANTES. POBRE POVO BRASILEIRO

  20. Observação importante do Brito sobre o voto da covarde rosa: “cheio de longas “premissas” que serviriam para lastrear qualquer decisão”. Teria sido proposital para uma decisão de última hora?

  21. Só discordo do “todos eles serão devorados pelo lobo”. Quem ajoelha e reza para um golpe, é serviçal a qualquer governo fascista. E Barroso pode até ser ministro da Justiça de Bolsonaro.

  22. Assisti o torturante e tortuoso voto de Rosa Weber. Cena deprimente. Lia e olhava para o Barroso, à sua frente. Gaguejava, engolia em seco, tentava explicar por meio de suas longas premissas o que se veria ser inexplicável. Finalmente, ao externar sua posição, foi socorrida por Carmen Lúcia que não disfarçava o seu contentamento. Ponto para Marco Aurélio que peitou a presidente afirmando que a estratégia de Carmen havia vencido (obviamente, não o Direito). Continuo afirmando que o maior erro de Lula e Dilma foi terem brincado de Deus ao indicar para ministros pessoas sabidamente fracas de caráter.

  23. Muito bom, caro Fernando Brito. Nessas trevas, o brilho indignado desse texto traz um triste consolo.

  24. Não pode desunir. Não devemos anular voto. 2o turno voto na esquerda (qualquer que seja a esquerda) contra um fascista qualquer. Anarquia na esquerda é exatamente o que a Direita quer pra ganhar a eleição e botar de vez o poder na mão dos americanos do mercado financeiro internacional e dos fascistas de plantão. Tá ruim? Sempre pode piorar!

    1. Verdade, aliás infelizmente não esperava outro resultado. Nossas elites servem aos interesses do grande capital (a turma que organizou o golpe). Para mim, sempre foi claro que, eles não teriam essa trabalheira toda para depois entregar o poder de bandeja pra qualquer um (não aposto 1 centavo em Bolsonaro). Agora com Lula fora do páreo, vão se dedicar de corpo e alma em turbinar seu candidato oficial (que por enquanto é o Alckimin…..) e são favas contadas que qualquer um que se atrever a melar o projeto vai ser bombardeado sem dó pela mídia oficial. Como aqui se faz e aqui se paga, a classe média que apoiou tudo isso, vai começar a sentir na pele os efeitos da recessão (sem o amortecedor do investimento público) e com o mercado consumidor interno em processo de derretimento. Benvindos ao passado.

  25. Ah … por favor…. eu fiquei esse tempo todo lendo a blogosfera e assistindo ao tal duplo expresso e todos unidos depositando em Weber uma esperança que já fora traída várias vezes por ela, logo ela, a ministrinha do “a jurisprudência me permite”. Nós da esquerda somos outsiders, trouxas, nunca tivemos o poder real, nunca o tomamos nas mãos quando pudemos. E o tal Fux? Trabalhei nos anos 2000 no Rio e lá era tido como o canalha que efetivamente é, mesmo assim enganou direitinho o Dirceu. No dia em que o Joaquim Barbosa foi anunciado, eu estava na compania de dois advogados cariocas que me disseram que o então novo Ministro era notório pelos, por assim dizer, braços curtos. E a lista continua e continua, passando por Janot, Fachin e Barroso, enquanto que o Aragão ninguém viu. O PT acha que vai colher os louros da prisão do Lula, os frutos de sua martirização, são sanguessugas burocrátas que vivem às custas do Lula. Quem é amigo de verdade, critica duramente, reconhecendo as qualidades, não procura oportunismos jogando pra galera com manifestinhos bestas, diz a verdade procurando o bem. Só o Ciro foi duro, mas verdadeiro, bateu, mas reconheceu; a burocracia do PT só quis detoná-lo , mas ainda assim, é ele o único que tem um projeto nacionalista e de bem-estar social. Ainda sim, preferem bobagens como Lula de A a Z, enquanto que o plano mais coerente é Ciro. A a Z é o meuzovo! Abateram o Lula! Boulos terá seu momento, Boulos será grande, mas ainda não chegou a hora dele.

  26. É o preço de indicações medíocres,é aquele velho ditado “Da onde você menos espera aí e quê não sai nada mesmo,ministros canalhas,vendidos e sem-carater,rasgam a constituição para ficar bem na mídia .

  27. Vamos aos fatos, as instituições acabaram, o Brasil é um país aniquilado e, neste país da forma que está, Lula NÃO pode ser preso. Sua vida não valerá muito na cadeia, podemos esperar tudo. Esqueçamos quaisquer resquícios de esperança, está na hora de Lula buscar exílio para, de lá, comandar a resistência aos fascistas. Precisamos de Lula lutando pelo Brasil mundo afora e não atrás das grades desta canalhada.

  28. O que mais me irrita é que não há, nunca, uma parada para pensar. O PT indicou mais da metade deste STF – seja Lula, seja Dilma, mais da metade. Era para se imaginar que iriam indicar magistrados identificados com os direitos humanos e sociais… Não. Utilizaram a mesma barganha de cargos para assegurar a tal “governabilidade”. Com pouco esforço, haveria pelo menos duas dúzias, se não mais, de nomes de magistrados inteiramente comprometidos com os direitos humanos, com a Constituição, pessoas sérias, que não poderiam ser usadas pela mídia. Mas não, o PT pensou, vamos usar estas “tais” indicações para a Suprema Corte como moeda de troca. Taí o Fuchs, por exemplo, comprometido até o… com o esquema do PMDB do Rio, indicado por ninguém mais, ninguém menos do que Adriana Anselmo. E isto é só o exemplo que eu conheço melhor…
    Mas há autocrítica do PT? Nenhuma. Parece até que Lula enfrenta um tribunal que foi escolhido pelo inimigo. A ironia, como ressalta Fernando Brito, é que, se o tribunal tivesse sido escolhido pelo inimigo, Lula ganhava. Palmas para o inimigo. Aparentemente, soube escolher melhor.

  29. E eu espero que o lobo chegue logo, ainda em tempo de eu assistir. Pobre país rico, entregue e abandonado pelas aves de rapinas (tucanas, é claro), do mercado.

  30. Aqueles que votaram contra o HC deveriam abdicar de seus cargos, porque destroem a possibilidade de, via Constituição, fazer com que a Lei seja comprida e, pelo descaso, sustentar a necessidade de um STF.

  31. De Rosa Weber, “assessorada por Moro no julgamento do Zé Dirceu: “Não tenho prova cabal contra Dirceu – mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite.”,que agora vota contra seus “princípios” para “acompanhar a maioria”, mesmo que a mesma, na hora de seu voto, ainda não estivesse constituída. A patética e temerosa Carmen Lúcia, jogando para a torcida e morrendo de medo dessa tal “opinião pública”, recusando-se a pautar os julgamentos das antecedentes ADIs sobre o assunto, e que não se referiam à Lula. Barroso, o novo pavão-professor moralista. Fux, o seboso-guitarrista, aquele que, para ser nomeado, peregrinou pelos gabinetes do PT “matando no peito” qualquer coisa para ser nomeado, e que arranjou um belo empreguinho de desembargadora no TJ-RJ para sua filhota-“advogada”-estagiária. Alexandre Moraes, o plagiador e ex-advogado de Cunha e do PCC, ora o preposto no STF de Temer e sua corja. Fachin, um simples e simplório paranaense como Moro e sua turminha do TRF-4. Como dizia minha avó, “de onde nada se espera, é daí que sai nada mesmo”. Tristes tempos de nossa “justiSSa”…

  32. É uma das noites mas escuras e tristes na Nação Continental essa senhora bem emperiquitada para ser seu cruel voto jamais sintio fome,frio, abandono jamais sintio falta do amor de um lar, jamais lhe faltou estudo para chegar onde chegou, por isso mesmo ela brincou com a simplicidade do Povo Brasilis na busca desse alguém que olhe por nós lá dentro onde se decidem os destinos da Nação se é que a senhora tem ideia do que significa uma Nação livre , democrática e próspera Lincoln tinha, Mandela tinha, Mao tinha, Bolívar, Tupac Amaro tinham
    E muitos filhos Brasilis tem essa belíssima ideia como Lula o tem impregnado na sua mente e coração de nordestino valente, é sumamente triste e revoltante como uma única pessoa pode destruir o sonho de milhões de Brasilis sendo letrada e de imenso conhecimento e saber que estão fazendo uma brutal injustiça negar-lhe um tempo para se defender e a senhora sabendo que está sendo injustiçado!! Tem nada não o Povo pobre e trabalhador saberá suportar essa dor e sacudir a poeira e dar a volta por cima , saibam que está Nação nasceu para ser grande queiram ou não por isso se fala o tupi-Guarani e a riquíssima língua portuguesa e assim será!!!

    1. Te positivei, mas não tenho essa esperança no povo não. O povo brasileiro parece que nasceu para ser escravo, gosta disso.

  33. Agora o gran finale de Carminha, por favor, vamos pôr um disco do Caetano de fundo musical. Que tal Estrangeiro?

  34. Depois dos beijinhos e abraços no vampiro libanês, a bruxinha não iria votar de outra forma. Eles se merecem.

  35. Fachin não manda o HC do Lula para a segunda turma do STF porque sabia que Lula venceria. A sua decisão de não levar a segunda turma é fundamentada pela pendência do julgamento do mérito das ADCs 43 e 44 da relatoria do Ministro Marco Aurélio que evitaria as divergências entre as turmas. Isso ele colocou na decisão, mas não se rebela quando a Carminha não põe em julgamento os ADCs porque a presidente do STF, assim como ele sabiam que Lula venceria. Então, só um “manifestoche” para não entender que Lula é um preso político. Vamos continuar na luta. STF não se apequenou ficou insignificante.
    https://www.conjur.com.br/dl/hc152752-liminar.pdf

  36. E pensar que os que defenderam a liberdade de Lula com mais ardor, por convicção ou oportunismo, foram, à exceção do digno Levandowiski, justamente os não escolhidos pelo PT: Gilmar Mendes, Celso de Mello, Marco Aurélio Mello. Tófoli nem conta, dado a sua covardia em assumir posição clara em favor de Lula. Os demais, todos indicados por Lula e Dilma (menos Alexandre Moraes, da cota de outro traíra bandido que ocupa a presidência), deram uma aula de canalhice e servilismo aos donos da Globo e ao imperialismo norte-americano. Sabe-se lá quando a esquerda terá outra oportunidade de conquistar o governo federal. Mas, que a realidade fática atual nos sirva de lição: jamais entregar cargos-chave da república para canalhas almofadinhas. Além disso, jamais conciliar com a realidade de criminoso monopólio das comunicações nas mãos de grupos mafiosos e entreguistas, como aconteceu. E é preciso mexer na estrutura (no topo) do poder militar também, ao invés de fingir que eles não existem. Agora é nos preparar para o pior.

  37. ué nao era eu que estava errado ? nao era eu o palhaço em 2015? arquem agora com seus erros e parem de botar a culpa na globo, na midia em geral etc etc

  38. É dolorido… é dolorido… o brasileiro está perdendo uma guerra sem nenhum inimigo estrangeiro fardado nas nossas terras…

  39. Não sei quais os argumentos os ministros usaram para negar o HC preventivo, mas creio que a defesa deve deixar o moro prender o lula para entao voltar com um pedido de HC levando a constituição rasgada realmente para a corte julgar. Há males que podem vir para o bem.

  40. Só acho, que dar de pararmos de generalizar, agora ficou claro quem é quem no “Çupremo e Tudo”, porque pelo o menos neste caso cometeremos injustiças também. Era notório o esforço do Marco Aurélio, do Celso de Melo, até o ultimo instante até para prorrogar o habeas corpus

  41. O brazil atingiu o ponto de não-retorno no caminho para voltar a ser pura e simplesmente país de terceiro mundo. Quanto aos responsáveis, estão todos com sua vida e até a vida de seus herdeiros ajeitadas. Quando os efeitos do golpe começarem a surtir efeito, isto aqui se tornará um México, onde os gringos faturam alto, mas áreas do país já estão sob controle do narcotráfico e crime organizado; em outras regiões, grupos de esquerda vão se fortalecendo. Os EUA não vão pegar pesado contra o narcotráfico porque algum dia será preciso enfrentar a guerrilha e aí o crime organizado será o parceirão dos ianques nesta tarefa. Enfim… Bye, bye brazil, a última ficha caiu.

  42. O que cabe discutir,sr.Britto,não são os comportamentos de tais e quais,e sim,discutir-se o REGIME,que os BURGUESES adoram e o povão,ingenuamente e de forma BURRA,como toda a ingenuidade,chama de SISTEMA DEMOCRÁTICO.É o tipo de regime,onde os que tem as propriedades e seus lacaios guardiões,os PEQUENOS BURGUESES,que preferem ser denominados, CLASSE MÉDIA,de MEDIOCRIDADE,e inclua-se nesses crédulos,alguns que se acham INTELECTUAIS,e se auto denominam ESQUERDA. Onde reside o HISTÓRICO EQUÍVOCO,de considerar LIBERDADE,o simples direito de votar e ser votado.o VOTO,COMO SE VÊ,é o supra sumo da fraude,e não concede PODER ALGUM,já que o TODO O PODER EMANA DO POVO,e POR ELE SERÁ EXERCIDO,é uma abstração.O povo,vota,mas não exerce o poder,somente assiste os SERVOS DE CLASSE E SEUS SENHORES,o exercerem.O que cabe discutir-se,com o propósito de MUDANÇAS,É ESSA FRAUDE QUE CHAMAM DE DEMOCRACIA.

  43. Bem.. Como o sensassionalista escreveu. O ladrão de galinha largou o fruto do roubo e abortou a operação, assim que soube do voto final de rosa webber. Juka, Temer, aecio, etc abandonaram as suas negociatas no ato ,também. Viva o Brasil renovado.

  44. Carmem “Procrastinadora” Lúcifer vai sentar em cima das ADC’s até quando agora???

    E a DPU vai continuar alinhada à direita, achando que as ADC’s são casuísticas ao Lula? Que vergonha um órgão que seria voltado aos necessitados ter essa atitude covarde!

  45. Agora vem a Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas (S&D), grupo que detém a segunda
    maior bancada do Parlamento Europeu, divulgar um comunicado expressando preocupação com os “rumores sobre uma interferência militar” no Brasil. O documento diz que o processo de Lula “tem sido bastante controverso”, e que eles estão “preocupados com a possibilidade de politização do sistema judiciário do Brasil”.

    Com a “possibilidade de politização”? Processo só “controverso”? Eles então ainda se guiam pelas folhas e pelas globos? Por que não condenam claramente o que é claramente condenável? Convenhamos, vieram muito tarde em defesa do Brasil, castigado por predadores da democracia e
    desfigurado como nação já há três longos anos!

    De qualquer modo, o S&D, que possui 189 dos 751 deputados do Parlamento da UE e reúne as principais legendas de centro-esquerda do bloco, como o Partido Democrático da Itália, o Partido Social-Democrata da Alemanha, o Partido Socialista da França, o Partido Trabalhista da Inglaterra e
    o Partido Socialista Operário Espanhol, afirma que “Lula foi um presidente muito bom para o Brasil. Seus programas sociais beneficiaram dezenas de milhões de brasileiros, e por isso ele é tão popular. Ele lutou de forma decisiva contra a fome, a pobreza e a discriminação e reduziu a grande desigualdade social. Essa luta tem de continuar. Estamos muito preocupados que uma alternativa progressista possa ser excluída do processo democrático.” Acontece que se ela for excluída o processo deixa de ser democrático, ora. E diz ainda que “é crucial garantir que a aplicação da lei no país seja clara, transparente e capaz de garantir ao povo brasileiro o direito de fazer suas próprias escolhas democráticas, sem quaisquer restrições inconstitucionais”. Já é alguma coisa. Com informação do Jornal do Brasil. http://www.jb.com.br/internacional/noticias/2018/04/04/parlamentares-da-ue-alertam-para-acao-militar-contra-lula/

    1. Apesar disso.. e das materias no Guadian e BBC sobre a iminente prisao de Lula, apos o resultado de ontem. Os europeus estao muito ocupados com os proprios problemas, para tentar interferer nos problemas dos Progressistas brasileiros. Talves uma dose de governo a la fhc, por 10 anos, seja o que este povo(incluindo a esquerda – e me incluo – covarde) esta’ precisando, para lembra-los o que o governo Lula representou para o Brasil.

  46. Rápido comentário sobre a citada veia udenista do Barroso citada pelo Brito em sua postagem acima: A extinta UDN (que poderia definir “unidos derrotaremos a Nação”) fez um excelente trabalho de lavagem espiritual de seus seguidores que não se misturam com outras correntes políticas. Esses robozinhos, pela ordem, transitaram pelas legendas ARENA, PDS, PFL e, finalmente, DEM. São assíduos ouvintes do JN da Globo, mestre em noticiar tudo, mas de forma ajeitada para dar o seu recado subliminar da atual e entreguista política neoliberal que estão impondo aos brasileiros politicamente desinformados pelos seus noticiários tendenciosos. Pobre imprensa impatriótica que semeia o ódio entre a população.

    1. Claro que não. Ele é tucano, sudestino, homem de bens. Um ungido no Tribunal da supremacia, ex-supremo.

  47. “um dos países mais ricos do mundo, mas tem, talvez, a mais
    desqualificada elite política e econômica do planeta, agora agregada à
    pobreza ética de uma miséria jurídica que fica evidente a quem assista a
    metade de uma sessão do Supremo”.
    Bingo!!!

  48. A ROSA WEBER JÁ PODE SER CONVIDADA PARA SENTAR NA BANCADA DO JORNAL NACIONAL,ELA FEZ EXATAMENTE, O QUE OS NOVOS PATRÕES DELA PEDIU,NA PRÓXIMA EDIÇÃO DO JN,ELA IRÁ SER ENALTECIDA PELA SUA COERÊNCIA E TECNICIDADE.AGORA EU PERGUNTO O QUE TEM DE COERENTE NO VOTO DESSA ESTÚPIDA,O QUE TEM DE PEDAGÓGICO EM ACOMPANHAR O ERRO,ELA TEVE UMA RARA OPORTUNIDADE DE CORRIGIR ALGO QUE POR UM MOMENTO ELA FOI VENCIDA,MAS NÃO, PARA DEMONSTRAR A SUA FALTA DE BOM CENSO E QUE ESTAVA ALINHADA AOS DITAMES DA REDE GOLPE,ASSIM COMO O BARROSO E O BEIJA PÉ DE PRIMEIRA DAMA,PREFERIU CAMINHAR PELO OBSCURANTISMO CONSTITUCIONAL.PARABÉNS MINISTRA POR AJUDAR A CONDENAR UM INOCENTE,PARABÉNS MINISTRA POR RASGAR A CONSTITUIÇÃO,FIQUE TRANQUILA COM A SUA CONSCIÊNCIA QUE LOGO LOGO VOSSA EXCELÊNCIA VAI SER CONVIDADA PARA PARTICIPAR DE UMA ENTREVISTA COM OS SERVIÇAIS DA REDE GOLPE E LÁ VOSSA EXCELÊNCIA ALÉM DE RECEBER O SEU CACHÊ IRÁ SE TORNAR UMA CELEBRIDADE,ABAIXO É CLARO DA CARMINHA E DE SEUS APANIGUADOS .

  49. Dizem que no futebol há 200.000.000 técnicos de futebol. Nesses dias vi 51.041.155 ministros do STF. Vi até generais do Exército virando ministro.

  50. Pelo bom entendimento e prá fazer justiça, seria importante colocar nas charges, nos desenhos, só os juízes que votaram contra a concessão do habeas corpus. Eu ouvi três dos que votaram a favor e eles não mereceriam aparecer como inquisidores.

  51. Eles tem vergonha de encarar o Lula, se sentem minúsculos, covardes, aqueles que recebem, e recebem alto proventos e não realizam seu trabalho devido são os maiores corruptos. STF PERDEU a razão de ser, deve ser extinto e substituído por algo decente.

  52. Na verdade Dilma e Lula são responsáveis pelo mais insignificante Supremo, observem que na frase insignificante é adjetivo, com letra minúscula e Supremo nome próprio logo com maiuscula

  53. Um galo sozinho não tece uma manhã ele sempre precisará de outros galos de um que apanhe esse grito que ele e o lance a outro
    De um galo que apanhe o grito de um galo antes e o lance a outro

    E se encorporando em tela, entre todos se erguendo em tenda, onde entrem todos se entretendo para todos, no toldo

    (a manhã) que plana livre de armação A manhã, toldo de um tecido tão aéreo que, tecido, se eleva por si: luz balão

    João Cabral de Melo Neto Educação pela pedra

  54. Afirmei que, dadono histórico do STF, de conluiado, desde o principio, não havia motivo para confiar em resultado favoravel a Lula.
    Leitura análoga havia feito anteriormente do STJ. E, antes ainda, do TRF4, aqurle do desembargador que disse ser “irretocável” um processo que sequer havia lido, e que concertou com dois outros criminosos togados decisões xerox as quais juram que decidiram sozinhos.
    E, ainda mais cedo, quanto à 13a Vara, aquela mesma na qual coloca a bunda o machão da voz fina lá de Curitiba, aquele mesmo que se especializou em gravações clandestinas, vazamentos criminosos e impunidade irrestrita pelos crimes cometidos.
    Indo mais atrás, a farsa do impeachment fraudulento cujo desfecho era previsível e que foi o primeiro grande passo no processo iniciado com os patos da Fiesp e outros alienados sob o comando do bem remunerado arremedo de vigarista Kintakategoria: chegar a Lula e retirá-lo do caminho para que possam se lambuzar expoliando as riquezas do Brasil e empurrar o País e seu povo se volta à condição de colônia.
    Em cada um desses momentos, o STF poderia ter interferido decisivamebte e esvaziado o conluio mas nada fez. E, ao que parece, nada fez ansioso por guardar para si próprio a autoria do “gran finale”, a negativa última à liberdade de Lula, a certificação de sua prisão e, na prática, a autorização para a orgia expoliativa sobre o Brasil. Fez e está fazendo exatamente isso.
    E, como ninguém de fato se mexeu contra isso, com as esquerdas entre omissas e rachadas, o golpe se consolida de vez. Para miseria final do Brasil, mas alegria e gloria dos canalhas.
    A essa altura, a parte a quase certeza de intervençâo militar e, até, risco de guerra civil, já não apostaria em reação dos setores ditos ou autopretendidos progressistas da sociedade oficial.
    Reação, se vier, será do campo ou da descida do morro.

  55. O que não me cabe na cabeça é ver os argumentos infantis, para não dizer
    imbecis, utilizados por essa pseudo justiça, que não escondeu seu
    partidarismo ao condenar o maior líder popular que tivemos depois de
    Getúlio Vargas, e o que mais fez em prol da redução da pobreza e do
    engrandecimento do Brasil!

    Disse “pseudo justiça”, pois só uma pseudo justiça deixa soltos
    políticos que, ostensivamente, enriqueceram à custa da corrupção que
    sempre grassou nas administrações públicas brasileiras, desde as
    pequenas prefeituras, e comete essa intolerável barbaridade de condenar
    Lula.

    E temos milhares de exemplos desses políticos corruptos, absolvidos por
    essa justiça de fancaria que condenou Lula, sem provas, baseada
    unicamente na hipotética posse de pequeno apartamento num prédio de
    classe média, no Guarujá.
    Para dar nome aos bois, eis alguns dos políticos que ficaram podres de
    rico espoliando o erário público e estão soltinhos da silva, absolvidos
    por essa catastrófica justiça: FHC, José Serra, Aécio Neves, Michel
    Temer, Romero Jucá, Geddel Vieira Lima, Moreira Franco… etc., etc.
    etc.; afora algumas mulheres partícipes e usufrutuárias, a exemplo de
    Cláudia Cruz, mulher do famigerado Eduardo Cunha.
    Isso não é pra indignar e revoltar o cidadão de bem que quer um Brasil mais rico, respeitado e justo?

  56. Pt escolheu mal seus parceiros com aquele “apelo as minorias” devastador…. Barrosinho pelas aborteiras, Fux pelos esquemas Cabral/Zveiter, Carminha com a historinha das criancinhas infelizes,…. Se lascou, nomeou um bando mercenários!! Sobre esse aspecto FH foi muito melhor.

  57. **A FARSA JURÍDICA GOLPISTA CONTINUA. …até quando o Brasil vai ter que suportar bandidos usando togas para julgar?
    Completou- se na madrugada de 05/04/2018, mais uma etapa da grande FARSA JURÍDICA que tem por objetivo retirar da política um homem que foi o maior e melhor presidente do Brasil em todos os tempos e que deixou todo poderoso corrupto do Brasil com medo de perder seu poder e passar a ser prisioneiro nas celas das piores cadeias do mundo.
    Tudo começou com uma acusação, feita por um bandido confesso e condenado, na Vara de um juiz que sonhava em ser muito famoso, e que tinha por objetivo para isso prender LULA, um famoso brasileiro mundialmente reconhecido como o melhor presidente do Brasil, quiçá do mundo, e que não havia conseguido seu objetivo em operações anteriores executadas de sua Vara, nem como assessor de assessor de uma Ministra do STF onde tudo fazia para condenar petistas, mesmo sem provas e só com apoio em leitura de literatura, talvez de ficção jurídica, que mandava condenar pelo fascista método do domínio do fato, e assim, esse condenado, tomado à força como delator, inventava um história onde o nome de LULA deveria aparecer como recebedor de propina, direta ou indiretamente e ele repetiria a farsa sempre que solicitado.
    Nesse julgamento de HC, solicitado pelo advogado de LULA, cinco ministros mostraram com visão muito clara da realidade constitucional, que seria até um crime condenar uma pessoa sem que ela tivesse a chance de tentar provar sua inocência até a última instância legal. Isso está na constituição e é cláusula pétrea, mas os outros seis, que não deveriam mais serem chamados de ministros, pois na função de ministro eles devem ter em mente em tudo que fazem, só o que diz a constituição, nada mais, pois são do SUPREMO, o PODER CONSTITUCIONAL, para esclarecer e defender a Constituição, e não seu egos doentios e partidários
    A ministra chefe começou o jogo ludibriando os seus pares, invertendo o que já havia sido combinado com todos, que seria julgar antes do HC de LULA, a ilegalidade ou não de uma jurisprudência que foi fixada por eles com base na farsa inconstitucional de que o condenado pode ser preso se condenado na segunda instância.
    A farsa foi tão bem montada que uma das ministras disse que, se o HC de LULA fosse julgado após aquele julgamento que a chefe adiou, ela com certeza, daria o HC a LULA
    Existe prova maior de incoerência jurídica. Ela votaria contra a prisão em segunda instância, mas como era para LULA, ela votou contra ele, dizendo ao mundo que LULA merece ser preso de qualquer maneira, mesmo sendo ilegal sua prisão.
    Essa mulher não vai dormir tranquila nunca mais em sua vida, pois ela só está nesse cargo graças ao LULA, e o remorso vai corroer seu cérebro pelo resto de sua vida, e não há dinheiro que pague o tranquilo sono dos justos. A outra, a chefe, também terá o mesmo purgatório em vida.

  58. Se não foi profecia, parece-me que já estava escrito. Raposas driblam armadilhas de galinheiro e os abutres fazem o rescaldo.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.