Há um ano, O Globo publicou um editorial mentiroso e entreguista sob o título de “O pré-sal pode ser patrimônio inútil“.
O “patrimônio inútil” fechou 2016 produzindo 56% de todo o petróleo e gás natural extraídos no Brasil, mesmo sendo ainda uma fronteira exploratória ainda muito pouco desenvolvida.
Foram 1,58 milhão de barris de óleo equivalente, somados líquido e gás, dos 2,82 milhões retirados no país.
Entre dezembro de 2015 e dezembro de 2016, a produção total do pré-sal aumentou nada menos que 45%. Em termos de indústria do petróleo, quando se trata de grandes volumes, isto é gigantesco.
O pré-sal, sozinho, seria hoje o 15° maior produtor de petróleo do mundo. Gera, por dia, US$ 83 milhões em valores brutos, ou US$ 30 bilhões de dólares por ano, isso se não aumentasse em uma gota a quantidade de óleo extraído.
Mas tem capacidade comprovada de dobrar esta quantidade com a entrada em operação dos campos de Libra e de Franco.
Será que é preciso mais para que se veja que a entrega desta riqueza, como está se fazendo, desavergonhadamente, é um crime de traição nacional?
66 respostas
Os trouxinhas que vestiram camisetinhas da cbf e foram pra Paulista idolatrar pato inflável podem fazer uma vaquinha pra cobrir o prejuízo, não é? Fala a verdade: aquele bando de tontos fantasiados de Neymar não tinha a mais vaga ideia do tamanho da cagada que estava fazendo! E ainda aparecem uns lunáticos (ou vendidos) por aí pra defender os modernos Joaquins Silvérios dos Reis do brasil.
Delenda Globo. Queimem ela, seus donos Moros e Dalagnois, Parlamentares entreguistas, golpistas e vendilhões, imprensa vendida, queimem todos!!!!
Só tem uma solução para traidores, o paredão. E não falo em sentido figurado, merecem ser fuzilados mesmo por traição à pátria.
Quando se observa o que temos em casa e ao nosso redor vemos que 90% dos objetos de alguma maneira tem algum componente da transformação do refino do Petróleo. Toda a matriz energética do mundo está assentada no Petróleo. O Mundo levará muitas décadas para substituí-lo. Os USA tentaram extrair nafta por fissura do solo, um processo caro e arriscado, foi muito mais econômico financiar o Golpe no Brasil, com o auxílio da Globo e do Moro, do stf e dos coxinhas do que continuar com aquela aventura. Hoje estão sorrindo e sua única preocupação é não permitir a volta do Lula.
Fico com o último parágrafo do texto, e respondo, é sim. Esse fato se assemelha em muito ao sujeito que só sabe culpar Deus pelo seu infortúnio. Chegará um dia em que todos (exceto os minions, esses não têm mais jeito) perceberão que o Brasil é o único país (se é que algum dia foi) que legitima a dilapidação do patrimônio nacional como política de ESTADO. Mas ainda assim nesse dia dirão: é culpa da esquerda.
Ou talvez culparão Getúlio Vargas, quem sabe até Monteiro Lobato.
Entregamu o pressau prus estrangeru! Mas, só para dimensionar rapidamente o tamanho da “entrega”, nós (o Governo) recebemos os mesmos royalties e impostos diretos da concessionária, seja ela uma união da Petrobras com a Shell (no esquema petista) seja apenas com esta. E o Governo também leva cerca de 1/3 do lucro anual da concessionária (quando há lucro, pois ela pode faturar bilhões e dar prejuízo). Nos restante 2/3 do lucro é que está a diferença.
Se a concessionária for a Shell, que pagou antecipadamente pela concessão, o Governo ganha 0. Na opção petista, com a participação mínima de 30% da Petrobras na concessionária, ela teria uns 20% do lucro (30% de 2/3) e o Governo, que é dono de cerca de 40% dela, ganharia mais 8% do lucro total. É sobre esses 8% sobre o lucro (não o faturamento) que se deve ponderar. Vale a pena abrir mão deles em troca do valor pago pela concessão e a antecipação da exploração, que a Petrobras não poderia fazer tão cedo porque foi quebrada pelo governo anterior? O 1/3 sobre o lucro da Shell não acabará sendo maior que o 1/3+8% de uma empresa com a participação da inchada e corporativa Petrobras? E por aí afora.
Com a palavra mais um zumbi da criminosa gROUBO.
Se não está levando o seu, burro é.
Se está levando o seu, aproveita enquanto dura, e canalha seja.
Defensor de criminoso, criminoso é..
Resumumindo: VTC
Deve mesmo que a corrupção de 7 bilhões ( seperestimada pelo coxismo nacional) seja a grande responsável pela quebra de uma empresa de 200 bilhões. Ou seria o fato de o petróleo ter válido 100 dólares o barril e hj tá com pouco mais de metade disso? Não sei, essa matemática é confusa!!! Ainda assim creio que 8% é melhor do que zero, sem contar participação especial, fundo soberano e ( a suprema heresia da esquerda) o controle de decisões estratégicas casadas com o interesse nacional, pois afinal só no Brasil desses pseudo intelectuais de esquerda é que se da crédito a uma bazófia dessa, porque na Arábia Saudita só se toma decisões de aumento o diminuição da produção a reboque do interesse do MERCADO. Mas o interessante mesmo é saber como o coxinha idiota ( perdoem o pleonasmo) saiu do ” o pré-sal é só uma propaganda do governo petista” pra “ele é viável, demos logo para as corporações dos povos superiores”.
http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/06/30/consultor-legislativo-defende-producao-de-petroleo-controlada-pelo-estado
ERNESTO… O RETRATO DO CIDADÃO ENGANADO!!! CAIU EM TODO PAPO FURADO QUE OUVIU DA MÍDIA TUCANA!!!
Entregamu o pressau prus estrangeru! Mas, só para dimensionar rapidamente o tamanho da “entrega”, nós (o Governo) recebemos os mesmos royalties e impostos diretos da concessionária, seja ela uma união da Petrobras com a Shell (no esquema petista) seja apenas com esta[OS MESMOS??? SENDO A PETROBRÁS UMA EMPRESA BRASILEIRA É BASTANTE ÓBVIO QUE 100% DOS LUCROS FICARÃO NO BRASIL, ENQUANTO AS MULTINACIONAIS MANDARAM OS LUCROS PARA O EXTERIOR!!! VOCÊ É BURRO ASSIM MESMO OU TÁ DE ZUEIRA???]. E o Governo também leva cerca de 1/3 do lucro anual da concessionária (quando há lucro, pois ela pode faturar bilhões e dar prejuízo). Nos restante 2/3 do lucro é que está a diferença.[É O QUE 100% DA MÍDIA DIZ: “OS IMPOSTOS VÃO SUBSTITUIR OS LUCROS”… O QUE VOCÊ, COMO TROUXA, NÃO SABE É QUE A VALE, POR EXEMPLO, DEVE 30 BILHÕES EM IMPOSTOS… EM OUTRAS PALAVRAS… SÓ PAGA IMPOSTO NA JUSTIÇA… VAI ACUMULANDO DÍVIDAS ATÉ SE TORNAR IMPAGÁVEL… O CHAMADO “PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO”… SABE QUANDO A VALE VAI PAGAR??? NUUUUNCA!!! SABE QUEM VAI FAZER O MESMO??? ADIVINHA??? A SHELL!!! SABE QUEM VAI ESCONDER ISSO DE CIDADÃOS OTÁRIOS COMO VOCÊ??? A MÍDIA!!! TROUXA!!!]
Se a concessionária for a Shell, que pagou antecipadamente pela concessão, o Governo ganha 0. Na opção petista, com a participação mínima de 30% da Petrobras na concessionária, ela teria uns 20% do lucro (30% de 2/3) e o Governo, que é dono de cerca de 40% dela, ganharia mais 8% do lucro total. É sobre esses 8% sobre o lucro (não o faturamento) que se deve ponderar[O RESTANTE DO LUCRO DA PETROBRÁS FICA ONDE??? O LUCRO DA PETROBRÁS FICA 100% NO BRASIL!!! ESSA SUA CONTA É REALMENTE UMA MARAVILHA!!! ALÉM DE IGNORAR QUE O LUCRO DA PETROBRÁS PERTENCE AO BRASIL… IGNORA A SONEGAÇÃO FISCAL… A CRIAÇÃO DE EMPREGOS… DETENÇÃO DE TECNOLOGIA… CONTROLE DE UM ATIVO IMPORTANTE COMO O PETRÓLEO… SE ESSE NEGÓCIO É TÃO BOM, PQ NÃO FAZEMOS O OPOSTO??? QUE TAL UMA EMPRESA BRASILEIRA IR EXPLORAR PETRÓLEO NOS USA, NORUEGA, CANADÁ, RÚSSIA??? ELES VÃO ADORAR!!!]. Vale a pena abrir mão deles em troca do valor pago pela concessão e a antecipação da exploração, que a Petrobras não poderia fazer tão cedo porque foi quebrada pelo governo anterior? [MESMO QUE ELA ESTIVESSE QUEBRADA… OBVIAMENTE NÃO VALE A PENA… APENAS NAS SUAS CONTAS SIMPLISTAS, BURRAS E MANIPULADORAS] O 1/3 sobre o lucro da Shell não acabará sendo maior que o 1/3+8% de uma empresa com a participação da inchada e corporativa Petrobras? [NÃO!!!! É ÓBVIO QUE NÃO!!!]E por aí afora.
É “rei” do quê? Das antas, presumo. Vamos tentar de novo:
a – Se a Petrobras tem 30% de uma parceria (no modelo PT), terá 30% do lucro.
b – 1/3 deste lucro é imposto, sobrou 20%.
c – Como a parte pública da Petrobras é cerca de 40%, sobrou 8% (40% de 20).
São esse 8% do lucro (não do faturamento) que ficariam no Brasil e blábláblá. Essa é a diferença entre fazer com a obrigação de 30% da Petrobras e sem ela. A questão estratégica sempre é do país. É ele que decide licitar ou não e se a Petrobras pode e deve participar ou não. A diferença são os 8%. E se você perguntasse se não é melhor tê-los quando eu tinha 17 anos, eu lhe responderia que sem dúvida sim. Mas depois você vê que as coisas não funcionam assim. Através dos impostos, o governo é “sócio majoritário”, sem risco e sem investimento, de toda empresa. E aquelas em que ele é dono tendem a ser usadas politicamente e não funcionar bem, de modo que uma empresa privada pode acabar nos dando mais dinheiro que a pública. E pode contar tudo nisso, a questão do emprego, da tecnologia, do investimento (e do custo do dinheiro), o que você quiser.
No entanto, meu comentário nem é para provar que o modelo atual é mais vantajoso. O que eu ressaltei é que toda a discussão honesta das vantagens e desvantagens está nos 8% do lucro, nunca no valor bruto do petróleo extraído. Você não pode multiplicar o número de barris pelo preço de hoje e dizer que nós “doamos” não sei quantos milhões para os gringos, pois o que está em discussão é, no máximo, 8% do lucro que esse petróleo trará. Se essa confusão ocorre por ignorância ou má-fé eu não sei dizer, mas são coisas bem diferentes.
É “rei” do quê? Das antas, presumo. Vamos tentar de novo: [REPETIR AS MESMAS ASNEIRAS NÃO VAI DEIXAR ELAS MENOS ESTÚPIDAS!!!]
a – Se a Petrobras tem 30% de uma parceria (no modelo PT), terá 30% do lucro.
[30% DE PARTICIPAÇÃO MMMMMIIIIIINNNNNNIIIIIIIMMMMMMMAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BUUUUUUUUUURRRRRRRRRRROOOOOOOOO!!!!!
SUAS CONTAS NÃO SERVEM NEM PARA A PARTICIPAÇÃO M-Í-N-I-M-A… QUANTO MAIS PARA O RESTO!!!!
]
b – 1/3 deste lucro é imposto, sobrou 20%.
O IMPOSTO DA PETROBRÁS É PAGO… O DA VALE, DO ITAÚ, DA GLOBO É SONEGADO… O QUE ME GARANTE QUE A SHELL NÃO VAI FAZER O MESMO????????
SE SUA CONTA SIMPLISTA E BURRA ESTIVESSE CORRETA:
MODELO PT: 10% IMPOSTO FICA NO BRASIL + 20% LUCRO DA PETROBRÁS- FICA NO BRASIL
MODELO SERRA: 10% IMPOSTO SONEGADO + 20% LUCRO REMETIDO AO EXTERIOR
c – Como a parte pública da Petrobras é cerca de 40%, sobrou 8% (40% de 20).
[NÃO FUNCIONA ASSIM… NEM TODAS AS AÇÕES TEM DIREITO A DIVIDENDOS… E MESMO QUE FOSSE, AS EMPRESAS PODEM MANIPULAR PLANILHAS E DEMONSTRAÇÕES DE LUCRO COM MUITA FACILIDADE E DIMINUIR OS PRÓPRIOS LUCROS… ALEGANDO QUE FIZERAM INVESTIMENTOS POR EXEMPLO…. SUAS CONTAS NO ESTILO MESA DE BUTECO ESTÃO MAIS FORA DA REALIDADE QUE VOCÊ IMAGINA!!!]
São esse 8% do lucro (não do faturamento) que ficariam no Brasil e blábláblá. [NÃO SÃO… VOCÊ É MUITO BURRO PARA NÃO PERCEBER ISSO… VOCÊ ACHA QUE AS EMPRESAS VEM NO BRASIL PARA LEVAR 8% DE LUCRO PARA CASA??????? PRA QUE INVESTIR NO PETRÓLEO??? É MELHOR INVESTIR NA CONSTRUÇÃO CIVIL OU EM TÍTULOS DO TESOURO!!! REALMENTE A SHELL LUTOU TANTO, COMPROU POLÍTICOS, FINANCIOU GUERRAS E ESPIONAGENS PARA LEVAR 8%????
ELES VIERAM AQUI AJUDAR O BRASIL A SAIR DA CRISE????… ACHO QUE NEM TERÃO LUCRO… O LUCRO SERÁ AJUDAR NOSSO PAÍS!!! HAHAHAHZHAHAHAHAHAH NÃO É A TOA QUE A GLOBO CONVENCE GENTE IGUAL A VOCÊ A VOTAR NO AÉCIO!!!! É MUITO FÁCIL TE ENGANAR!!!!]
Essa é a diferença entre fazer com a obrigação de 30% da Petrobras e sem ela. [PETRÓLEO DÁ MENOS LUCRO DO QUE PLANTAR BATATA… PRA QUE CONSTRUIR UMA PLATAFORMA E TER TANTO TRABALHO??? ESSA SHELL É BURRA DEMAIS ERNESTO… VAI LÁ, MOSTRAR PRA ELES AS SUAS CONTAS… TENTA CONVENCER ELES A ABRIREM UMA REVENDEDORA DE CARROS QUE DÁ MUITO MAIS LUCRO!!!]A questão estratégica sempre é do país. É ele que decide licitar ou não e se a Petrobras pode e deve participar ou não. A diferença são os 8%[MÍNIMA!!!]. E se você perguntasse se não é melhor tê-los quando eu tinha 17 anos, eu lhe responderia que sem dúvida sim. Mas depois você vê que as coisas não funcionam assim. Através dos impostos, o governo é “sócio majoritário”, sem risco e sem investimento, de toda empresa[QUE BOM!!!! EM 20 ANOS A VALE DEVE 30 BILHÕES EM IMPOSTOS… A SHELL VAI DEVER QUANTO DAQUI A 20 ANOS??? SUA TEORIA PELO JEITO NÃO DEU CERTO COM A VALE… MAS VAI DAR COM A SHELL!!! CLARO!!!]. E aquelas em que ele é dono tendem a ser usadas politicamente e não funcionar bem, de modo que uma empresa privada pode acabar nos dando mais dinheiro que a pública[PODE… MAS NÃO PARA O BRASIL!!! E SE DER PREJUÍZO O BNDES AJUDA… A SUA TEORIA NÃO DEU MUITO CERTO COM AS TELES… MAS VAI DAR COM A SHELL!!!]. E pode contar tudo nisso, a questão do emprego, da tecnologia, do investimento (e do custo do dinheiro), o que você quiser.[PIADA!!! EXISTEM MULTINACIONAIS NO BRASIL HÁ DÉCADAS!!! CADÊ A TECNOLOGIA??? NUNCA PASSARAM PARA O PAÍS!!! CADÊ O INVESTIMENTO??? SÓ INVESTEM ONDE TERÃO RETORNO FINANCEIRO DIRETO!!! EMPREGO SÓ PRA MÃO DE OBRA BARATA!!!]
No entanto, meu comentário nem é para provar que o modelo atual é mais vantajoso. O que eu ressaltei é que toda a discussão honesta das vantagens e desvantagens está nos 8% do lucro, nunca no valor bruto do petróleo extraído. Você não pode multiplicar o número de barris pelo preço de hoje e dizer que nós “doamos” não sei quantos milhões para os gringos, pois o que está em discussão é, no máximo, 8% do lucro que esse petróleo trará. Se essa confusão ocorre por ignorância ou má-fé eu não sei dizer, mas são coisas bem diferentes.[IGNORÂNCIA E MÁ FÉ SÃO ESSAS SUAS CONTAS ESDRÚXULAS!!! SÓ UM COMPLETO IDIOTA NÃO PERCEBE QUE EXISTE TANTA CORRUPÇÃO NAS PRIVATIZAÇÕES QUANTO EXISTE NOS DEMAIS CONTRATOS DA PETROBRÁS… MESMO QUE O MODELO PRIVATIZADO FOSSE BOM… AS PRIVATIZAÇÕES BRASILEIRAS SÃO FEITAS DA MANEIRA MAIS DANOSA AO PATRIMÔNIO PÚBLICO POSSÍVEL… E SIM!!! ESTÃO DOANDO PATRIMÔNIO BRASILEIRO!!! ACORDA IDIOTA!!!]
Vou simplificar. Façamos de conta que não existe imposto, que as empresas estrangeiras não pagam nada pela concessão e que a Petrobras não precisa pegar mais dinheiro emprestado (ou pode pegar sem juro) para cumprir sua quota de 30% de participação obrigatória no modelo petista. O Tijolaço está dizendo que o valor bruto poderia ser nosso (do Governo), mas os coxinhas o estão entregando integralmente com seu modelo.
Por esse raciocínio, sem imposto nem custo, realmente, os coxinhas estariam entregando 100% dos lotes concedidos do pré-sal. Mas como seria no modelo petista? Se a Petrobras tem 30%, 70% já estariam sendo entregues pelos vendilhões petistas (ou só vale usar essa palavra de um lado?). E como o governo tem 40% da Petrobras (é mais ou menos isso mesmo), ele entregaria mais 60% dos 30% da empresa, ou seja, 18% do total.
Assim, mesmo nesse raciocínio simplista, os coxinhas entregariam 100% e os petistas entregariam 88% do nosso petróleo. Depois você coloca os impostos e o que mais falta se quiser fazer algo mais real e discutir qual é o melhor modelo. Mas só isso mostra que é totalmente absurda a ideia do post, de que os coxinhas estão entregando um patrimônio bilionário que permaneceria aqui se o modelo não tivesse sido alterado.
ERNESTO NÃO SABE ABSOLUTAMENTE NADA DO QUE ESTÁ FALANDO!!! CHEGA A DAR PENA… ELE É CORRIGIDO E DEPOIS REPETE AS MESMAS ASNEIRAS!!! AGORA VOLTOU A CONTAR HISTORINHAS!!!
ENTENDE 2 ERROS BÁSICOS NA SUA TEORIA IDIOTA:
1-A PETROBRAS TINHA 30% DE PARTICIPAÇÃO M-Í-N-I-M-A!!! VOCÊ FINGIU QUE NÃO ENTENDEU ISSO OU TEM ALGUM BLOQUEIO??? SUAS CONTAS JÁ PARTEM DESSE ERRO BÁSICO!!! O PIOR CASO POSSÍVEL SERIA EXATAMENTE OS 30%!!!
2-O GOVERNO SER DONO DE 40% DA PETROBRÁS NÃO SIGNIFICA QUE 60% DA PETROBRÁS FOI ENTREGUE AOS ESTRANGEIROS!!! VOCÊ É IDIOTA??? OS BRASILEIROS SÃO DONOS DAS AÇÕES DA PETROBRÁS!!! O LUCRO FICA NO BRASIL!!!
Vou simplificar…[HISTORINHAS DE TIOZÃO CARENTE SÃO DISPENSÁVEIS!!! SE NÃO TIVER ARGUMENTOS SIMPLESMENTE SE CALE!!! ESSAS HISTORINHAS SÓ FAZEM A GENTE TER PENA DE VOCÊ!!!]
Mas como seria no modelo petista? Se a Petrobras tem 30%, 70% já estariam sendo entregues pelos vendilhões petistas (ou só vale usar essa palavra de um lado?).[NÃO!!! É ÓBVIO QUE NÃO!!! 30% É O MÍNIMO DE PARTICIPAÇÃO DA PETROBRÁS!!! ALÉM DISSO, EMPRESAS BRASILEIRAS PODEM FAZER PARTE DA PARCERIA!! DESSA VEZ VOCÊ FOI DUPLAMENTE BURRO!!!]
E como o governo tem 40% da Petrobras (é mais ou menos isso mesmo), ele entregaria mais 60% dos 30% da empresa, ou seja, 18% do total.[COMBO TRIPLO DE BURRICE!!! 1-AS AÇÕES DA PETROBRÁS SÃO DOS BRASILEIROS, 2-OS 30% SÃO A PARTICIPAÇÃO MÍNIMA, O PIOR CASO 3-ISSO É PARTICIPAÇÃO DO PROJETO… NÃO DIVISÃO DE GANHOS… AS COISAS NÃO FUNCIONAM ASSIM… ESTÁ TUDO ERRADO NO SEU RACIOCÍNIO!!!]
Assim, mesmo nesse raciocínio simplista, os coxinhas entregariam 100% e os petistas entregariam 88% do nosso petróleo[VOCÊ É MUITO BURRO… DESISTA!!!]. Depois você coloca os impostos e o que mais falta se quiser fazer algo mais real e discutir qual é o melhor modelo. Mas só isso mostra que é totalmente absurda a ideia do post, de que os coxinhas estão entregando um patrimônio bilionário que permaneceria aqui se o modelo não tivesse sido alterado.
VOCÊ NÃO TEM PREPARO NEM CONHECIMENTO SUFICIENTE PARA DISCUTIR ESSE ASSUNTO… NEM DE FORMA SIMPLISTA… CHEGA A DAR PENA DAS SUAS EXPLICAÇÕES IDIOTAS!!!
1 – A parcela “governamental” da Petrobras é cerca de 40%. Do restante, mais da metade pertence a estrangeiros, mas a questão nem é essa e sim que o dinheiro do acionista privado não é público, ou seja, não vai para a saúde, educação, etc. O cara pode reinvestir esse dinheiro no Brasil (a Shell também, aliás), mas pode mandá-lo para fora ou fazer o que quiser.
2 – Coloquei o percentual mínimo de 30% por um motivo óbvio: A Petrobras, destruída pelo PT, não tem nem como bancar esse mínimo, cansou de lançar metas e revê-las. P.ex., prometia 4,2 mi barris/dia para 2020, baixou para 2,8 ainda com a Dilma e para 2,7 agora. Você fala de investimento como vocês falam de gasto público aqui, como se fosse só questão de vontade. Que bom seria, eu mesmo abriria uma petroleira.
3 – Quando a empresa for recuperada e valer a pena, ela pode não apenas ter 30, mas 100% de futuras explorações, pois tem a preferência legal.
4 – Mesmo que venha a ter 100%, a diferença nunca será a apontada pelo Tijolaço, entre a “entrega da riqueza pelos traidores” e a sua manutenção pelos patriotas.
ERNESTO, HUMILHADO, TENTANDO REMENDAR SEU PAPO FURADO… HAHAHAHAHHAHAAH SÓ APANHA!!!
NADA DO QUE ELE DISSE NO COMEÇO SE MANTEVE… EM LUGAR DE ADMITIR ESTAR ERRADO… TENTOU ESSAS DESCULPINHAS ESFARRAPADAS… PATÉTICO!!!
1 – A parcela “governamental” da Petrobras é cerca de 40%. Do restante, mais da metade pertence a estrangeiros[ DE ONDE SAIU TAL INFORMAÇÃO???? MANDA O LINK AÍ… MESMO SE PERTENCESSE… VOCÊ ESTÁ DIZENDO QUE 40% + 30% PERTENCE A BRASILEIROS… BEM DIFERENTE DOS 60% ENTREGUES AOS ESTRANGEIROS PELOS “ENTREGUISTAS DO PT”… MENTIROSO… INVENTOU DADOS PARA DAR UMA DE ENTENDIDO… AGORA FICA AÍ TENTANDO REMENDAR!!!], mas a questão nem é essa e sim que o dinheiro do acionista privado não é público, ou seja, não vai para a saúde, educação, etc.[COMO EU DISSE DESDE O COMEÇO… O LUCRO DO ACIONISTA PRIVADO FICA NO BRASIL(VIRA EMPREGOS, SERVIÇOS, PRODUTOS, ETC)… DIFERENTE DO LUCRO DAS MULTINACIONAIS!!! NÃO ADIANTA TENTAR FINGIR DE BOBO AGORA, OTÁRIO!!! FALOU MERDA E FOI CORRIGIDO!!! NÃO TENTA MUDAR!!!] O cara pode reinvestir esse dinheiro no Brasil (a Shell também, aliás), mas pode mandá-lo para fora ou fazer o que quiser[VOCÊ É BURRO???? POR QUE A SHELL INVESTIRIA OS LUCROS NO BRASIL??? QUE EMPRESA ESTRANGEIRA FAZ ISSO?? TODAS MULTINACIONAIS DO MUNDO ENVIAM OS LUCROS PARA AS FILIAIS, IDIOTA!!! O QUE É PÉSSIMO PARA BALANÇA COMERCIAL E PARA O PAÍS!!! NÃO EXISTE CONTA MÁGICA QUE VOCÊ POSSA FAZER PARA ISSO PARECER UM BOM NEGÓCIO… EMPRESAS ESTRANGEIRAS SEMPRE ENVIARÃO LUCROS PARA OUTROS PAÍSES!!! MAIS UMA VEZ… FALOU MERDA E ESTÁ TENTANDO REMENDAR!!! ISSO QUE DÁ SAIR FALANDO DE UM ASSUNTO QUE NÃO CONHECE… PASSA VERGONHA!!!].
2 – Coloquei o percentual mínimo de 30% por um motivo óbvio[O MOTIVO SEMPRE FOI ÓBVIO PARA TODO MUNDO AQUI… USOU ESSES NÚMEROS PARA MANIPULAR OS DADOS A SEU FAVOR… E FOI CORRIGIDO POR MIM JÁ NO COMEÇO… FINGIU QUE NÃO VIU E CONTINUOU USANDO ATÉ QUE EU EXPUS SUA TÁTICA… AGORA FOI OBRIGADO A CORRIGIR… MAS INVENTOU ESSA HISTORINHA RIDÍCULA!!! HAHAHAHAHAHA PATÉTICO!!!!]: A Petrobras, destruída pelo PT[A PETROBRÁS QUINTUPLICOU NO GOVERNO DO PT… ESTÁ SENDO DESTRUÍDA AGORA!!!], não tem nem como bancar esse mínimo, cansou de lançar metas e revê-las[NÃO TEM COMO??? UÉ… MAS VOCÊ NÃO FALOU QUE ERA MELHOR PARA A EMPRESA E PARA O BRASIL QUE EMPRESAS ESTRANGEIRAS VENHAM EXPLORAR O PETRÓLEO… AGORA JÁ ESTÁ FALANDO QUE A PETROBRÁS NÃO TEM DINHEIRO PARA ISSO???? CURIOSO… SÓ A CAPITALIZAÇÃO DO PRÉ-SAL DEU MAIS DINHEIRO QUE TODA A PRIVATIZAÇÃO DE FHC E TEMER JUNTOS… OTÁRIO!!!!]. P.ex., prometia 4,2 mi barris/dia para 2020, baixou para 2,8 ainda com a Dilma e para 2,7 agora[UAU!!!! VAMOS FINGIR QUE NINGUÉM SABE QUE O PREÇO DO PETRÓLEO CAIU PARA 1/3!!!! TALVEZ ESSE ARGUMENTO FUNCIONE COM GENTE DO SEU NÍVEL… QUE NÃO ACOMPANHA NADA DO QUE ESTÁ ACONTECENDO NO MUNDO…. TODAS PETROLEIRAS EXISTENTES CORTARAM A PRODUÇÃO… BUUUUUURO!!!!]. Você fala de investimento como vocês falam de gasto público aqui, como se fosse só questão de vontade. Que bom seria, eu mesmo abriria uma petroleira.[PELO CONHECIMENTO QUE VOCÊ ACABA DE DEMONSTRAR… VOCÊ NÃO ABRE NEM UMA PADARIA… QUANTO MAIS UMA PETROLEIRA!!! ]
3 – Quando a empresa for recuperada e valer a pena, ela pode não apenas ter 30, mas 100% de futuras explorações, pois tem a preferência legal.[UÉ…. MUDOU O PAPO??? SÓ AGORA??? DEPOIS QUE EU CORRIGI 3 VEZES???? TARDE DEMAIS ERNESTO… O HISTÓRICO DE MENSAGENS TA AÍ PRA TODO MUNDO VER VOCÊ SENDO CORRIGIDO E FINGINDO QUE NÃO VIU HAHAHAHAHAHAHAHAH]
4 – Mesmo que venha a ter 100%, a diferença nunca será a apontada pelo Tijolaço, entre a “entrega da riqueza pelos traidores” e a sua manutenção pelos patriotas.[EU NÃO VI O TIJOLAÇO SENDO CORRIGIDO E TENDO QUE MUDAR O ARGUMENTO E OS NÚMEROS… JÁ ERNESTINHO… TODO DIA!!!]
ISSO QUE DÁ TENTAR FALAR DE ASSUNTOS QUE NÃO DOMINA… SÓ PASSA VERGONHA!!!
Rapaz, você tem sérios problemas. Eu não mudei nada. Olha lá, desde o meu primeiro post eu considerei (como o Tijolaço) que “nós” é o Governo, não o investidor privado, o que é a única distinção lógica nesse caso independente do privado ser brasileiro ou não. Eu só fiz uma segunda comparação, tirando as coisas com as quais você tem mais dificuldade (impostos, custo do dinheiro, despesas, valor pago pelas concessões) para mostrar que, mesmo assim, a comparação do Tijolaço foi absurda.
Quanto aos 30%, o outro motivo para pegá-los é que essa é a diferença entre os modelos (pelo menos no que tange à nossa discussão simplificada). O modelo “coxinha” não impede a Petrobras de participar com 50, 60 ou até 100%. O petista também permite que ela tenha 50, 60 ou 100, mas estabelece um mínimo 30. E aí que está a diferença. Ou você vai ser desonesto de pegar um modelo quando a Petrobras tem o mínimo e o outro quando ela tem o máximo?
Rapaz, é o próprio PT que está dizendo que é aceitável um modelo onde a Petrobras tem 30%. Mesmo se considerássemos a sua visão primária (e falsa) de que tudo que a Petrobras ganha é “nosso”, você teria que dizer que os coxinhas são traidores entreguistas de até 100% e os petistas de até 70%.
Ah, e esses 100 e 70% são do lucro, porque os impostos e royalties “nós” ganhamos igual.
E “nós” continua sendo o Governo. É melhor repetir para você não se confundir de novo.
COVARDE, DESONESTO, MENTIROSO E BURRO!!!
REPETIU A MESMA ASNEIRA DE SEMPRE… FOI DESMASCARADO E QUESTIONADO… NÃO RESPONDE NADA E NEM COLOCA NADA DE NOVO… REPETE… REPETE… É DESMASCARADO… REPETE… REPETE…
1-A COTA MÍNIMA DA PETROBRÁS GARANTE QUE PARTE DO PETRÓLEO EXPLORADO SEMPRE TERÁ PARTICIPAÇÃO BRASILEIRA, SEM ESSA COTA, NA PRÁTICA, O QUE VAI ACONTECER É QUE AS MULTINACIONAIS VÃO TOMAR CONTA…. SE NÃO FAZ TANTA DIFERENÇA… SEU ASNO, PRA QUE TANTA LUTA PARA AS EMPRESAS DERRUBAREM A COTA MÍNIMA DA PETROBRÁS???????
2-VOCÊ COMPARAR O FATO DA PETROBRÁS ESTAR ABERTA PARA ACIONISTAS BRASILEIROS PODEREM INVESTIR NA EMPRESA SER COMPARÁVEL AO FATO DAS JAZIDAS BRASILEIRAS SEREM DOADAS À MULTINACIONAIS FAZ DE VOCÊ UM COMPLETO DÉBIL MENTAL
3-ONDE ESTÁ A PROVA QUE AS AÇÕES DA PETROBRÁS PERTENCEM A ESTRANGEIROS??? VOCÊ AFIRMOU ISSO NO MEIO DA DISCUSSÃO E ATÉ AGORA NÃO PROVOU.
4-SEU ARREMEDO PATÉTICO ACABOU PIOR QUE O ARGUMENTO FINAL… AGORA QUER DIZER QUE “NÓS” É O GOVERNO??? VAMOS LÁ ENTÃO… VAMOS FALAR DE BRASIL!!! NÃO DE GOVERNO!!! NOSSO PAÍS!!!!
FAVOR REFAZER AS CONTAS AGORA PARA O BRASIL!!!! “NÓS” AGORA É O BRASIL!!!
QUAL MODELO É MELHOR PARA O BRASIL???????????????? REFAÇA SUAS CONTAS PATÉTICAS AGORA CONSIDERANDO O BRASIL!!!!!!!!!!!!
CHANCE DO ERNESTO FUGIR: 100%
]
CONCLUSÃO FINAL DA DISCUSSÃO COM ERNESTO:
MODELO PETISTA:
– PARA O GOVERNO BRASILEIRO NÃO É MUITO MELHOR, FAZ POUCA DIFERENÇA.
– PARA O BRASIL(PAÍS E POPULAÇÃO) É MUUUUITO MELHOR
– PIOR PARA MULTINACIONAIS LUCRAREM!!!!
MODELO COXINHA:
-PIORA UM POUCO PARA O GOVERNO
-PARA O BRASIL É MUUUUITO PIOR.
-MELHORA MUUUUITO PARA MULTINACIONAIS!!! É FESTA!!!!
TÁ TUDO ISSO NAS PALAVRAS DO ERNESTO!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
EU NÃO FARIA MELHOR!!!
Que tristeza! Não é AGORA que “nós” é o governo, eu disse isso no primeiro comentário (olha lá).
Composição da Petrobras? procura, até no teu amigo Nassifra tem. E mais ou menos 40% é “nosso”.
E a comparação entre o mínimo para a Petrobras (30 e 0) foi feita desde o início (olha lá) para mostrar que a diferença final para “nós” é de 8% do lucro, ou seja, é isso que está em discussão, não o valor de mercado total do petróleo explorado, como erroneamente coloco o Tijolaço para acusar os coxinhas de traidores entreguistas. Esse era o objetivo do meu comentário. E ele não se afastou dele, apesar de toda a sua confusão e enrolação.
Definida a diferença sobre a qual estávamos discutindo, aí sim pode-se perguntar qual é o melhor modelo?
Não vou entrar nisso agora, porque hoje a Petrobras não tem dinheiro para entrar nas concessões, seria só teoria. No futuro, é preciso fazer contas sobre o custo do dinheiro, as “luvas” da concessão, etc. Talvez, com o desastre do PT consertado e a empresa bem administrada, possa ser interessante usar a Petrobras.
OU VOCÊ É BURRO DE SE REFERIR AO GOVERNO COMO NÓS… OU VOCÊ É DESONESTO DE USAR “NÓS” COMO GOVERNO…. E ASSIM PARECER QUE É MELHOR PARA “NÓS”
Que tristeza! [ MI MI MI REPETE, REPETE, REPETE… MI MI MI ]Esse era o objetivo do meu comentário. E ele não se afastou dele, apesar de toda a sua confusão e enrolação.
MAS POUCO IMPORTA SEU PAPO FURADO… O QUE IMPORTA É QUE VOCÊ PROVOU AQUILO QUE EU FALO COM SUAS PALAVRAS:
SEPAREI ABAIXO O QUE É GOVERNO E O QUE É A POPULAÇÃO(POVO + EMPRESAS BRASILEIRAS)
SEGUNDO AS CONTAS DO ERNESTO FICOU CLARA E ÓBVIA A SEGUINTE CONCLUSÃO:
MODELO PETISTA:
– PARA O GOVERNO BRASILEIRO É UM POUQUINHO MELHOR MAS FAZ POUCA DIFERENÇA.
– PARA O BRASIL(POPULAÇÃO + EMPRESAS NACIONAIS) É MUUUUITO MELHOR
– PIOR PARA MULTINACIONAIS LUCRAREM!!!!
MODELO COXINHA:
-PIORA UM POUCO PARA O GOVERNO(PERDE UM POUCO DOS REPASSES)
-PARA O BRASIL É MUUUUITO PIOR(POPULAÇÃO E EMPRESAS NACIONAIS MUITO PREJUDICADAS).
-MELHORA MUUUUITO PARA MULTINACIONAIS!!! É FESTA!!!!
TUDO ISSO APARECEU NAS SUAS CONTAS ERNESTO… FAVOR ME CORRIGIR SE ESTIVER ERRADO!!!
ESPERO RESPOSTA SOBRE A CONCLUSÃO!!! NÃO IGNORE ELA PELA SEGUNDA VEZ!!!!
Eu até já respondi, mas …resumindo para finalizar:
O meu objetivo era mostrar o erro quase infantil de achar que existe um modelo de traidores que entregam tudo e outro de bonzinhos que mantêm tudo. A diferença básica entre um modelo e o outro é de um percentual do lucro, de 8% no caso em que a Petrobras tem a menor participação nos dois modelos. Restam então duas perguntas:
É MELHOR TER PARTICIPAÇÃO MAIS ALTA DA PETROBRÁS?
Talvez. Hoje a Petrobras não tem dinheiro para entrar nas concessões, seria só teoria. No futuro, é preciso fazer contas sobre o custo do dinheiro, as “luvas” da concessão, etc. Talvez, com o desastre do PT consertado e a empresa bem administrada, possa ser interessante usar mais a Petrobras.
QUAL É O MELHOR MODELO?
Existem outras diferenças entre os modelos, mas a base é o que nós discutimos. E fica óbvio que o melhor modelo é o atual porque permite tudo aquilo que o petista permitiria (até dar 100% para a Petrobras), mas também permite explorar petróleo quando isso for interessante sem a Petrobras, seja porque ela não tem dinheiro para entrar ou porque existe uma proposta de luvas e royalties que acabará sendo melhor.
Será que teremos um post hoje tratando da redução na taxa de juros? Fico imaginando se o ocorrido fosse no governo da minha querida, o tamanho do estardalhaço que os estatizados não estariam fazendo. Por favor, vocês poderiam dar sugestões de um título para tratar do assunto?
Sugestões: visita o G1, Estado e Folhetim de Sum Paulo, UOL etc, lá, com certeza, vc encontra esta notícia que tanto lhe interessa! O tema aqui diz respeito aos crimes de lesa-pátria dos entreguistas temeristas pois o impacto na economia nacional será muito maior a médio e longo prazo. Passar bem.
Será que teremos um post hoje tratando da redução na taxa de juros? Fico imaginando se o ocorrido fosse no governo da minha querida, o tamanho do estardalhaço que os estatizados não estariam fazendo[A MÍDIA RECEBE MILHÕES EM DINHEIRO PÚBLICO DO GOVERNO PARA FAZER ESSE ESTARDALHAÇO E VOCÊ VEM AQUI CHAMAR OS BLOGS ESTATIZADO??? ACHO QUE ESSE É UM TIPO DE BURRICE MUITO AVANÇADA!!!]. Por favor, vocês poderiam dar sugestões de um título para tratar do assunto?[MINHA SUGESTÃO: GOVERNO CORRUPTO E INCOMPETENTE FAZ O ÓBVIO E NELSON EXIGE APLAUSOS!!!]
Baixa de juros é feita pelo BC com venda casada de títulos pré-fixados, mico. Funciona assim: há pressão para a baixa de juros. Aí o Tesouro Nacional passa a negociar títulos de dívida pública pré-fixados, que rendem o valor do juro quando o título é vendido, não importando que ele venha a cair. São milhões de reais em títulos com os juros antigos. Aí os banqueiros ladrões não deixam de perder dinheiro, porque executam os títulos com taxa de juros maior do que a Selic está no momento, e o governo nada economiza, porque se compromissa a pagar títulos de dívida com juros mais altos do que o atual.
Ah, sim, a economia continua afundando, porque de 14 pra 13% a.a. não adianta de nada se não houver uma política de barateamento do crédito duradoura.
UMA COISA QUE VOCÊ NUNCA VAI ENCONTRAR É UM COXINHA QUE SABE COMO FUNCIONA JUROS E ENDIVIDAMENTO PÚBLICO!!! A IMPRENSA MANTÉM ESSE ASSUNTO EM SEGREDO… SE NÃO… A FARSA TODA CAI POR TERRA!!!
A ALFAFA QUE A IMPRENSA JOGA PARA OS COXINHAS:
-JUROS ALTOS PARA COMBATER A INFLAÇÃO!!!
ESSE É TODO CONHECIMENTO DE ECONOMIA DE UM PANFLETEIRO DE DIREITA ACUMULOU EM SUA VIDA!!!
Você não andavam reclamando que os rentistas sugavam os recursos necessários `s saúde, educação, segurança, moradia, etc. Não estou entendendo!! Resolveu os problemas? Claro que não. Não eram vocês que diziam que era um governo de banqueiros, e como tal, não baixaria os juros? Haja coerência. Não se preocupem, na próxima reunião do copom vem mais. O país, logo entrará nos trilhos sem as políticas populistas do PT.
Você não andavam reclamando que os rentistas sugavam os recursos necessários `s saúde, educação, segurança, moradia, etc. Não estou entendendo!! [NÃO ENTENDE PQ É BURRO!!! ]Resolveu os problemas? Claro que não. [PQ RESOLVERIA??? CONTINUAMOS COM OS JUROS MAIS ALTOS DO MUNDO!!!] Não eram vocês que diziam que era um governo de banqueiros, e como tal, não baixaria os juros? [ESSE É O PENSAMENTO COXINHA!!! CORTOU 0,75% DOS JUROS, O QUE MAL COMPENSA A INFLAÇÃO… OS JUROS REAIS CONTINUAM QUASE OS MESMOS… OS MAIS ALTOS DO MUNDO… E O INFELIZ VEM QUESTIONAR COMO SE TIVESSE HAVIDO UMA REVOLUÇÃO FINANCEIRA NO PAÍS!!! HAHAHAHAHHAHAHAHA ESSE CORTE AÍ NÃO MUDA ABSOLUTAMENTE NADA!!! TEM QUE MANTER UMA POLÍTICA DE QUEDA DE JUROS POR ANOS ATÉ QUE AFETE A ECONOMIA REAL… IGUAL A DE LULA E DILMA… O QUE NÃO É VANTAGEM ALGUMA… SERIA OBRIGAÇÃO DE QUALQUER GOVERNO MINIMAMENTE RESPONSÁVEL!] Haja coerência. Não se preocupem, na próxima reunião do copom vem mais. O país, logo entrará nos trilhos sem as políticas populistas do PT[MAS NÃO FOI O PT QUE INAUGUROU A POLÍTICA DE CORTE DE JUROS E CONSEGUIU OS MENORES JUROS DA HISTÓRIA BRASILEIRA???].
PQ VOCÊ NÃO VAI LÁ COMENTAR NO POST SOBRE JUROS QUE TANTO EXIGIU??
POR CAUSA DO GRÁFICO??? DEVE SER DIFÍCIL PARA VOCÊ SUSTENTAR ESSES COMENTÁRIOS EMBAIXO DE UM HISTÓRICO DOS JUROS BRASILEIROS.
DESISTIR DO BRASIL É A SAÍDA, DIZ CIENTISTA POLÍTICA
“Depois do Apocalipse de 2016 eu reduzi ao mínimo minhas expectativas sobre a qualidade moral do Brasil, dos seus políticos e dos brasileiros”, diz Mara Telles, professora de pós-graduação em ciência política na UFMG; “Minhas expectativas hoje são mínimas: eu atualmente toparia voltar a acreditar num país qualquer se os habitantes dele se indignassem com os mais de uma centena de pessoas massacradas, decapitadas e degoladas em presídios com o mesmo furor com o qual berraram contra uma mulher que Pedalava”, afirma
12 DE JANEIRO DE 2017
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/274750/Desistir-do-Brasil-%C3%A9-a-sa%C3%ADda-diz-cientista-pol%C3%ADtica.htm
Como anda a entrega do petróleo brasileiro aos estrangeiros
“O discurso entreguista é tão contraditório, que, por um lado critica-se a ‘incompetência estatizante’ da Petrobras, a mais premiada empresa do mundo no desenvolvimento de tecnologia para a exploração de petróleo em águas profundas, e, por outro, se transfere seus poços e empresas a estatais estrangeiras como a Statoil e para fundos de pensão também estatais como o da província de British Columbia, no Canadá, um dos novos donos dos Gasodutos do Sudeste”, diz o jornalista Mauro Santayana, que denuncia o desmonte da Petrobras por Michel Temer e Pedro Parente
11 de Janeiro de 2017
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/colunistas/maurosantayanna/274668/Como-anda-a-entrega-do-petr%C3%B3leo-brasileiro-aos-estrangeiros.htm
Com a palavra os trouxinhas.
Sim TRAIDOR e para traidor um TRIBUNAL ESPECIAL DE JULGAMENTO.
Para TRAIDOR só ha uma condenação: Pena capital.
As falcatruas que o Moro não quer investigar. Prestem atenção no que dizia o “meu nome é ENÉAS” e também o PAULO FRANCIS, que foi colocado na geladeira pela Groubo depois dessas acusações, na época do FHC.
Disso os coxinhas não sabem, pois a mídia sempre escondeu dos “mal informados”.
https://youtu.be/dWFU6-BmqDo
O mais engraçado no vídeo acima é que, atualmente, acusam o Lulinha, sem prova nenhuma. Inclusive podemos ver que o procurador pateta “corta” o Cerveró quando ele fala do FHC. São acusações gravíssimas que “não vem ao caso”. Todo coxinha deve assistir à este vídeo.
DAVID MARQ: vamos falar de inflação em março, quando o aumento dos combustíveis, dos medicamentos e da mensalidade escolar forem computadas? Como sempre a mídia faz vocês de trouxas e tu vem aqui com seus kkkkkkkkk.
Otário.
ERNESTO: me aponte um economista no mundo que diga que um negócio que vale 10 bilhões e é vendido por 2 bilhões seja vantajoso para quem vende. Compre 1 bem por 100.000 e venda por 20.000. Quanto tu ganhou, otário?
Você compara coisas diferentes só como truque para tentar ganhar a discussão ou por que não consegue mesmo entender que elas são diferentes? Leia lá o que eu escrevi e conteste (ou não) com coerência. Simplificando: os impostos que o Governo ganha, incluindo IR, não são os mesmos? Considerando que a Petrobrás teria 30% da parceria exploradora a diferença a ser analisada não está nos cerca de 8% do possível lucro?
Esse negócio de pegar o valor total de mercado do petróleo extraído e dizer que ele foi dado aos estrangerú é argumento para quem tem idade mental de 5 anos. Está certo que esse é o público capaz de cair na conversa do PT, mas respeite a inteligência dos leitores do blog, pelo menos de parte deles.
Essas tua “coisas diferentes” se aplicaria ao tal ao argumento de que um país tal qual uma família deve gastar só o que arrecada? Ou nesse caso são coisas iguais?
Já respondi acima ao Rei, mas vou te dar uma comparação similar.
Você tem três filhos e é dono de uma empresa que tem três filiais. É melhor você economizar os dez mil mensais que lhe custam cada gerente e deixar seus filhos cuidarem das filiais para aumentar a renda familiar em 30 mil, certo? Em princípio, seria. Mas os seus filhos podem não querer nada com nada, não vão seguir suas orientações como um funcionário comum, etc. E tudo isso vai se refletir no desempenho das filiais, que podem até quebrar como qualquer empresa. Então, na prática pode ser melhor “perder” esse valor e contratar alguém de fora, que no fim vai lhe permitir ganhar mais.
Mais uma vez metáforas e causinhos nada-a-ver comparando corporações com crianças e países com familias. O que se depreende disso tudo é o quanto o pensamento (?) coxinha é eivado de falta de fé no Brasil ( que diz amar). Para vcs realmente o discurso altivo de um operário soa algo como sacrilégio. Deve ser muito duro pra vc que um engenheiro brasileiro, de uma empresa brasileira tenho descoberto, usando de investimento, pesquisa e conhecimento nacional, uma jazida de petróleo em águas nunca dantes exploradas ( pra ficar na expressão de um dos três maiores presidentes que o Brasil teve). Aliás, o herói nacional que ousou e descobriu esta jazida tu já viu as posições político econômicas dele em relação ao pré-sal? Vê lá, afinal entre as dele, as suas e as do Serra, fico com as dele né que é a autoridade no assunto. Só uma perguntinha pra vc seu asno, se a Petrobras tivesse – seguindo o protocolo da política econômica da direita (o entreguismo) – sido privatizada hoje teríamos esse debate sobre exploração do pré-sal. A pergunta é retórica porque já sei o que vc vai responder: já sim, e teria descoberto 10 anos antes. Vc é mesmo é um antinacionalista filho da puta.
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAAH ENROLOU… ENROLOU… CHOROU… CHOROU… E NÃO CONSEGUIU RESPONDER!!!
MAIS UMA PERGUNTINHA:
QUEM VAI PAGAR O BRASIL PELOS MILHÕES INVESTIDOS EM PESQUISA PARA SE ACHAR OS POÇOS???
É mesmo DAVID MARQ? Sinto, mas vou ter que desapontá-lo, já que o Globo não lhe informa essas coisas sobre macro-economia. Leia e volte aqui, com o rabo entre as pernas, sabidão. O que você “acha” que é um grande feito, nós já sabíamos desde 2015.
http://guerrilheirodoentardecer.blogspot.com.br/2017/01/inflacao-menor-superavit-comercial.html?m=1
Querido Fernandinho, você não se indignou quando se descobriu que o PT estava petralhando a Petrobras em prol do seu projeto de poder perpétuo. Será que sua raiva é porque o PT não pode mais tirar uma lasquinha da Petrobras?
VOLTOU??? TAVA SUMIDO??? E AQUELE DESAFIO QUE VOCÊ PROPÔS E EU ACEITEI??? PQ CORRE TANTO DELE???
NELSON, um titulo para a queda jos juros:
GOVERNO DO PT FAZ DEMAGOGIA AO BAIXAR 0,75% NA TAXA SELIC.
Depois viriam a Miriam Leitoa, o Saidoalbergue, o Alexandre Gracinha e o Bonnertinho com suas ilações costumeiras dizendo que o PT estaria enganando os brasileiros.
Não é a cara do golpismo?
A China lançou o programa “A Nova Rota da Seda” onde pretende construir ferrovias, gasodutos, estradas e interligar toda a Ásia. Rússia, India, China, Turquia e até paises da África estão incluídos nesse projeto. Para isso ela dispões de quase 1 trilhão de dólares. O mercado do BRICS terá, por baixo, quase 3 bilhões de consumidores.
E o Brasil? Bem, o Brasil, via golpistas, praticamente auto eliminou-se do BRICS. Com isso, já que o desgoverno faz de tudo para aniquilar o Mercosul, ficaremos com o mercado do Tio Sam (sic), onde o Trump já disse que o negócio dele é a indústria interna americana. Com sorte, continuaremos a exportar para os EUA, suco de laranja, mas com sobretaxa. O petróleo nosso de cada dia? Entregaremos tudo para eles e receberemos US$-15,00 o barril + 5% de royalties, como eles faziam com a Venezuela, e que o Chaves acabou com essa putaria.
Não é uma beleza?
Coxinhas, APLAUDAM. Afinal, vocês foram treinados/alienados/enganados para isso.
Lendo as “opiniões” do ERNESTO cada vez mais me convenço: Coxinha é, além de alienado, um retardado sem chance de cura.
Ah, esqueci: Reino Unido, França e Alemanha querem participar desse “péssimo negócio” chamado BRICS. Como eles são comunistas, né? Fazer parte deste bloco econômico é tolice. Lula foi um otário em participar dessa canoa furada. Pelo menos esta é a opinião da Groubo e, consequentemente, dos coxinhas.
ALÓ, BRONCO CAPIAU e ERNESTO. Qual a opinião?
Me esqueceu?
Considerando a produção atual, 83 mi por dia são 30 bi por ano. É o custo do programa bolsa família.
É muito doloroso ver o que esse golpistas estão fazendo com nosso país.
Gostaria de acreditar em inferno pois, esses @#$%&@ mereceriam pelo menos duas eternidades lá com o capeta.
ERNESTO: números não mentem. Se você tem dinheiro para tocar uma empresa (e a Petrobrás tem), por que vai dividir o seu patrimônio com um sócio? Não vem prá cá com esse copia/cola que não dá certo. Se o que dizes é verdade, por que os americanos não vendem para a Shell e a Statoil a reserva de gás e petróleo que eles tem no Alasca? Se é bom para o Brasil, deve ser bom para eles também. Ou por que a França não vende sua estatal de petróleo (ELF) para multinacionais ou a BP (UK) também não vende, apesar deles nem sequer terem produção de petróleo? E porque a Rússia não vende suas reservas de gás natural ou petróleo, que abastecem todo o Leste Europeu e a Ásia? Me responda isso e até poderei discutir mais contigo.
REI ERNESTO: isso vai por fim ao seu mimimi:
http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/Ricardo-Lodi-Ribeiro/a-inexistencia-do-icms-na-extracao-de-petroleo
Resumindo a ópera: petróleo bruto, pela lei é isento de tributos. Ninguém consome o óleo bruto. O mesmo se dá com minério de ferro. Só pagam impostos depois de refinados ou processados, respectivamente. O Rio tentou cobrar ICMS do petróleo e não levou.
E como vamos cobrar imposto dos 70% da produção que vai direto para o exterior?
Quem é o burro aqui?
Copiar/colar dá nisso.
Isento de ICMS não é isento de tributos e taxações.
De resto, acho que acabei respondendo quase tudo ao Rei.
ERNESTO:
O petróleo hoje tem a cotação de 50 dólares.
100% de 50 dólares, são 50 dólares.
30% de 50 dólares são 15 dólares.
Agora me diga: onde eu ganho nesse negócio? Se você me provar isso, sem aqueles cálculos engana coxinha, eu lhe darei razão.
E não esqueça que o capital estrangeiro já vai pegar um poço em produção, sem custos de construção de plataformas, tubulações, bombas de sucção, etc. É só encostar o navio e carregar.
Vai te tratar rapaz. Seu raciocínio e seus argumentos estão totalmente equivocados. Quem será o “economista” que lhe vendeu essa ideia totalmente absurda? Foi o Sardenberg ou a Miriam Leitão? Mas o problema maior nem é a partilha, é a venda direta de tudo. Que fizéssemos parceria no poço que realmente não pudéssemos explorar, tudo bem. Mas não é isso que o Temer está fazendo. Dinheiro tem, pois a Petrobrás não chegou à esse nível de exploração do pré-sal do nada. Depiis de pronto, entregamos tudo? Dá um tempo.
PELAS CONTAS DO ERNESTO… A SHELL DEVERIA LARGAR O PETRÓLEO E COMEÇAR A VENDER CACHORRO QUENTE… O LUCRO É BEM MAIOR!!!
EU ME PERGUNTO… PRA QUE TANTO TRABALHO PARA CONSEGUIR COMPRAR UM POÇO?… DEPOIS INVESTIR BILHÕES EM PLATAFORMAS?… OLEODUTOS… PESQUISA… E SÓ LEVA 8% DE LUCRO???????????
A SHELL É PRATICAMENTE UMA ENTIDADE SEM FINS LUCRATIVOS!!!
Rei, primeiramente, na maioria das indústrias, 8% é um lucro fantástico. Não precisa acreditar em mim, pergunte a um amigo contador que ele vai lhe explicar que o grande “sócio” de qualquer empresa é o governo com seus impostos. E um sócio que fica só na boa, que não investe e ganha mesmo quando a empresa dá prejuízo.
Segundamente, entenda, 8% não é o lucro da operação em pauta.
É a diferença entre os dois modelos, o petista e o atual, que é de 8% do lucro.
Ou seja, se a Shell e um consórcio 70-30 Shell-Petrobras tivessem o mesmo lucro, o governo ganharia os mesmos impostos e mais 8% desse lucro no segundo modelo. Então, é sobre essa parte que está a diferença original entre os modelos, jamais em 100% do valor bruto do petróleo retirado, como o Tijolaço tenta dar a entender.
Filantropia Shell. Por isso o Mishell Temer quer vender.
Conclusão de todo o mimimi do Ernesto: petróleo dá prejuízo para quem tem reservas e lucro para quem não tem. Alguém explica esse fenômeno econômico?
Mas já que ele é expert em economia, e gosta de metáforas para eemplificar, o que dá mais lucro:
1. Vender a vaca prenha
2. Vender a vaca com cria ao pé ou
3. Vender a vaca e o bezerro separados?
Eis a questão. Is in the question.
Como aqui não temos talibãs,”terroristas,” homens de turbantes para jogarem bomba, arquitetaram a entrega pelo golpe político midiáticojudiciário.